Surullista tässä koronakeskustelussa on yllättävän innokas ääripäihin hakeutuminen. Palstalla näitä ei juuri näy, mutta kyllä "kaikki kiinni" -leirikin on ihan todellinen. Tässä ketjussa sen sijaan on aivan todella äänekäs "pelkkä lenssu, kaikki on seonneet, kaikki tuhotaan sulkemalla yhteiskunta" -jengi joille lockdown on mikä tahansa kevyehkökin rajoitus.
Omaan silmääni STM on mokannut ja monta kertaa. Jatkuva suden huutelu rauhallisessa tilanteessa on ollut omiaan viemään tehon kaikelta kohtuulliselta viestinnältä ja nytkin STM tuntuu olevan se taho joka yksin ajaa äärimmäisimpä keinoja joilla on myös kohtalaisen voimakkaita haittoja. En sulkisi kouluja enkä muutenkaan jatkaisi kireämpiä rajoituksia ainakaan vielä.
Mutta jos katsotaan dataa ja tosiasioita, herää kyllä kysymys millaisessa todellisuudessa täällä osa jengistä elää. Jatkuvaa talousöyhötystä ilman mitään tukea asianmukaisista lähteistä tai tilastoista omalle pelonlietsonnalle. Täydellistä sairaanhoidon ja -hoitajien kapasiteetin ja jaksamisen vähättelyä ja toisaalta tosiasioiden värittämistä siihen suuntaan ettei mitään normaalista poikkeavaa olisi käynnissä, vaikka meilläkin tällä hetkellä koronakuolemat ovat trendiltään suunnilleen pandemia-ajan kärkitasoa. Naapurissamme Norjassa koronakuolemat ovat niin ikään trendiltään pandemia-ajan huipussa, ja paljon puhutussa Etelä-Afrikassa, josta on jaksettu jauhaa aina betoni-insinöörejä myöten, kuolemat ovatkin yllättäen lähteneet reippaaseen nousuun (trendi vähän laskutavasta riippuen 150-250 kuolemaa päivässä). Myös Ruotsissa trendaa ylöspäin niin tartunnat kuin kuolemien määrä, joka toki vielä tasoltaan matala.
Enkä minä kiistä omikronin lievyyttä. Päinvastoin, siitä on nyt saatu jo varsin selviä todisteita ihan biologisellakin tasolla. Se on mahtava uutinen ja pitää huomioida karanteenien pituuksissa sekä rajoitusten suunnittelussa. Suhteessa tartuntamääriin kuolemat jäävät huomattavasti deltaa matalammiksi. Nuo kehityskulut kuitenkin osoittavat, että kuten kärsimättömimmille todettiin asiantuntijoidenkin toimesta, kuolemien näkyminen vaatii aikaa eikä siihen ole mitään oikotietä vaikka kuinka haluaisi päästä äkkiä vetämään "ei hätää" -johtopäätöksen . Toisaalta taas suuret tartuntamäärät voivat aiheuttaa ongelmia vaikka tauti aiheuttaisi vakavia sairastumisia huomattavastikin harvemmin.
Nimimerkki
@mjr tuossa aiemmin peräänkuulutti uskoa luonnon- ja lääketieteeseen ja samaa haen tässä. Keskustelua tuntuu leimaavan suurelta osin tieteellisen tiedon täydellinen väheksyminen ja halveksunta siltä osin, kun se ei vahvista omia ennakkoluuloja. Tämä on ikävää siinäkin mielessä että iso osa meidän koronaongelmistamme johtuu isosta joukosta rokottamattomia, jotka hekään eivät luota tieteeseen siltä osin kun se ei sovi heidän narratiiviinsa.
PS. Nyt kun omikron on jo useammassa maassa ehtinyt vaikuttaa, olen itse siirtynyt tarkkailemaan lähinnä kuolematilastoja, vaikka ne jättävätkin monta olennaista ulottuvuutta huomiotta (työkyvyttömyys nuorilla on yhteiskunnalle vakavampi juttu kuin vanhojen kuolemat). Se on kuitenkin robustimpi kuin sairaalaluvut, joissa voi olla mukana luontaista ilmiötä jossa sairaalassa sairastutaan koronaan siinä missä muuallakin.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/be0c82bf924f1da783e496a208fea8f931686946ca11972aa13ca8cec39f52ce.jpg)
