MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
No mä en oo kypsä ja mieluusti keskustelen aiheesta kaikkien kanssa. Toki olen menossa tänään vielä töihin niin vastaan nopeasti ja lyhyesti mutta käytännössä me ollaan samaa mieltä kuitenkin.Muutama pointti (toki porukka on varmasti jo valmiiksi aivan täynnä näitä meikäläisen pointteja, mutta kirjoitetaan kuitenkin). Aloitan siitä tulevaisuusperspektiivistä:
Täysin totta. Vaatii tiettyjen sairaalatoimintojen muokkaamista ja resurssien kohdentamista pysyvästi.Jos voimme jo tässä vaiheessa sanoa ihan varmuudella, että Covid-19 ei ole poistumassa eikä katoamassa mihinkään niin ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi tulevaisuudessa jää sopeutua virukseen
Täysin totta kumpikin. Ainut mahdollisuus on kehittää ja muokata rokotteita tehokkaimmiksi ja pitkäkestoisammiksi.
- tukahduttaminen on myös tulevaisuudessa mahdotonta, koska koronavirus eri muodoissa esiintyy endeemisenä. Mikään endeeminen virus ei oikeastaan katoa mihinkään vaan se kiertää eri aikoina eri verran väestössä
- hidastaminen endeemisen viruksen kohdalla on arkijärjen vastaista, koska tuhannet empiiriset esimerkit maailmalta osoittavat täysin yksiselitteisesti, että hidastaminen johtaa epidemian pitkittymiseen, joka halvaannuttaa ja kroonisesti heikentää terveydenhuoltoa. Hidastamistoimien välitön ja nähtävä seuraus on uusi aalto. Viranomaiset ovat yrittäneet pienentää tulevia aaltoja, jotta saisimme "pienen ja kroonisen" sairaalahoidon tarpeen. Rajoitusten hidas ja hallittu purkaminen, jota on tavoiteltu ympäri maailman kohta kaksi vuotta on yksiselitteisen tehoton tapa - vaikka rajoituksia purkaisi kuinka hitaasti niin epidemia karkaa uudestaan
Valitettavasti kaikki resurssit päätöksen teossa kohdentuu akuutin tilanteen hoitamiseen. Päätökset ovat tällöin hätäisiä, tulevat viikkoja tai jopa kuukausia liian myöhään, liian poukkoilevina liian suurina. Tähänkin on jo pandemian alussa kehoitetty jopa presidentin taholta korona nyrkin perustamista. No ei käynyt. Nyt sentään pienennettiin neuvotteluryhmää joka tekee päätökset.Haittavaikutusarviot
Totta nämäkin. Toisaalta kuten jo yllä mainitsin terveydenhuolto alana on ollut pitempään kriisissä huonojen työolojen/palkkojen/työvoimapulan takia. Kahdessa vuodessa näitä ei ole pystynyt korjaamaan. JOS ala olisi houkuttelevampi meillä olisi mahdollisesti reserviä hoitaa rokotukset tehokkaasti/tartunnan jäljitys edes kohtalaisesti ja meillä olisi mahdollisesti enemmän vaativaan hoitoon kykenevää henkilökuntaa jota ottaa töihin tai houkutella töihin esimerkiksi rahalla.
- jarruttamisella yritetään ostaa aikaa, mutta kristallinkirkkaasti pitää julkaista ne syyt, kuinka kauan ja mitä varten. Rokottaminen on hidas epidemian hallintakeino
- hidastamisella on nyt pyritty kaksi vuotta täysin samaan: hidastetaan, jotta sairaala kestäisi ilman kapasiteetin muutoksia. Nyt tämä tie on kuljettu loppuun ja hidastamalla sairaalan ongelmat eiv
Kyllä. Tätä olisi vaan pitänyt ajatella aikaisemmin(viimeistään pandempian alettua) mielummin 5-10 vuotta sitten. Mutta pahoin pelkään, että ihmisen muisti on lyhyt ja ku tämä pandemia tästä laantuu jossain vaiheessa. Niin taas tehdään samat virheet. Hoitovelka on järjettömän suuri tällähetkellä jokaisessa terveydenhuollon yksikössä. Esimerkiksi mielenterveyspalvelut tulevat nielemään seuraavina vuosina järjettömän määrän rahaa.vaatimukseni: rajoitukset eivät ole tästä tie ulos vaan rokottaminen sekä sairaalahoidon kapasiteetin oikea
Edit:Painotan vielä, että koska suomen valtiojohto ja Mikään aikaisempikaan hallitus/kuntapäättäjät eivät ole oikeastaan mihinkään ylläolevaan ratkaisuun pystyneet niin Ainut vaihtoehto tällähetkellä oli rajoittaa ihmisten kontakteja, koska tilanne oli oikeasti huono.
Viimeksi muokattu: