Sivustakatsoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpäsen Karelin.
Kyllä tässä ollaan huomattavasti isompien kysymyksien äärellä....Isoin kysymys tässä on se, viuhuuko Saksan Jatkoajassa nyt natsikortti?
Kyllä tässä ollaan huomattavasti isompien kysymyksien äärellä....Isoin kysymys tässä on se, viuhuuko Saksan Jatkoajassa nyt natsikortti?
Voisitko tarjota edes yhden lähteen tälle? Lähinnä tuolle suojaamiselle. Eteenpäin roketetut tartunnan saaneet toki tautia levittävät, tosin lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.Käsittääkseni kaikki Suomen terveysviranomaiset myöntävät että rokote ei suojaa tartunnalta eikä estä tartuttamasta eteenpäin. Myyntiargumentti on enää vakavan tautimuodon todennäiköisyyden pienentäminen.
ROKOTTEET EHKÄISEVÄT tehokkaasti sitä, että koronavirus ei aiheuta vakavaa tautimuotoa. Epäselvempää on ollut, kuinka hyvin ne ehkäisevät viruksen tarttumista. Uusi tutkimus viittaa siihen, että nimenomaan koronaviruksen deltamuunnos saattaa levitä tehokkaasti myös rokotettujen keskuudessa, vastoin kuin aiemmat virusmuunnokset.
Todennäköisesti vähemmän ja lyhyemmän aikaa, mutta kyllä ympäri maailman tartuntamäärät ovat sellaisessa piikissä, että on aivan selvää, ettei esim. Suomen 20 % rokottamaton väestö saa tuollaisia lukemia millään tavalla aikaan keskenään.
Kyllä, on selvää että virus leviää myös rokotettujen keskuudessa ja heistä rokottamattomiin. Lähinnä kiinnitin huomiota siihen, että Suomen terveysvirannomaisten keskuudessa vallitsisi muka konsensus siitä, ettei rokete suojaa myös tartunnalta, vaikka THL:n oma ja Lancetissa julkaistu tutkimus ehdottavat muuta. Lancetissa julkaistussa tutkimuksessa keskityttiin myös delta-varianttiin.Tekniikan Maailma
tekniikanmaailma.fi
Väitän, että tilanne on edelleen täysin sama @Pepper Jack , koska rokotetut ja rokottamattomat kuitenkin elävät rinta rinnan yhteiskunnassa. Tämä vaikeuttaa sitä lähtökohtaa aika paljon, kuinka paljon rokotettu levittää vs. rokottamaton. Todennäköisesti vähemmän ja lyhyemmän aikaa, mutta kyllä ympäri maailman tartuntamäärät ovat sellaisessa piikissä, että on aivan selvää, ettei esim. Suomen 20 % rokottamaton väestö saa tuollaisia lukemia millään tavalla aikaan keskenään.
Kuten aiemmin tiedotettiin, tehohoidossa makaa keskimääisesti eniten rokottomattomia keski-ikäisiä lihavia miehiä - osa näistä kuuluu varmaan johonkin muuhunkin riskiryhmään läskeyden lisäksi.
Jos siis rokottamattomien, joita aktivisessa baari-iässä on aika paljon, "baarikontakteja" rajoitettaisiin, niin silläkö ei olisi mitään vaikutusta? Ja samahan toki pätee sinne pääkaupungin itäosiin ja sen kuppiloiden asiakkaisiin. Jos rokottamattomien kontakteja toisiinsa rajoitettaisiin, niin mitään vaikutusta ei olisi mihinkään?
Minulle kyllä käy, että nuo tartunnat jätetään huomiotta ja eletään sairaalakuormituksen mukaan, mutta vähän tuntuu siltä, että viranomaisille tämä ei käy, koska koko ajan ollaan suunnittelemassa rajoitteita, jotka perustuvat melko lailla suoraan ilmaantuvuuteen.
Tartunnat jollain aikavälillä korreloivat kuitenkin sairaalakuormituksen kanssa, joten paskat on housuissa, jos rajoituksia aletaan tekemään vasta sitten, kun teho-osastot on täynnä.
Kyllä kiistämätön fakta on se ettei ole ainoatakaan maata jossa korkea rokotekattavuus korreloisi matalien tartuntamäärien kanssa. Viimeisimpänä Gibraltar ilmoitti sulkevansa yhteiskunnan koska tartunnat nousussa vaikka rokotekattavuus 99%.
Vastaus oli tarkoitettu nimimerkin topdog viestiin, jossa ymmärsin väitettävän ettei passien käyttöönotolla olisi merkitystä rokottamattomien käytökseen ja kontaktien määriinsä. Itse uskon passin sekä lisäävän haluukkuutta ottaa rokotuksia että rokottamattomien kontaktien määrää. En toki vahvasti luota tietynlaisten ravintoloiden haluun toimia terveysturvallisesti, mutta silti toivoisin Maran ennemmin kannustamaan passien käyttöön kuin tekemään kanteluita.En sanoisi että ei mitään vaikutusta mutta kyllä ihminen lopulta on sen verran laumaeläin että ei se helpolla kotiin yksin jää vain sen takia jos ravintolaan ei pääse (jonne kyllä negatiivisellä testillä pääsee nytkin)
Rokotteiden hyöty ei perustu laumasuojaan, vaan siihen, että vakavat tautitapaukset jäävät selvästi vähemmälle. Jo tuo on ihan riittävä syy ottaa rokote.
Voitaisiinko kieltää baareissa käynti halvalta työvoimalta, 0-10v sekä perheiltä? Uskon että tuo olisi hyvä rajoituskeino.Itse veikkaan et suurin osa on halpatyövoimalla. Onneksi telakoita jo testaillaan.
0-10v ovat myös suurin tartuntojen lähde.
Nyt kun se jo kaikilla halukkailla on, ja laumasuojaakaan ei loppujen kautta edes saada, niin kyllähän tässä tulee mieleen että voitaisiin unohtaa koko korona passeineen ja antaa sen velloa talven yli vapaasti normaalielämässä. Sairaanhoito voi olla hetken tiukoilla mutta parempi kai kertarytinä kuin vuosien kitinä tuossakin?Sulkemisesta en löytänyt uutisia, mutta näemmä tartunnat ovat taas nousussa. Viikkokeskiarvotettuna 56 tartuntaa päivässä, mikä on ihan reippaasti alle 35 000 asukkaan alueella.
Rokotekattavuus on siis korkea, käytännössä 100%. Tuo osoittaa vain sen, mitä jo aiemminkin totesin. Rokottamalla ei saada laumasuojaa. Se vaatii sen, että osa sairastaa taudin.
Rokotteiden hyöty ei perustu laumasuojaan, vaan siihen, että vakavat tautitapaukset jäävät selvästi vähemmälle. Jo tuo on ihan riittävä syy ottaa rokote.
Seuraavaksi sitten kotietsinnät jottei lattialautojen alla piileskele rokottamattomia ?
Käytätkö turvavyötä muuten autossa? Kun sekään ei suojaa loukkaantumiselta, kuolemiselta tai kolarilta. Mutta pienentää todennäköisyyttä loukkaantua ja kuollaKäsittääkseni kaikki Suomen terveysviranomaiset myöntävät että rokote ei suojaa tartunnalta eikä estä tartuttamasta eteenpäin. Myyntiargumentti on enää vakavan tautimuodon todennäiköisyyden pienentäminen.
Näin asia ei enää ole, koska tartunnat ovat nyt ennätyslukemissa esimerkiksi Suomessa ja tästä huolimatta sairaalahoidon tarve ei erityisesti tehohoidossa siellä ole.
Onneksi isommat kunnat eivät lähde tällaiseen kovin helpolla. Pienemmissä on helpompi sooloilla ja eiköhän tässä talven mittaan näitä rutkasti nähdä. Hyödyttömiä toimia, mutta joko siellä on osaamattomia henkilöitä päättämässä tai sitten sellaisia, jotka kiihottuvat tällaisesta muiden alistamisesta kun vaan voivat niin tehdä.Aika vapaasti näköjään kunnat saa rajoitusrallia harrastaa.
Kiuruveden kaupunki rajoittaa tilojensa käyttöä koronatilanteen heikkenemisen ja henkilöstövajeen takia. Kiuruvedellä on todettu lauantain ja maanantaihin välisenä aikana parikymmentä koronatartuntaa.
Kaupungin sisäliikunta- ja harrastustilat on suljettu sunnuntaihin, 21. marraskuuta saakka. Tiloissa ei järjestetä ohjattuja ryhmiä tai harrastustoimintaa. Näitä tiloja ovat muun muassa uimahalli, kuntosali, liikuntahalli, jäähalli, koulujen liikuntasalit, nuorisotalo ja kulttuuritalo.
Kiuruveden kaupunki laittoi sisäliikunta- ja harrastustilat kiinni viikoksi koronatilanteen seurauksena
Kaupunki on sulkenut muun muassa uimahallin, kuntosalin, liikuntahallin ja koulujen liikuntasalit sunnuntaihin saakka.yle.fi
Tehohoidosta en löytänyt tilastoa, mutta eiköhän kuolleet tehohoidossa ole olleet.
Tehohoidon määrän näkee esim. YLEn sivuilta grafiikasta. Tehohoidon tarve on pysynyt luokassa 30-40 potilasta viimeisen n. 2 kuukauden ajan.