Rokotekattavuus yli 12-vuotiaissa ei mitenkään voi nostaa kokonaisrokotuskattavuutta yli 80%:iin syyskuun loppuun mennessä. Ikäryhmässä 12-15v. rokotukset alkoivat viikolla 32. Helsingissä osassa kouluja rokotukset jaettiin vasta viikolla 33 (ja voi olla, että jossain kouluissa ei ole vielä edes aloitettu rokotuksia?). Jos toiset rokotukset jaetaan kaikille 12-15v. 8 viikon päästä, rokotukset aloitetaan viikolla 40, eli 4.10. alkavalla viikolla. Koulut alkoivat kuitenkin viikon 32 puolivälissä, eli toinen rokotus voidaan massajakona jakaa aikaisintaan 6.10. Ja tämä siis 8 vko:n jakovälillä. Rokotteiden saannissa voi olla paikkakuntakohtaisia eroja, jolloin jotkut voivat saada toiset rokotuksensa vasta 12 vko:n päästä, eli vasta viikolla 44 (1.11. alkava viikko). Tämä kaikki on ihan puhdasta matematiikkaa ja data löytyy tilastoista. Tätäkin taustaa vasten Kiuru päästää suustaan jälleen kerran sammakoita ja pahinta on se, että tietää sen kyllä itsekin. Häntä ei vain kiinnosta, sillä hänellä on omat agendansa. Ja ne agendat näyttävät poikkeavan aika paljon keskivertoihmisten näkemyksistä.
Mitä taas tulee rokotteiden haittavaikutusilmoituksiin, tilannehan on kaiken kaikkiaan todella poikkeuksellinen. Ensinnäkin, osa ihmisistä on paniikissa koko koronasta ja ilmoittelee siksi käsikivuistaan ja pienistä päänsäryistään, osa kuvittelee olevansa "avuksi tieteen tekemisessä" ja heillä motiivina on puhtaasti hyvän tekeminen ja osa ei vain ymmärrä, että rokotuksista voi tulla pieniä haittavaikutuksia. Suurin osa rokotuksista, mitä ihmiset ovat elinaikanaan saaneet, on annettu lapsena. Mielipidettä ei ole kysytty, vaan vanhemmat ovat tehneet päätöksen ja hyvä niin. Jos jotakin haittavaikutuksia olisikin ollut, mitä sitten, kun elämä on sujunut hyvin ja rokote on toiminut. Rokotekriittisyyttä ei juurikaan Suomessa ole ollut, koska siihen ei oikeasti ole ollut edes mitään syytä. Suomessa on ymmärretty, että rokotusten hyödyt voittavat kirkkaasti mahdolliset haitat. Loput saaduista rokotuksista on tyyliin jäykkäkouristusrokotus, jonka monet varmaankin uusivat aina vasta, kun on "tilanne päällä" ja hoitaja suosittelee sitä ja/tai matkustelussa vaaditut rokotukset. Niissä motiivit ovat puhtaasti itsekkäitä, eikä muita vaihtoehtoja monesti edes ole, koska monet maat rokotuksia vaativat. Jos niistä on sitten jotain lieviä haittavaikutuksia tullut, ne on hyväksytty helposti eikä ole jaksettu niin paneutua niihin, kun ne siinä listassa on etukäteen jo lueteltu. Ja matkallekin on päästy ja kivaa oli. Influenssarokotuksen osalta vähän sama homma, eli tiedetään, että käsi tulee kipeäksi ja parin viikon sisällä voidaan sairastaa pienimuotoinen flunssa, mikä on merkkinä, että rokote toimii. Hyvä homma, ei ongelmia. Sikainfluenssarokotus ei aiheuttanut valtaosalle yhtään mitään ja ne narkolepsiaan rokotuksista sairastuneet ovat niin pieni joukko, että hyvin harva edes tietää ketään, joka olisi niistä sairastunut. Ei siis koskettanut itseä eikä ollut mikään suuri uhka, ikävää tietysti uhreille, mutta heillä nyt oli tietty geneettinen ominaisuus ja tämä kävi ilmi vasta jälkikäteen. Ylivoimaiselle enemmistölle rokotuksesta oli kuitenkin hyötyä ja se on tärkeintä. Sitä paitsi, sikainfluenssan jälkeenhän elämä jatkui kuten ennenkin.
Oman käsitykseni mukaan aikaisemmin on hyväksytty helpommin vähäisiä haittavaikutuksia, koska kysymyksessä ei ole ollut kokonaisuutena samanlainen tilanne kuin nyt. Ja nythän on yhtenä viestintäkeinona käytetty puhdasta pelottelua. Ja vieläpä melko räikeällä tavalla. Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti rajoitukset, kunhan niissä on oikeasti jotain järkeä ja ymmärrän, että rajoituksia on aikoinaan pitänyt asettaa. Minä pystyn suodattamaan näistä nykyisistäkin sekoviesteistä olennaisen, mutta hyvin moni ei pysty. Ja tämän osalta on tehty oikein valtiollinen kardinaalivirhe, sillä todella monen elämässä perusturvallisuuden tuntu on järkkynyt niin valtavalla tavalla, että se ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa. Kun nämä paniikkieläkeläiset joutuvat 10+v. päästä hoivakoteihin, onnea vain niille hoitajille, jotka joutuvat jokaista pöpöä pelkääviä vanhuksia rauhoittelemaan. Ja ihan varmasti jollakin tulee hirttämään kiinni ja sen seurauksena hoitajat joutuvat kohtaamaan epäasiallista käytöstä ja ehkä jopa väkivaltaa. Ja siihen kun lisätään vielä, että monella ymmärrys ympäröivästä maailmasta tulee laskemaan seuraavien vuosien aikana radikaalisti, siinä sitä ollaan. Ihmetellään, miksi hoiva-alalle ei haluta duuniin. Vieläkään.
Mielestäni hallituksen ja muiden viranomaisten viestintä ja retoriikka on monilta osin ollut jo pitkään täysin edesvastuutonta. Nyt voisi olla hyvä hetki nostaa eturiviin ihan muita viestijöitä, joilla ei ole Kiurun painolastia ja joiden sanoma voisi olla positiivisempi ja enemmän toivoa antava. Ehkä se saisi aikaan sellaisen ihmeen, että moni rokotusta vielä harkitseva päättäisi sittenkin ottaa rokotuksen? Näillä Kiurun sanomisilla ei sellaista tule tapahtumaan ja se rokotuskattavuuden kasvu lienee kuitenkin se perimmäinen tavoite? Vai onko sittenkään?
Mitä taas tulee rokotteiden haittavaikutusilmoituksiin, tilannehan on kaiken kaikkiaan todella poikkeuksellinen. Ensinnäkin, osa ihmisistä on paniikissa koko koronasta ja ilmoittelee siksi käsikivuistaan ja pienistä päänsäryistään, osa kuvittelee olevansa "avuksi tieteen tekemisessä" ja heillä motiivina on puhtaasti hyvän tekeminen ja osa ei vain ymmärrä, että rokotuksista voi tulla pieniä haittavaikutuksia. Suurin osa rokotuksista, mitä ihmiset ovat elinaikanaan saaneet, on annettu lapsena. Mielipidettä ei ole kysytty, vaan vanhemmat ovat tehneet päätöksen ja hyvä niin. Jos jotakin haittavaikutuksia olisikin ollut, mitä sitten, kun elämä on sujunut hyvin ja rokote on toiminut. Rokotekriittisyyttä ei juurikaan Suomessa ole ollut, koska siihen ei oikeasti ole ollut edes mitään syytä. Suomessa on ymmärretty, että rokotusten hyödyt voittavat kirkkaasti mahdolliset haitat. Loput saaduista rokotuksista on tyyliin jäykkäkouristusrokotus, jonka monet varmaankin uusivat aina vasta, kun on "tilanne päällä" ja hoitaja suosittelee sitä ja/tai matkustelussa vaaditut rokotukset. Niissä motiivit ovat puhtaasti itsekkäitä, eikä muita vaihtoehtoja monesti edes ole, koska monet maat rokotuksia vaativat. Jos niistä on sitten jotain lieviä haittavaikutuksia tullut, ne on hyväksytty helposti eikä ole jaksettu niin paneutua niihin, kun ne siinä listassa on etukäteen jo lueteltu. Ja matkallekin on päästy ja kivaa oli. Influenssarokotuksen osalta vähän sama homma, eli tiedetään, että käsi tulee kipeäksi ja parin viikon sisällä voidaan sairastaa pienimuotoinen flunssa, mikä on merkkinä, että rokote toimii. Hyvä homma, ei ongelmia. Sikainfluenssarokotus ei aiheuttanut valtaosalle yhtään mitään ja ne narkolepsiaan rokotuksista sairastuneet ovat niin pieni joukko, että hyvin harva edes tietää ketään, joka olisi niistä sairastunut. Ei siis koskettanut itseä eikä ollut mikään suuri uhka, ikävää tietysti uhreille, mutta heillä nyt oli tietty geneettinen ominaisuus ja tämä kävi ilmi vasta jälkikäteen. Ylivoimaiselle enemmistölle rokotuksesta oli kuitenkin hyötyä ja se on tärkeintä. Sitä paitsi, sikainfluenssan jälkeenhän elämä jatkui kuten ennenkin.
Oman käsitykseni mukaan aikaisemmin on hyväksytty helpommin vähäisiä haittavaikutuksia, koska kysymyksessä ei ole ollut kokonaisuutena samanlainen tilanne kuin nyt. Ja nythän on yhtenä viestintäkeinona käytetty puhdasta pelottelua. Ja vieläpä melko räikeällä tavalla. Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti rajoitukset, kunhan niissä on oikeasti jotain järkeä ja ymmärrän, että rajoituksia on aikoinaan pitänyt asettaa. Minä pystyn suodattamaan näistä nykyisistäkin sekoviesteistä olennaisen, mutta hyvin moni ei pysty. Ja tämän osalta on tehty oikein valtiollinen kardinaalivirhe, sillä todella monen elämässä perusturvallisuuden tuntu on järkkynyt niin valtavalla tavalla, että se ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa. Kun nämä paniikkieläkeläiset joutuvat 10+v. päästä hoivakoteihin, onnea vain niille hoitajille, jotka joutuvat jokaista pöpöä pelkääviä vanhuksia rauhoittelemaan. Ja ihan varmasti jollakin tulee hirttämään kiinni ja sen seurauksena hoitajat joutuvat kohtaamaan epäasiallista käytöstä ja ehkä jopa väkivaltaa. Ja siihen kun lisätään vielä, että monella ymmärrys ympäröivästä maailmasta tulee laskemaan seuraavien vuosien aikana radikaalisti, siinä sitä ollaan. Ihmetellään, miksi hoiva-alalle ei haluta duuniin. Vieläkään.
Mielestäni hallituksen ja muiden viranomaisten viestintä ja retoriikka on monilta osin ollut jo pitkään täysin edesvastuutonta. Nyt voisi olla hyvä hetki nostaa eturiviin ihan muita viestijöitä, joilla ei ole Kiurun painolastia ja joiden sanoma voisi olla positiivisempi ja enemmän toivoa antava. Ehkä se saisi aikaan sellaisen ihmeen, että moni rokotusta vielä harkitseva päättäisi sittenkin ottaa rokotuksen? Näillä Kiurun sanomisilla ei sellaista tule tapahtumaan ja se rokotuskattavuuden kasvu lienee kuitenkin se perimmäinen tavoite? Vai onko sittenkään?
/img-s3.ilcdn.fi/3c497503668130e45db9be233b82ca2bffb12a9bbcbc0f72fa93984f7b965468.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/0105842eb26dfa7c5a5ea66d8ef27da977fc05eb877f097b533a640457fce1a8.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/b9a9c4805dfc8cc33c0a3e5b24601815d8af433f9f7c184ba9872f504a635ebf.jpg)