Ei mitään tietoa masks4all-järjestöstä, keitä tarkoitat? Sinällään mielenkiintoista että "ei ole yhtään akateemista tutkimusta" kääntyi vertaisarvioitujen ja arvostetuissa julkaisuissa julkaistujen esimerkkien jälkeen ad hominemiksi. Varsinkin kun tuossa koontitutkimuksessa viitattiin nimenomiin niihin kovasti peräänkuuluttamiisi populaatiotason tutkimuksiin, joita ei sinun mukaasi ollut yhtäkään olemassa, ihmettelen kovasti tällaista lässytystä.
Kannattaa tutustua tieteelliseen menetelmään. Silloin lause "mitään varmaa ei voida sanoa mihinkään suuntaan" tieteellisessä tutkimuksessa ei aiheuta tuollaisia reaktioita.
Tämä sinun mielipiteesi on toki tullut aivan selväksi, mutta kun sitä päinvastaista akateemistakin tutkimusta löytyy, en ihan ymmärrä miksi aiheesta pitää valehdella.
PS. Vielä yksi vertaisarvioitu tänä vuonna julkaistu maskikatsaus, jossa ainakin eri julkaisijat kuin tuossa PNAS:n katsauksessa, vaikka minulle on yhä epäselvää olivatko siinä julkaisijoista kaikki ~20 illuminatin jäseniä vai mitä tarkoitit.
Effectiveness of Mask Wearing to Control Community Spread of SARS-CoV-2
This JAMA Insights CDC review summarizes accumulating evidence that mask wearing reduces spread of SARS-CoV-2 infection and that universal mandatory mask wearing policies reduce infections and deaths and emphasizes face masks are one component of pandemic control measures, including physical...
jamanetwork.com
Prior to the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, the efficacy of community mask wearing to reduce the spread of respiratory infections was controversial because there were no solid relevant data to support their use. During the pandemic, the scientific evidence has increased. Compelling data now demonstrate that community mask wearing is an effective nonpharmacologic intervention to reduce the spread of this infection, especially as source control to prevent spread from infected persons, but also as protection to reduce wearers’ exposure to infection.
Viimeksi muokattu:
