Tämä nyt olisi ehkä enemmän hallitusketjun asiaa, mutta minusta on jotenkin huvittavaa esittää asia niin, että Marin "haluaa" liikkumisrajoituksia. Vielä jotenkin niin, että ihan vain siksi, koska demari ja narsisti. Motiivina on oikeasti ainoastaan hoitaa koronahomma kotiin parhaalla mahdollisella tavalla ja sen eteen joutuu varmasti tekemään jatkuvasti sellaisia päätöksiä, joiden tietää itsekin olevan harvinaisen hanurista.
Tässä on mielestäni oleellinen pointti. Sama on pyörinyt mielessä, kun olen tätä ketjua lueskellut. Vähän tulee sellainen vaikutelma, että joillekin tämä Marinin ja Kiurun vahtaaminen on kuin jotain tosi-tv -viihdettä. Ihan sama mitä sieltä valtioneuvostosta tulee ulos, niin jotenkin se tulkitaan kommunismiksi, narsismiksi tai idiotismiksi.
Aina välillä siellä seassa on relevantteja pointteja ja huomioita. Koronan hoito ei kaikilta osin ole mennyt putkeen, ja sen nyt varmasti jokainen on pannut merkille. Toinen asia on sitten se, olisiko mikään kuviteltavissa oleva hallitus hoitanut tätä virheettömästi. Olisiko pääministeri Orpo istunut käsiensä päällä, kun päiväsaldo alkoi huitelemaan jossain 800:n tienoilla? Hallis olisi toki tarttunut kovempiin toimiin jo vuosi sitten - sen verran tiedämme keväältä 2020.
Minun oma arvioni on, että Marinia, Kiurua tai hallitusta ei motivoi ravintoloiden, yrittäjien, lasten, nuorten eikä palkansaajien rankominen. Tästä saimme ensimmäiset indikaatiot yli vuosi sitten, kun hallitus oli vastentahtoinen rajoittamaan taloutta ja yhteiskunnan toimintaa. Jos Marin ja Kiuru olisivat vallanhimoisia Neuvosto-politrukkeja, tapahtuiko tämä muutos siis vuoden aikana? Oma valistunut arvaukseni on, että myös demareita kiinnostaa mahdollisimman hyvä koronan hoitaminen, sillä sitä kautta saa todennäköisesti ääniä tulevissa vaaleissa sekä valtaa muuttaa niitä asioita, joita demarit ensisijaisesti ajavat.
Liikkumisrajoitteiset kuulostavat toki kovalta toimelta, enkä lainkaan vähättele niiden oikeudellista merkitystä. Kuitenkin kun asiaa ajattelee helsinkiläisen näkökulmasta, niin eivät ne toisi kovin suurta muutosta. Edelleen saisi käydä töissä, apteekissa, lenkkeilemässä ja ruokakaupassa. Matkustaakin saisi tietyin varauksin. Sen sijaan voisi olla, että siellä täällä välteltäisiin opiskelijabileitä, saunailtoja tai vaikka Alanya-marketin edustalla kokoontumista.
Suurin ongelma näissä rajoituksissa on mielestäni se, että ne heikentävät yritysten, palveluntarjoajien ja yksittäisten kansalaisten toimeentuloa. Toisaalta on vaikea sanoa, olisiko parempi, että viruksen annettaisiin levitä nykytahtia tai hieman kovemmin. Silloin saatettaisiin vaarantaa myös kesäsesonki, joka on kuitenkin esim. ravintoloiden kannalta aika kriittinen.
Senkin luulisi olevan aika oletettavaa, että kun näin dramaattisia toimia ehdotellaan, alkaa poliittinen mediapeli. Jokaisella puolueella on halu saada palstatilaa omille kannanotoilleen, ja aika monella on myös lypsettäviä etuja omille äänestäjille. Media taas haluaa otsikoita, joita se saa aina kun neuvotteluista "tihkuu tietoa" tai kun "nimettömänä pysyvä rkp:läinen" avaa suunsa. Onhan tämä vähän sellaista touhua, että kaikki osapuolet hyötyvät. Paitsi ehkä kansalaiset, joilla voi olla vaikea arvioida, mikä lööppi tai fakta-boksi on milloinkin relevantti ja luotettava.