Jos ja kun exit-plan tehdään järkevästi rokotekattavuuden mukaan, ei siinä luulisi paljoa olevan sanottavaa mihinkään suuntaan.
Tätä varten meillä on Lehtosen Lapa ja muut tuomiopäivän ennustajat, jotka ovat nyt jo sitä mieltä, että rokotukset voivat kohta olla turhia, kun jostain kuitenkin voi tulla joku Varissuon variantti, johon ei tehoa rokotteet ja ei näy testeissä.
Oikeastaan kaikkia muita maalitolppia on siirretty lukuisia kertoja, mutta nämä perus-,kiihtymis-ja leviämisvaiheiden kriteerit ovat sitkeästi samat. Joku voisi sitäkin jossain vaiheessa kysyä kuinka järkevää tässä tilanteessa on perusvaiheen määritelmä, joka on "vastaa tilannetta keskikesällä 2020."
Tapahtuma-alan exit-strategiakin sidottiin johonkin "alhaisiin tartuntalukemiin". Tuolla perustelulla joitain aloja ei saada ikinä auki. Omasta mielestäni viime kesän lukujen tuijottaminen on täyttä idiotismia. 2000 testiä muuttunut 48000 testiin, joten mihinkään kuuden tartunnan valtakunnalliseen päivälukemaan ei tulla päätymään. Samalla peliin on saatu rokotteet.
Veikkaanpa, että seuraava ihmettelyn aihe on korkeammat tautilukemat, vaikka "kausivaihtelu" helpotti tilannetta jo viime vappuna. Siitä saadaankin sitten seuraava napakka päätelmä, että varianttiin ei tehoa kausivaihtelu, kun joka päivä tulee 45 tapausta vaikka viime kesänä tuli 4-5.