F
Flonaldo
Mikä se määräaika olisi ollut? NZ:n tapaan useampi vuosi? Jos taas jotain viikkoja, mitä muuta se silloin olisi tehnyt kuin hieman hidastanut?Jos tuo rajojen sulkeminen ei ole edes määräajaksi käytännössä mahdollista, kuten kirjoitat niin turhaanko tässä parutaan tämän taudin kanssa? Kyllähän nuo maahantulon rajoitukset on/olisi ollut mahdollista laittaa pakkotodistuksin/testein sekä pakkokaranteenien myötä paljon tiukempaan seulaan taudin suhteen.
Väität ettei siitä olisi kuin pienen hidastamisen hyöty. Minä taas väitän että Suomessa olisi todella paljon parempi tilanne jos rajoille olisi tehty tiukkoja määräyksiä testien ja karanteenien suhteen.
Pakkotesti ennen maahantuloa, tai maahan tullessa, ei estä tartunnoista kuin osan - vaikka ne olisivat ihan ammattilaisten tekemiä ja tulokset oikeita, eikä torilta ostettuja. Pakkokaranteeni toimii 99 % vain silloin, kun se on NZ-tyyliin hotellissa eristettynä. Sillä tavoin tietysti ei maahan voida päästää kuin hyvin pieni joukko ihmisiä per päivä.
Suomessa voisi, tänään, olla parempi tilanne, jos rajoilla oltaisiin oltu tiukempia. Sen myötä rajoitukset olisivat, tänään, selvästi miedompia. Ja sitten se variantti olisi ottamassa vallan vaikkapa huhtikuun alussa - minkä jälkeen silloin olisi huonompi tilanne ja jälleen jouduttaisiin asettamaan kovempia rajoituksia.
Suomeen saapuu ihan minimaalinen prosentti siitä väkimäärästä mitä normaalisti. Moni on tehnyt testejä ennen, tullessa, jälkeen. Suuri osa jää omaehtoiseen karanteeniin ihan jämptisti. Nyt rajariskistä on poistettu 96 %. Jollain "ollaan tiukempia" se voisi olla 98 %. Ja malli NZ:lla 99,99 %.