F
Flonaldo
Testataan ja tehdään kaikkea muuta, koska riski - toisin kuin kuvittelet - ei ole 0 tai 1.Tämä on kyllä ihan shittiä koko teksti. Vittuakos siellä sitten ylipäätänsä testataan ketään jos ennemin tai myöhemmin kuitenkin tartunnat leviävät. Eihän näitä muunnoksiakaan kannata rajoille yrittää pysäyttää, koska kuitenkin leviävät. Kannattaako niitä raflojakaan kiinni laittaa, kun niin pienellä prosentilla ovat virusta olleet levittämässä? Kuitenkin nyt silti näyttää tartunnat leviävän. Noille mainitsemillesi prosenteille on varmasti faktaa ja etenkin noille omaehtoisille karanteeneille. Ainakin aikaisemmin linkkaamassani uutisessa oli eri meininki.
Varianttien tulo voidaan käytännössä estää NZ-mallilla. Jos kannatat NZ-mallia, selvä. Jos kannatat jotain muuta mallia, kannatat vain riskin vähentämistä.
Helsingin lentokentän matkustajamäärät ovat pudonneet n. 92-98 % normaalista, vaihdellen kuukauden mukaan. Finnair (joka lentää ylivoimaisen valtaosan lennoista) vaatii negatiivista koronatestiä lähtömaassa. Suuri osa maahan saapujista käy kentällä testissä. Häviävän pieni osa saapuvista matkustajista ei noudata mitään riskin vähentämisen keinoja. Joku saattaa olla hotellikaranteenia vastaavasti, joku toinen vähän vähemmän.
Suurempi ongelma ovat olleet Virosta laivalla tulevat. Sielläkin nyt, viimeisten toimien jälkeen, matkustajamäärät ovat romahtaneet.
Rajariski voidaan siis liki eliminoida NZ-mallilla. Tai sitten sitä voidaan vähentää. Suomessa rajariski on pienentynyt ja sitä on pienennetty merkittävästi. Sitten voidaan tietysti joku prosentin kymmenys sieltä ja täältä viilata, mutta nollaan sitä ei saada.