Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Andi]

Öh. Noista tämän päivän kouluväännöistä tässä ketjussa tuli mieleen tyhmä kysymys: Missä menee aikaraja jolloin etäkoulusta tulee haitallista lapsille tai nuorisolle?

Mietin lähinnä siksi että muutaman viikon koulusulku olisi ilmeisesti haitallista kehitykselle, mutta viikon tai parin eristys/karanteeni ja etäopiskelu ei sitä sitten vielä ole. Vai pitäisikö nuo eristykset/karanteenitkin itseasiassa siis poistaa myös koululaisilta kokonaan etteivät ihan piloille mene?

Tulikin siis 2 kysymystä vahingossa tähän..

 

[Jani82]

Onko tämä uhkaus vai lupaus? Ja kenelle kuvittelet tälläisen käytöksen aiheuttavan eniten harmia ja miksi sellaista haluat aiheuttaa?

Nyt ei kuitenkaan ole alakoulujen sulkemisen aika.

Varmaan molempia.
Ei ainakaan minulle itselleni, mutta siinä vaiheessa kun rajoitukset kohdistuvat jonnekin ihan muualle kuin itse ongelmaan niin silloin loppuu rajoitusten noudattaminen.

Ei olekkaan mutta jos se tulee niin silloin ei tarvitse muistakaan rajoituksista enää välittää.

 

[arpa80]

@Andi ehkä näissä rajoituksista on se että kaikki tietää, että ne ovat lähes yhtä väliaikaisia kuin väliaikainen autovero. Tässä kontekstissa puhutaan siitä heinäkuun alusta, eli ei olisi mitään kahden viikon jaksoa vaan todennäköisesti se kestäisi sinne kevät lukukauden loppuun.

 

[Orvo Muusi]

Varmaan molempia.
Ei ainakaan minulle itselleni, mutta siinä vaiheessa kun rajoitukset kohdistuvat jonnekin ihan muualle kuin itse ongelmaan niin silloin loppuu rajoitusten noudattaminen.

Jos virus leviää lasten/nuorten keskuudessa niin eikö se silloin ole se ongelma?

 

[Jani82]

Jos virus leviää lasten/nuorten keskuudessa niin eikö se silloin ole se ongelma?

Montako vakavaa muotoa on tullut lasten ja nuorten keskuudessa?
Ei taida olla edes niitä kuuluisia yhden käden sormilla laskettavaa määrää, joten riski siihen on todella pieni.
Sen sijaan se on oikea riski, että koulu alkaa mennä huonosti jos sinne ei pääse.

 

[Orvo Muusi]

Montako vakavaa muotoa on tullut lasten ja nuorten keskuudessa?
Ei taida olla edes niitä kuuluisia yhden käden sormilla laskettavaa määrää, joten riski siihen on todella pieni.
Sen sijaan se on oikea riski, että koulu alkaa mennä huonosti jos sinne ei pääse.

Ei varmaan montaa mutta samalla tavalla ne levittää sitä tautia.

 

[Flonaldo]

Ei varmaan montaa mutta samalla tavalla ne levittää sitä tautia.

Tämä ei toki pidä paikkaansa.

Ennen variantteja lasten väliset tartunnat olivat todella harvinaisia, nyt hieman yleisempiä. Tässäkin ison kokoluokan ero puhutaanko 8-vuotiaista vai 16-vuotiaista. Mutta ne alakoululaiset eivät levitä virusta kuten aikuiset, eivät lainkaan samalla tavalla.

 

[-Kantor-]

Tämä ei toki pidä paikkaansa.

Ennen variantteja lasten väliset tartunnat olivat todella harvinaisia, nyt hieman yleisempiä. Tässäkin ison kokoluokan ero puhutaanko 8-vuotiaista vai 16-vuotiaista. Mutta ne alakoululaiset eivät levitä virusta kuten aikuiset, eivät lainkaan samalla tavalla.

Jottei tarvitsisi arvailla, niin tästähän löytyy tutkimusdataa jo ajoilta ennen uusia variantteja (jotka todetusti leviävät helpommin tai ainakin aiheuttavat enemmän oireista tautia myös lasten keskuudessa):

Researchers show children are silent spreaders of virus that causes COVID-19

Researchers provide critical data showing that children play a larger role in the community spread of COVID-19 than previously thought.

www.eurekalert.org

Tässä sama suomeksi:

Tutkimukset paljastavat uutta tietoa lasten koronatartunnoista maailmalla – huolestuttava löydös oireettomista lapsista: "Tämä täytyy ottaa huomioon"

Elokuussa tehty tutkimus osoittaa, että koronaviruksen oireettomana tai lähes oireettomana sairastavat lapset voivat levittää virusta eteenpäin paljon enemmän kuin vakavasti sairaat aikuiset.

www.mtvuutiset.fi

Tässä linkki toiseen vastaavaan tutkimukseen:

Symptomatic and Asymptomatic Viral Shedding in Pediatric Patients Infected With SARS-CoV-2

Since the global emergence and spread of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), initial attention appropriately focused on severely affected adults, who represent the highest proportion of symptomatic infections.1 However, as the pandemic has evolved, a significant effect...

jamanetwork.com

 

[MPN]

Joo, osa ei noudata, eikä sitten ole poliisi paikalla sakottamassa. 90 % silti noudattaa. Osaa vituttaa, kun naapurissa on bileet. Harmi homma, mutta voi sitten rappukäytävässä näyttää pahaa silmää huomenna.

Veikkaan että aika iso osa jättää noudattamatta (jos päissään pitäisi luku sanoa, niin 25%). Hallitus on omalla toiminnallaan syönyt uskottavuutensa ja aika harvaa kiinnostaa laittaa omaa elämää paussille, jotta saataisiin hallituksen virheet korjattua. Rajoilla ei taida vieläkään olla edes pakkotestausta ei-kansalaisille?


Edit. Koitan siis tarkoittaa että yhteenhiileen puhaltaminen on vähentynyt ja kansa on selkeästi kaksijakoisempi kuin ennen. Luultavasti rasismi lisääntyy tai onhan se selkeästi jo lisääntynyt. Tuossakin se rajakontrolli olisi auttanut.

 

[hege]

Tartuntalähteenä koulut olivat aika selvästi listan lopulla Helsingissa helmikuussa (lähde: Helsingin kaupungin epidemiologinen toiminta ja esim Talousanomista löytyy artikkeli tai Verkkouutisista). Koulut ja opistot olivat tartunta lähteenä 2,1% tapauksia ja päiväkodit 2,3%. Sama talous oli 39,6% ja esim työpaikat 13,4% ja jopa ulkomaat oli kouluja isompi tartunnanlähde.
Äkkiseltään nyt kun yläkoululaiset on jo etänä, niin voisi kuvitella että sulkemalla koulut ja päiväkodit ei kovin monen prosentin pudotusta saada enää aikaiseksi.
Hyvä muös huomata, että harrastukset ovat näemmä olleet varsin pieni tartunnanlähde helmikuussa eli 3,2%, eli siellä varmaan on rajoitukset purreet ihan hyvin (ja ehkä lööppitodellisuus antaa asiasta todellisuudesta poikkeavan kuvan).

 

[Lert]

Missään tapauksessa ei voida elää vuosia näiden rajoitusten kanssa, kuten pääministeri Marin on alkanut jo maalailemaan.
Korona toki mahdollisesti majailee täällä keskellämme vielä kauan mutta entä sitten?

Heti kun rokotuskattavuus on kyllin suurta, niin yhteiskunta on avattava heti ilman ainuttakaan rajoitetta.
Laskelmien mukaan olemme maksaneet 7 000 000€ per pelastettu ihmishenki.
Luonto on astunut peliin ja se on aina ihmistä voimakkaampi. Se on joko hyväksyttävä tai rajoitettava ihmiselämää ikuisesti.

Meidän on taas alettava elämään. Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää elämän suojelun vuoksi. Se ei ole elämää.

 

[smugu]

Missään tapauksessa ei voida elää vuosia näiden rajoitusten kanssa, kuten pääministeri Marin on alkanut jo maalailemaan.
Korona toki mahdollisesti majailee täällä keskellämme vielä kauan mutta entä sitten?

Heti kun rokotuskattavuus on kyllin suurta, niin yhteiskunta on avattava heti ilman ainuttakaan rajoitetta.
Laskelmien mukaan olemme maksaneet 7 000 000€ per pelastettu ihmishenki.
Luonto on astunut peliin ja se on aina ihmistä voimakkaampi. Se on joko hyväksyttävä tai rajoitettava ihmiselämää ikuisesti.

Meidän on taas alettava elämään. Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää elämän suojelun vuoksi. Se ei ole elämää.

Hyvin sanottu siellä takana. Ketju lukkoon.

 

[Oadie]

Meidän on taas alettava elämään. Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää elämän suojelun vuoksi. Se ei ole elämää.

44554 viestiä ja tähänhän tämä on hyvin kiteytetty. Vuoden päästä jos tämä sama ketju elää ja hengittää edelleen samoissa määrin niin kyllähän siinä elämän tarkoitus on totaalisesti hävinnyt.

 

[Mojo]

Missään tapauksessa ei voida elää vuosia näiden rajoitusten kanssa, kuten pääministeri Marin on alkanut jo maalailemaan.
Korona toki mahdollisesti majailee täällä keskellämme vielä kauan mutta entä sitten?

Heti kun rokotuskattavuus on kyllin suurta, niin yhteiskunta on avattava heti ilman ainuttakaan rajoitetta.
Laskelmien mukaan olemme maksaneet 7 000 000€ per pelastettu ihmishenki.
Luonto on astunut peliin ja se on aina ihmistä voimakkaampi. Se on joko hyväksyttävä tai rajoitettava ihmiselämää ikuisesti.

Meidän on taas alettava elämään. Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää elämän suojelun vuoksi. Se ei ole elämää.

Näinhän se pitäisi mennä, mutta mitä enemmän kuuntelee pääministerin puheita, sitä enemmän alkaa huolestuttaa hallituksen ratkaisukeinot. Kaikkea pitkitetään ja siirretään hamaan tulevaisuuteen sekä jatkuva vastuun siirtely ja muiden syyttely tuntuu olevan sisään juurrutettuna toimintaan. Rajavalvonnastakin on vuosi kiistelty ja sama vain jatkuu jatkumistaan, talouden osalta kaikki on hakusessa ja tärkeintä tuntuu olevan, että kaikki näyttäisi ulospäin hyvältä. Mutta kun ei näytä. Voisi olettaa myös medialta tässä vaiheessa hieman kriittisempää suhtautumista jatkuvan ihailun sijaan, miten meillä on nuori ja hieno hallitus esimerkkinä muulle maailmalle. Se exit-suunnitelma puuttuu muuten edelleen, sen sijaan puhutaan Marinin suulla vuosien epävarmuudesta rajoituksineen, kun muualla Euroopassa mietitään ulostulokeinoja ja paluuta vanhaan normaaliin.

 

[Mathieu]

Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää elämän suojelun vuoksi. Se ei ole elämää.

Kovasti tätä lausetta yllä kehuttiin hyvänä kiteytyksenä, mutta itse en kyllä ymmärrä miksi. Ilmeisesti, koska monet ajattelevat että rajoituksia pitäisi purkaa talouden vuoksi. Toki, kuten kirjoitit, kun rokotekattavuus on riittävä ja sen perästä tauti on oikeasti syrjäytetty, mutta sitä en ymmärrä että miksi tässä pitäisi jotain aikarajoja miettiä. Sitten on valmista, kun on valmista. Onko se kesällä 2021, syksyllä 2021 vai keväällä 2022; sitä on vaikea vielä tietää. Talous ei saa tällaisille asioille asettaa rajoja, sillä talous on irrelevanttia suhteessa elämään. Toinen on osin abstrakti ihmisten luoma ja muokkaama käsite, ja toinen vääjäämätön biologinen tosiasia. Eli elämä on biologinen syntymän ja kuoleman välinen tila. Joten en ymmärrä lainkaan miten tässä kenenkään "elämää" oltaisiin rajattukaan. (Paremminkin juuri elämää tässä pyritään suojelemaan.)

"Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää --" En täysin ymmärrä? Mitenkäs tässä elämää estetään rajoituksilla? Ilmeisesti tässä tarkoitetaan tällaista kulttuurillista käsitettä siitä, millaista on "elämä"; länsimainen elämä, sopiva elämä, oikea elämä, suomalainen 2020-luvun elämä, tms. Tarkoitat ilmeisesti vaikkapa "elämää, kuten ihmiset vielä vuonna 2019 elivät", tai jotain muuta sellaista. Tällainen elämä kulttuurisillisena konseptina taas on aina altis muutoksille, esim. poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten kriisien tai sotien, kulkutautien ja ympäristökatastrofien tuloksena.

Ehkäpä kuitenkin ymmärrän mitä yrität sanoa, vaikka täysin toista mieltä olenkin. En kuulu Marinin puheiden kannattajiin, mutta silti näiden rajoitusten kanssa voidaan elää vuosikausiakin. On siis väärin väittää, että "missään tapauksessa ei voida elää vuosia näiden rajoitusten kanssa". Voidaan, jos tarvitsee. Ihminen ja ihmisen elämä on sisukasta. Toisin kuin ehkäpä kapitalistinen talousjärjestelmämme, nähtävästi.

 

[Orvo Muusi]

"Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää --" En täysin ymmärrä? Mitenkäs tässä elämää estetään rajoituksilla? Ilmeisesti tässä tarkoitetaan tällaista kulttuurillista käsitettä siitä, millaista on "elämä"; länsimainen elämä, sopiva elämä, oikea elämä, suomalainen 2020-luvun elämä, tms. Tarkoitat ilmeisesti vaikkapa "elämää, kuten ihmiset vielä vuonna 2019 elivät", tai jotain muuta sellaista.

Näin yksin asuvana jos olisi noudattanut kaikkia tapaamis- ja muita suosituksia niin en olisi nähnyt yhtään ihmistä noin puoleen vuoteen. Ei kiitos. Piikkiä suolistoon ja rajoitukset mahdollisimman nopeasti pois. Jos ihmisten käyttäytyminen on jollain tapaa muuttunut niin sille ei mahda mitään. Mutta ei tää nyt oikein mukavaa elämää ole.

 

[Eikka86]

Kovasti tätä lausetta yllä kehuttiin hyvänä kiteytyksenä, mutta itse en kyllä ymmärrä miksi. Ilmeisesti, koska monet ajattelevat että rajoituksia pitäisi purkaa talouden vuoksi. Toki, kuten kirjoitit, kun rokotekattavuus on riittävä ja sen perästä tauti on oikeasti syrjäytetty, mutta sitä en ymmärrä että miksi tässä pitäisi jotain aikarajoja miettiä. Sitten on valmista, kun on valmista. Onko se kesällä 2021, syksyllä 2021 vai keväällä 2022; sitä on vaikea vielä tietää. Talous ei saa tällaisille asioille asettaa rajoja, sillä talous on irrelevanttia suhteessa elämään. Toinen on osin abstrakti ihmisten luoma ja muokkaama käsite, ja toinen vääjäämätön biologinen tosiasia. Eli elämä on biologinen syntymän ja kuoleman välinen tila. Joten en ymmärrä lainkaan miten tässä kenenkään "elämää" oltaisiin rajattukaan. (Paremminkin juuri elämää tässä pyritään suojelemaan.)

"Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää --" En täysin ymmärrä? Mitenkäs tässä elämää estetään rajoituksilla? Ilmeisesti tässä tarkoitetaan tällaista kulttuurillista käsitettä siitä, millaista on "elämä"; länsimainen elämä, sopiva elämä, oikea elämä, suomalainen 2020-luvun elämä, tms. Tarkoitat ilmeisesti vaikkapa "elämää, kuten ihmiset vielä vuonna 2019 elivät", tai jotain muuta sellaista. Tällainen elämä kulttuurisillisena konseptina taas on aina altis muutoksille, esim. poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten kriisien tai sotien, kulkutautien ja ympäristökatastrofien tuloksena.

Ehkäpä kuitenkin ymmärrän mitä yrität sanoa, vaikka täysin toista mieltä olenkin. En kuulu Marinin puheiden kannattajiin, mutta silti näiden rajoitusten kanssa voidaan elää vuosikausiakin. On siis väärin väittää, että "missään tapauksessa ei voida elää vuosia näiden rajoitusten kanssa". Voidaan, jos tarvitsee. Ihminen ja ihmisen elämä on sisukasta. Toisin kuin ehkäpä kapitalistinen talousjärjestelmämme, nähtävästi.

Tällä kapitalistisella talousjärjestelmällä valitettavasti kustannetaan myös se elämisen mahdollistaminen, mummot käännellään ja nuoret koulutetaan.

Jos, toivottavasti ei, tämä nykyinen rajoitustaso jatkuisi vaikka koko vuoden tai edes puolisen niin valitettavasti menetykset on huomattavasti suuremmat kuin tuhannen tai kahden mummon kuolemat.

 

[Individual]

Hyvää pohdintaa...

Niin, talous ei nussi, eikä talous kanna lasta 9 kk kohdussa ja pullauta sitten ulos, se on totta. Ainakin mitä koulussa opetettiin, mutta mun näkemys on, että se vaikuttaa kyllä kaikkeen muuhun mitä siinä kohdun ja haudan välillä tapahtuu. Alkaen ihan siitä, että kuinka hyvät edellytykset sitä elämää on elää. Länsimaissa on parin ison kahinan jälkeen pyritty ilmeisen voimallisesti siihen, että meillä kaikilla olisi täällä mahdollisimman turvallista ja virikkeistä olla. Tarjotaan keinoja koulutukseen ja itsensä ilmaisuun ja siihen, että se perhe, tai luokka mihin synnyt ei määrittelisi koko loppuelämän taivalta. Ja kun elintaso on noussut kohisten ja seesteistä rauhan aikaakin ollaan saatu elää jo tovi näin eurooppalaisesta näkökulmasta, niin ihmisiä on alkanut yhä enemmän kiinnostaa se oma mielihyvä. Ja tässä kaikessa raha näyttelee isoa osaa, tai ainakin se, että meillä on jotenkin järjelliset markkinat, missä talous voi toimia. Tuntuu hieman hassulta, että samalla kun ajatellaan taloutta jonain ihmiselon ulkopuolisena osana, niin sen saman talouden pitää kuitenkin aikaansaada varoja siihen, että tätä samaa ihmiselämää pystytään suojelemaan ja hoitamaan.

Mun yksi elämänfilosofia on se, että ympäristö määrittää miten me hahmotamme eri asioita ja etenkin vastoinkäymisiä ja jokaisen tunne siitä on yhtä arvokas, eikä sitä kautta vähäteltävä. On totta, että meillä täällä läntisessä Euroopassa korona näyttäytyy paljon viihdebisneksen ja elämysten poissaolon kautta. Sitä voisi ajatella pikkumaisena asiana, mutta se on se ympäristö missä me elämme. Siis se sama, mikä myös pyrkii pelastamaan koronan kynsistä yhteiskuntamme heikoimmat ja suurimmassa riskissä olevat. Onhan tämä toki altis muutoksille kuten sanoit ja kriisin sattuessa eteen, jokainen joutuu sitä ajatteluaan muuttamaan, mutta eikö silti saisi luoda katsetta koronan jälkeiseen aikaan ja esittää samalla pohdintoja siitä, että milloin olemme tehneet tarpeeksi, että tilanne on koko yhteiskunnan ja sen eri osa-alueiden kannalta tarpeeksi vakaa ja voidaan palata takaisin normaaliin? Siis niihin asioihin, mitä ihmiset katsovat kuuluvaksi tähän elämänmenoon. Näin ymmärtääkseni ovat yhteiskunnat aina tehneet läpi historian. Nousseet raunioista ja rakentaneet maan uudelleen.

 

[Clubittaja]

Niin, ilman taloutta (kapitalismia ja sen aiheuttamaa kilpailua = kehitystä), ei meillä olisi tämän tason lääketiedettä, joka vuodessa on loihtinut rokotteet. Tai tämän tason terveydenhuoltoa, joka on sekin jonkin verran henkiä varmasti pelastanut. Puhumattakaan hyvinvointivaltiosta, joka taas mahdollistaa sen terveydenhuollon kaikille.

Voidaanhan me talous tuhota, muta se on ihan utopiaa, etteikö sillä olisi vaikutusta "elämään". Millään muulla ei ole niin paljon vaikutusta ihmisen terveydelliseen hyvinvointiin kuin (toimivalla) talousjärjestelmällä.

 

[Sistis]

Meidän on taas alettava elämään. Elämää ei kannata kovin pitkää enää estää elämän suojelun vuoksi. Se ei ole elämää.

Tästä ei varmasti ole kenellekään erimielisyyttä. Ainoa kysymys on sitten se, että milloin tämä tapahtuu.

Joidenkin mukaan sen pitäisi tapahtua heti, kun riskiryhmät on saatu rokotettua, eli ehkä toukokuussa. Minä olen taas sitä mieltä, että sitten kun rokotekattavuus on saanut taudin painettua turvallisen alas, eli ehkä heinä- tai elokuussa. Toukokuussa kattavuus ei olisi vielä riittävä, jolloin tartunnat ehtivät ryöpsähtää vaarallisen korkeiksi ihan tämän paskan loppumetreillä, ja sillä saadaan terveydenhuolto tukkoon ja yhteiskunta ongelmiin, vaikka tilastollisesti tauti on paljon vaarattomampi riskiryhmien ulkopuolisille.

En usko ihan kaikkien rajoitusten poistuvan vielä kesällä, mutta hyvin lähellä normaalia kuitenkin oltaisiin, vähän viime kesän tyyliin.

Nuo Marinin maalailemat vuosia kestävät skenaariot tulkitsen niin, että meillä saattaa vuosia jatkua tilanne, jossa rajoituksia joudutaan palauttamaan hetkeksi, jos jollain alueella pääsee joku rokotteita kiertävä variantti irti. Tällaisen paikallisen ryppään tiukka tukahduttaminen on elintärkeää, jotta suuressa osassa maata päästään jatkamaan normaalia elämää koko ajan. Lisäksi rokotteiden vuosittainen uusinta saattaa hyvin olla tarpeen jonkin aikaa.

Uskon kuitenkin niin, että rokotteiden ansiosta ihmisten vastustuskyky koronavirusta kohtaan muuttuu ajan myötä niin, että mikään virusvariantti ei kykene enää aiheuttamaan kuin korkeintaan rajun, mutta vaarattoman flunssan. Siinä vaiheessa tämän suhteen pärjätään... Ja kärsitään ehkä jo toisesta virusvitsauksesta...

 

[Sistis]

Etelä-Afrikan variantti on aiheuttanut taudin Suomessa kummatkin rokotteet saaneelle. Tämä ei sinänsä ole mitenkään yllättävää, mutta on osoitus kuitenkin siitä, miksi tuon virustyypin pysäyttämisen rajoilla täytyisi onnistua. Potilaan kunnosta ei tuossa kerrota.

Kahdesti rokotettu sai tartunnan Etelä-Afrikan variantista ja aiempaa nuorempia joutunut sairaalaan Etelä-Savossa – ”Täytyy olla erityisen varovainen”

Ärhäkkää eteläafrikkalaista koronavarianttia löytyi Etelä-Savosta.

www.is.fi

Tuo on myös lisännyt nuorempien osuutta sairaalahoidossa Etelä-Savossa.

Hyvä uutinen on se, että tartuntaketju on jo käytännössä sammunut. Kyse lienee tuosta bussimatkaketjusta ja Punkaharjun kansanopistosta, vai mikä tuo nyt oli?

 

[Creed Bratton]

Nuo Marinin maalailemat vuosia kestävät skenaariot tulkitsen niin, että meillä saattaa vuosia jatkua tilanne, jossa rajoituksia joudutaan palauttamaan hetkeksi, jos jollain alueella pääsee joku rokotteita kiertävä variantti irti. Tällaisen paikallisen ryppään tiukka tukahduttaminen on elintärkeää, jotta suuressa osassa maata päästään jatkamaan normaalia elämää koko ajan. Lisäksi rokotteiden vuosittainen uusinta saattaa hyvin olla tarpeen jonkin aikaa.

Kysyn vaan minkä helvetin takia Marinin pitää alkaa noita pohdintoja laukomaan julkisuuteen sillä hetkellä, kun yritetään motivoida ihmiset ”viimeiseen 3 viikon rypistykseen”?

Sama pääministeri loisti taas eilen, kun vihdoin monen kuukauden väittelyn jälkeen HSL/VR/kauppakeskukset alkavat ohjeistamaan ”maskipakosta” kansalaisia, niin mitä tekee Marin; laukoo YLEn haastattelussa kuinka THL:n mukaan maskien käyttö on lähinnä kosmeettinen asia.

Molemmissa varmasti Marinilla on pointtinsa, mutta minkä vitun takia täytyy heti olla vesittämässä tuo aikaisempi viesti.

 

[Brent Sapergia]

Etelä-Afrikan variantti on aiheuttanut taudin Suomessa kummatkin rokotteet saaneelle. Tämä ei sinänsä ole mitenkään yllättävää, mutta on osoitus kuitenkin siitä, miksi tuon virustyypin pysäyttämisen rajoilla täytyisi onnistua. Potilaan kunnosta ei tuossa kerrota.

Kahdesti rokotettu sai tartunnan Etelä-Afrikan variantista ja aiempaa nuorempia joutunut sairaalaan Etelä-Savossa – ”Täytyy olla erityisen varovainen”

Ärhäkkää eteläafrikkalaista koronavarianttia löytyi Etelä-Savosta.

www.is.fi

Tuo on myös lisännyt nuorempien osuutta sairaalahoidossa Etelä-Savossa.

Hyvä uutinen on se, että tartuntaketju on jo käytännössä sammunut. Kyse lienee tuosta bussimatkaketjusta ja Punkaharjun kansanopistosta, vai mikä tuo nyt oli?

Sai tartunnan mut ei ollut kovin vakava. Hyvä muistaa mainita. Lisäksi ei
tietoa miten kauan rokotteen ja minkä rokotteen jälkeen.

 

[Orvo Muusi]

Nuo Marinin maalailemat vuosia kestävät skenaariot tulkitsen niin, että meillä saattaa vuosia jatkua tilanne, jossa rajoituksia joudutaan palauttamaan hetkeksi, jos jollain alueella pääsee joku rokotteita kiertävä variantti irti. Tällaisen paikallisen ryppään tiukka tukahduttaminen on elintärkeää, jotta suuressa osassa maata päästään jatkamaan normaalia elämää koko ajan.

Suomen hallitus ei enää tunne termiä alueellinen rajoitus vaan koko maahan sama paska jos yhdellä alueella ryöpsähtää.

 

[Sistis]

Sai tartunnan mut ei ollut kovin vakava. Hyvä muistaa mainita. Lisäksi ei
tietoa miten kauan rokotteen ja minkä rokotteen jälkeen.

Jep, olihan tuossa uutisessa maininta, ettei joutunut sairaalahoitoon. Jostain syystä skippasin tuon infon uutista ensi kerran lukiessani. Olisiko IS:n mainos saanut selaamaan niin, että rullasin tuon kohdan ohi...

Rokotetyypistä en tiedä, mutta jos molemmat piikit on ehditty antaa, veikkaisin kyseessä olleen Pfizerin. Ja todennäköisesti nämä rokotteet on annettu silloin tammikuussa, jolloin käytettiin tuota lyhempää tehosteväliä. Jos tuo liittyi tuohon bussin ja opiston ketjuun, niin sehän taisi olla helmikuun alkupuolella.

Nämä vain pääteltynä, vailla faktatietoa.