Miten siitä voisi olla tietoa?Eipä tämä tauti ole aieminkaan levinnyt automarketeissa, tai ainakaan sellaisesta ei ole tietoa.
Siellä missä eri ammattiryhmien riskejä on laajasti tutkittu ja selvitetty, on kaupan työntekijöiden riski selvästi koholla.Jos kaupat olisi epidemian kannalta keskeinen leviämispaikka, niin johan kaikki kassatyöntekijät olisivat vuoden aikana takuulla sairastuneet.
Ei missään tapauksessa kouluja etäopetukseen.Ehkä toistan itseäni aina vähän väliä mutta pk-seudun tie tästä ulos ei ole rokotukset vaan peruskoulujen sulkeminen. Jokainen voi laskea mielessään kontaktien määrät kun 1-6-luokkalaiset nujuavat päivästä toiseen. Kaikki muu rajoittaminen on näpertelyä ja on jo valtaosin tehtykin.
Nehän näkyvät jo. Tartuntojen määrän nousu on taittunut ja erittäin todennäköisesti viikon päästä nähdään laskua. Mutta toistan kysymykseni: jos nyt rajoitetaan vääriä asioita niin mitkä olisivat ne oikeat asiat?Kyllä olen pelikentällä ihan helvetin huono puolustamaan, hyökkäyspeli on se oma juttu.
Asiaan: Toki ymmärrän, että terveydenhuollon kantokyvyn turvaamiseksi näitä rajoituksia tehdään. Ihmettelin lähinnä sitä, ettei
nyt voimassa olevat rajoitukset ilmeisesti joidenkin mielestä tule vaikuttamaan ollenkaan tartuntamääriin laskevasti.
Kyllähän niiden rajoitusten pitää näkyä myös tartuntamäärissä ihan kohtapuoliin. Tai sitten rajoitetaan vääriä asioita.
Ne joilla elinajan odote on 10 vuotta, ovat siirtyneet jo ennen koronaa pois maksajien riveistä. Ne joilla se on 20 vuotta, siirtyvät ennen kuin mitään tulee maksuun. Ne joilla se on 30 vuotta, ehtivät ehkä jonkun hassun vuoden laskua maksaa.Niin pitäisikin, mutta siihen en jaksa uskoa. Ainakaan kokonaan/suurimmalta osin. Jäljelle jää siis moni muukin laskun maksaja, jotka elänee vielä 10-30 vuotta.
Ei ole ehkä painetta sairaanhoitoon mutta tautia levittävät siinä missä muutkin, nyt jopa eniten. Eli jos tautia halutaan äkkiä alas niin koulut kiinni. Se on jo nähty että muilla rajoituksilla lähinnä kosmeettinen vaikutus.Ei missään tapauksessa kouluja etäopetukseen.
Siinä vaiheessa pitää olla ihan kaikki muut keinot käytetty ja niitä ei todellakaan ole.
Lisäksi noista lasten ja nuorten tartunnoista ei ole tainnut tulla juurikaan painetta sairaanhoidon suuntaan vaan kaikki ovat enemmänkin kotihoidossa.
Eli ei mitään syytä rajoittaa koulujen toimintaa.
Nehän näkyvät jo. Tartuntojen määrän nousu on taittunut ja erittäin todennäköisesti viikon päästä nähdään laskua. Mutta toistan kysymykseni: jos nyt rajoitetaan vääriä asioita niin mitkä olisivat ne oikeat asiat?
Velkaa voi maksaa monin tavoin.Ne joilla elinajan odote on 10 vuotta, ovat siirtyneet jo ennen koronaa pois maksajien riveistä. Ne joilla se on 20 vuotta, siirtyvät ennen kuin mitään tulee maksuun. Ne joilla se on 30 vuotta, ehtivät ehkä jonkun hassun vuoden laskua maksaa.
Sen sijaan he, joilla sitä on 60 vuotta, maksavat sitä pitkään.
Ookoo. Ja sitten kun he sen parhaan heille konsultoidun tietämyksen mukaan laativat näitä rajoitteita niin sinä tulet tänne kertomaan ilman pienintäkään tietämystä koko asiasta miksi ne rajoitteet ovat vääriä. Se että joidenkin mielestä joku asia voisi olla jotenkin ei ole kyllä kauhean hyvä argumentti missään keskustelussa. Faktisestihan rajoitteet toimivat jo, kuten ihan ansiokkaasti itsekin jo totesit.En minä tiedä, mitä pitäisi rajoittaa ja miten. Sitä varten meillä on päättäjät. Heidän pitäisi nämä asiat tietää.
Olenhan minäkin huomannut, että tartuntamäärät eivät kasva. Sitä vaan ihmettelen, että jos meillä tartuntamäärät ovat lievässä
laskusuunnassa, niin miten ihmeessä meillä voi joidenkin mielestä olla ensi viikolla yli tuhannen tapauksen päiviä. Sitä minä
en näin ilmeisen yksinkertaisena ihmisenä ymmärrä.
Jos marketit olisi merkittävä tartuntapaikka, Suomessa oltaisiin ihan eri lukemissa kuin 700-800 tartuntaa päivässä. Noita marketteja kun on nykyään joka kylässä.Miten siitä voisi olla tietoa?
Siellä missä eri ammattiryhmien riskejä on laajasti tutkittu ja selvitetty, on kaupan työntekijöiden riski selvästi koholla.
Totta toki on, että niitä merkityksellisiä kontakteja ei marketissa kovin monella ole. Toisaalta, erityisesti variantin myötä, yksi erityisen tartuttava (super!) henkilö vai paskan tuurin käyden altistaa kerralla suht ison joukon ihmisiä.
Noita velanmaksajia (ja mahdollistajia) on noin 6000, eikä sotavuosia kannatelleita naisiakaan ei ihan hirveästi ole. Että ei ihan hirveästi osu, etenkin kun heidän lastensa toimet ovat hyvin tiedossa.Velkaa voi maksaa monin tavoin.
Totta! Mä perustaisin bändin.Velkaa voi maksaa monin tavoin.
Ookoo. Ja sitten kun he sen parhaan heille konsultoidun tietämyksen mukaan laativat näitä rajoitteita niin sinä tulet tänne kertomaan ilman pienintäkään tietämystä koko asiasta miksi ne rajoitteet ovat vääriä. Se että joidenkin mielestä joku asia voisi olla jotenkin ei ole kyllä kauhean hyvä argumentti missään keskustelussa. Faktisestihan rajoitteet toimivat jo, kuten ihan ansiokkaasti itsekin jo totesit.
@opelix toi koulujen sulku ei vaan tule tapahtumaan, eikä koulut toimi hurjana levittäjänä.
Koulun sulkeminen nyt aiheuttaa niin paljon muita haittoja ja ennen kaikkea estää lapsia oppimasta, että ei kouluja suljeta.No koulusululla viime kevät hoitui aika ripeästi. Jotenkin tuota en millään usko ettei se paikka missä on ylivoimaisesti eniten lähikontakteja ei tautia levittäisi,en sitten millään.
Koulusululla on myös psykologinen vaikutus. Nuoret eivät rajaa kontaktejaan pätkään koska ”koulut auki”. Noin se vain menee.
Oletko ihan paikan päältä raportoimassa tilannetta? Vai mistä tieto, että älytön ryysis?Cittarissa aivan älytön ryysis. Ilmeisesti kun kauppakeskuksissa ei saa pyöriä, niin ihmiset menevät sitten automarketteihin palloilemaan.
Keskolta surkeaa toimintaa, että tällaisena aikana oikein houkutellaan ihmisiä tarjouskampanjoin ostoksille. Kaikki muut butiikit ovat kiinni, mutta nämä saavat näköjään tehdä mitä tahansa, kunhan muistavat välillä kuuluttaa kahden metrin turvaväleistä.
Näinköhän osa väentungoksesta johtuu uusista rajoitteista? Pienet erikoiskaupat kiinni, mutta ruokaa myyville erioikeus mainostaa vessapaperia ja partakoneenteriä ale-hinnoin. Ei vaikuta kovin reilulta.
Ei sillä ulkonaliikkumiskiellolla Suomessa mitään vaikutusta ole. Lähinnä hymyä aiheuttaa. Rokotus on nyt se tie ulos.
Koulun sulkeminen nyt aiheuttaa niin paljon muita haittoja ja ennen kaikkea estää lapsia oppimasta, että ei kouluja suljeta.
Kaikkea ei vaan voi estää ja koulun käynti on yksi suurimmista perusoikeuksista, toisin kuin testistä kieltäytyminen rajalla.
Lisäksi se koulu voi olla monelle lapselle se ainut paikka missä voi olla lapsi.
enää yhtään, jos ulkonaliikkumiskielto tulee, vaikka hyöty todellisuudessa on aika lailla nollatasoa suurien kaupunkien ulkopuolella. Eikä sitä pystytä valvomaan tehokkaasti millään opilla.
Näitä uutisia lukiessa ei voi kuin lainata erästä hienoa herrasmiestä nimeltä Albert Einstein.Niin, olsiko yhdellä maskilla (jos sitä olisi pitänyt tämä superlevittäjä) ollut tässä tapauksessa minkälainen vaikutus?
Maskiton aivastelija nousi bussiin Helsingissä – näin etenivät tapahtumat, joiden seurauksena 64 ihmistä sai virusmuunnoksen
Toki noin pitkällä matkalla olisi tarvinnut monta maskia. Ja kotiinhan tuon olisi pitänyt jäädä eikä lähteä liikkeelle, kun selkeästi oireita oli.
Ei sellaista ollakkaan suunnittelemassa koko Suomeen. Lisäksi se on liikkumirajoitus eikä ulkonaliikkumiskielto.
Koulun sulkeminen nyt aiheuttaa niin paljon muita haittoja ja ennen kaikkea estää lapsia oppimasta, että ei kouluja suljeta.
Kaikkea ei vaan voi estää ja koulun käynti on yksi suurimmista perusoikeuksista, toisin kuin testistä kieltäytyminen rajalla.
Lisäksi se koulu voi olla monelle lapselle se ainut paikka missä voi olla lapsi.
Tuskin on edes rajoitus vaan vahvaakin vahvempi suositus: nyt ei ole aika liikkua.Hyvä, että järkeäkin joskus sentään löytyy näihin päätöksiin. Eli termi on nyt sitten muutunut, kuitenkin vielä alkuviikosta puhuttiin nimenomaan ulkonaliikkumiskiellosta. No, samapa tuo rajoitetaan ulkonaliikkumista joka tapauksessa, jos se rajoitus joskus tulee.
Ei puhe ollutkaan merkittävästä tartuntapaikasta, vaan siitä väitteestä, että tauti ei ole levinnyt marketeissa. Joka kylässä on myös urheiluhalli, kuntosali, pubi, lounasravintola ja sen seitsemän muuta paikkaa. Isoa osaa tartunnoista ei saada jäljitettyä mihinkään tiettyyn altistuksen lähteeseen. Osa niistä voi olla marketissa, loput mikä missäkin.Jos marketit olisi merkittävä tartuntapaikka, Suomessa oltaisiin ihan eri lukemissa kuin 700-800 tartuntaa päivässä. Noita marketteja kun on nykyään joka kylässä.
