Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Sistis]

No jaa. Minä näen sen täysin kytköksissä olevana asiana. Jos sairaalahoidon määrä pysyy alhaisena muuttuu tartuntojen määrän hyväksyttävä taso. Joten tällöin se kulkee mittaristossa mukana jos mitata halutaan

Toki ne ovat hyvinkin paljon yhteydessä toisiinsa, enkä ole väittänyt missään vaiheessa muuta. Viestini koski ainoastaan tartuntojen määrän kehitystä, ja tarjosi siihen selityksiä, miksi tuosta ei kannata olla huolissaan. Sairaalaluvuista ja niiden kehityksestä suhteessa tartuntamääriin olen kirjoittanut useamman viestin hiljattain, ja ne ovat meikäläisen mittarilla hyvinkin positiivisia. Lue joku niistä tuon viestin sijaan, niin ymmärrät paremmin näkemykseni?

 

[Pete Malmi]

No, se sairaalaan joutuvien prosentti on syksystä ja talvesta noin puolittunut, taitaa @Sistis olla tarkempi tilasto.

Ei se luku kerro, kuinka moni on sairalaan joutunut, vaan kuinka monella sairaalassa olevalla on koronatartunta. Sairaalaepidemiat ovat tässä 11 kuukauden aikana nostaneet noita lukuja moneen otteeseen. Turha siis vetää mitään suurempia johtopäätöksiä noista luvuista.

 

[arpa80]

Se kertoo ehkä sen hetken tilanteen kriittisyydestä, mutta ei paljon tilanteen tulevasta kehityksestä. Jos tartuntoja on esimerkiksi paljon nuorten keskuudessa, ei se näy sairaalaluvuissa, mutta tartuntojen siirtyessä viiveellä myös iäkkäämpään väestöön, alkaa myöhemmin myös sairaalaluvut kasvaa. Näinhän kävi juuri syksyllä. Turha tässä on monimutkaista asiaa yrittää aivan liikaa yksinkertaistaa, vaan kannattaa tulkita kokonaisuutta, vaikka se ei niin mukavaa olisikaan.

Entä rokote?

Kohtahan tuo iäkkäämpi polvikin on saanut rokotteen ja varmaan suurin osa niistä hauraimmista on jo saanut. Että koska voisi olettaa rokotuksien auttavan näissä lukujen kehityksissä? Eikös THL Salminenkin sanonut, että kohta luvut romahtaa?

 

[Lätty-ylämummo]

Tietenkin nykyisissä päiväkohtaisissa tai viikkokohtaisissa tartuntamäärissä tulee myös ottaa huomioon kokonaisuus. Täytyy pystyä arvioimaan onko tartunnat oikeasti kasvussa, vai johtuuko todettujen tartuntojen kasvu tehostetusta tai paremmin kohdistetusta testaamisesta. Päättävillä tahoilla luulisi olevan tästä jotain tietoa ja arviota. On ihan mahdollista ettei nykyisiä päivä- tai viikkokohtaisia tartuntamääriä voi verrata syksyisiin, kuten ei syksyisiä voinut verrata viime kevään lukuihin.

Kokonaisuus on hyvä sana.
Luvut: Coronavirus Update (Live): 108,809,067 Cases and 2,395,928 Deaths from COVID-19 Virus Pandemic - Worldometer

Testejä/todennettuja tartuntoja/testiä-tartunta/%
Tanska 14925205/203793 /73,23/1,365%
Ruotsi 5510486/608411/9,05/11,040%
Norja 3562573/66236/53,78/1,859%
Suomi 3059382/50007/61,17/1,634%

Oletus on, että keväällä jäi valtaisa määrä tartuntoja todentamatta testauspuutteen vuoksi. Tuossa on vertailuluvut koko pandemian ajalta. Tanska on testannut valtavasti, mutta suhde testausten määrän/tartunta ei poikkea määräänsä enempää Suomen ja Norjan luvusta. Ruotsissa koronan annettiin levitä alkuvaiheessa kutakuinkin rajoittamattomasti, joten siellä olettaisi tartunta/testi/luvun olevan hyvinkin korkea. Ja on. Voiko noista luvuista tehdä päätelmiä piiloon jäävistä tartunnoista? @Sistis ?

 

[Lätty-ylämummo]

Näin ja tartunnoista myös 73 on yli viiden päivän taakse sekä 81% alle 50-vuotiailla. Edelleen tuota sairaalalukua kannattaa tuijottaa, kertoo sen oikean tilanteen.

Toki jos päivätartunnat esim kymmenenkertaistuu, on syytä tehdä sitä kuuluistaa jotain.

Kertoo oikea tilanteen mistä? Siitäkö, että viruksen hoidossa ollaan otettu valtavia loikkia, mikä vähentää sairaalahoidon ja erityisesti tehohoidon tarvetta ratkaisevasti? Miten se kertoo viruksen leviämisestä?

 

[Clubittaja]

Kertoo oikea tilanteen mistä? Siitäkö, että viruksen hoidossa ollaan otettu valtavia loikkia, mikä vähentää sairaalahoidon ja erityisesti tehohoidon tarvetta ratkaisevasti? Miten se kertoo viruksen leviämisestä?

Jep. Mitä väliä viruksen leviämisellä on, jos ei aiheuta A) merkittävän paljon kuolemia B) uhkaa sairaalakapasiteetille? Miten tilanne eroaa siinä vaiheessa normaalista influenssasta?

 

[Lätty-ylämummo]

Jep. Mitä väliä viruksen leviämisellä se on, jos ei aiheuta A) merkittävän paljon kuolemia B) uhkaa sairaalakapasiteetille? Miten tilanne eroaa siinä vaiheessa normaalista influenssasta?

Erojako? No pari pikkujuttua tulee mieleen:

-Normi influenssa ei ole pysäyttänyt kertaakaan koko maailman toimintaa
-Edes maailmansota ei asettanut samoja matkustusrajoitteita, kuin nyt
-Yksikään influenssa ei ole estänyt USA:n presidentin valintaa toiselle kierrokselle
-Yksikkään influenssa ei ole estänyt minun paarissa istumistani
-Mikään talouskriisi maailmassa ei ole pakottanut samaan velanottoon
-Tähän influenssaan ei Nessu ja kuuma mehu auta

 

[Clubittaja]

Erojako? No pari pikkujuttua tulee mieleen:

-Normi influenssa ei ole pysäyttänyt kertaakaan koko maailman toimintaa
-Edes maailmansota ei asettanut samoja matkustusrajoitteita, kuin nyt
-Yksikään influenssa ei ole estänyt USA:n presidentin valintaa toiselle kierrokselle
-Yksikkään influenssa ei ole estänyt minun paarissa istumistani
-Mikään talouskriisi maailmassa ei ole pakottanut samaan velanottoon
-Tähän influenssaan ei Nessu ja kuuma mehu auta

Niin, ja miksi tämä tekisi jatkossa näin? Itse totesit, viruksen hoidossa on otettu valtavia loikkia. Tähän asti virus on ollut suuri tuntematon, nyt tulee jatkuvalla syötöllä sekä rokotteita että lääkkeitä. Suunta on kokoajan nimenomaan kohti normaalia influenssaa ja mitään mainitsemiasi toimenpiteitä ei enää tämän takia tarvi tehdä.

Ihan mielenvikaisia nämä sun viestisi. Vaikuttaa, ettet oikein tiedä itsekään mitä höpötät ja mitä tarkoitat.

 

[Lätty-ylämummo]

Niin, ja miksi tämä tekisi jatkossa näin? Itse totesit, viruksen hoidossa on otettu valtavia loikkia. Tähän asti virus on ollut suuri tuntematon, nyt tulee jatkuvalla syötöllä sekä rokotteita että lääkkeitä. Suunta on kokoajan nimenomaan kohti normaalia influenssaa ja mitään mainitsemiasi toimenpiteitä ei enää tämän takia tarvi tehdä.

Ihan mielenvikaisia nämä sun viestisi. Vaikuttaa, ettet oikein tiedä itsekään mitä höpötät ja mitä tarkoitat.

Vasta tulevaisuus näyttää, mitä uusia jänniä virustauteja kohdataan. Nyt sen nimi on korona, ei niin tappava, mutta erittäin hyvä muistutus siitä, että seuraava voi sitä olla.
Jos jotain hyvää on pakko löytää, niin virustutkimus on saanut helvetisti sexyä ja rahoitusta, millä nyt koitetaan kartoittaa niitä tulevia riskejä. Riskit on ollut tiedossa pitkään, mutta vasta nyt pakon sanelemina ne otetaan tosissaan:

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

Mielenvikaisuutta on monen moista, mutta yksi pahimmista minun mielestäni on Covid-19 vertaaminen normiflunssaan.
Mutta et ole yksin näkemyksesi kanssa. Et vain ole saanut samaa julkisuutta, kuin yksi maailman tunnetuimmista väärässä olijoista:

Ruotsin Tegnell: ”Maailma tuli hulluksi”

Ruotsin pääepidemiologi Anders Tegnell kertoo järkyttyneensä siitä, kuinka muut maat sulkeutuivat koronapandemian alkaessa.

www.is.fi

 

[Metukka]

Erojako? No pari pikkujuttua tulee mieleen:

Tästä ansiokkaasta listastasi puuttui vielä se ettei normi influenssat aiheuta välien katkomista ystäviin.

 

[Individual]

@Lätty-ylämummo
Joo, emme voi tietää, että tuleeko uusi superflunssa jollain 5:10 kill ratiolla, emme sitä tuleeko maailmansota. tai räjähtääkö Yellowstonen supertulivuori. Tulevaisuus on arvoitus, vaikka kovasti koitamme sitä ennustaa. Mutta koronasta nyt tiedämme sen minkä tiedämme ja koko ajan enemmän. Sen kertoo jo rokotteiden määrä, joiden perässä en minä tasalakki enää edes meinaa pysyä. Kaiken sen nyt käytettävissä olevan tiedon valossa maailma ei loppujen lopuksi tule kamalasti poikkeamaan siitä mitä se oli ennen koronaa. Ja tämä siksi, koska meillä on nyt aseet millä tapella tautia vastaan ja se saadaan hallintaan kyllä ja kun se on saatu hallintaan, niin ihmisiä alkaa kiinnostamaan niin matkailu, tapahtumat, kuluttaminen ja muiden ihmisten näkeminen kuten tähänkin asti. Jälleenrakennetaan maailma kuten ollaan tehty isompienkin kriisien jälkeen.

Joku muu pöpö voi heittää tämän ajattelun sitten hetkellisesti romukoppaan, mutta ei minun tuskin silloinkaan tarvitse nostaa kättäni virheen merkiksi, koska kyseessä on eri asia. Varmuuden vuoksi ei maailman globaalia kulutusta ja liikettä pidetä holdissa, kun rokotteet antavat mahdollisuuden avata asioita. En tiedä puhutaanko nyt samasta asiasta, mutta en vaan jaksa uskoa siihen, että poikkeusolot jatkuvat ikuisesti sen takia, että covid19 on saanut jo niin paljon pahaa aikaa, ettei enää osattaisi siitä pois, tai sen takia, että varmasti jossain lepakonpeniksessä piilee uusi superrutto yhden torikauppiaan päässä.

 

[Clubittaja]

Vasta tulevaisuus näyttää, mitä uusia jänniä virustauteja kohdataan. Nyt sen nimi on korona, ei niin tappava, mutta erittäin hyvä muistutus siitä, että seuraava voi sitä olla.

Ja miten tämä nyt liittyy siihen, ettei koronaviruksen kanssa enää tehdä samoja toimenpiteitä kuin viime keväänä - ja että korona kulkee vahvasti kohti normaalin influenssan suuntaa?

Vai onko pointtisi se, että maailman pitäisi nyt elää tästä hetkestä hamaan tulevaisuuteen valmiustilassa odottaen seuraavaa superpöpöä, joka niittaa koko maapallon? Ei toki liity alkuperäiseen väittelyyn mitenkään.

 

[heavy]

Maskittomat ovat kyllä liian usein muita kun suomea äidinkielenään puhuvia.

Miten tähän johtopäätökseen tulit? Kysyt kun maskiton tulee vastaan :"mikä on herran/neidin/rouvan äidinkieli?"

 

[Flonaldo]

Entä rokote?

Kohtahan tuo iäkkäämpi polvikin on saanut rokotteen ja varmaan suurin osa niistä hauraimmista on jo saanut. Että koska voisi olettaa rokotuksien auttavan näissä lukujen kehityksissä? Eikös THL Salminenkin sanonut, että kohta luvut romahtaa?

Sairaalahoitoon joutuvista puolet on alle 60-vuotiaita, tehohoitoon joutuvissa keski-ikä taisi olla vielä ihan hieman alempi.

Se hetki, kun yli viisikymppisistä ja työikäisistä riskiryhmäläisistä olisi mitenkään merkittävä osa rokotettuna, on vielä valitettavan kaukana tulevaisuudessa. Nyt ollaan vielä vasta aluillaan yli kasikymppisten kanssa. Tähän mennessä rokotettujen kohdalla vaikutus näkyy kuolleisuudessa - mutta se taas Suomen nykymenolla on niin matalaa joka tapauksessa, että ihan hetkeen rokotteen vaikutuksen erotteleminen luvuista on haastavaa.

 

[Sistis]

Voiko noista luvuista tehdä päätelmiä piiloon jäävistä tartunnoista? @Sistis ?

Jotain arviota voi periaatteessa tehdä, mutta sekin on vain suuntaa-antava. Joka tapauksessa se on varmaa, että keväällä jäi todella paljon tartuntoja huomaamatta. Silloin ei testeihin päässyt kuin kaikkein heikoimmassa kunnossa olleet, ja siksi moni lievästi tai keskimääräisesti oireillut, mutta sittemmin koronan pitkäaikaisista seurauksista kärsivä, jäi keväällä ilman diagnoosia. Maaliskuussa sairaalahoitoon joutuneiden osuus huiteli korkeimmillaan noin 25% tuntumassa, ja on varmasti ihan selvää kaikille, että se ei vastaa todellisuutta. Nyt luku on alle 2.5%, kun oireettomiakin kantajia jää massatesteissä kiinni.

Toisessa viestissä pohdit, että kuinka paljon hoidon kehittyminen selittää tätä. Itse en ole asiantuntija, mutta oma käsitykseni on, että se, mikä on kehittynyt, on nimenomaan sairaalassa annettava hoito, ja se vaikuttaa siihen, että kuinka iso osuus sairaalapotilaista tulee lopulta tarvitsemaan tehohoitoa. Sen sijaan ymmärtääkseni mitään "kotona annettavaa" hoitoa ei ole vieläkään olemassa, eli ei ole mitään keinoa vaikuttaa siihen, miten iso osuus sairastuneista päätyy sairaalahoitoon. Kriteereitä sairaalahoidolle on toki voitu muuttaa, kun tauti tunnetaan paremmin, mutta uskoisin silti tässä kohtaa niiden pysyneen melko lailla ennallaan. Eli sairaalaan joutuneiden potilaiden määrä on edelleen se paras mittari viime kevään ja tämän toisen aallon erojen vertailuun. Sekään ei ole missään nimessä täydellinen, sillä lopputulokseen vaikuttaa voimakkaasti se, mikä on ollut sairastuneiden ikäjakauma.

 

[Lätty-ylämummo]

Ja miten tämä nyt liittyy siihen, ettei koronaviruksen kanssa enää tehdä samoja toimenpiteitä kuin viime keväänä - ja että korona kulkee vahvasti kohti normaalin influenssan suuntaa?

Vai onko pointtisi se, että maailman pitäisi nyt elää tästä hetkestä hamaan tulevaisuuteen valmiustilassa odottaen seuraavaa superpöpöä, joka niittaa koko maapallon? Ei toki liity alkuperäiseen väittelyyn mitenkään.

Korona ei ole osoittanut mitään viitteitä kulkemiseksi normaalin influenssan suuntaan. Päin vastoin. Nyt liikkeellä olevat muuntovirukset ovat ärhäkämpiä leviämään, ja sitä myöden parempia löytämään kuolemaan saaka sairastutettavia.

Mun uskoni huomiseen on erittäin vankka. Samanlainen kuin eilinen se ei tule olemaan, mutta toisaalta parempi. Taas ollaan viisaampia, ja osataan ottaa seuraava paska vastaan ehkä hieman hallitummin. Mutta tässä ja nyt mua edelleenkin riepoo se, että osa väestöstämme haluaa väen väkisin uskotella itselleen koronan vaarattomuutta. Ollaan ottamassa varaslähtöä rokotesuojaan ilman rokotetta. Se johtaa väistämättä tartuntojen leviämisiin, mikä taas johtaa rajoitusten kiristämisiin. Nyt rokotesuojan kynnyksellä kaipaan vähiten maailmassa näitten nykyisten rajoitusten kiristämistä. Nämä nykyisetkin vituttaa mua ihan riittävästi. Mutta vielä enemmän vituttaa ne tämänpäiväiset 407 jotka eivät ole pitäneet omasta terveydestään huolta, ja heidän takiaan jauhan paskaa netissä, enkä ole Tamperaalla katsomassa lätkää. On ihan jokaisen velvollisuus pitää itsensä terveenä, jotta tästä paskasta päästään. Ei pitäs olla kohtuuton pyyntö.

 

[flintstone]

Pudotukset on dramaattisia. Muutaman matkatoimiston louskutus ei vielä kerro mitään siitä, miten matkailu oikeasti elpyy. Onnettomalla tarjonnalla syntyy mielikuva loppuunmyynnistä, mutta kyllä ihmiset istuu tosiasiassa kotonaan/mökillään.

Varmasti juu, mutta siinä on se ero että sinä puhut vallitsevasta tilanteesta ja oletat sen jatkuvan, minä puhuin tulevaisuudesta jonka uskon tautitilanteen helpottaessa ja rokotusten edistyessä paranevan huomattavasti kun rajoituksia puretaan. Nykyiset rajoitukset pitävät ison osan koneista maissa ja matkailun heikkona mutta en usko että tämä vallitseva tilanne säilyy, vaan homma vapautuu ja matkailu elpyy kun sille vaan annetaan rajoitusten suhteen mahdollisuus. Ihmiset kaipaavat elämyksiä ja vaihtelua vaikka tähän tilanteeseen ollaankin varsin hyvin sopeuduttu. Matkailu elpyy kun se vain mahdollista.

 

[Individual]

Jahans, eli taas mennään tuohon, että jos sairastuu, niin se on jokaisen omaa syytä ja huolimattomuutta. Nauti sä vaan siellä bunkkerissa olostasi, mutta mua alkaa ottaa tuollainen paskanjauhanta päähän. Enköhän pärjää ilman sun viestejä toistaiseksi. Voimia ja apua.

 

[Orvo Muusi]

Mutta vielä enemmän vituttaa ne tämänpäiväiset 407 jotka eivät ole pitäneet omasta terveydestään huolta, ja heidän takiaan jauhan paskaa netissä, enkä ole Tamperaalla katsomassa lätkää. On ihan jokaisen velvollisuus pitää itsensä terveenä, jotta tästä paskasta päästään. Ei pitäs olla kohtuuton pyyntö.

Ahaa, on siis sairastuneen omaa syytä että sairastuu.

 

[Sistis]

Ei se luku kerro, kuinka moni on sairalaan joutunut, vaan kuinka monella sairaalassa olevalla on koronatartunta. Sairaalaepidemiat ovat tässä 11 kuukauden aikana nostaneet noita lukuja moneen otteeseen. Turha siis vetää mitään suurempia johtopäätöksiä noista luvuista.

Tästä taisit joskus esittää väitteen, ja minä kysyin lähdettä. Minulla on edelleen vahvassa muistissa se, että THL korjasi joskus tätä tilastoa, kun sinne oli virheellisesti päätynyt näitä "katkenneen jalan takia sairaalaan joutuneita, ja nuhaversion koronasta saaneita".

Muistelen, että nimimerkki @Denverin Munasyndi oli tehnyt samanlaisen havainnon tilaston korjauksesta. Vai oliko kyseessä joku toinen tämän ketjun aktiivi?

Tuo sairaalatilasto on tähän asti noudattanut todella hyvin tätä kahden viikon aikana sairastuneiden määrän kehitystä, pois lukien nyt tämä kuu, jolloin näitä seulontoja on tehty enemmän. Jos tuollaista tilastovirhettä onkin, niin en pidä sitä tilastollisesti merkittävänä.

Mutta saanko lähteen tälle mainitsemallesi faktalle?

 

[adolf]

Sikäli mikäli tämä virus saadaan tässä sanotaan nyt vaikka parin vuoden päästä sillä viisiin hanskaan, että se ei enää kummemmin rajoita kenenkään elämää, niin tämähän unohtuu hyvin nopeasti ihmisten mielistä. Sillä tavalla ihmismieli vaan toimii, ja missään suurissa massoissa "seuraavaan virukseen varautumista" lienee melkoisen turhaa odottaa.

Lähinnä lähtisin tuonne lainsäätäjien suuntaan katselemaan, että siellä nyt tehtäisiin lakiin oikean suuntaisia muutoksia, että sitten joskus kun 5, 10, 50, tai 100 vuoden päästä seuraava yhtä vakava, tai vieläkin vakavampi pandemia iskee, niin tästä pandemiasta syntyneet opit olisivat silloin käytössä.

 

[Clubittaja]

Jahans, eli taas mennään tuohon, että jos sairastuu, niin se on jokaisen omaa syytä ja huolimattomuutta. Nauti sä vaan siellä bunkkerissa olostasi, mutta mua alkaa ottaa tuollainen paskanjauhanta päähän. Enköhän pärjää ilman sun viestejä toistaiseksi. Voimia ja apua.

Jep, virhe oli taas lähteä vastaamaan.

Tiivistettynä:

Itse tauti ei ole menettämässä tehoaan, mutta hoitomenetelmät paranee ja rokotekattavuus kasvaa. Tämä takaa sen, että pahimmat tapaukset saadaan hengissä ulos sairaalasta ja koko sairaalakapasiteetin paine vähenee. Suurimmalle osasta kansasta tämä on normaali influenssa - jos sitäkään. Nyt, kun riskiryhmien hoitomenetelmät ja rokotekattavuus kasvaa, muuttuu tauti vaaraltaan influenssan tasolle ja ei vaadi valtioilta sen kummempia toimenpiteitä.

 

[Lätty-ylämummo]

Jotain arviota voi periaatteessa tehdä, mutta sekin on vain suuntaa-antava. Joka tapauksessa se on varmaa, että keväällä jäi todella paljon tartuntoja huomaamatta. Silloin ei testeihin päässyt kuin kaikkein heikoimmassa kunnossa olleet, ja siksi moni lievästi tai keskimääräisesti oireillut, mutta sittemmin koronan pitkäaikaisista seurauksista kärsivä, jäi keväällä ilman diagnoosia. Maaliskuussa sairaalahoitoon joutuneiden osuus huiteli korkeimmillaan noin 25% tuntumassa, ja on varmasti ihan selvää kaikille, että se ei vastaa todellisuutta. Nyt luku on alle 2.5%, kun oireettomiakin kantajia jää massatesteissä kiinni.

Toisessa viestissä pohdit, että kuinka paljon hoidon kehittyminen selittää tätä. Itse en ole asiantuntija, mutta oma käsitykseni on, että se, mikä on kehittynyt, on nimenomaan sairaalassa annettava hoito, ja se vaikuttaa siihen, että kuinka iso osuus sairaalapotilaista tulee lopulta tarvitsemaan tehohoitoa. Sen sijaan ymmärtääkseni mitään "kotona annettavaa" hoitoa ei ole vieläkään olemassa, eli ei ole mitään keinoa vaikuttaa siihen, miten iso osuus sairastuneista päätyy sairaalahoitoon. Kriteereitä sairaalahoidolle on toki voitu muuttaa, kun tauti tunnetaan paremmin, mutta uskoisin silti tässä kohtaa niiden pysyneen melko lailla ennallaan. Eli sairaalaan joutuneiden potilaiden määrä on edelleen se paras mittari viime kevään ja tämän toisen aallon erojen vertailuun. Sekään ei ole missään nimessä täydellinen, sillä lopputulokseen vaikuttaa voimakkaasti se, mikä on ollut sairastuneiden ikäjakauma.

Tuosta kevään tilanteesta olet varmaan oikeassa, ja minäkin ostan näkemyksen. Silloin ihmettelin itse sitä, että kuinka pienillä tartuntamäärillä maata oltiin sulkemassa, mutta tutun lääkärin avatessa lukujen taustoja oli toimet helppo hyväksyä.

Varsinaista lääkettä koronaan ei ole. Kotihoidon tasolla infektioista aiheutuvia laskimotukoksia voidaan estää lääkitykseltä, mikä vähentää sairaalaan joutumisen riskiä. Sairaalahoidossa on tapahtunut selvää edistymistä, mikä on pudottanut tehohoitoon joutumisen riskiä suuresti. Nyt hoitojaksotkin on selvästi lyhentyneet, mikä osaltaan vaikuttaa sairaalassa olijoiden määrään. Kuten mainitsit, ikäjakauma on myös merkittävä tekijä. Vaikutuksensa silläkin, että kaikkein rapeimmat ovat poistuneet, ja loppuja koitetaan varjella mahdollisimman hyvin. Eli niin monta muuttujaa, että itse en vertailulukuna halua pitää. Suuruusluokkana kuitenkin.

 

[Lätty-ylämummo]

Ahaa, on siis sairastuneen omaa syytä että sairastuu.

Äh.
En mä nyt oikeesti ole tota mieltä. Kaikkihan sen tietää, että hallitus jakelee koronaa omasta mielestään vittumaisille kansalaisille, ja myy tartuntoja pöydän alta hyvällä fyrkalla tutuilleen, jotka haluaa vittuilla naapurilleen tai muille mulkuille.

 

[Lätty-ylämummo]

Jahans, eli taas mennään tuohon, että jos sairastuu, niin se on jokaisen omaa syytä ja huolimattomuutta. Nauti sä vaan siellä bunkkerissa olostasi, mutta mua alkaa ottaa tuollainen paskanjauhanta päähän. Enköhän pärjää ilman sun viestejä toistaiseksi. Voimia ja apua.

Taidamme vituttaa toisiamme kutakuinkin tasapuolisesti, kun mä taas en oikein hyväksy näkemystä, etteikö jokainen voisi omilla toimillaan vähentää tartunnan riskiä. Mistä se tartunta tulee? Näppiksestäkö? Vai siitä, ettei piitata siitä tiedosta, mitä on vuosi ollut kaikkien saatavilla?

Bunkkerini on vankka, mutta kyllä minäkin voin tartunnan saada noista huorista ja rokkareista mitä täällä pyörii aina kun en lätkämatsiin voi rajoitteiden takia lähteä. Rok rok.