Ei selitetä. Toki brittiläinen variantti on lisääntynyt kovasti, mutta se ei tuohon noin paljoa vaikuta. Viimeisin muistamani luku oli, että sen arvioitiin olevan 56% "perinteistä" koronaa tarttuvampi. Nopeasti laskien noilla luvuilla saadaan 0.75x1 + 0.25x1.56 = 1.14, eli tuon perusteella voisi olettaa R-luvun kasvaneen 14% tuon variantin myötä. Jos nyt R-luku on 2, niin ilman tuota brittivarianttia se olisi 2/1.14 = 1.75. Eli aivan helvetin korkea silloinkin.
Sitä en tiedä, että miten joulua vietettiin maassa tänä vuonna, mutta jos en ihan väärässä ole, niin perinteisesti joulua vietetään maassa kokoontumalla yhteen ystävien ja perheen kera - siis vähän kuin Suomessa, mutta vielä kattavammin. Olisiko tuo sitten taustalla? Siitä huolimatta todella kovat lukemat.
Tuo joulunvietto tuli itsellänikin mieleen, sillä vuoden ensimmäisellä viikolla tartuntamäärät nelinkertastuivat (!). Mielestäni tuollainen käyrä ei selittyisi edes hypoteettisella tilanteella, jossa kaikki aktiiviset tartunnat muuttuisivat lennosta brittivariantiksi.