Eräs vanhustenohjaaja oli saanut ohjeet, jonka mukaan viruksen takia vanhuksia ei saa missään tapauksessa kukaan ylimääräinen tavata ja vanhusten pitää pysyä kotona. Toinen ohjeistus vaati, että vanhuksia ei saa missään tapauksessa jättää pelkästään kotiin, ettei liikkumattomuus tuo mukanaan ongelmia. Yritä näillä ohjeilla sitten tehdä töitä. Joka tapauksessa joku pahoittaa mielensä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jatkoajan rangaistus kostautui – Tapparan CHL-taival katkesi RuotsissaLue lisää »
-
Heikki Hiltunen astuu syrjään, Jyrki Seppä on uusi Liigan hallituksen puheenjohtajaLue lisää »
-
Vancouver Canucksin huippuhyökkääjä J.T. Miller määrittelemättömäksi ajaksi sivuun kaukaloistaLue lisää »
-
Siirtolistalle joutuneen Kasperi Kapasen ura jatkuu Edmonton Oilersin riveissäLue lisää »
-
Christopher Gibson löysi pelipaikan Slovakiasta – siirtyy jumbojoukkueeseen Nick Ritchien seurakaveriksiLue lisää »
-
IS: Sportin hyllyttämille Karjalaiselle ja Rantakarille lähtöpassitLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 9 172 281
- 81 180
Eräs vanhustenohjaaja oli saanut ohjeet, jonka mukaan viruksen takia vanhuksia ei saa missään tapauksessa kukaan ylimääräinen tavata ja vanhusten pitää pysyä kotona. Toinen ohjeistus vaati, että vanhuksia ei saa missään tapauksessa jättää pelkästään kotiin, ettei liikkumattomuus tuo mukanaan ongelmia. Yritä näillä ohjeilla sitten tehdä töitä. Joka tapauksessa joku pahoittaa mielensä.
F
Flonaldo
Kun täälläkin on aiemmin keskusteltu siitä, että koronan takia sairaalahoidossa oleviksi olisi merkitty laajasti ihmisiä, jotka ovat jostakin muusta syystä tosiasiallisesti hoidettavana, niin tämän HS-jutun perusteella näin ei ole.
www.hs.fi
Koronavirus | Kaikki koronaviruksen vuoksi hoitoa saavat eivät välttämättä näy THL:n tilastoissa
THL kerää tilastoja koronaviruspotilaista kymmeniltä eri alueilta ja sairaaloilta. Tilastointitavat ja siten THL:lle ilmoitettavat luvut voivat erota hieman toisistaan, sillä vähintään kymmenet eri henkilöt päivittävät ja tulkitsevat ohjeita joka päivä.
www.hs.fi
Pete Malmi
Jäsen
Kun täälläkin on aiemmin keskusteltu siitä, että koronan takia sairaalahoidossa oleviksi olisi merkitty laajasti ihmisiä, jotka ovat jostakin muusta syystä tosiasiallisesti hoidettavana, niin tämän HS-jutun perusteella näin ei ole.
Koronavirus | Kaikki koronaviruksen vuoksi hoitoa saavat eivät välttämättä näy THL:n tilastoissa
THL kerää tilastoja koronaviruspotilaista kymmeniltä eri alueilta ja sairaaloilta. Tilastointitavat ja siten THL:lle ilmoitettavat luvut voivat erota hieman toisistaan, sillä vähintään kymmenet eri henkilöt päivittävät ja tulkitsevat ohjeita joka päivä.
No tuo ei kyllä millään tavalla tarkoita, etteikö laajamittaisesti tilastoitaisi sairaalassa tartunnan saaneita.
F
Flonaldo
Kyllä tämä nyt mielestäni aika selvältä vaikuttaa.
Jos ihminen on sairaalassa saanut tartunnan ja sitten hänet joudutaan siirtämään saamaan hoitoa juuri siihen koronan aiheuttamaan tautiin, silloinhan he todellakin tilastoon kuuluvat.
EHKÄ valtiovallan ja toimialajohtajien kannattaisi rajoittaa tuota ehkä, voi, saattaa uutisten levittämistä. Lähes jokainen uutinen on näitä siis arvailuja arvailujen perään. Siihen päälle "uhkailuja" niin eivät reaktiot ihme ole. Huonoa johtamista tai informoimista mielestäni.
Ja kuinka paljon sitten nämä "koronahysteerikot" ovat jo joutuneet hyperventiloimaan lähes vuoden ajan. Joka päivä tuutataan uutta paskaa naaman eteen ja vaikka niissä nuo maitsemani sanat esiintyvät, ei panikoiva ihminen sitä ymmärrä. Se huutaa kaikkea kiinni , koska muuten lähtee henki.. Tai ainakin niin heille on kerrottu.
Näinhän se on, että kannattaa ihan vain rauhoittua eikä antaa tuon mennä ihon alle. Tuskin mitään rajoitusten tiukennuksia on tulossa, ellei nyt tilanne jotenkin erittäin merkittävästi pahenisi.
Ymmärrän silti erittäin hyvin, että jengillä menee pata jumiin tuommoisesta helvetin uhkailusta. Ylivoimainen valtaosa ihmisistä tekee koko ajan kaikkensa sen eteen, että tauti ei leviä - unohtamatta kuitenkaan käyttää järkeään ja elää elämäänsä, hoitaa velvoitteitaan ja nauttia hetkestä niissä puitteissa, kun se on mahdollista. Tuloksena suomalaiset ovat hoitaneet tämän jutun aivan suvereenisti.
Siksi tietenkin on aivan luonnollista, että tuommoinen paternalistinen viisastelu kuulostaa puhtaalta vittuilulta.
Paskaa viestintää.
Viimeksi muokattu:
F
Flonaldo
Sanoisin että 95 % ei ole kuunnellut Pääministerin haastattelutuntia ja ne jotka ovat kuitenkin HS/Yle/jokumuu sen pohjalta tehdyn jutun lukeneet, eivät ihan jokaista riviä malttaneet lukea loppuun, kun silmissä alkoi sumeta. Ja kyllä, se on ihan ymmärrettävää. Nyt vaan muutama syvä hengitys ja sen toteaminen, että huomenna mikään ei ole muuttunut.
Marinilta kysyttiin (kuten median tehtävä on) haastattelutunnilla järkevä kysymys siitä mitä uusi variantti tarkoittaa ja mitä hallitus siitä miettii. Marin totesi ihan fiksusti ja rauhallisesti, että asiaa on pohdittu hallituksessa, on pyydetty asiantuntijoilta kaikki mahdolliset arviot ja suunnitelmat, ja jos se variantti Suomeen laajasti leviäisi, silloin jouduttaisiin miettimään onko strategiaa välttämätöntä muuttaa.
Ei ole taivas putoamassa niskaan siis.
Tehohoidon osalta ainakin on. Lainaan itseäni noin 1kk takaperin:
E: Toki määrät ovat kasvaneet tuosta parin kuukauden takaisesta raportista jonkin verran, mutta ikäjakauma tuskin niinkään. Varmaan tuoreemmankin raportin voisi jostain löytää.
Viimeksi muokattu:
Eihän sellaista voi julkaista. Pääasia on tieto, että virus voi aiheuttaa vakavan taudin kelle vain
Varsinkin pitkäaikaisen, ei kannata puhua muista
Juurihan minä linkitin varsin kattavan raportin tehohoidosta, joka liittyy nimenomaan vakavaan tautikuvaan. Raportti on pari kuukautta vanha, mutta vastannee ainakin ikäjakaumakysymykseen riittävällä tasolla. Todennäköisesti jostain löytyy myös tuoreempi raportti jos jaksaa etsiä.
E: täällä kuukauden takainen tilanne. https://www.psshp.fi/documents/7796...2_02.pdf/9c4ee764-9cc5-4abe-8b94-aaabdb616737
Ja eiköhän ensi viikolla julkaista taas päivitetty raportti.
Mielestäni Suomessa on jaettu dataa ihan kiitettävästi.
Juuri äsken Maikkarilta kuuntelin Varhilan kommentointia ja kyllä siinä juuri nuo "uhkailut" ja arvailut tuli sellaisenaan hänen itsensä kertomana. Ylen uutisessa myös Marinin ainakin pohti mahdollisuutta voimakkaampien rajoitusten käyttöönottoon taudin alaspainamiseksi. Pelkkä Sannan ylistäminen ei sitä poista.
Minun vaatimaton mielipiteeni oli, että Suomessa ei tässä tilanteessa ole tarvetta täyden lockdownin pohtimista mediassa harrastaa. Varsinkaan nyt kun tartunnat laskevat ja ihmiset pääosin rajoituksia ovat noudattaneet. Vaikka kuinka neuvoillasi syvään hengittäisimme täällä Jatkoajassa muualla useat ihmiset eivät näin tee. He panikoivat. Toistan huonoa informointia.
Kuten täällä joku jo mainitsi niin tämän päivän puheet kiristyksistä oli koski todennäköisesti mitä seuraavaksi joudutaan tekemään, mikäli esim se englantilainen rantautuu tänne. En kyllä usko että tässä tilanteessa lähdetä lähdetä kiristämään ruuvia.
Tämä menee vähän ot:n puolelle, mutta menkööt. Mielestäni nämä puheet rajoituksista on mennyt jo kovasti väärille raiteille. Itse vertaan tätä mielessäni tähän "poliittisesti korrektin" linjalle mitä nykyään nähdään kaikkialla. Jos joku huutaa somessa kuinka jotakin ryhmää sorretaan, tähän reagoidaan heti. Käytetään nyt vaikka esimerkkinä se kuin se jannun piti esittää transuna. Tästä sitten riemastuneena some sitten aloitti jonkinlaisen kampanjan, ja jannu vaihdettiin sitten naiseen joka oli syntynyt mieheksi. Se näytelmä oli alunperin ollut mies, joka pukeutui naiseksi. Kyllähän jokainen ymmärtää ettei tuossa nyt oikeasti sorrettu yhtään ketään, mutta näin kuitenkin reagoitiin. Nyt on havaittavissa samanlaista reagointia, jotain on vaan pakko vastata kun somessa huudetaan kuolemaa kaikille. Ei vain voida pitää päätä kylmänä pysyä kylmästi faktoissa.
Erehdyin tänään lukemaan Lapa Lehtosen twitteristä mitä siellä kirjoitetaan. Aivan seinähullua porukkaa. Siellä esim väitettiin että jokainen lapsi joka sairastaa koronan saa jonkun veritaudin. Uskomatonta että tuollaiset väitteet menee siellä läpi ilman että kukaan edes korjaa väitteitä. Ja sitten on vielä se toinen ääripää siellä joka lällättelee kuinka hulluja ihmiset ovat. Ei hyvä sekään.
Voi olla että nuo termit tuossa esimerkissä meni väärin. Ei ole oma kiinnostuksen kohde nuo eri seksuaaliset jutut. Mutta toivottavasti saatte kiinni mitä yritän selittää. :)
Tämä menee vähän ot:n puolelle, mutta menkööt. Mielestäni nämä puheet rajoituksista on mennyt jo kovasti väärille raiteille. Itse vertaan tätä mielessäni tähän "poliittisesti korrektin" linjalle mitä nykyään nähdään kaikkialla. Jos joku huutaa somessa kuinka jotakin ryhmää sorretaan, tähän reagoidaan heti. Käytetään nyt vaikka esimerkkinä se kuin se jannun piti esittää transuna. Tästä sitten riemastuneena some sitten aloitti jonkinlaisen kampanjan, ja jannu vaihdettiin sitten naiseen joka oli syntynyt mieheksi. Se näytelmä oli alunperin ollut mies, joka pukeutui naiseksi. Kyllähän jokainen ymmärtää ettei tuossa nyt oikeasti sorrettu yhtään ketään, mutta näin kuitenkin reagoitiin. Nyt on havaittavissa samanlaista reagointia, jotain on vaan pakko vastata kun somessa huudetaan kuolemaa kaikille. Ei vain voida pitää päätä kylmänä pysyä kylmästi faktoissa.
Erehdyin tänään lukemaan Lapa Lehtosen twitteristä mitä siellä kirjoitetaan. Aivan seinähullua porukkaa. Siellä esim väitettiin että jokainen lapsi joka sairastaa koronan saa jonkun veritaudin. Uskomatonta että tuollaiset väitteet menee siellä läpi ilman että kukaan edes korjaa väitteitä. Ja sitten on vielä se toinen ääripää siellä joka lällättelee kuinka hulluja ihmiset ovat. Ei hyvä sekään.
Voi olla että nuo termit tuossa esimerkissä meni väärin. Ei ole oma kiinnostuksen kohde nuo eri seksuaaliset jutut. Mutta toivottavasti saatte kiinni mitä yritän selittää. :)
F
Flonaldo
Marinilta kysyttiin suora kysymys. Jos Marin olisi vastannut "en kommentoi" tai "en halua kertoa varautumisestamme", olisi panikoinnin määrä ollut vakio, panikoivat ihmiset olisivat vain olleet eri. Suo, vetelä.
Vielä kyseenalaisempaa olisi, jos uuden variantin leviämiseen ei tosiasiallisesti olisi varauduttu. Onneksi näin ei ole.
Ihan Sannan ylistäjäksi en itseäni tunnista, kun suuri valtaosa hänen poliittisista kannoistaan on minulle täysin vastenmielisiä...
Marin, ehkä paremmin kehittyneellä median toimintatapojen ymmärtämisellä, olisi kylläkin voinut korostaa ihan haastattelutunnin ensimmäisenä asiana, että suomalaiset näyttävät käyttäytyneen joulun ja uudenvuoden ympärillä vastuullisesti ja tästä kiitos kuuluu koko joukkueelle. Silloin kaikki olisivat liidanneet tuolla, kun taas nyt se isoin täky löydettiin tästä varianttikysymyksen vastauksesta.
Ruotsalaiset tutkijat eivät pidä uutta virusmuunnosta mitenkään selvänä asiana: Ruotsalaiset virustutkijat täysin omilla linjoillaan: ”Mikään ei todista mutaation nopeampaa tarttumista”
F
Flonaldo
Kuinka monta saliharjoituskertaa joudut käymään polttaaksesi isojen mättöjen edestä kilokaloreita?
Massakuuri. Tuli laihduttua sen verran kun pelkäsin maailmaa kotosalla koko vuoden.
Olisikohan niin että Länsinaapurin asiantuntijoihin pitää suhtautua jonkinasteisella varauksella?
Ne asiantuntijat ovat oikeassa, jotka ovat lukijan kanssa samaa mieltä. Loput ovat paniikinlietsojia tai välinpitämättömiä.
Pääministerin suhteen ehkä ainoa noston arvoinen oli hupaisa peruuttaminen rokotusaikataulun lupailuista, jotka eivät toki ole olleet hänen suullaan. Huolestuttavampaa sen sijaan on, että nyt entisen kansliapäällikön sijaan virassakin oleva kansliapäällikkö osoittaa valtiosäännön olemattoman tuntemuksen antamalla ymmärtää jonkinlaisen valmiuslain ennakoivan käytön olevan mahdollista. Kun ei ole.
Väittäisin, että sitä kokonaisuutta päästään tarkastelemaan vasta muutaman vuoden kuluttua
En olisi myöskään huolissani siitä, että valtioneuvosto lyö lockdownin päälle ihan äkkiä. Melkeinpä sanoisin, että saisi kylläkin lyödä aika nopeastikin, jotta tuo rokottaminen pääsisi edes johonkiin vauhtiin.
www.is.fi
Professorin kanssa samaa mieltä. Nyt on rokotettava niin paljon kuin piikkejä Suomesta löytyy. Se on se tie, jolla nämä puheet esim. tukahduttamisesta voidaan oikeasti saada toteutetuksi. Kirjastojen ja museoiden sulut eivät nyt enää riitä.
IS:n toisessa jutussa HUS:n johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi kertoo, että:
– Juuri tällä minuutilla sunnuntaina rokotteita ei anneta. Ihmiset tekevät potilastyötä.
Erittäin valitettavaa, että ainakin osassa Suomea ajattelumalli on tuo. Yhtään väheksymättä sitä potilastyötä, kyllä nyt pitäisi piikkien heilua myös aika aktiivisesti.
Professori huolestui rokotusvauhdista: ”Virus alkaa mutatoitua nopeasti välttääkseen rokotteen”
Suomeen saapui ennen vuoden vaihdetta 50 000 rokoteannosta, mutta silti noin 5 000 ihmistä on raportoitu rokotetuiksi.
www.is.fi
Professorin kanssa samaa mieltä. Nyt on rokotettava niin paljon kuin piikkejä Suomesta löytyy. Se on se tie, jolla nämä puheet esim. tukahduttamisesta voidaan oikeasti saada toteutetuksi. Kirjastojen ja museoiden sulut eivät nyt enää riitä.
IS:n toisessa jutussa HUS:n johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi kertoo, että:
– Juuri tällä minuutilla sunnuntaina rokotteita ei anneta. Ihmiset tekevät potilastyötä.
Erittäin valitettavaa, että ainakin osassa Suomea ajattelumalli on tuo. Yhtään väheksymättä sitä potilastyötä, kyllä nyt pitäisi piikkien heilua myös aika aktiivisesti.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy