Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 267 819
  • 81 152

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Äsken tuli metsäisellä lenkkipolulla vastaan nainen, joka piti yllään kasvomaskia. Ihmisiä tuolla alueella liikkuu ehkä muutama neliökilometrillä. Kyllä jotkut on sitten sekaisin. Hirvittää millaisten tärypäiden kanssa täällä joutuu elämään

Pakko sanoa tähän, että mielestäni aika hyvässä, jos tuollainen kauhistuttaa. Mietipä vaikka sitä maailmaa, missä (länsi)maailmaa johtaisivat tulevaisuudessa estoistaan vapautuneet Trumpistit. Tuo nainen on kuitenkin kasvomaskistaan huolimatta (todennäköisesti) erittäin hyvä ja harmiton ihminen.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
En tiedä puhutaanko nyt siitä, että 20 henkeä kokoontuu yhteiselle jouluillalliselle, mutta ainakin omassa " laajennetussa ydinperheessä", johon luen siis oman perheen lisäksi omien sisarusten ja vaimon sisarusten perheet sekä isovanhemmat, on yhteensä 22 henkeä, joista suurin piirtein puolet alle 10 vuotiaita ja loput sitten aikuisia. Tuon porukan kesken on perinteisesti sekoituttu keskenämme joulun yhteydessä toisten luona kyläillen ja ruokaillen. Ei toki kaikki kerrallaan, mutta kertaalleen on testattu se, että päiväkodista tuotu enterovirus saatiin varsin tehokkaasti levitettyä jokaiseen lapsitalouteen. En ole mitenkään erityisen hysteerinen ollut koronan suhteen, mutta siitä huolimatta tämä joulu vietetään pitkälti kukin porukka omissa oloissa ja ainoastaan ulkoilmassa käydään vaihtamassa kuulumiset ja joululahjat.

Lisäksi - pitkään korona väisti oman lähi- ja tuttavapiirin lähes kokonaan, mutta viimeisen parin kuukauden sisällä on sitten tullut vastaan useampikin tapaus ja se on kyllä tullut selväksi, että mikään tavallinen nuhakuume ei ole todellakaan kyseessä. Kukaan ei ole joutunut sairaalahoitoon, mutta kun oirekuvaukset on ollut akselilla "elämäni pahin 3 viikkoa kestänyt krapula", "nukuin viikon putkeen" ja "sadan kilon paino rintakehän päällä 2 viikkoa ja happi meinaa loppua kävellessä", niin ei korona kyllä tällaiselle varhaiskeski-ikäisellekään kuulosta sellaiselta, että sen kauhean mielellään sairastaisi - saati että sen kannattaisi antaa levitä yhteiskunnassa täysin vapaasti.

Mielenkiintoista kyllä nähdä, tuoko etelänmiesten joululomainvaasio lapin lumille jotain piikkiä tartuntoihin. Jos ei, niin ryhtyisin kyllä purkamaan monien (ulkoliikunta)paikkojen rajoituksia heti alkuvuodesta.

Tarkoitukseni ei missään nimessä ollut vähätellä koronan vakavuutta, enkä sitä mielestäni ole tehnykään, mutta kuten aiemminkin kirjoitin, suhtaudun hieman skeptisesti uhkakuviin mitä nimenomaan jouluun liittyen maalaillaan. Tulee vähän deja-vu keskusteluihin viime pääsiäisen ja vapun alla.

- Laskeva trendi tartuntamäärissä. Suosituksia noudatetaan melko hyvin. En tiedä ainoatakaan henkilöä, joka suunnittelisi viettävänsä joulua mainitulla yli 20 hengen kokoonpanolla. En kiistä, etteikö sellaisia olisi, muttei varmastikaan niin paljon kuin ns. normijouluna.
- Iso osa perheiden sisäisistä kontakteista olemassa tälläkin hetkellä.
- Koululaiset lomalla ja ne vähätkin harrastukset tauolla -> perheiden ulkopuoliset kontaktit putoavat minimiin.
- Monet yritykset ovat kiinni tai toimivat pienemmällä henkilömäärällä lomista johtuen -> edelleen perheiden ulkopuoliset kontaktit putoavat minimiin.
- Kauppakeskukset ja baarit hiljenevät useaksi päiväksi (tiedostaen, etteivät näyttele muutenkaan merkittävää roolia taudin leviämisessä).
- Joulu on rauhoittumisen aikaa, ei silloin nuoriso kokoonnu juhlimaan samalla tavoin kuin vappuna.

Edellyttäen, että suosituksia noudatetaan, mielestäni joulu olisi oiva ajankohta painaa tartuntamäärät alas, koska tämä on kesälomakauden lisäksi ainoa aika vuodesta, jolloin yhteiskunta hiljenee viikoksi-pariksi luonnostaan ilman, että sitä pitää mitenkään valtiovallan toimesta rajoittaa.
 
Viimeksi muokattu:

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
AI niin, tää on se tutkimus joka tehtiin keväällä (julkaistiin vasta nyt) yhdessä saksalaisessa kaupungissa. Tää on ihan yhtä relevantti/epärelevantti kuin toi tanskalaistutkimuskin.

Tarkoitat siis sitä tanskalaistutkimusta jonka tulos viittasi mahdollisiin hyötyihin jotka eivät lähinnä tutkimusasetelmasta johtuen olleet tilastollisesti merkitseviä? Kun tuo asetetaan tutkimusten kokonaisuuteen, se tukee maskien käyttöä eikä päinvastoin, eikä se missään nimessä todista maskeja vastaan.



DANMASK-19, the first trial of mask use during covid-19, was “negative.” Masks didn’t work. We knew this before the trial was published because we were told so on social media. The authors were reported by the media to be struggling to find a major journal for their trial.1 Journals weren’t proving brave enough to publish the study, said the authors, and they didn’t make a preprint available.

When the mythical trial was finally published last week in the Annals of Internal Medicine we didn’t need to read it. We already knew its damning verdict on mask wearing. Social media told us as much. Eminent professors of evidence based medicine, Carl Heneghan and Tom Jefferson, confirmed this in an article for the Spectator.2

Except that if you read the published paper you find almost the exact opposite.345 The trial is inconclusive rather than negative, and it points to a likely benefit of mask wearing to the wearer—it did not examine the wider potential benefit of reduced spread of infection to others—and this even in a population where mask wearing isn’t mandatory and prevalence of infection is low. This finding is in keeping with summaries of evidence from Cochrane.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Pakko sanoa tähän, että mielestäni aika hyvässä, jos tuollainen kauhistuttaa. Mietipä vaikka sitä maailmaa, missä (länsi)maailmaa johtaisivat tulevaisuudessa estoistaan vapautuneet Trumpistit. Tuo nainen on kuitenkin kasvomaskistaan huolimatta (todennäköisesti) erittäin hyvä ja harmiton ihminen.

Voi olla hyvä ja harmiton nainen mutta moisella liikapanikoinnilla ja pelolla mielenterveyspalvelut täyttyvät näillä hyvillä ja harmittomilla ihmisillä
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Otsikko on siis kuraa, kun siinä annetaan painoarvoa yhdelle päivälle. Tekstissä sentään mainitaan, että maanantaista luvut Turusta ovat aina muita päiviä matalampia. Se on jo positiivista.

Pientä laskua Varsinais-Suomessa tosiaan on, mutta tämän päivän lukeman vertailuluku ei saa olla eilinen, vaan edeltävä maanantai. Tänään 22, viikko sitten 27.

Viikkokeskiarvo on ollut muutaman päivän laskutrendissä, mutta siinä on heiluntaa. Tämän päivän lukema on esimerkiksi suurempi kuin toissapäivänen...

Ensiksi ihmettelet miksi annetaan painoarvoa yhdelle päivälle ja sitten itse epäilet laskevaa viikkotrendiä yhden päivän lukujen vuoksi
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tarkoitukseni ei missään nimessä ollut vähätellä koronan vakavuutta, enkä sitä mielestäni ole tehnykään, mutta kuten aiemminkin kirjoitin, suhtaudun hieman skeptisesti uhkakuviin mitä nimenomaan jouluun liittyen maalaillaan. Tulee vähän deja-vu keskusteluihin viime pääsiäisen ja vapun alla.
En minäkään usko, että jouluna homma mitenkään erityisemmin leviää käsiin. Mutta - mielestäni viranomaisten "hysteria" on siinä mielessä ihan perusteltua, että vaikka korona on tähän asti pysynyt Suomessa hyvin kurissa, niin pienimuotoista turnausväsymystä on selvästi havaittavissa ja jouluvapaat selvästi tarjoaa mahdollisuuden koronakurin höltymiselle. Eli siitähän se kai enimmäkseen on kiinni, että missä määrin ihmisten ajatukset kääntyy näiden yksien iltapululle haastattelun antaneiden "tuskin se korona näin meidän kesken tarttuu, kun tunnetaan toisemme hyvin"-moodiin. Oma arvaus on, että Lapin hiihtokeskuksista saadaan pari "koronarypästä" / tartuntaketjua, joita voidaan revitellä uutisissa, mutta muilta osin homma pysyy hyvin hanskassa.
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Minä pidin kuntien rankingissa jo selvänä että Espoo vie hopean tartuntojen määrässä mutta niin vain Vantaan erittäin väkevä loppuvuosi on jo lähes tasoittanut tilanteen yli 200 tapauksen takamatkalta. Huomenna luultavasti Espoolaiset joutuvat jo tuijottelemaan itänaapurinsa perävaloja.

Alkuvuodesta on paha sanoa vielä, mutta Espoolaisilla voi olla jokeri vielä hihassa Levin mökkien ansiosta. Tai ainakin uskoisin että niillä on siellä niitä enemmän kuin Hakunilalaisilla...
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Viikkokeskiarvo on ollut muutaman päivän laskutrendissä, mutta siinä on heiluntaa. Tämän päivän lukema on esimerkiksi suurempi kuin toissapäivänen...
Jo pandemian alussa lopputalvesta sanottiin, että kun tartuttamisaika on vähintään 10vrk, niin alta 14vrk:n tilastointia ei ole mitään järkeä suorittaa.

On vähän unohtunut medialta tuo aikakäsite, kun välillä puhutaan päivästä, sitten viikosta ja taas vaihtuu päivään jne. Helpommin tässä itsekin pysyisi kärryllä asiosta, kun tilasto olisi aina samanlainen jaksotukseltaan.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
En minäkään usko, että jouluna homma mitenkään erityisemmin leviää käsiin. Mutta - mielestäni viranomaisten "hysteria" on siinä mielessä ihan perusteltua, että vaikka korona on tähän asti pysynyt Suomessa hyvin kurissa, niin pienimuotoista turnausväsymystä on selvästi havaittavissa ja jouluvapaat selvästi tarjoaa mahdollisuuden koronakurin höltymiselle. Eli siitähän se kai enimmäkseen on kiinni, että missä määrin ihmisten ajatukset kääntyy näiden yksien iltapululle haastattelun antaneiden "tuskin se korona näin meidän kesken tarttuu, kun tunnetaan toisemme hyvin"-moodiin. Oma arvaus on, että Lapin hiihtokeskuksista saadaan pari "koronarypästä" / tartuntaketjua, joita voidaan revitellä uutisissa, mutta muilta osin homma pysyy hyvin hanskassa.

Jep. Kyllä suositusten tärkeydestä pitääkin muistuttaa säännöllisesti eikä siinä ole minunkaan mielestäni mitään "hysteriaa". Kuten sanoin, niin uhkan sijaan näen joulun enemmänkin mahdollisuutena siinä mielessä, että suosituksia noudattamalla se olisi oiva ajankohta painaa tartuntamäärät alas. Ja suositusten noudattamisella tarkoitan tässä yhteydessä lähinnä sitä, että edes valtaosa malttaisi jättää ne isomman mittakaavan sukuloinnit tänä vuonna väliin.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Aiheesta toiseen, tässä on oikein malliesimerkki siitä, kuinka huonoja uutisia tehdään. Tai oikeastaan tämä on malliesimerkki huonosta otsikosta:


Otsikko on siis kuraa, kun siinä annetaan painoarvoa yhdelle päivälle. Tekstissä sentään mainitaan, että maanantaista luvut Turusta ovat aina muita päiviä matalampia. Se on jo positiivista.

Pientä laskua Varsinais-Suomessa tosiaan on, mutta tämän päivän lukeman vertailuluku ei saa olla eilinen, vaan edeltävä maanantai. Tänään 22, viikko sitten 27.

Tämä on aivan totta.

Harhaanjohtava uutisointi on huonoa uutisointia (ja harhaanjohtavat otsikot / ingressit ovat huonoja otsikoita / ingressejä). Oli kulma sitten oman argumentoinnin kannalta suotuisa tai ei.

Klikkiotsikot ovat siinäkin mielessä hanurista, että ne jo itsessään ruokkivat kognitiivisia vinoumia.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Minä pidin kuntien rankingissa jo selvänä että Espoo vie hopean tartuntojen määrässä mutta niin vain Vantaan erittäin väkevä loppuvuosi on jo lähes tasoittanut tilanteen yli 200 tapauksen takamatkalta. Huomenna luultavasti Espoolaiset joutuvat jo tuijottelemaan itänaapurinsa perävaloja.

Alkuvuodesta on paha sanoa vielä, mutta Espoolaisilla voi olla jokeri vielä hihassa Levin mökkien ansiosta. Tai ainakin uskoisin että niillä on siellä niitä enemmän kuin Hakunilalaisilla...

Vantaan tartunnat eivät tosin ole täysin vertailukelpoisia, koska siihen lasketaan mm. kaikki ulkomaiset ja kotikunnattomat HeVan tartunnat. Uutisoinnin mukaan reilusti toistakymmentä joka päivä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ensiksi ihmettelet miksi annetaan painoarvoa yhdelle päivälle ja sitten itse epäilet laskevaa viikkotrendiä yhden päivän lukujen vuoksi

Hä? En epäile. Laskeva viikkotrendi on ihan selvä, ja se on noin 10% huipuista. Totesin vain, että siinä on heiluntaa, mikä sekin pitää paikkaansa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Lert

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Vantaan tartunnat eivät tosin ole täysin vertailukelpoisia, koska siihen lasketaan mm. kaikki ulkomaiset ja kotikunnattomat HeVan tartunnat. Uutisoinnin mukaan reilusti toistakymmentä joka päivä.
Damn ilonpilaaja.. Noh huomion arvoinen nousu silti. Joskus aiemmin tänä vuonnahan Vantaa oli jo toistasataa pykälää edelläkin.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jo pandemian alussa lopputalvesta sanottiin, että kun tartuttamisaika on vähintään 10vrk, niin alta 14vrk:n tilastointia ei ole mitään järkeä suorittaa.

En muista, että missä näin on sanottu, mutta en ihan täysin niele tuota väitettä. Yksittäiset päivät ovat turhia, mutta liukuva seitsemän päivän keskiarvo tasaa nämä hyvin.

14 vuorokauden tilasto on hyvä esimerkiksi sairaana olevien määrää arvioitaessa, jos oletetaan esimerkiksi taudin kestävän keskimäärin noin kaksi viikkoa. Tuon tilaston kehityksestä voi esimerkiksi päätellä melko hyvin, miten sairaanhoidon tarve tulee lähiaikoina kehittymään, ja toisaalta myös kuolemantapaukset.

Tuon tilaston heikkous on kuitenkin hitaus. Ryppäiden syntyminen ja toisaalta tartuntojen kääntyminen laskuun näkyvät niissä viiveellä. Ja tuo tilasto voi esimerkiksi näyttää vielä nousua, vaikka todellisuudessa rajoitustoimet olisivat jo tehonneet, ja päiväkohtaiset tartunnat olisivat laskussa jo useamman päivän ajalta. Vastaavasti tuo saattaisi indikoida vielä laskusuuntaa, vaikka tartunnat olisivatkin kääntyneet taas äkilliseen nousuun.

Minusta molempia tarvitaan. Peräkkäisten päivien vertailu on se, mikä ei kerro mitään, vaikka media noista repiikin jatkuvasti otsikoita.

Jokainen voi omatoimisesti käydä katsomassa, miten tuo viikkokeskiarvo toimii. Worldometerin koronaseurannasta voi valita haluamansa maan, ja katsoa sieltä "daily cases"- ja "7 - day moving average"-käyriä. Trendin näkee hyvin. Kolmen päivän liukuva keskiarvo ei juurikaan kerro trendistä.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Damn ilonpilaaja.. Noh huomion arvoinen nousu silti. Joskus aiemmin tänä vuonnahan Vantaa oli jo toistasataa pykälää edelläkin.

Ja kyllähän tuolla on vielä hyvää nousupotentiaalia, kun Myrtsin, Koivukylän ja muiden iloisten alueiden tummemmat asukit eivät paljoa rajoituksista välitä.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
JOS maaseudulle tai Lappiin mökkielämän viettoon menevä perheet pysyvät omassa porukassaan, eivät käy yökerhoissa bailaamassa, vievät sapuskat mukanaan, hakevat noutoruokaa paikallisista anniskelupaikoista tai käyvät kyläkaupassa maskit naamalla turvavälejä ja varovaisuutta noudattaen, niin lisääkö se tartuntariskiä? Perustuvatko synkät ennustukset siihen, että unohtuu kaikki tolkku tai että on lähdetty sairaana matkaan ja tämä paljastuu vasta mökillä?
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Muutaman kerran on jo salilla pistänyt silmään, että siellä on näyttänyt olevan huomattavasti normaalia enemmän porukkaa treenaamassa. Sitten tuli mieleen, että niin ne kunnan ylläpitämät salithan ovat nyt kiinni. Tuonnehan niitä sitten rupeaa pakkaamaan.

Jokin päivä sitten kirjoitinkin tänne jo, että on tässä aikamoista epäloogisuutta, että ruokakaupassa kaikilla on maskit, mutta tuolla ei kenelläkään. Sitten miettii, että kummassa paikassa ihmiset viettää selvästi pidemmän aikaa ja kummassa olisi täten isompi riski saada tartunta? Jotenkin on vain niin absurdia lukea näitä jengin kilahtamisia ja sauhuamisia kaupassa, kun joku jossain kassajonossa on pienen katoavan hetken ollut hänen lähellään. Itse jos lasken työpaikan mukaan, niin minulle tulee lähes päivittäin varmaan kymmeniä tuollaisia hetkiä eteen. Eikä kävisi mielessäkään alkaa niistä flippailemaan.
 

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
HUS-alueelta hyviä uutisia. Tämä suoraan kopioitu Lapa Lehtosen twitteristä:

"HUS Diagnostiikkakeskuksessa analysoitiin viikolla 13.-20.12. yht. 49543 koronavirusnäytettä, joista 40136 HUS-alueelle. HUS-alueen näytteistä positiivisia oli 971 eli 2,4 %"

"rajanäytteitä 13.-20.12. analysoitiin HUS Diagnostiikkakeskuksessa 7167 kpl, joista 119 eli 1,7 % oli positiivisia"

"Positiivisten osuus (2,4 %) HUS-alueen näytteistä oli 13.-20.12. selvästi alhaisempi kuin joulukuun aikaisemmilla viikoilla. Korona-analyysien kokonaismäärässä tehtiin HUSissa uusi viikkoennätys. Myös rajanäytteiden määrä (7167) oli ao. viikolla suurempi kuin koskaan aikaisemmin"

Aj että kun hienoa. Uusimaalaiset kyykyttää koronan ja kapellimestarina toimii Lasse. Nostan hattua teille.

Kokkolasta sellainen havainto kun käytiin täyteen ammutussa ruokakaupassa, että käytännössä kaikki käyttää maskia. Viideltä ihmiseltä mitä näin puuttui maski. Turvavälit pysyi, ihmiset niinkuin aivan loistavasti osasi liikkua. On tämä vain hieno kansa, ei voi muuta sanoa.

Ja en sitten toiminut maskipoliisina, olen vain aidosti kiinnostunut seuraamaan tätä juttua, ihaillen saa katsoa kuinka vastuullisesti toimintaan.

Tähän on hyvä ottaa koronasta joululomaa. Hyvää joulua kaikille!
 
Ainakin tuon IS:n jutun mukaan kaikissa 20-, 30- ja 40-vuotiaiden ikäryhmissä on kaikissa 1-4 kuolemaa.


Mitä tulee USA:n ylikuolleisuuteen, niin siinä luvussahan ei oteta kantaa kuolinsyyhyn vaan sitä arvioidaan odotusarvoon nähden, joka on tilastollinen arvio viideltä edelliseltä vuodelta. Alla USA:n ylikuolleisuudesta CDC:n tutkimus:


CDC:n arvio tämän vuoden ylikuolleisuudesta USA:ssa on siis n. 400 000 ihmistä.

Alla vielä CDC:n oma sivusto, josta voi tarkastella kuollisuuskäyriä:


Netissä liikkuu monenlaista tilastoa kuolleisuudesta ja monet niistä menevät siinä harhaan, että kuolemat yleensä päivittyvät tilastoihin varsin pitkällä viiveellä. Sen takia esim. vuoden 2020 virallisia tilastoja saadaan odotella pitkälle kevääseen. Sama pätee Suomenkin tilastoihin ja tällä hetkellä raportoidut kuolemat ovat pääosin parin viikon takaa.
Ei todellakaan ole linjassa. Ei edes lähellä. Suunta on toki nouseva, mutta tänä vuonna mennään tasolle, jota on ennustettu tuonne 2050-luvun korville. Varmoista koronakuolemista en osaa sanoa, mutta ylikuolleisuutta on tuo 400 000 jo näihin aikoihin ja edelleen nousee...

Edit. Tuo ~400 000 merkitsee selvästi yli 10 % nousua kuolleisuudessa, mikä on täysin poikkeuksellista nykyaikana.

Kirjoitinkin tuon mukaan. Vaihtelua Yhdysvalloissa on ollut kuolleisuudessa välillä 8.1-8.8 tuhatta ihmistä kohden vuosina 2008-2018. Korjaa ihmeessä matemaattinen ajatusvirheeni, mutta eikös yhden ihmisen vaihteluväli tuossa tilastossa teekin noin 330 000 330 miljoonan ihmisen maassa?

Luvut taas riippuvat vähän tutkimuksesta, mutta tämänkin ukaan kokonaiskuolleisuus oli Yhdysvalloissa nousussa jo ennen koronaa.

Mistä tuo 400 000 tulee? Lokakuun lopussa oli vielä reilusti alle 300 000 ja nyt nopeasti löytyvien tilastojen mukaan hieman yli 300 000. En ehtinyt tarkistamaan onko kyseessä rebu-media.

Valtioneuvoston sivulta löytyvän vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan:
"Tutkijat havaitsivat eurooppalaisen väestön ylikuolleisuuden olleen COVID-19-pandemian aikana korkeinta yli 65-vuotiaiden
keskuudessa. Havaittu kokonaiskuolleisuuden taso on ylittänyt selvästi aikaisempien vuosien influessakausien kuolleisuuden. Lisäksi myös 45–64-vuotiailla ja 15–44-vuotiailla havaittiin kokonaiskuolleisuuden kasvua vaikkakin pienemmissä määrin.Tutkimuksessa arvioidaan myös, että koronaviruksen tavalla tai toisella aiheuttamia kuolemia on Euroopassa todennäköisesti paljon enemmän kuin mitä viralliset kansalliset
COVID-19-tilastot kertovat."


Kuinkahan suuri osa kokonaiskuolleisuuden kasvussa on sitten sulkutoimilla? Monenlaiset terveysongelmat ovat lisääntyneet. Ehkä olen sitten ansainnut luupääksi ja koronavähättelijäksi ja ilkeilijäksi nimittelyn kun syyllistyin modernin ajan Jumalan (koronan) pilkkaan (vähättelyyn). Tulisi korona ja tappaisi. Sitä siellä toivotaan. Epätodennäköistä.
 
Viimeksi muokattu:

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Siitä taas päivän pelottelut asiantuntijoilta.


"Jos uusi koronavirusvariantti on hyvin helposti tarttuva ja jos se pääsisi meillä leviämään, koronatilanne voisi nopeasti muuttua todella ikävään suuntaan.

– Meillä voisi pahimmassa tapauksessa olla pian 50 000 uutta koronatapausta, toteaa Olli Vapalahti.

Helskeen blogi avaa sitä, mitä voisi seurata, jos me kaikki suomalaiset viettäisimme ohjeiden vastaisesti joulun ajan 20 hengen seurueissa.

Se voisi tarkoittaa, että jouluna koronavirukselle altistuisi 52 644 uutta henkilöä. Tämä voisi tapahtua Helskeen mukaan jopa siitä huolimatta, että kokoontumisissa olisi ainoastaan henkilöitä, jotka olivat juuri ennen joulua saaneet negatiivisen testituloksen, koska myös testeihin liittyy aina epävarmuuksia."


Eli pian jytisee aivan uudet kymmenluvut tartunnoissa.

Yhtä uskottava ennustus, kuin se pari kuukautta sitten Maikkarin uutisissa ollut tutkijoiden julistus 3000 tartunnan päivätahdista.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Yhtä uskottava ennustus, kuin se pari kuukautta sitten Maikkarin uutisissa ollut tutkijoiden julistus 3000 tartunnan päivätahdista.

Tanskassa joko tuo tai sitten joku toinen ärhäkkäästi leviävä virustyyppi jyllää tällä hetkellä, ja siellä päiväkohtaisia tartuntoja tulee nyt se noin 3000 päivässä.

Tilanteen vakavuutta kuvastaa se, että Ruotsi sulkee rajansa Tanskaan.


Se tutkijoiden ennustus ei ollut mitään muuta kuin matemaattinen laskelma siitä, miten käy, jos sama leviämisvauhti jatkuu. Ei siis mikään sellainen, että "ennystamme näin käyvän suurella todennäköisyydellä".
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kirjoitinkin tuon mukaan. Vaihtelua Yhdysvalloissa on ollut kuolleisuudessa välillä 8.1-8.8 tuhatta ihmistä kohden vuosina 2008-2018. Korjaa ihmeessä matemaattinen ajatusvirheeni, mutta eikös yhden ihmisen vaihteluväli tuossa tilastossa teekin noin 330 000 330 miljoonan ihmisen maassa?

Suunnilleen noin. Historiallinen vaihtelu on ollut peräkkäisten vuosien välillä käytännössä lähes poikkeuksetta selvästi alle 0,1. Tänä vuonna kyseinen luku tulee nousemaan viime vuodesta aika lähelle 1,0. Inan liioittelin, kun sanoin että tänä vuonna mentäisiin 2050-luvulle ennustettuihin lukemiin. Suunnilleen oikea kohta tuolle on vuosi 2036.

Luvut taas riippuvat vähän tutkimuksesta, mutta tämänkin ukaan kokonaiskuolleisuus oli Yhdysvalloissa nousussa jo ennen koronaa.

Käytännössä tilastojen mukaan kuolleisuus oli ennusteen alapuolella viikot 1-10. Viikon 11 jälkeen luku oli jo kääntynyt ja viikon 14 päätteeksi lukemat alkoivat mennä todella rumiksi. Kaikkein pahin piikki tuli viikoilla 15 ja 16. Tuosta eteenpäin ylikuolleisuus on ollut käytännössä jatkuvasti vähintään +5000 viikossa.

Mistä tuo 400 000 tulee? Lokakuun lopussa oli vielä reilusti alle 300 000 ja nyt nopeasti löytyvien tilastojen mukaan hieman yli 300 000. En ehtinyt tarkistamaan onko kyseessä rebu-media.

400 000 oli ajatusvirhe. Piti sanomani nimenomaan reilusti yli 300 000. Kyseinen luku oli täynnä jo lokakuun lopussa, mutta on vielä tuolloin ollut todennäköisesti tilastoja suoraan katsomalla alle sen, koska nuo päivittyvät viiveellä. Viikon 47 loppuun mennessä ylikuolleisuus on ~326 000 uusimman päivityksen mukaan, muttei tuokaan lukema ole vielä kiveen hakattu. Vuoden lopullinen saldo tullee olemaan >350 000.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Mistä tuo 400 000 tulee? Lokakuun lopussa oli vielä reilusti alle 300 000 ja nyt nopeasti löytyvien tilastojen mukaan hieman yli 300 000. En ehtinyt tarkistamaan onko kyseessä rebu-media.

Ainakin muutamassa tutkimuksessa tuo 400 000 on ollut arvio koko vuoden ylikuolleisuudesta. Tammikuun lopun ja lokakuun alun välinen ylikuolleisuus oli jo lähes 300 000. Näistä n. 66% oli tilastoitu suoraan liittyväksi koronavirukseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös