Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Yläpesä]

Nämä ovat ne samat videot, joihin ketjussa on viitattu noin 1000 kertaa jo aiemmin.

Menee railakkaasti hysteerisen valehtelun puolelle.

Ei oikein jaksaisi tätä parin nimimerkin apokalyptista laukkaamista enää.

Kannattaako ollenkaan lukea ketjua, jos rupeaa ahdistamaan niin kovasti? Aina voi istua kotona ja toistaa THL-mantraa; "ei mitään hätää, ei mitään nähtävää, ei koske suomalaisia!"

 

[Sako]

Onkos tuosta wuhanin koronasta kantautunut tietoa siitä, että kuinka isolle % homma vaatii käyntiä lääkärissä?

Mun villi veikkaus on, että tohtoria tarvitsee vain muutama prosentti sairastuneista..

 

[K.A.H]

Onkos tuosta wuhanin koronasta kantautunut tietoa siitä, että kuinka isolle % homma vaatii käyntiä lääkärissä?

Mun villi veikkaus on, että tohtoria tarvitsee vain muutama prosentti sairastuneista..

Itselläni on myös antaa vain veikkauksia, mutta en usko tuon olevan paljoa influenssaa kummempi tauti. Onko tähän vielä kuollut yksikään alle 60-vuotias? Kaikki kuolemantapaukset mitä uutisissa on tullut vastaan, on koskeneet vanhempia ihmisiä. Tuskin tuo tautia henkeä vie kun heti oireiden ilmaantuessa heittäytyy pitkäkseen ja pysyy siinä muutaman päivän. Ihan kuten influenssa kanssa. Yleensähän ihmiset joutuu näiden kanssa vaikeuksiin siinä kohtaa, kun ruvetaan leikkimään jotain sankaria, ja painetaan duunia kun kuumetta on 39,9 astetta.

 

[DAF]

Menee railakkaasti hysteerisen valehtelun puolelle.



Kannattaako ollenkaan lukea ketjua, jos rupeaa ahdistamaan niin kovasti? Aina voi istua kotona ja toistaa THL-mantraa; "ei mitään hätää, ei mitään nähtävää, ei koske suomalaisia!"

Kyllä se hysteria tässä tapauksessa on jossain muualla. Toki jos verrata pitää, THL vai random-palstanimimerkit julistamassa apokalypsia, hmm-hmm.

 

[Footless]

Onkos tuosta wuhanin koronasta kantautunut tietoa siitä, että kuinka isolle % homma vaatii käyntiä lääkärissä?

Mun villi veikkaus on, että tohtoria tarvitsee vain muutama prosentti sairastuneista..

Eihän tuota sinänsä voi faktana sanoa, mutta tämän arvion mukaan noin 5% tartunnoista olisi diagnosoitu. Eli tartunnan olisi saanut reilut 40 000 henkeä tämän hetken lukujen valossa. Ennustavat myös että 4.2. luku on vajaa 200 000 tartuntaa.

Itselläni on myös antaa vain veikkauksia, mutta en usko tuon olevan paljoa influenssaa kummempi tauti. Onko tähän vielä kuollut yksikään alle 60-vuotias?

Ulkomuistista nuorin kuollut on 34-vuotias. Sinänsä erikoista tämän viruksen kanssa onkin se, ettei tunnu lapsiin iskevän pahasti.

 

[Hatchetman]

Eihän tuota sinänsä voi faktana sanoa, mutta tämän arvion mukaan noin 5% tartunnoista olisi diagnosoitu. Eli tartunnan olisi saanut reilut 40 000 henkeä tämän hetken lukujen valossa. Ennustavat myös että 4.2. luku on vajaa 200 000 tartuntaa.


Ulkomuistista nuorin kuollut on 34-vuotias. Sinänsä erikoista tämän viruksen kanssa onkin se, ettei tunnu lapsiin iskevän pahasti.

Beijingissä kuollut toki 9kk ikäinen vauva eilen. Nuorin vahvistettu.

Tässä yksi ennuste:
"The number of people infected by the Wuhan coronavirus could potentially double every six days in the absence of a major intervention by public health authorities, according to Professor Gabriel Leung, chair of public health medicine at University of Hong Kong

Leung, who is also the founding director of the World Health Organization Collaborating Center for Infection Disease Epidemiology and Control in Hong Kong, said according to his team’s model, the number of cases of Wuhan coronavirus including patients that are incubating (not showing symptoms) could approach 44,000 cases as of January 25.

According to Leung's forecast, the number of cases could peak between mid-May and mid-April in major cities. "
Eli 12-16 viikkoa, kunnes huippu on saavutettu, 84-102 päivää, 6 päivän tuplaantumisajalla. Eli tämä syynä, miksi Kiinassa on lähdetty jyrkkiin eristystoimiin.

 

[Sako]

Beijingissä kuollut toki 9kk ikäinen vauva eilen. Nuorin vahvistettu.

Kuluu riskiryhmiin kuten vanhatkin.

 

[palle fontän]

Nämä ovat ne samat videot, joihin ketjussa on viitattu noin 1000 kertaa jo aiemmin. Ja joilla saattaa olla tai saattaa olla olematta tekemistä viruksen kanssa - ja joissa saattaa olla kuolleita tai sitten ei. Ei oikein jaksaisi tätä parin nimimerkin apokalyptista laukkaamista enää.

Ylempi video on kuitenkin South China Morning Postin (https://www.scmp.com/) Youtube-kanavalta, joten taitaa olla varmistettua materiaalia. Jälkimmäinen taas ei oikein soita mitään kelloja, joten paha sanoa videon luotettavuudesta.

Joka tapauksessa sairaaloissa ollaan varmasti aika pulassa tällä hetkellä.

 

[maken veivi jr.]

Onkos tuosta wuhanin koronasta kantautunut tietoa siitä, että kuinka isolle % homma vaatii käyntiä lääkärissä?

Mun villi veikkaus on, että tohtoria tarvitsee vain muutama prosentti sairastuneista..

Ihmiset pitää itseään yleensä ainutlaatuisina ja tottakai heillä on juuri tämä virus vaikka on huomattavasti todennäköisempää, että kyseessä on jokin muu bakteriperäinen- tai virustauti.

Toivottavasti kiinalaiset eivät ole oikeasti niin tyhmiä, että jokainen jolla on vähän lämpöä ravaa lääkärissä ja ruuhkauttaa hoitopaikkoja. Todennäköisemmin sieltä sen taudin juuri voi saada.

Jos mietit kovaakin virustautia niin todennäköisesti sinun ei tarvitse mennä lääkäriin. Toki siinä vaiheessa jos henkeä alkaa ahdistaa tai kuume ei laske enää lääkkeillä mutta eipä sitä voi muuta tehdä kuin lievittää oireita ja paras vaihtoehto kaikille on tehdä se kotona niin pitkään kuin pystyy.

 

[Barney]

Hengityssuojaimet loppuivat tukkureilta ja monista apteekeista Suomessa koronaviruksen takia

Suomessa lääketukkuri etsii uusia kasvosuojusten toimittajia vastatakseen apteekkien kysyntään.

www.hs.fi

Taitaa olla hengityssuojia valmistavilla yrityksillä tilipäivä. Kiinassa on nostettu hintoja jo monikymmenkertaiseksi ja Suomessakin on ostettu jo apteekkien hyllyt tyhjiksi. Vaikuttavat vähän leluilta nuo halpisversiot, joten itse ajattelin hommata tällaisen, jotta uskallan liikkua vielä tuolla kaupungilla.

 

[SergeiK]

Jonkun verran kiinalaisen kanssa businesta entisessä elämässäni tehneenä en kyllä ihmettele että katastrofilla rahastetaan. Tuollaihan on tapauksia että jengi myi käytettyjä (toki pestyjä) hengityssuojia uusina.

Kiinalaisten tapa räkiä kaikkialle (kaduille, metroasemille, metroissa, mcdonaldsessa) ei kyllä auta taudin leviämisen taltuttamissa.

 

[BigRedCat]

Totalitaarisesta valtiosta tulevia tilastoja joutuu katsomaan hyvin epäilevästi. Hidas, jopa 2 viikkoa kestävä itämisaika tarkoittaa sitä että todelliset kuolleisuusprosentit aletaan nähdä pitkällä viiveellä. Nykyiset lukemat edustavat siis jotain vuodenvaihteen tartuntojen määrää (oliko kyse kymmenistä vai sadoista tartunnan saaneista alkuvaiheessa?). Tälläkin hetkellä siellä asunnoissa on kuolleita jotka eivät päädy näihin tilastoihin.

Jos vähätellään epidemian tappavuutta alhaisella kuolinprosentilla nyt tiedossa olevista tartunnan saaneista, voi katsoa myös toista lukua; taudista toipuneita on vielä vähemmän prosentuaalisesti kuin kuolleita.

Tämä on kyllä ihan täyttä puppua. Koitetaan nyt pitää edes jonkinlainen realiteetti tässä keskustelussa. Boldatun väitteen mukaan yli 50% diagnoosin saaneista henkilöistä on kuollut. Ei pidä missään nimessä paikkansa. Noilla luvuilla puhuttaisiin ihmiskunnan historian ylivoimaisesti rajuimmasta taudista. Kovemmasta kuin meteoriitti.

En oikein jaksa tätä muka-tieteellistä skeidaa.

Nyt on pakko ottaa tästä kiinni ja kysyä nimimerklitä @teppana että mitä ihmeen epätieteellistä skeidaa? Minusta omat kommenttisi ovat sitä lähempänä kuin nimimerkin @Yläpesä vastaavat.

Olettaen että taudista parannutaan (eikä se jää parantumattomana päälle), tautiin joko kuollaan tai siitä parannutaan. Nyt noista @Yläpesä :n luvuista on hetki kulunut mutta suhde on edelleen melko sama: Kuolleita 81 ja parantuneita 59.

Tietenkään minä tai Yläpesä ei tässä esitetä kuinka valtava prosenttiosuus tartunnan saaneista kuolee. Olisi kuitenkin naurettavaa ja juuri sitä mukatieteellistä skeidaa laskea kuolleisuusprosentti sen perusteella moniko tautiin on sairastunut ja kuollut tähän mennessä, sillä moni elävien kirjoissa olevista sairastuneista tulee vielä menehtymään. Valitettavasti. Toivoa sopii että se osuus on pieni. On aivan oikea eikä suinkaan mukatieteellinen havainto että sairastumisajankohta tulee huomioida etenkin kun sairastuneiden määrä kasvaa. Sitten kun huomioidaan sairastumisaika ja katsotaan montako päivää sairastaminen on kestänyt (ja kenties päättynyt paranemiseen tai kuolemaan), saadaan jo parempaa tietoa noista selviämistodennäköisyyksistä.

 

[BigRedCat]

Yritän ymmärtää miten tämä teoriasi menee. Onko se jotenkin näin:

a) Taudit tulee "aina" Kiinasta
b) Kiinalaiset saa niitä tauteja kun syövät eläimiä
c) Länsimaalaisetkin syö, mutta puhtaita eläimiä (sika, kana, nauta) kun taas kiinalaiset syö likaisia eläimiä (koira, kissa, lepakko) jotka on luuhanneet ties missä kaatopaikoilla.

Ei kai noista mikään pidä paikkaansa. Kiinassa syödään koiria kuulemma, mutta taitaa olla aika marginaalista kumminkin. Ja eikö virukset kuole kun liha paistetaan? Länsimaalainen taas ottaa koiran tai kissan (joka on luuhannut ties missä) syliinsä ja rapsuttaa, jonka jälkeen kaivaa nenäänsä, joten luulisi että länsimaalainen saa herkemmin ne taudit eläimestä.

Aina ei ole syytä olla väkisin eri mieltä:

China’s Omnivorous Markets Are in the Eye of a Lethal Outbreak Once Again (Published 2020)

The coronavirus that has spread from Wuhan has been linked to the sale of live wildlife at a market that experts describe as a perfect incubator for novel pathogens.

www.nytimes.com

"The latest outbreak — the scope of which is still unfolding — has led to calls inside and outside of China for better regulations or even an end to this kind of culinary adventurism. While turtle and boar meat are not uncommon in Chinese restaurants, game meats such as civet cats, snakes or pangolins tend to be considered specialties only in some regions. Their consumption is driven as much by the desire to flaunt wealth as by a mix of superstition and belief about the health benefits of wildlife.
...

The Wildlife Conservation Society, an advocacy organization based in New York, called for a global ban on the commercial sale of wildlife, especially in markets like those in China, saying that the latest outbreak proved the public health threat.

Christian Walzer, the organization’s executive director of health, said that the astonishing diversity of wild animals in markets like these, packed in small cages in crowded market stalls, created a perfect laboratory for the unintentional incubation of new viruses that can enter human cells. Viruses can be spread through saliva, blood or feces.
...
Production of domesticated livestock on the country’s farms is, compared to the sale of wildlife, subjected to far more regulation and inspection. Outbreaks still occur, but they are identified more quickly.

Part of the problem with the wildlife trade is that there is far less regulation, despite the greater risk of live animals’ infecting each other and people, especially in markets that can be unsanitary."


Länsimaiden lihansyönnin rinnastaminen tällaiseen kaikenlaisten villieläinten torikauppaan jossa olot eivät ole elintarvikehygienialle likimainkaan suotuiset on aivan naurettavaa.

 

[Juteeni]

Nyt on pakko ottaa tästä kiinni ja kysyä nimimerklitä @teppana että mitä ihmeen epätieteellistä skeidaa? Minusta omat kommenttisi ovat sitä lähempänä kuin nimimerkin @Yläpesä vastaavat.

Olettaen että taudista parannutaan (eikä se jää parantumattomana päälle), tautiin joko kuollaan tai siitä parannutaan. Nyt noista @Yläpesä :n luvuista on hetki kulunut mutta suhde on edelleen melko sama: Kuolleita 81 ja parantuneita 59.

Tietenkään minä tai Yläpesä ei tässä esitetä kuinka valtava prosenttiosuus tartunnan saaneista kuolee. Olisi kuitenkin naurettavaa ja juuri sitä mukatieteellistä skeidaa laskea kuolleisuusprosentti sen perusteella moniko tautiin on sairastunut ja kuollut tähän mennessä, sillä moni elävien kirjoissa olevista sairastuneista tulee vielä menehtymään. Valitettavasti. Toivoa sopii että se osuus on pieni. On aivan oikea eikä suinkaan mukatieteellinen havainto että sairastumisajankohta tulee huomioida etenkin kun sairastuneiden määrä kasvaa. Sitten kun huomioidaan sairastumisaika ja katsotaan montako päivää sairastaminen on kestänyt (ja kenties päättynyt paranemiseen tai kuolemaan), saadaan jo parempaa tietoa noista selviämistodennäköisyyksistä.

Nyt jäi vain sellainen seikka huomioimatta, että osa on jo viruksen sairastanut ja todennäköisesti siitä parantunut, eikä heitä tule näkymään missään tilastoissa, kun heillä se ei ole aiheuttanut normaalia virustautia kummempia oireita. Eli aivan turhaa hommaa laskeskella jotain suhteita parantuneista ja kuolleista.

 

[BigRedCat]

Nyt jäi vain sellainen seikka huomioimatta, että osa on jo viruksen sairastanut ja todennäköisesti siitä parantunut, eikä heitä tule näkymään missään tilastoissa, kun heillä se ei ole aiheuttanut normaalia virustautia kummempia oireita. Eli aivan turhaa hommaa laskeskella jotain suhteita parantuneista ja kuolleista.

Olet aivan oikeassa, eikä tuo jää ainakaan minulta huomiotta. Samahan pätee jotakuinkin kaikkiin sairauksiin. Silti kuolleisuuksia on mahdollista arvioida ja arvioidaankin melko tarkasti. Pointtini oli kuitenkin tässä että tässä vaiheessa sen arvioiminen on ensinnäkin erittäin vaikeaa ja toisekseen sitä ei voi tehdä katsomalla virallisia lukuja kuolleista ja sairastuneista ja ottamalla näiden suhdelukua. Tämä jo ihan siksi että "tämän päivän kuolleet" ovat "eilisen sairastuneita", ja mikäli sairaus leviää kiihtyvää tahtia, antaa jakolasku "tämän päivän kuolleet" per "tämän päivän sairastuneet" väärän kuvan.

Ihan hyvä juttu tuli vastaan näistä tilastoinneista ja siitä miksi luvut eivät ole niin vaarattomia kuin voisi ajatella ja miksi virus tulee ottaa ja otetaankin erittäin vakavasti. Se ei vaadi mitään varmasti tulevan tuomiopäivän toitottamista. Ping @teppana .

Why The Early Reported Data On 2019-nCoV Is Misleading

The uncertainty of an estimate doesn’t always go both ways. For 2019-nCoV, one-sided uncertainty certainly indicates underestimation.

towardsdatascience.com

edit: Piti mainita myös että tähänkin tautiin on jo kuollut ihmisiä joiden kuolinsyy on ollut epäselvä eikä sitä ole tilastoitu. Eivät ne ainoat puuttuvat tilastoinnit ole parantuneita sairastuneita.

 

[El Gordo]

Nyt on pakko ottaa tästä kiinni ja kysyä nimimerklitä @teppana että mitä ihmeen epätieteellistä skeidaa? Minusta omat kommenttisi ovat sitä lähempänä kuin nimimerkin @Yläpesä vastaavat.

Olettaen että taudista parannutaan (eikä se jää parantumattomana päälle), tautiin joko kuollaan tai siitä parannutaan. Nyt noista @Yläpesä :n luvuista on hetki kulunut mutta suhde on edelleen melko sama: Kuolleita 81 ja parantuneita 59.

Tietenkään minä tai Yläpesä ei tässä esitetä kuinka valtava prosenttiosuus tartunnan saaneista kuolee. Olisi kuitenkin naurettavaa ja juuri sitä mukatieteellistä skeidaa laskea kuolleisuusprosentti sen perusteella moniko tautiin on sairastunut ja kuollut tähän mennessä, sillä moni elävien kirjoissa olevista sairastuneista tulee vielä menehtymään. Valitettavasti. Toivoa sopii että se osuus on pieni.

81 kuollutta sairastuneiden määrästä tarkoittaisi noin 3 % kuolleisuutta, mutta se on todennäköisesti kuitenkin yliarvio todellisesta tappavuudesta. Sillä kaikki sairastuneet ei tule edes tietoon, kun taas kaikki tai lähes kaikki kuolleet varmaan tulee.

Kuolleita tulee lisää mutta niin tulee sairastuneitakin, joten en välttämättä usko että lukema tuon 3 % yli menee, vaan pikemminkin pienenee. Tosin sekin on olennaista kuinka paljon alle. Espanjantauti oli globaalisti jotain kympin luokkaa, mutta länsimaissa "vain" 2 %, ja sekin oli kyllä kyllin paha.

 

[dana77]

Tällähetkellä vaikuttaa, että Sanna Marinin hallitus tarvitsisi selviytyäkseen joko ihmeen, taikka tuon pöpön Kiinasta. Joten heiltä löytynee joku aktivisti, ihmisoikeusnimikkeellä, salaiseen noutotehtävään.

Jotain realismia. demarithan on eläkeläisten puolue. Eihän ne omaa oksaansa sahaa.

 

[BigRedCat]

81 kuollutta sairastuneiden määrästä tarkoittaisi noin 3 % kuolleisuutta, mutta se on todennäköisesti kuitenkin yliarvio todellisesta tappavuudesta. Sillä kaikki sairastuneet ei tule edes tietoon, kun taas kaikki tai lähes kaikki kuolleet varmaan tulee.

Kuolleita tulee lisää mutta niin tulee sairastuneitakin, joten en välttämättä usko että lukema tuon 3 % yli menee, vaan pikemminkin pienenee. Tosin sekin on olennaista kuinka paljon alle. Espanjantauti oli globaalisti jotain kympin luokkaa, mutta länsimaissa "vain" 2 %, ja sekin oli kyllä kyllin paha.

Ks. edellinen viestini. Mitään arviota todellisesta kuolleisuudesta en ole esittänyt enkä nyt koe voivani esittääkään. Varmuutta kumpaankaan suuntaan ei vielä kuitenkaan ole.

Se mikä monelta kuitenkin menee ohi, on että kun tauti leviää kiihtyvää vauhtia, on sairastuneita tänään enemmän kuin eilen ja huomenna taas enemmän, ja tämä tarkoittaa että suurin osa sairastuneista on sairastanut vasta vähän aikaa.


Leikkikaluesimerkki: Kuvitteellinen sairaus kestää kolme päivää (jos sinne asti elää) ja tappaa joka päivä yhtä todennäköisesti kuolleisuuden ollessa 5%. Joka päivä sairastuu 100% enemmän ihmisiä kuin edellisenä päivänä sairastui. Tilastot menevät odotusarvoisesti näin, kun alussa sairastuneita on 1000 ja pääluku katsotaan aina aamulla.

Päivä 1
Sairastuneita: 1000
Kuolleita: 0

Päivä 2
Sairastuneita: 3000
Kuolleita: 17

Päivä 3
Sairastuneita: 7000
Kuolleita: 51


Eli kuolleisuus laskettuna kuolleet/sairastuneet olisi mukamas vain 0,73%, vaikka tässä tapauksessa tiedämme että todellinen kuolleisuus on 5%. Tätä kannattaa pohdiskella hetki asiaa kommentoidessa. Ja ennen kuin joku väärinymmärtäjä syyttää paniikin lietsonnasta, luvut esimerkissä ovat keksityt ja niiden tarkoitus on ainoastaan näyttää rautalankatyylillä minkä takia kiihtyvästi leviävän taudin tapauksessa se yksinkertainen jakolasku vie aivan metsään.

ping @teppana ja @Juteeni

 

[Kiekkokatsoja]

Jotain realismia. demarithan on eläkeläisten puolue. Eihän ne omaa oksaansa sahaa.

Jotain päivitystä. Oli eläkeläisten puolue, mutta tuskin enää nykylinjausten jälkeen.
Sitäpaitsi tarinassa kerrottiin Sanna Marinin hallituksesta, ei yksistään demareista. (Realismia siis kommentteihin.)
No kyseessä oli siis tarina.. ei tule ottaa vakavasti.

 

[Ziggy]

Taitaa olla hengityssuojia valmistavilla yrityksillä tilipäivä. Kiinassa on nostettu hintoja jo monikymmenkertaiseksi ja Suomessakin on ostettu jo apteekkien hyllyt tyhjiksi. Vaikuttavat vähän leluilta nuo halpisversiot, joten itse ajattelin hommata tällaisen, jotta uskallan liikkua vielä tuolla kaupungilla.

Kumma juttu että siitäkin huolimatta esim 3M osake näyttää olevan laskussa, vaikka luulisi että hengityssuojaimia menee kaupaksi niin paljon kuin niitä vaan ehtii valmistamaan.

 

[powerplaymaker]

Kumma juttu että siitäkin huolimatta esim 3M osake näyttää olevan laskussa, vaikka luulisi että hengityssuojaimia menee kaupaksi niin paljon kuin niitä vaan ehtii valmistamaan.

Eiköhän osaketta kuitenkin laske yleinen epäluottamus ja epätietoisuus Kiinan markkinaan. Joku shorttaaja tekee isoja rahoja.

 

[Baldrick]

Tasaluvuin 2800 tartuntaa ja 80 kuollutta tällä hetkellä. Vauhti kiihtyy.

4559 todettua tartuntaa ja 106 kuollutta. Lainauksessa eilisaamun luvut.

 

[Yläpesä]

Tutkijat ovat todenneet että ensimmäisellä todetulla tapauksella ei ollut mitään yhteyttä eläintoriin jota on jo ehditty pitää tartunnan lähteenä. Ensimmäisistä noin 40 potilaasta yli neljännes ei niinikään ollut asioinut torilla. Johtopäätös lienee, että tartunnan lähde on ensin tullut muualta ja aiheuttanut lopulta torin saastumisen.

Pöpön leviämistahti on huikea ja ylittänee jo lähipäivinä SARSin koko levinneisyyden (puoli vuotta). Pitää toivoa ettei tartunta leviä Pohjois-Koreaan, missä ihmisten yleinen vastustuskyky lienee erittäin heikko. Kim sulki juuri Kiinan vastaisen rajan kokonaan.

 

[Virveliä kainaloon]

4559 todettua tartuntaa ja 106 kuollutta. Lainauksessa eilisaamun luvut.

Eli kun näitä kuolleisuusprosentteja on laskettu, niin muutos 2,92 % --> 2,33 %.

Toki tämä on hyvin kyseenalainen tapa laskea. Totta kai tämä laskee tartuntojen määrän kasvun kiihtyessä.

 

[Yläpesä]

Eli kun näitä kuolleisuusprosentteja on laskettu, niin muutos 2,92 % --> 2,33 %.

Toki tämä on hyvin kyseenalainen tapa laskea. Totta kai tämä laskee tartuntojen määrän kasvun kiihtyessä.

Tällä hetkellä vakavasti sairastuneet, ja kuolleet, ovat saaneet tartunnan n. viikko sitten. Laske prosentit silloin tiedossa olleista tartunnoista. Näistä vajaasta 5000 tartunnan saaneesta kuolleisuusluku lasketaan viikon päästä. Jos siis logiikasta ja faktoista on tarkoitus välittää.

Suomessa on kohtalaisen laajakin kiinalaisten yhteisö, erityisesti yliopistoilla ja muutamassa teknologiayrityksessä. Matkailijoina he näkyvät suurena joukkona Rovaniemellä ja pääkaupunkiseudulla. Toistaiseksi en ole havainnut mitään erityistoimenpiteitä tai ohjeita heitä varten. Yliopistot ovat lähinnä olleet yhteydessä suomalaisiin opiskelijoihin päin Kiinassa. Joulun aikaan osa Suomessa asuvista kiinalaisista opiskelijoista kävi kotiseudullaan lomailemassa.