10% niistä, joilla oli oireita keväällä. Otoshan on keväältä. Kaikkien sairastaneiden, oireellisten ja oireettomien, joukossa tuo lienee lähempänä yhtä tai kahta prosenttia. Vaikka tämä on ihan oikea uhka, pitää luvut muistaa laittaa perspektiiviin. Sama muuten pätee kuolleisuuteen.
Loppukaneettihan tässä on mielenkiintoinen:Ja sitä tieteellistä näyttöäkin on aivan valtavasti enemmän kuin "haluaisin lisää näyttöä, maski on epämukava" -osasto myöntää.
Face masks: what the data say
The science supports that face coverings are saving lives during the coronavirus pandemic, and yet the debate trundles on. How much evidence is enough?www.nature.com
Jälkitautien osalta perspektiivi taitaa olla hakusessa, kun julkaistua tietoa on niin vähän.
10% niistä vakavasti sairastuneista eli sairastuneista se on jotain 1-2%.
Ei 10% Korona positiivisista kerro mitään muuta kuin, että siellä on ollut iso joukkoaltistuminen ja sieltä määrätty ihmiset testiin ja niistä iso osa saanut tartunnan. Ei se muusta kerro. Vaasassa on voitu ihan yhtä hyvin testata aiemmin kaikki hengitystieinfektoituneet ja sieltä on tullut tasaista nollaa, kunnes joku opiskelija kävi aivastelemassa pippaloissa.
Juuri näin. Tällöin ei kannata suurennella olemassa olevia lukuja.
Minä nauroin eniten jonkun esittämälle väitteelle, että tehdään peruuttamatonta vahinkoa. Koska se 8v kakara on peruuttamattomasti pilalla ja ei enää opi matematikkaa jos se 9 vanhana alkaa opiskelemaan sitä. Ei onnistu enää, meni jo.
10 pinnaa on on ainoa tarpeeksi luotettava luku joka uutisoinnissa on tullut vastaan, joten sitä käytetään.
On uutisoitu lievästi sairastaneista, jotka on saaneet jälkiskeidaa ihan täydellä mitalla. Kirjoitat tässä kohtaa höpöjä.
Tuon ikäisiltä ei voi odottaa yhtään itseohjautuvuutta eikä se toimi suurella osalla ennen 18v ikää muutenkaan. Rajoituksista oli jo keväällä isoja haittoja ja nyt on koulusta riippuen pistettu luokkia/ikäluokkia karanteeniin jos on ollut yksi tartunta jossain ja kun kyseessä on ikäluokat joissa sairastuneita ei juuri ole niin toimet ovat täysin ylimitoitettuja.
Poikkeuksia on aina se ei todellakaan ole mikään yleinen, ihan sama kuin peruflunssan jälkitautina osa saa sydänlihaksen tulahduksen.
Kyllähän Nykäskylä löi tänään varsin vakuttavan statementin pöytään, että niistä kuullaan vielä. Yrittävät selvästi mukaan kärkikamppailuun.
Todennäköisyys eurojackpotin päävoitolle on paljon pienempi kuin loton päävoitolle. Tilastomatematiikan takia suhtaudun siis lottoon äärimmäisen vakavasti ja ajattelinkin tänään pelata sitä ihan tosissaan.
Samat nimimerkit sanovat, että tehdään peruuttamatonta vahinkoa lapsille, mutta kun tutkija sanoo, että maailma ei ole enää koronan jälkeen entisensä, on tutkija vitun idiootti.
Puhujana saksalainen juristi, koskee ketjun aihetta, mitä ilmeisesti itsekkin luet. Mielenkiintoisia näkökulmia/faktoja itse viruksesta, WHO:sta, joku voisi puhua jopa salaliitosta.
Eivät nämä sekopäiden salaliittoteoriat ole "mielenkiintoista settiä", vaan globaalin kansanterveyden kannalta erittäin haitallisia. En käsitä miksi niitä tänne tuodaan, joku "5Gtappaakaikki.com" olisi varmaan parempi paikka.
Se on ihan tutkittu asia. Toiset lapset jäävät jälkeen, eivätkä saa sitä eroa kurottua enää umpeen. Sille kiitettävän oppilaalle, jota korkeakoulutetut vanhemmat etäopettavat, haitta on vähäinen tai olematon. Sen sijaan jo ennestään kutosia keräävä oppilas jää jälkeen koko ajan, ja silloin yhdeksän vanhana jos vielä on oppimatta ne muiden vuotta aiemmin oppimat asiat, jää koko ajan vain entistä enemmän jälkeen.
Kyllä. Luku sinällään ei ole ollenkaan väärin. Olisi syytä muistaa se, että tutkitut olivat diagnosoituja tapauksia, joilla oli ollut selviä oireita. Jos yksi kymmenestä keväällä diagnosoiduista sai oireita ja näistä 10% sai vakavia jälkioireita on tuo luku 1% sairastuneista, ei 10%. Lisäksi nyt näyttää siltä, että hyvin harva edes diagnosoitiin. Tämänhetkinen arvio Suomessa taitaa olla 1/5.
Älä katsele muita ihmisiä.
Joo entisaikaan kun ei ollut kouluja ollenkaan, niin sitten ne lapset vasta kärsikin. Aivan täysin karmaiseva oli kohtalonsa. Ne oli täysin mielisairaita ihmisraunioita, mitenköhän me ihmiset voidaankaan olla edes hengissä enää.Eivät nämä sekopäiden salaliittoteoriat ole "mielenkiintoista settiä", vaan globaalin kansanterveyden kannalta erittäin haitallisia. En käsitä miksi niitä tänne tuodaan, joku "5Gtappaakaikki.com" olisi varmaan parempi paikka.
Se on ihan tutkittu asia. Toiset lapset jäävät jälkeen, eivätkä saa sitä eroa kurottua enää umpeen. Sille kiitettävän oppilaalle, jota korkeakoulutetut vanhemmat etäopettavat, haitta on vähäinen tai olematon. Sen sijaan jo ennestään kutosia keräävä oppilas jää jälkeen koko ajan, ja silloin yhdeksän vanhana jos vielä on oppimatta ne muiden vuotta aiemmin oppimat asiat, jää koko ajan vain entistä enemmän jälkeen.
Coronavirus: Missing school is worse than virus for children - Whitty
England's chief medical officer says reopening classrooms carries an "incredibly small" risk to pupils.www.bbc.co.uk
"Prof Whitty used his interview to highlight "overwhelming" evidence that in not going to school, children are more likely to have "mental and physical ill health in the long run"."
Niin, ne menivät pellolle duuniin, kun kuokka pysyi kädessä ja kuolivat kulkutautiin keskimäärin nelikymppisinä. Jos haluat kiistää UK:n Chief Medical Officerin "overwhelming evidencen" näistä haitoista, siitä vain sitten pistät menemään - mutta tämä nyt on vuoden 2020 tosiasia.
Kyllä kannattaa nimen omaan huomata ne lainausmerkit siellä "overwhelming" ympärillä. On se hirveetä, että lapset kesäsinkin kun koulut kiinni joutuu kärsimään, on ne kesät kauheaa aikaa, onneksi nyt taas koulut pyörii niin lasten ei tarvitse kärsiä.