Miten nämä voi koronavilkun kautta katsoa?
Niin, kolmen uusimman päivän lukemat: 227, 120, 296Kova on päivän luku mutta kyllä vituttaa THL:n tiedottaminen. Kauhealla kiireellä luvut eetteriin ja lehdistö painamaan otsikoita. Olisi nyt herranjumala sanonut paljon tuosta määrästä on Vaasan takautuvia, tuo THLn Vaasan luku ennen tätä päivää oli kuitenkin toistasataa tapausta perässä jos en ihan väärin ole laskenut otsikoista.
Salminen ilmeisesti lainasi tiedotustilaisuudessa kansainvälistä tutkimusta, jonka mukaan yökerhot ja baarit sulkemalla vähenisivät tartunnat 31 prosentilla.
Salminen ilmeisesti lainasi tiedotustilaisuudessa kansainvälistä tutkimusta, jonka mukaan yökerhot ja baarit sulkemalla vähenisivät tartunnat 31 prosentilla.
En siis itse ole tiedotustilaisuutta katsonut. Tämä huomio on toiselta palstalta bongattua.
Mistä päättelet etten ymmärrä? Minä olen itseasiassa ainakin omasta mielestäni varsin maltillinen, syyttelyä en juurikaan harrasta. Olen tainnut jopa olla niitä harvoja täällä jotka on muistanut kehua nuoria jotka vastuullisesti on mennyt testeihin ryyppäämisen jälkeen.Annan vielä sinulle henkilökohtaisen palautteen, että kuulut juuri siihen porukkaan täällä, joka ei tätä kokonaistilannetta okein ymmärrä
Ei olla lähelläkään kevättä.
Salmisen mukaan keväällä oli 5 kertaa enemmän tartuntoja ja tämä tieto THL:n teettämistä vasta-ainetesteistä. Eli eiköhän Suomessa ole potentiaalia noihin nelinumeroisiin päivälukuihin.Tänään ainakin seitsemän päivän liukuva keskiarvo ylitti kevään huipun. Tämä nyt on vain pieni yksityiskohta, josta voidaan hyvin todeta, että keväällä jäi todella paljon tapauksia tilastoimatta, kun sairaalaluvut ovat edelleen hyvin matalat noihin verrattuna.
Meillä R-luku on ollut tilastoista laskemalla nyt heinäkuun puolivälistä alkaen keskiarvotettuna käytännössä 1.2:n pinnassa pois lukien lyhyt vaihe elo- ja syyskuun vaihdetta. Minua huolestuttaa eniten se, että luku ei ole vieläkään osoittanut merkkejä hiipumisesta. No, väkisinkin se tekee sen jossain kohtaa. Laskin huvikseni, että mitä tuolla kasvunopeudella tulisi tartuntoja päivässä tämän ja ensi kuun lopussa. 31.10. niitä tulisi 621 ja 30.11. jo 2519.
Nousu varmasti taittuu jo ennen tuota, koska en usko noin korkeiden lukujen olevan realismia. Jo pelkästään tämän Vaasan "superlinkoryppään" (termi on sarkasmia) hiipuminen kaunistaa tilastoja (eri asia on, että tuleeko hiipumista). Ja toinen on se, että ihmisten käyttäytyminen tulee väkisinkin muuttumaan tartuntojen kasvaessa, oli rajoituksia tai ei.
Salmisen mukaan keväällä oli 5 kertaa enemmän tartuntoja ja tämä tieto THL:n teettämistä vasta-ainetesteistä. Eli eiköhän Suomessa ole potentiaalia noihin nelinumeroisiin päivälukuihin.
Aivan suhteeton hössötys siihen nähden koko maassa, että tautia on lähinnä HUS-alueella ja Vaasassa. Mä olen ihan kypsä tähän. Rupean metsäerakoksi kohta.
Salmisen mukaan keväällä oli 5 kertaa enemmän tartuntoja ja tämä tieto THL:n teettämistä vasta-ainetesteistä. Eli eiköhän Suomessa ole potentiaalia noihin nelinumeroisiin päivälukuihin.
Mutulla väitän, että luku oli oikeasti ainakin kymmenkertainen. Käsittääkseni nämä vasta-ainetestit eivät kerro koko totuutta ja sairaalassa olleiden määrät viittaavat siihen ettei tuo x5 ole koko totuus.
Toki, jos tarkkoja ollaan (ja mehän ollaan) niin Salminen ei sano, että keväällä oli 5 kertaa enemmän tartuntoja vaan, että "keväällä oli yli 5 kertaa enemmän tartuntoja".
Luin Iltapaskasta, että Salminen sanoi keväällä olleen jopa 5 kertaa enemmän tartuntoja. Iltapaska varmaan väärässä. Toki kuten kirjoitit niin 10 kertainen määrä tartuntojakin on täysin mahdollista.Mutulla väitän, että luku oli oikeasti ainakin kymmenkertainen. Käsittääkseni nämä vasta-ainetestit eivät kerro koko totuutta ja sairaalassa olleiden määrät viittaavat siihen ettei tuo x5 ole koko totuus.
Toki, jos tarkkoja ollaan (ja mehän ollaan) niin Salminen ei sano, että keväällä oli 5 kertaa enemmän tartuntoja vaan, että "keväällä oli yli 5 kertaa enemmän tartuntoja".
Sairaalalukuja keväältä selittää pitkälti useat sairaalaepidemiat.
Siinä tutkimuksessa se 31 % oli ymmärtääkseni osana muita toimenpiteitä
Saattaa hyvinkin olla, koska tuo 31% kuulostaisi hyvinkin isolta pudotuksesta. Kaikissa uutisissa, joita olen nähnyt, on mainittu vain tuo baarien sulkeminen syyksi, mutta ei olisi ensimmäinen kerta, kun mutkia on vedetty suoriksi.
Sinänsä tuo 31% riittäisi. Jos tartuntaluku on nyt siinä 1.2:n pintaan, niin tuo riittäisi jo kääntämään epidemian laskuun. THL tosin arvioi sen olevan 1.45-1.65 eräässä uutisessa. Minulla ei tietenkään ole kompetenssia kyseenalaistaa tätä, mutta puhtaasti tilastoista laskemalla tartuntoja ei ihan noin paljoa tule, kun seurataan keskiarvoa. Ihan viime päivien luku on ollut tuota THL:n lukua enemmänkin, mutta minusta tässä on niin paljon päiväkohtaista vaihtelua, että tätä pitää tarkastella pidemmän aikavälin kautta. Muistissa on elokuun alku, kun THL arvioi muutaman yksittäisen päivän perusteella R-luvun olevan n. 1.6, ja sen seurauksena saimme lukea uutisia, joissa tartuntoja piti olla syyskuussa jopa 3000/päivä.
Harmillista, että THL ei avaa tuon R-luvun laskentaa tarkemmin. Itseäni kiinnostaisi suuresti, että miten he määrittelevät sen.
Arvelisin tällä tarkoitettavan, että keväällä ei oltu hereillä riskiryhmien suojaamisessa tarpeeksi ajoissa, vaan tartunnat olivat päässeet jo hoivakoteihin, kun tilanteeseen kunnolla herättiin. Tässä suhteessa ollaan paremmalla tolalla ja luultavasti sen takia sairaalalukemat eivät tule nousemaan tuonne, vaikka tartunnat vielä reilustikin kasvaisivat.Mitä tarkoitat? Voitko avata tätä tarkemmin.