Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

  • 9 260 230
  • 81 148

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse ajelin tänään Helsingin keskustaan ja verrattuna edelliseen reisuun reilu kuukausi sitten, maskejä näkyi aika paljon. Vaikea tuota on arvioida, mutta kyllä mä vähän isomman prosentin sanoisin kuin sinä, pysäkillä seisoskelevilla vielä enemmän ja se tuntui mukavalle. Itsekin toki vedin maskin naamaan, kun autosta poistuin. Kukaan ei vouhottanut tai panikoinut, meininki vaikutti ihan normaalilta.

Se on kieltämättä kovin jännää, että osalle maskin käyttäminen tai turvavälien noudattaminen implikoi panikointia. Omassa elämässä nämä vertautuvat jo turvavyön käyttämisen ja autoillessa turvavälien pitämisen rutiininomaisuuteen. Ehkä osa ihmisistä kokee noidenkin yhteydessä paniikkia?
 

Center#30

Jäsen
Suosikkijoukkue
CAR, FLA, Suomen maajoukkue(et)
Paljon on ollut täälläkin keskustelua näistä asiantuntijoiden näkemyksistä ja lausunnoista. Välillä tuntuu, että muistavatko itsekään enää, mitä ovat aikaisemmin medialle kertoneet? Yhtenä esimerkkinä vaikka nämä artikkelit, jotka julkaistu 7 kuukauden sisällä ja haastateltavana molemmissa HUS:in apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen.



Tuoreemmassa artikkelissa hän mainitsee, että kuolleisuus on korkeampi koronassa. Aikaisemmin maaliskuussa sama henkilö on lausunut, että influenssakuolleisuus on todellisuudessa huomattavasti enemmän kuin tilastokeskuksen luvut kertovat. Suomessa menehtyy vuosittain arviolta 500-2000 ihmistä (influenssaan) ja luku voi olla korkeampikin.

Suomessa tähän mennessä koronaan kuolleiden määrä on 346. Aika monta kuolintapausta saa loppuvuoden aikana ilmaantua, jotta päästäisi noihin 500-2000 määriin.

Tarkoitus ei ole vähätellä koronan vaikutuksia ja tautia yleisellä tasolla. Ehkä pointtina se, että joskus on hyvä suhtautua kriittisesti näihin uutisointeihin ja jopa asiantuntijalausuntoihin. Minulla on jo tovi sitten iskenyt turnausväsymys ja en jaksa enää kaikkea uutisointia noteerata. Elämä jatkuu..
 
Viimeksi muokattu:

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Kokkolassa kun kävin kaupassa about 75% käytti maskia, kassajonossa maskiton perkele mun edessä osti maskipaketin joten en lähtenyt huomauttamaan maskittomuudesta mitään. (sarkasmi varoitus)

Eilen heräsi sellainen ajatus että maskeista on ainakin sellainen hyöty että nyt kun niitä näkee siellä sun täällä ihmiset muistaa taatusti olla vähän varuillaan. Se on varmasti yksi selkeimmistä eduista. Voi olla että kuvittelen, mutta minusta tuntuu että ihmiset piti entistä paremmin turvavälejä nyt kun kaupassa oli näitä pelottavan näköisiä hahmoja liikenteessä.

Vaimo lähti äsken hakemaan ravintolasta Take away, pakko sanoa että meillä on avautunut täysin uusi tapa käyttää ravintolapalveluita ja kulutus on ainakin meidän taloudessa noussut tämän pandemian aikana.
 

Center#30

Jäsen
Suosikkijoukkue
CAR, FLA, Suomen maajoukkue(et)
Minkä arvioit olevan syynä pieneen kuolleisuuteen Suomessa?

Vaikea arvioida, koska en ole todellakaan asiantuntija. Voisiko olla monen tekijän summa? Kevään rajoitukset, maskien käytön suositukset, matkustusliikenteen rajoitukset jne. Yhtä lailla voi johtua siitä, että virus ei olekaan niin "kuolemaksi" kuin on aikaisemmin luultu eli ei tiedetä vieläkään tarpeeksi viruksen käyttäytymisestä.
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
En vähättele, mutta ruokakaupoissa kyllä riittää hillitty käytös ja turvavälit. Maskit ovat täysin yhdentekeviä jos muuten toimitaan oikein. Montako tartuntaketjua on jäljitetty ruokakauppoihin? Onko kassatyöntekijöitä kaatunut kasapäin sairastuvalle?

Kaupoissa varmaan kassahenkilökuntaa on ns. suojannut noi pleksit joita on jo useampi kuukausi ollut. Osalla myyjistä on vielä maskit ja visiirit naaman edessä. Lisäksi asiointi myyjän ja asiakkaan kesken on aika lyhyt aikainen tapahtuma?
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Nämä lausunnot ovat todella hämmentäviä, kun ainakin itsellä menee makuaisti melkein aina flunssassa/influenssassa ja myös mahan toiminnassa on ongelmia. Samoin pari kaveria on sanonut, jotka tätä juttua ihmettelevät. Ihan vakavissaan täytyy kohta kysyä, miltä pohjalta tämä Ruotsalainen näitä lausuntoja antaa??

 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Meillä sama. Hyvin paljon tulee käytettyä myös ruokatoimituspalveluita. Itse olen ajatellut se niin, että samalla pidän pystyssä ainakin niitä ravintoloita, jotka ovat ketterästi omaksuneet uuden toimintamoodin. Täällä Helsingissä valikoima on hyvä ja jopa gourmet-tasoista safkaa on saatavilla kotiovelle.

Niin kyllähän tässä nyt olisi ravintoloilla aika hyvä mahdollisuus "parantaa" myyntiään kun mainostaisivat et meiltäkin saat safkat nyt mukaan...
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Onhan näissä toimissa ristiriitaisuuksia. Arviolta jopa puolet ovat oireettomia. Silti vain oireelliset testataan. Tällöin on epärealistista edes puhua tartuntaketjujen olevan hallussa. Olisiko kuitenkin niin, että ihmisten omilla toimilla on suurempi vaikutus lopulta?

Sitten se, että ihmiset panikoivat muutaman sekunnin kontaktista vieraan ihmisen kanssa, mutta saattavat tutun kanssa esimerkiksi matkustaa samassa autossa, missä jutellaan ja naureskellaan suu vaahdossa, vaikka koko ajan on painotettu, että korona on nimenomaan "sosiaalinen virus". Ikäänkuin tuttu ja luotettava ihminen ei voisi olla tartuttaja.

Nytkin Vaasassa altistuneiden opiskelijoiden vanhemmat ovat kuulemma huudelleet heitä äkkiä kotiin Etelä-Suomeen turvaan.

EI NÄIN
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vaikea arvioida, koska en ole todellakaan asiantuntija. Voisiko olla monen tekijän summa? Kevään rajoitukset, maskien käytön suositukset, matkustusliikenteen rajoitukset jne. Yhtä lailla voi johtua siitä, että virus ei olekaan niin "kuolemaksi" kuin on aikaisemmin luultu eli ei tiedetä vieläkään tarpeeksi viruksen käyttäytymisestä.

Yksi tekijä taisi myös olla että viirus taisi tulla hieman muitaa maita perässä eli kerettin suojella paremmin riskiryhmään kuuluvia ja tehdä toiminpiteitä. Lisäksi kun missään kohti ei ollut terveydenhuollon kapasiteetti rajoilla jokainen sai hyvätasoista hoitoa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
" Tuoreen tutkimuksen mukaan yli puolella covid-19-potilaista on kuusi tai useampia oireita jopa kuusi kuukautta virusinfektion jälkeen. Noin 91 prosenttia hollantilaistutkimuksen vastaajista kertoi kärsivänsä vähintään yhdestä oireesta. Tutkimuksen tuloksista uutisoi muun muassa NL Times. "

Nämä jälkitaudit onkin paljon isompi juttu kuin aikaisemmin luulin. Mun luulottelu oli 10% ja pidin sitä lukua isona...
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Apa

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Vaimo lähti äsken hakemaan ravintolasta Take away, pakko sanoa että meillä on avautunut täysin uusi tapa käyttää ravintolapalveluita ja kulutus on ainakin meidän taloudessa noussut tämän pandemian aikana.

Tähän vahva sama Porin suunnalta. Maaliskuussa alkoi trendi, jolle ei loppua näy. Nyt on kutistettu 2x/viikko-tahtiin. 99 % noudoista olleet muutaman paikallisen yrittäjän kanansiipiä lisukkeineen, pari kertaa jotain muutakin. Siitä lähdetään, että ravintolatoimintaa tuetaan edelleen, mutta eri tavoin. Halvemmaksi tämä silti käy kuin koko perheen roudaaminen Rossoon parin viikon välein. Lapset syö kaurapuuroa, iskä vetää siipiä ja juo kaljaa. Kaikki voittaa.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Tehohoidon määrä vähentynyt 3 maanantaista eli nyt heitä on 5. Sairaalahoidossa 31, maanantain 28 sijaan. Kuolleiden määrä pystynyt entisellään.
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
" Tuoreen tutkimuksen mukaan yli puolella covid-19-potilaista on kuusi tai useampia oireita jopa kuusi kuukautta virusinfektion jälkeen. Noin 91 prosenttia hollantilaistutkimuksen vastaajista kertoi kärsivänsä vähintään yhdestä oireesta. Tutkimuksen tuloksista uutisoi muun muassa NL Times. "

Nämä jälkitaudit onkin paljon isompi juttu kuin aikaisemmin luulin. Mun luulottelu oli 10% ja pidin sitä lukua isona...

Lukaisin jutun pikaisesti tuosta alkuperäislähteestä (NL Times) ja mikäli oikein ymmärsin niin tämä oli jatkotutkimus kesäkuussa tutkituille, pitkäaikaisoireista ilmoittaneille potilaille. Otos oli 1005 potilasta. Ihan kiva "paniikkiklikkiotsikko", ei muuta.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
" Tuoreen tutkimuksen mukaan yli puolella covid-19-potilaista on kuusi tai useampia oireita jopa kuusi kuukautta virusinfektion jälkeen. Noin 91 prosenttia hollantilaistutkimuksen vastaajista kertoi kärsivänsä vähintään yhdestä oireesta. Tutkimuksen tuloksista uutisoi muun muassa NL Times. "

Nämä jälkitaudit onkin paljon isompi juttu kuin aikaisemmin luulin. Mun luulottelu oli 10% ja pidin sitä lukua isona...
Sun luulottelu irtaantuu tuon lukemisen jälkeen todellisuudesta entistä enemmän.

Onkohan tämä sama tutkimus, josta maikkari uutisoi vähän eri tavalla. Ainakin saa aivan erilaisen käsityksen koko tutkimuksesta: Hurja tutkimustulos: Lähes kaikilla pitkään koronaoireista kärsineillä jälkioireita vielä puoli vuotta diagnoosin jälkeen

Lähes kaikilla pitkään koronaoireista kärsineillä jälkioireita vielä puoli vuotta diagnoosin jälkeen

Tutkimukseen osallistuneet löydettiin kahdesta koronan pitkäaikaisista oireista kärsivien Facebook-ryhmästä Alankomaissa ja Belgiassa sekä Longfonds-järjestön nettisivuilla järjestettyyn kyselyyn vastanneista. Tutkimukseen ei osallistunut lainkaan oireettomia ihmisiä.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät


Onko Lasse käynyt Jatkoajassa tätä ketjua ja itseensä kohdistuvia vinoiluja lukemassa ja päätti nyt ottaa kiekkoväeltä irtopisteet.

”alalle on samantekevää, jos jotkut sairastuvat ja muu talous (esim. urheilu) menee kiinni, kunhan me saadaan myydä yöllä viinaa.”
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Kohta mennään!
Ministeri Kiuru on ainakin musta kolttu ja maski päällä valmiina syöksymään kaikkien koronapesien äidin, itse Suuren Saatanan ravintolatoimen kimppuun.


Onko Lasse käynyt Jatkoajassa tätä ketjua ja itseensä kohdistuvia vinoiluja lukemassa ja päätti nyt ottaa kiekkoväeltä irtopisteet.

Lasse on meiän miehii! Perun kaikki pahat puheeni. Kiekko jäähän ja peliä.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Myöskään se kotona dokaaminen ei ole lisännyt alkoholinkäyttöä, kun eräiden nimimerkkien kauhukuvissa piti olla helvetin irti koska "kaikki dokaa kotona eikä kukaan ole valvomassa". Tämänhän voi vielä yrittää kieltää uskomalla siihen, että ihmiset ovat alkaneet keittää pontikkaa tai tehdä kiljua suurissa määrin.

Jännä juttu kun tuohan nimenomaan kertoo sen, että alkon ja kauppojen myynti on lisääntynyt, eikä suinkaan vähentynyt.
Lisäksi en tiedä yhtään kesää jolloin näin moni tuttava olisi tilannut jotain juomia ulkomailta tai hakenut Tallinnan laivalta. Tiesit varmaan sen, että nuo THL:n lukemat perustuvat kyselytutkimukseen eivät mihinkään oikeisiin lukemiin mm. matkustajatuonnin osalta.

Ja korostan, että talousaspekti pitää huomioida vakavasti. Paljon turhaa talousongelmaa on aiheutettu tarpeettoman epävarmuuden lietsomisella ja valitin aiheesta juuri edellisessä ketjun viestissäni. En vain millään tajua, että kun niin taloustieteilijät kuin lääketieteilijät tuntuvat olevan sitä mieltä että koronan kurissapitäminen on ensiarvoisen tärkeää, palstan pari neropattia kokevat itsestäänselvästi ymmärtävänsä tilanteen paremmin ja erilailla ajattelevat ovat "laskutaidottomia". Jännästi nimenomaan se laskutaitoisin osa kansaa tuntuu kuitenkin ymmärtävän koronan leviämisen vakavuuden vaikkei kyseessä ole "mikään ebola" (jonka leviäminen oli verrattain helppo pysäyttää) ja kärjistäen sanottuna elämänkoulu- ja merkonomiosasto ei sitten kertakaikkiaan voi ymmärtää "hysterisointia" (tähän varmaan joku tulee ylpeilemään ktm-tutkinnolla tai vastaavalla mikä vain vahvistaa pointtiani sen kumoamisen sijaan). Voisi olla peiliinkatsomisen paikka yhdellä jos toisellakin.
Kurissa on eri asia kuin luoda rajoitteita ilman mitään fakta perusteetta eli kunhan tehdään jotain on riittävästi.
Ylipäätänsä rajoitteiden tulee olla perusteltuja eikä niinkuin nyt, että siistä paikoista missä on suurempia tartuntariskejä niin otetaan sieltä top10 listan suunnilleen viimeinen.
Silti ei ole vielä laitettu mm. niitä hoitokoteja täyteen vierailukieltoon kun siellä se kuoleman riski on suurin.

Käytännössä nuo nykyiset rajoitteet kun osuvat yhdelle todella isolle työllistävälle toimialalle ja sielle isommalle ryhmälle ihmisiä jotka eivät ole riskiryhmässä.
Riskiryhmiin ei sen sijaan ole rajoituksia tehty vaikka juuri heidän toimintaa pitäisi rajoittaa.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Käytännössä nuo nykyiset rajoitteet kun osuvat yhdelle todella isolle työllistävälle toimialalle ja sielle isommalle ryhmälle ihmisiä jotka eivät ole riskiryhmässä.
Riskiryhmiin ei sen sijaan ole rajoituksia tehty vaikka juuri heidän toimintaa pitäisi rajoittaa.
Pahasti on logiikka hakusessa. Jos covid pääsee leviämään isosti nuorempaan väestöön, niin viiveellä saa osansa myös riskiryhmät. Bonuksena tulee kaikkien yritysten asiakkaiden aktiivisuuden väheneminen, koska pelko pitää kotona. Joten päämäärä on taudin pitäminen kurissa, ei jonkun riskiryhmän suojelu, jos asiaa halutaan peilata talouden kautta.

Keinoista voidaan olla montaa mieltä, mutta päämäärän tulee olla selkeä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös