Eli periaatteessa tulevien kuukausien aikana muu suomi saa elää täysin normaalisti mutta stadi omassa kuplassaan.
Stadissa on niin äänekästä porukkaa, ettei sulkeminen toistamiseen enää onnistu. Parasta suojaa maalaisille on pysyä poissa sieltä
Eli periaatteessa tulevien kuukausien aikana muu suomi saa elää täysin normaalisti mutta stadi omassa kuplassaan.
Tämä on erittäin validi kysymys, mielestäni alueen tilanteeseen olisi syytä jopa miettiä kovempia alueellisia rajoituksia. Tokihan pitäisi saada käsitys tilanteesta, että mistä kohti tällä hetkellä vuotaa ja puuttua täsmällisesti siihen. Eli lingot tukkoon, väsymys pois ja kohti uutta normaalia.Pääkaupunkiseutu on valitettavasti taas se haasteellisin. Herää kysymys, että onko hybridistrategia ylipäätään mahdollinen siellä käytännössä, vai onko niin, että siellä väestön määrä ja -tiheys ovat sen verran runsaita, että hybridistrategia on äkkiä riittämätön, kun tartuntaketjuista iso osa jää epäselväksi?
Herää kysymys, että onko hybridistrategia ylipäätään mahdollinen siellä käytännössä, vai onko niin, että siellä väestön määrä ja -tiheys ovat sen verran runsaita, että hybridistrategia on äkkiä riittämätön, kun tartuntaketjuista iso osa jää epäselväksi?
Tämä on erittäin validi kysymys, mielestäni alueen tilanteeseen olisi syytä jopa miettiä kovempia alueellisia rajoituksia. Tokihan pitäisi saada käsitys tilanteesta, että mistä kohti tällä hetkellä vuotaa ja puuttua täsmällisesti siihen. Eli lingot tukkoon, väsymys pois ja kohti uutta normaalia.
Niin, sepä se... jos nyt miettii kuinka jämäkästi on jouduttu maailman metropoleissa toimimaan. Tuskin kellään on halua lähteä sille tielle. Tai sanotaan niin, että kohta harmittaa kun julkiset tilat menee kiinni.Vaikeaa se silti on kun niin monen ihmisten tiet risteävät useampaan kertaan päivässä kuten vaikka matka kouluun tai työpaikalle. Noissa paikoissa tapaa muita ihmisiä. Kotimatkat vaikka kaupan kautta kotiin tai muussa paikassa asiointi. Tuossa saa aikaan melkoisen ketjun altistumisia, jos tuonne tartuttaja johonkin väliin lykätään. Sulkeminen auttaa hetkellisesti, mutta kun käytettäisiiin kaikkia varotoimia kuten maskia, hygieeniaa ja etäisyyden pitämistä, niin säästyttäisiin paljolta. Varsinkin paikkojen sulkemiselta.
Niin, sepä se... jos nyt miettii kuinka jämäkästi on jouduttu maailman metropoleissa toimimaan. Tuskin kellään on halua lähteä sille tielle. Tai sanotaan niin, että kohta harmittaa kun julkiset tilat menee kiinni.
Ravintolarajoitukset purivat heti, kyllä kannatti. Sehän voidaan kohta kumota ennen kuin edes astuu voimaan.Tartuntojen kasvu on hieman tasaantunut. Oma laskemani oli, että R-luku olisi noin 1.1.
Tuloksen taakse jos katsotaan niin kiihtymisvaiheinfernon kanssa painivalle Pirkanmaalle peräti 2 uutta tartuntaa.
Vaikeaa se silti on kun niin monen ihmisten tiet risteävät useampaan kertaan päivässä kuten vaikka matka kouluun tai työpaikalle. Noissa paikoissa tapaa muita ihmisiä. Kotimatkat vaikka kaupan kautta kotiin tai muussa paikassa asiointi. Tuossa saa aikaan melkoisen ketjun altistumisia, jos tuonne tartuttaja johonkin väliin lykätään.
Veikkaan syyksi, että Helsingissä on ihmisiä paljon sellaisista kulttuureista, joissa puoli sukua viettää runsaasti aikaa saman katon alla. Onhan heitä myös Turussa ja Tampereella, mutta ei läheskään sellaisia määriä. Ainoa järkeenkäypä selitys, jonka keksin.Näin se periaatteessa on. Mutta minua jotenkin ihmetyttää se, että Turku ja Tampere ovat säästyneet (ainakin toistaiseksi) varsin hyvin koronalta. Kyllä noissakin porukkaa liikkuu etenkin ruuhka-aikaan kiitettävän paljon niin julkisissa kulkuneuvoissa kuin noissa mainitsemissasi paikoissa. Ilmeisesti korona ei vain leviä niin helposti noissa tilanteissa kuin voisi kuvitella? Se on sitten hyvä kysymys, että minkä vuoksi Helsingissä tilanne on toinen. Onko siellä sitten vain tuo väestöntiheys juuri ratkaisevasti suurempi, että tauti leviää selvästi tehokkaammin, vai mistä on kyse?
Edit: Ja en tarkoita, että Helsingissä tilanne olisi mitenkään erityisen paha. Se on vain selvästi Tamperetta ja Turkua pahempi.
Veikkaan syyksi, että Helsingissä on ihmisiä paljon sellaisista kulttuureista, joissa puoli sukua viettää runsaasti aikaa saman katon alla. Onhan heitä myös Turussa ja Tampereella, mutta ei läheskään sellaisia määriä. Ainoa järkeenkäypä selitys, jonka keksin.
Näin se periaatteessa on. Mutta minua jotenkin ihmetyttää se, että Turku ja Tampere ovat säästyneet (ainakin toistaiseksi) varsin hyvin koronalta. Kyllä noissakin porukkaa liikkuu etenkin ruuhka-aikaan kiitettävän paljon niin julkisissa kulkuneuvoissa kuin noissa mainitsemissasi paikoissa. Ilmeisesti korona ei vain leviä niin helposti noissa tilanteissa kuin voisi kuvitella?
tätä tukisi se, että Itä-Helsingissä taitaa asua eniten muista kulttuureista tulleita ja siellä ainakin jossain vaiheessa oli eniten tartuntoja.
Näinhän se on ja eiköhän käyttäytyminen selitä tämän. Ruotsissa suomalaisperäiset ovat myös vahvasti yliedustettuna koronatartunnoissa.Juttelin tutun kanssa jonka vaimo on jossain HUS-sairaalassa hommissa. Hän totesi, että edelleen aika paljon maahanmuuttajia tuossa koronapositiivisten joukossa.
Ei ole omalle kohdalle osunut tietenkään vastaavaa pandemiaa, mutta on kyllä erikoinen pöpö.Koko koronaviruksen leviämisestä on niin outoja piirteitä, ettei ole oikein järjellä selvitettävissä.
Tampereella joukkoliikennevälineissä ja yleensä kaikkialla Pirkanmaalla esimerkiksi maskien käyttö on ollut täysin olematonta. Silti virus ei ole levinnyt edes kahden viikon tai kuukauden päästä. Toki maskien käytöllä ei ole välttämättä mitään merkitystä suuntaan tai toiseen, mutta tässä tapauksessa ei ainakaan negatiiviseen suuntaan.
Tämä sen on pakko olla. Täytyy kyllä jo tässä vaiheessa nostaa hattua PK-seudun maahanmuuttajayhteisöille siitä, että ovat pystyneet näinkin hyvin valistamaan porukkaa ja pitämään totaalisen räjähdyksen aisoissa. Tietysti kulttuureja on monia ja jokaiseen ryhmään ei välttämättä löydy samanlaista sanansaattajaa kuin toisiin. Viranomaisille propsit myös siitä, että ilmeisesti aika aikaisessa vaiheessa tajuttiin tehdä infomatskua mahdollisimman monella eri kielellä.Veikkaan syyksi, että Helsingissä on ihmisiä paljon sellaisista kulttuureista, joissa puoli sukua viettää runsaasti aikaa saman katon alla. Onhan heitä myös Turussa ja Tampereella, mutta ei läheskään sellaisia määriä. Ainoa järkeenkäypä selitys, jonka keksin.
Koko koronaviruksen leviämisestä on niin outoja piirteitä, ettei ole oikein järjellä selvitettävissä. Tampereella joukkoliikennevälineissä ja yleensä kaikkialla Pirkanmaalla esimerkiksi maskien käyttö on ollut täysin olematonta. Silti virus ei ole levinnyt edes kahden viikon tai kuukauden päästä. Toki maskien käytöllä ei ole välttämättä mitään merkitystä suuntaan tai toiseen, mutta tässä tapauksessa ei ainakaan negatiiviseen suuntaan.
Se ajatus, että näille eroille olisi "ainoa selitys", on ylipäänsä virheellinen. Asioihin vaikuttaa loppumaton määrä muuttujia.Veikkaan syyksi, että Helsingissä on ihmisiä paljon sellaisista kulttuureista, joissa puoli sukua viettää runsaasti aikaa saman katon alla. Onhan heitä myös Turussa ja Tampereella, mutta ei läheskään sellaisia määriä. Ainoa järkeenkäypä selitys, jonka keksin.
Tämä sen on pakko olla. Täytyy kyllä jo tässä vaiheessa nostaa hattua PK-seudun maahanmuuttajayhteisöille siitä, että ovat pystyneet näinkin hyvin valistamaan porukkaa ja pitämään totaalisen räjähdyksen aisoissa. Tietysti kulttuureja on monia ja jokaiseen ryhmään ei välttämättä löydy samanlaista sanansaattajaa kuin toisiin. Viranomaisille propsit myös siitä, että ilmeisesti aika aikaisessa vaiheessa tajuttiin tehdä infomatskua mahdollisimman monella eri kielellä.
siltikin vaan kummasti nuo tietyt Helsingin lähiöt ottavat enemmän osumaa kuin muu maa.Muistelisin, että heti kriisin alusta asti mm. YLE ja THL alkoivat tuottamaan infoa koronaviruksesta maan virallisten kielten ja englannin lisäksi merkittävien maahanmuuttajaryhmien kielillä (mm. viro, venäjä, somali, kurdi, persia ja arabia).
Tietyissä piireissä tämäkin nähtiin huonona asiana.
Monissa elämän asioissa on suunta tärkeintä. Tai nähdä suunta, johon on menossa.
Koronaviruksessa tämä asia on samankaltainen. Olisi hyvä havaita mihin suuntaan olemme menossa.
Tartunnat ovat nyt, kevään tasolla. Miten jatkossa? Erikoista on se, että ei ole ennustettu loppuvuoden tai alkuvuoden tilannetta. Tai ehkä se on ns. välttelyä negatiivisen lietsonnasta? Toisaalta realiteetit olisi hyvä tuoda esille.
itse en ole laskeskellut kaavoja, mutta se voisi olla vaikka niin... että loppuvuodesta tartunnat tuplaten, ja alkuvuodesta kolminkertaisina. Hiljalleen tartunnat siirtyvät syksyn aikana heikoimpien ihmisten pariin, ja kuolemantilastot lähtevät nousuun.
En ole muuta, kuin tavallinen kirjoittaja. Toki toivon, että suunta jotenkin kääntyy. Mutta rokotusten tehokkuuden, tai jonkin muun yllättävän käänteen tekevät asiat ovat vähissä. Ainakin vielä vuoden 2021 puolenvälin yli.
Todennäköisesti 2022 puolella vasta, on aika parempaan.
Jospa huolehdimme, että emme saa helpolla tartuntaa, ja varsinkaan emme tartuttaisi muita. Jotenkin tässä on pärjättävä vielä pitkään. Myös huolehtien heikommassa osassa olevia.
onhan näitä ennustettu. Vähän yli 2vkoa sitten ennustettiin että nyt olisi 2000 vai oliko 3000 tartuntaa per päivä.
Oikeastaan se ei ollut edes ennustus. Enemmänkin se oli matemaattinen malli, mikä näytti, miten sen hetken tartuntanopeudella tartunnat olisivat kehittyneet, jos tilanne olisi pysynyt samana.
No, ei se pysy. Eikä kukaan tutkija varmastikaan näin edes olettanut. Toimittajat vaan sattuivat taas olemaan tekemässä tulkintojaan.