Totta kai nuorten osalta juuri näin.
Eivät pyöri. Aiemmin et olisi yhteenkään mummoon kiinnittänyt yhtikäs mitään huomiota. Nyt säpsähdät välittömästi, kun tarkkanäkösi havaitsee papparaisen 500 m päässä.
Oletko sitä mieltä, että virus on muuntunut sellaiseksi, että se ei enää tartu niin helposti iäkkäisiin ihmisiin?
No tässä oli puhetta siitä, että onko virus jotenkin muuttunut, kun ei tule ruumiita niin paljon ja yksi syy siihen on siis se, että ikäihmiset eivät ole saaneet tartuntoja. Tästä on tehty sellainen johtopäätös, että he eivät liiku ns. ihmisten ilmoilla vanhaan tyyliin. Tein oletuksen, että olet sitä mieltä, että liikkuvat ihan entiseen malliin, jolloinka vähiin ikäihmisten tartuntoihin on joku muu syy. Oletin kai sitten väärin?
Minusta ovat liikkuneet aikalailla samaan malliin koko ajan. Toki kun meillekään ei otettu intervallihoitoon porukkaa ja sisään vain kriisejä, niin omaishoitajien liikkuminen oli tietysti hyvin hankalaa, jos puoliso on kovin muistamaton tai fyysisesti huonossa kunnossa. Yksin asuvat ja paremmassa iskussa olevat ovat mielestäni olleet varsin aktiivisia koko tämän ajan.
Ok, no sitten on joku muu syy miksi ei isommissa määrin heihin tarttunut vaan nyt valtaosa testatuista ja tartunnan saaneista eivät kuulu riskiryhmiin ja sitä minä tässä olen pohtinut, että mikä se syy on, jos ei se, että ovat pysytelleet enemmän kotonaan. Itse en ole liikkunut kohta kuuteen viikkoon juuri lainkaan ihmisten ilmoilla, niin en osaa sanoa mitään liikkumisiinsa, kunhan pohdiskelen.
Tämä on yksi selitys kuolemien vähenemiseen ihan varmasti.
Yli 70-vuotiaiden osuus Suomen väestöstä on yli 15 prosenttia. Nappaamallasi random-aikavälillä heidän osuus tartunnoista on ollut ~8 %. Tuon ikäluokan ihmiset myös oireita saadessaan hakeutuvat aivan varmasti testeihin todennäköisemmin parikymppiset opiskelijat, joten vahvasti epäilen, että siinä ikäryhmässä vain hyvin harva tartunta jää testaamatta ja tilastoimatta.
Kun nyt en ole mitään väitettä "ei ollenkaan" kirjoittanutkaan.
Kun en ole tällaista sanonut, niin lienee hyvä aika lopettaa vänkääminen aiheesta.
yle.fi
www.mtvuutiset.fi
Jaaha. Taas joku julkisuustyrkky tutkija uutisissa. En ymmärrä perustelua, että tuntematon joukko ihmisiä olisi ilman epäilyksiä onnistunut korona-asiassa nykyistä järjestelmää paremmin. Tietääkseni Suomessa on mennyt tosi hyvin. Se, että lentokentillä ei onnistuttu, ei mielestäni ole perustelu vallitsevan johtamisjärjestelmän muutokselle.
Huippututkija: Sauli Niinistö oli oikeassa ehdottaessaan koronan hoitoon "nyrkkiä" – varoittaa, että Suomen ulkopolitiikan nykyisessä johtamistavassa piilee suuri riski
Suomen kriisinhallintaa tuoreessa kirjassaan arvioivan professori Hiski Haukkalan mukaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli oikeassa ehdottaessaan pääministeri Sanna Marinille operatiivista nyrkkiä koronakriisin hoitoon viime keväänä.
Jaaha. Taas joku julkisuustyrkky tutkija uutisissa. En ymmärrä perustelua, että tuntematon joukko ihmisiä olisi ilman epäilyksiä onnistunut korona-asiassa nykyistä järjestelmää paremmin. Tietääkseni Suomessa on mennyt tosi hyvin. Se, että lentokentillä ei onnistuttu, ei mielestäni ole perustelu vallitsevan johtamisjärjestelmän muutokselle.
Huippututkija: Sauli Niinistö oli oikeassa ehdottaessaan koronan hoitoon "nyrkkiä" – varoittaa, että Suomen ulkopolitiikan nykyisessä johtamistavassa piilee suuri riski
Suomen kriisinhallintaa tuoreessa kirjassaan arvioivan professori Hiski Haukkalan mukaan tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli oikeassa ehdottaessaan pääministeri Sanna Marinille operatiivista nyrkkiä koronakriisin hoitoon viime keväänä.
No on tuo ihan hyvä pitää mielessä. Luulisi, että koronasta on opittu ainakin se, että koskaan ei voi olla liikaa suojavarusteita yms. Myös lainsäädäntöä pitäisi saada siihen suuntaan, että liikkumisen vapautta pystyttäisiin säätämään paremmin myös suomalaisten osalta silloin, kun se nuorillekkin tappava virus joskus iskee.