Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Nännimäinen]

Sairaalaan joutumisen suhteen ero on selkeämpi eli heissä ylipainoiset ovat vahvasti edustettuina, etenkin jos lievä ylipaino lasketaan mukaan.

Melko pitkälle viime vuosituhannelle ulottuvan mutuaineiston perusteella väittäisin, ettei jääkiekkopeleissä asioiva kansanosa ole mitenkään erityisen ei-ylipainoista.

Kyllä se maski mahatifoilijoillekin sopii.

 

[Sphinx]

No ihan vaan päättelin siitä että maailmassa on yli miljoona koronakuolemaa ja mainitsemani laajan tutkimuksen mukaan ylipainoisilla on 48% korkeampi riski kuolla koronaan. Se on toki jokaisen oma asia mikä on kunkin mielestä liikaa. Sairaalaan joutumisen suhteen ero on selkeämpi eli heissä ylipainoiset ovat vahvasti edustettuina, etenkin jos lievä ylipaino lasketaan mukaan.

Lonkalta veikkaisin, että ylipainon merkitys riskissä kuolla koronaan riippuu vahvasti potilaan iästä. Yli 90-vuotiailla riski kuolla lienee iso oli ylipainoa tai ei. Sitten, kun tullaan työikäisiin, niin ylipainon merkitys riskitekijänä korostunee huomattavasti enemmän. Tähän viittaa tuokin, että sairaalaan joutuneissa ero on selkeämpi, koska sairaalaan koronan takia on joutunut tasaisemmin eri ikäistä porukkaa kuin ruumisarkkuun. Koronakuolemista kun aivan valtaosa on tuolla yli 70-vuotiaiden keskuudessa, niin jos vain kuolleiden perusteella tehdään näitä päätelmiä, ei tuloksia voi suoraan työikäisiin yleistää.

 

[BlackWolf]

Melko pitkälle viime vuosituhannelle ulottuvan mutuaineiston perusteella väittäisin, ettei jääkiekkopeleissä asioiva kansanosa ole mitenkään erityisen ei-ylipainoista.

Kyllä se maski mahatifoilijoillekin sopii.

Noh noh. Noissa tutkimuksissahan on se raja ollut siellä merkittävän lihavuuden tms. paikkeilla. Eli ylittää painoindeksin luvun 30. Kyllä Tässä kun itselläkin tuota mahaa on, niin kyllä se alkaa vaatimaan jo vähän enemmän tuota läskiä sinne kroppaan että tuo ylittyy. Mielestäni tuollaisen määrän ylittävien osuus jääkiekonseuraajista ei todellakaan ole mikään merkittävä.

 

[Orvo Muusi]

Liikalihavuus-uhka myös Liigalle?

 

[Väärävaihto]

Siis onhan tää keskustelun taso todella ala-arvoista. Uskokaa nyt koronavirus on todella iso uhka myös Liigalle, vaikka asioita kääntelisi miten, onhan se jo nähty. Ihan sama sinänsä käytetäänkö maskeja (toki erittän suositeltavaa ja auttaa varmasti) vai ei tai saatika, minkä painoinen jääkiekonseuraaja on, niin koronavirus on edelleen uhka myös Liigalle. Koronavirus on läsnä haluttiin tai ei, mutta jokainen voi tehdä kaikkensa, ettei se leviäisi enempää.

 

[Yeap]

Eipä muuta kuin maskit naamaan ja katsotaan mihin se riittää.

 

[Erätauko]

Lonkalta veikkaisin, että ylipainon merkitys riskissä kuolla koronaan riippuu vahvasti potilaan iästä. Yli 90-vuotiailla riski kuolla lienee iso oli ylipainoa tai ei. Sitten, kun tullaan työikäisiin, niin ylipainon merkitys riskitekijänä korostunee huomattavasti enemmän. Tähän viittaa tuokin, että sairaalaan joutuneissa ero on selkeämpi, koska sairaalaan koronan takia on joutunut tasaisemmin eri ikäistä porukkaa kuin ruumisarkkuun. Koronakuolemista kun aivan valtaosa on tuolla yli 70-vuotiaiden keskuudessa, niin jos vain kuolleiden perusteella tehdään näitä päätelmiä, ei tuloksia voi suoraan työikäisiin yleistää.

Varmasti, mutta on koronaan kuollut paljon normaalipainoisiakin. En nyt viitsi penkoa asiaa tarkemmin, mutta ainakin ensimmäisellä löytämälläni sivulla sanottiin, että noin 40% koronaan kuolleista on naisia. Naisilla ylipaino ei tosiaan lisää riskiä, joten etenkään heidän ei kannata tuudittautua siihen, että normaalipainoisilla on pieni riski. Nyt jätän tämän aiheen.

 

[ndal88a]

Liikalihavuus-uhka myös Liigalle?

Onhan tuo, tarvitaan isompia istuimia eli vähemmän katsojia halleihin.

JOL

 

[Rantsukoff]

Tämän hetken tilanne koronaviruksen suhteen . Ihmisiä ei kuole, ihmisiä ei joudu tehohoitoon, ihmisiä ei joudu sairaalahoitoon ja paniikki päällä. Lisäksi muut sairaat on unohdettu, ja hoitoja ja leikkauksia lykätty tällä varjolla.

Maskipakko ei ole esim. Ranskassa hillinnyt ollenkaan tartuntoja. Mutta pidetään niitä kiltisti halleissa, pidän itsekin. Hyöty taitaa olla lähinnä imagollinen. Onhan yritetty edes. Tartunnat on hyväksyttävä, ja turha niistä meuhkata. Seurataan ennemmin niitä sairastilastoja, ja pidetään yhteiskunnan rattaat pyörimässä mahdollisimman normaalisti ml. Liigapelit.

 

[Tuusa]

"Hallitus kokoontuu myös torstaina 15. lokakuuta. Hallituslähteen mukaan tällöin tulee suositukset kokoontumisrajoituksista, yleisötilaisuuksista ja julkisten tilojen auki pitämisestä."

Mitähän tuo tuo tullessaan...

Hallituslähteet: Ravintoloiden tiukennuksista päätetään vasta ensi viikolla – samalla päätökset uusista suosituksista ja ohjeista

Hallituslähteiden mukaan päätöksiä uusista ravintoloita koskevista rajoituksista joudutaan odottamaan ensi viikkoon.

www.iltalehti.fi

 

[Lahtitar]

Pahaltahan tuo liigan kannalta näyttää jos kokoontumisrajoituksia tulee laajemminkin tähän maahan. Ei se ehkä kautta lopeta, mutta monelle joukkueelle tulee tauko ainakin kotipeleistä.

 

[Takanahka]

Kaikki on suhteellista. Jos ottelutapahtumat jatkuvat näinkin seiftinä eikä tartuntaketjuja pääse syntymään ottelutapahtumien keskuudessa, niin miksi hallien ovia täytyisi ruveta laittamaan säppiin? Ymmärrän vielä case Vaasan, mutta siellä lukemat ovat melko härskejä suhteutettuna asukaslukuun joten tässä tapauksessa Vaasan Sportin kotiotteluiden siirtäminen oli ihan fiksu veto. Mutta jos muualla Suomessa (liigakaupungeissa) moista Mayhemia ei pääse syntymään, niin olisi melkoista idiotismia laittaa kyseisen kylän urheilutoiminta tyysti pannaan. Ja jos näin tosiaan tapahtuu, niin Welcome lockdown vol. 2. Melko äärimmäisyyksiin tilanne saa mennä jos tämä tapahtuu, näin itse ainakin asian näen. Tietysti jos tilanne sen tosiaan vaatii, että yhteiskunta laitetaan jäähylle hetkeksi taas, niin eihän siinä, sit se laitetaan, mutta tällähetkellä mielestäni moiseen ei todellakaan ole tarvetta. Koronaa on aikalailla kaikkialla Suomessa, mutta tälläiset case Vaasat ovat onneksi melko harvassa vielä ja eiköhän sielläkin homma saada taas pikkuhiljaa haltuun ja elämä rullaamaan. Tarinan opetus oli se, että tehdään vaadittavat toimenpiteet, mutta ei paskota housuun jos sille ei ole oikeasti tarvetta.

 

[Goner]

Tämän hetken tilanne koronaviruksen suhteen . Ihmisiä ei kuole, ihmisiä ei joudu tehohoitoon, ihmisiä ei joudu sairaalahoitoon ja paniikki päällä.

Niin Suomessa. Tällä hetkellä.

Rajoitukset kai on sitä varten, että tilanne pysyisi kohtuullisena myös kuukauden päästä. Jos vertaa tartuntamääriä elokuisiin määriin, ollaan menty aika rajusti huonompaan suuntaan. Väistämättä myös sairaalat alkavat kuormittua vähitellen, jos esimerkiksi katsoo nyt Ranskan tilannetta.

Mielestäni on fiksua pyrkiä hallitsemaan tilannetta, ettei joulukuussa sairaalat nyt aidosti ala kuormittua.

Kyllä eilen tuli vähän surullinen olo kun HIFK-Pelicans peliä katsoi, puolityhjä halli... mutta it is what it is. Epäilen että kaudesta tulee hyvin haastava saattaa loppuun.

 

[MPN]

Noh noh. Noissa tutkimuksissahan on se raja ollut siellä merkittävän lihavuuden tms. paikkeilla. Eli ylittää painoindeksin luvun 30. Kyllä Tässä kun itselläkin tuota mahaa on, niin kyllä se alkaa vaatimaan jo vähän enemmän tuota läskiä sinne kroppaan että tuo ylittyy. Mielestäni tuollaisen määrän ylittävien osuus jääkiekonseuraajista ei todellakaan ole mikään merkittävä.

Ei vaadi edes läskiä. Tai tuo 30 saattaa jo vaatia. Yhdellä työkaverilla oli joskus ollut joku tarkempi kehonkoostumusmittaus, painoindeksi 27 ja rasvaprosentti alle 15.

Lukollakin Aleksi Saarela on 179cm/91kg, tuohon 5kg lisää ja painoindeksi on tuo 30. Nyt se on vain 28.4
Tapparan Olavi Vauhkosen painoindeksi on muuten 29.0, ihan muutaman kilon päässä merkittävästä ylipainosta. Jonne Virtanen on painoindeksin mukaisesti merkittävästi ylipainoinen.

Joillekkin lapamadoille ja kenialaisille pitkänmatkan juoksijoille tuo painoindeksi sopii hyvin, mutta aika moni fyysistä työtä tekevä menee herkästi tuohon ylipainoisten kategoriaan. Lisäksi sukupuolta tuossa ei erotella millään tapaa.

Tiedä sitten mikä on merkittävä osuus, mutta fyysinen työ / harrastus (jos jätetään kestävyyslajit pois), niin ei tuo 30:n ylittäminen nyt mitään valtavaa läskiä tarvitse.

 

[blackhawk]

Ei vaadi edes läskiä. Tai tuo 30 saattaa jo vaatia. Yhdellä työkaverilla oli joskus ollut joku tarkempi kehonkoostumusmittaus, painoindeksi 27 ja rasvaprosentti alle 15.

Voi olla toisinkinpäin eli painoindeksi voi olla alle 25, vaikka rasvaprosentti olisi hyvinkin korkea, jos lihasmassaa on vähän. Nimenomaan tuo rasvaprosentti on olennainen, mutta rasvaprosentin luotettava mittaaminen on paljon hankalampaa ja kalliimpaa kuin painon.

 

[blackhawk]

Maskipakko ei ole esim. Ranskassa hillinnyt ollenkaan tartuntoja. Mutta pidetään niitä kiltisti halleissa, pidän itsekin. Hyöty taitaa olla lähinnä imagollinen.

Mehän emme edes tiedä paljonko Ranskassa nyt olisi tartuntoja, jos siellä ei olisi maskipakkoa. Ilman tuota vertailutietoa ei voi perustellusti väittää, etteikö maskipakko olisi voinut hillitä tartuntoja.

Onhan yritetty edes. Tartunnat on hyväksyttävä, ja turha niistä meuhkata. Seurataan ennemmin niitä sairastilastoja, ja pidetään yhteiskunnan rattaat pyörimässä mahdollisimman normaalisti ml. Liigapelit.

Tutkittua tietoa maskin käytön vaikutuksesta ei ole. Luotettavan tiedon saaminen vaatisi, että olisi kaksi täysin vakioiduissa olosuhteissa toimivaa vertailuryhmää, joista toinen käyttäisi maskeja ja toinen ei. Nykyisen tiedon perusteella voidaan vain sanoa, että todennäköisesti maskin käytöstä on enemmän hyötyä kuin haittaa. Ja todennäköisyyksillähän tässä pelataan.

Samalla logiikalla kiekkoakin pelataan. Ei ole olemassa mitään varmaa tapaa voittaa ottelu, mutta joukkueet pyrkivät omilla valinnoillaan maksimoimaan voittamisen todennäköisyyden. Tartuntojen välttelyssä toimii sama peruslogiikka.

 

[Apsku]

Älkääs nyt väitelkö liikaa, oli asia niin tai näin, ja painoindeksi sitä tai tätä, niin tauti on vaarallinen. Tauti saattaa olla monelle lievä, tai toiset ei välttämättä tautia edes huomaa, mutta levittävät sitä silti, ja jollekin toiselle se saattaa olla erittäin vakava. Itse ainakin näen viruksen koko koko kansamme tautina, en pelkästään omanani, koska jokainen taudin sairastunut hoidetaan kuitenkin meidän kaikkien yhteisillä rahoilla, ja kyllä se alkaa meidän kaikkien talouden päälle käydä jos ei sitä saada kuriin. Työpaikkoja häviää, terveysmenot kasvaa jne. Puhumattakaan niistä jälki oireista joita joillekin jää, niitä voi joutua myös hoitamaan pitkään, ja voi viedä vaikka työkyvyn. Tähän kun peilaa niin aika pientä on se vitutus, että minä en pääse juuri nyt seuraamaan kiekkoa, tai joudun pitämään maskia. Asiasta toiseen. Olen seurannut Veikkausliigaa, ja ihmettelen kun siellä ei kuulu samanlaisia uutisia mitä kiekon puolelta. Katsojia ja pelaajia ei ole uutisoitu altistuvan tai sairastuvan. Onkohan kyse että on ulkojaji, ja että katsomot ovat niin väljiä koska yleisömäärät niin pieniä kiekkoon verrattuna, vai onko siellä kenties tehty jotain toisin.

 

[Janiz80]

Olen seurannut Veikkausliigaa, ja ihmettelen kun siellä ei kuulu samanlaisia uutisia mitä kiekon puolelta. Katsojia ja pelaajia ei ole uutisoitu altistuvan tai sairastuvan. Onkohan kyse että on ulkojaji, ja että katsomot ovat niin väljiä koska yleisömäärät niin pieniä kiekkoon verrattuna, vai onko siellä kenties tehty jotain toisin.

Suurimmalle osalle tämä nyt ei tule enää uutisena, mutta eihän tuo korona leviä ulkotiloissa olleenkaan niin hyvin kuin sisätiloissa. Avoin futisstadioni vs. ilmastoitu sisätila, olosuhteet ovat erilaiset.

 

[Hagi]

Mehän emme edes tiedä paljonko Ranskassa nyt olisi tartuntoja, jos siellä ei olisi maskipakkoa. Ilman tuota vertailutietoa ei voi perustellusti väittää, etteikö maskipakko olisi voinut hillitä tartuntoja.

Juuri näin, vain se voidaan todeta, että maskipakko ei estä kulkutautia leviämästä. Maskit ovat nyt saaneet julkisuudessa ja keskustelussa hirveän ison roolin, vaikka merkitys on Euroopan maissa ollut kuitenkin marginaalinen. Turvavälit ja käsien pesu yms. ovat kuitenkin paljon tärkeämmässä roolissa.

Maskien käytössä omalla kokemuksella suurin ongelma on se, että niitä ei osata tai haluta osata käyttää. Osa pitää maskia leualla, maski otetaan kaupassa esim. kassalla pois, maskia hipeilöidään koko ajan, samaa maskia käytetään useamman kerran ja pidetään välillä taskussa. Uskoisin, että näistä yhtälönä tuo hyöty jää erittäin pieneksi. Lisäksi maskit luovat ylimääräistä turvallisuuden tunnetta ja turvavälit unohtuvat, vaikka niitä olisi mahdollista pitää.

 

[blackhawk]

Olen seurannut Veikkausliigaa, ja ihmettelen kun siellä ei kuulu samanlaisia uutisia mitä kiekon puolelta. Katsojia ja pelaajia ei ole uutisoitu altistuvan tai sairastuvan. Onkohan kyse että on ulkojaji, ja että katsomot ovat niin väljiä koska yleisömäärät niin pieniä kiekkoon verrattuna, vai onko siellä kenties tehty jotain toisin.

Varmasti auttaa sekin, että ollaan ulkona, mutta tietääkseni kiekkokatsomoihinkaan ei ole ainakaan vielä jäljitetty tartuntoja, vaikka altistumisia on ollutkin. Se on pitkälti tuurista kiinni, sattuuko katsomoon oireeton tartuttaja, joka ei itsekään tiedä kantavansa virusta. Todennäköisyyteen vaikuttaa sekä taudin yleisyys että katsojamäärä. Mitä harvinaisempi virus ja mitä vähemmän yleisöä, sitä varmemmin katsomossa ei ole viruksen kantajia.

Sekin on tuurista kiinni, johtaako altistuminen tartuntaan. Turvaväli ja maski pienentävät tartunnan todennäköisyyttä. Futismatseissa maskeja ei ole juurikaan käytetty, mutta ihan viime aikoina pääkaupunkiseudulla käydessäni olen huomannut, että maskien käyttö futismatseissa on ainakin siellä selvästi lisääntynyt. Lokakuussa pelattaviin Suomen futismaaotteluihin ei pääse edes stadionille ilman maskia, mutta se on käsittääkseni UEFA:n määräys.

Altistumisia ja tartuntoja on tapahtunut futiksessakin. Tepsin miesten futisjoukkue on parhaillaan 14 vrk karanteenissa joukkueen jäsenen koronatartunnan takia. Muissa futissarjoissa on tehty useampiakin ottelusiirtoja koronaepäilyjen vuoksi. Useimmiten toki on ollut kyse flunssaoireista, joiden takia on käyty koronatestissä, jonka tulosta vain on jouduttu odottamaan kohtuuttoman pitkään.

 

[Nelfor]

Maskipakko ei ole esim. Ranskassa hillinnyt ollenkaan tartuntoja.

Mihin tämä väite perustuu? Onko siellä jotenkin tutkittu, että ilman maskeja tulos olisi ollut täysin sama? Miten tämä on voitu tutkia?

Maskit eivät todellakaan estä leviämistä ja tartuntoja kokonaan, mutta jos niitä käytetään aktiivisesti ja oikein, niin ihan varmasti se hillitsee taudin leviämistä.

 

[carr]

Sen voi nyt ihan maalaisjärjellä ajatella mikä on maskin hyöty. Jos sulla on naaman edessä rätti niin ympäristöön leviää huomattavasti vähemmän räkää, sylkeä ja kuolaa. Eri asia taasen on maskin oikea käyttö. Sitä ei esim. kuulu käyttää kuolalappuna leuan alla. Sama asia, kun laittaisi paskapaperin kivesten alle säilöön seuraavaa käyttökertaa varten.

Nyt vaan on niin, että maskin käyttöä oli pakko mollata alkuvuodesta. Silloin ei voitu antaa maskisuositusta, koska samalla sekunilla olisi terveydenhuollosta maskit loppuneet. Valmiusvarasto, valtioneuvosto ja viranomaiset yllätettiin housut kintuissa. Varautumisen taso ei ollut sitä mitä pitäisi. Näitä puutteita sitten yritettiin peitellä Tiinan ja Tapen kanssa.

 

[Via Dolorosa]

Itseäni ei hirveästi kiinnostaisi laittaa rättiä naamaan, koska turpa kutiaa muutenkin. Kuitenkin asian myös kääntäen, minulta se ei ole hirveästi vaadittu taikka mitään pois, mikäli sitä tulisin käyttämään ottelutapahtumassa.

Epämukavuusalueelle meneminen on kuitenkin äärettömän pieni hinta siitä, että saan nähdä rakastamaani asiaa ja että Liigaa/jääkiekkoa ylipäätään pelataan. Mielumman pidän sitten vaikka kolmea kutiavaa rättiä naamassa, kuin olen koko kauden ilman kiekkoa ja potkin käpyjä vitutuksissa ulkona. Samalla varmaan se tärkein asia, että sillä turvataan myös toisten ihmisten katselukokemus.

Simple as that.

 

[Pukki]

Epämukavuusalueelle meneminen on kuitenkin äärettömän pieni hinta siitä, että saan nähdä rakastamaani asiaa ja että Liigaa/jääkiekkoa ylipäätään pelataan. Mielumman pidän sitten vaikka kolmea kutiavaa rättiä naamassa, kuin olen koko kauden ilman kiekkoa ja potkin käpyjä vitutuksissa ulkona. Samalla varmaan se tärkein asia, että sillä turvataan myös toisten ihmisten katselukokemus.

Juurikin näin, laittakaa nyt ihmiset niitä maskeja päähän jäähalleilla, ja missä muualla ikinä liikuttekaan. Pieni teko jonka vaikutus on todella suuri.

 

[mustaoranssi]

Vaikka sen maskin käytön tehoon ei uskoisikaan ja vaikka korona olisi mielestäsi vaan nuha niin laittakaa silti ne maskit otteluihin. Käyttöä syynätään nyt erityisen tarkasti ja käryn käydessä loppuu leikki taas kesken.