Minkäs tiedon mukaan ravintoloiden pitää mennä klo 17.00 kiinni?
Vähensin X tuntia siitä monletako yleensä loppuu. Sama logiikka
Minkäs tiedon mukaan ravintoloiden pitää mennä klo 17.00 kiinni?
Maskipakko olisi ehdottoman tärkeä, mutta mä en usko, että sekään loppujen lopuksi tulisi pelastamaan tilannetta. Ihmiset ovat varovaisia ja välttävät tilanteita, missä kokoontuu iso joukko ihmisiä, eikä edes kaikki taudin pelossa vaan altistumisesta seuraavan karanteenin välttämiseksi, koska 2 viikon karanteeni haitaa monen elämää aika lailla. Mä kannatan sitä, että kausi yritettäisiin pelata läpi mahdollisimman kattavasti, vaikka sitten tyhjille katsomoille. Rahoituskanavia sen sijaan pitäisi miettiä, yleisömäärät eivät tule joukkueiden tilannetta rahoituksen osasalta pelastamaan, vaihtoehdoksi jää sponsorirahat sekä valtion suora tuki. Raha tai sen puuttuminen on tässä vaiheessa se kaikista suurin uhka, että kausi jää kesken useammalla joukkueella, jos ei jopa koko liigalla.Liigan otteluissa on ollut monessa paikkakunnalla vaikea saada yleisöä halliin, kuin myös täällä Porissa. Asiasta täällä varmasti keskustelua käytykin, mutta syy on selvästi siinä, että ottelutapahtumaa pidetään totaalisena tautipesäkkeenä ja riskinä saada korona ja näin se varmasti onkin, ei tarvitse kun sen yhden joka sitä kantaa. Mutta miksi halliin ei saada asetettua maski pakkoa? Kun kaikilla on maski naamalla, niin tuo se monelle sen turvallisuuden tunteen. Onko tässä joku lakipykälä vai mistä johtuu? Sanon lähes varmaksi, että jos halliin lyödään maskipakko, niin varmasti karsii jokusen katsojan, mutta lisää senkin edestä kävijä määrää. Itselläkin pienet lapset, joista etenkin nuorin (4v) viihtyy hallissa ja odottaa pääsevänsä jäähalliin, mutta tiedän että se maski ei lapseni naamalla pysy, niin valitettavasti joudun tuottamaan hänelle pettymyksen ja hän joutuu odottamaan parempia aikoja. Samoin jotkut iäkkäät ja he jotka kärsivät hengitysvaikeuksista ei varmasti pidä maskia miellyttävänä ja käyttöä mahdollisena, mutta sillon on vain jäätävä kotiin, niin julmaa kuin se onkin. Maskipakko ja väkeä halleihin, niin pelataan näissä tuppukylissä pääsarja lätkää vielä tulevaisuudessakin.
Tartuntatautilain mukaan hallitus tekee suuret linjaukset ja AVI:t noudattaa näitä. Eli nyt hallitus ei sanele ylhäältä kaikkia koskevia asioita vaan hallitus määrää suuntaviivat ja toteuttava porras sitten toteuttaa. Ja juurikin noin, että jos hallitus puuttuisi niin se vaatisi taas valmiuslain käyttöönottoa. Silloin ammuttaisiin jälleen kärpästä tykillä eli rajoitukset koskisi sitten kaikkia. Nyt kun hommaa pyöritetään AVI:en kautta niin voidaan toimia aluekohtaisesti.Niin paljon kaikenlaista uutisointia joka puolelta nii kysästään vaikka täältä.
Eli onko se nyt nin että tartuntalain nojalla hallitus ei voi määrätä kokoontumisrajoituksia muualle kuin ravintoloihin? Sitten paikallinen AVI on se joka käytännössä päättää miten liiga saa tietyillä alueilla pyöriä? Ja jos hallitus haluaisi tähän puuttua niin sitten pitäisi taas ottaa poikkeuslaki käyttöön?
Ihan vaan mietin että kun noita ravintoloisen rajoituksia alkaa nyt tulla niin luulis että sieltä alkaa pian aika kova kommentointi:”miksi liiga saa pyöriä kun on anniskelua ja muuta ja paljon ihmisiä.” Ja tästä sitten ilman mitään ennakkopohdintoja vedetään yleisö pois halleista.
En tietenkään tätä toivo, mutta lähinnä mietin lainsäädännön kannalta että miten se oikeasti menee.
Vähensin X tuntia siitä monletako yleensä loppuu. Sama logiikka
Liigan otteluissa on ollut monessa paikkakunnalla vaikea saada yleisöä halliin, kuin myös täällä Porissa. Asiasta täällä varmasti keskustelua käytykin, mutta syy on selvästi siinä, että ottelutapahtumaa pidetään totaalisena tautipesäkkeenä ja riskinä saada korona ja näin se varmasti onkin, ei tarvitse kun sen yhden joka sitä kantaa. Mutta miksi halliin ei saada asetettua maski pakkoa? Kun kaikilla on maski naamalla, niin tuo se monelle sen turvallisuuden tunteen. Onko tässä joku lakipykälä vai mistä johtuu? Sanon lähes varmaksi, että jos halliin lyödään maskipakko, niin varmasti karsii jokusen katsojan, mutta lisää senkin edestä kävijä määrää.
Huomioithan, että kaikkien katsojien pitää käyttää maskia stadionilla koko ottelutapahtuman ajan. Ilman maskia saapuvien katsojien sisäänpääsy stadionille evätään.
Kyseessä siis Suomi - Bulgaria -futismatsi 11.10. stadikalla.
Lätkässä junttia, futiksessa kulttuuria?
No enpä tapojeni mukaan lukenut ehtoja lippuja ostaessani. Mutta eipä tuo nyt haittaa vähääkään. Saivatpahan myytyä mulle sitten huuhkajat-maskin. Se naamariin ja menoksi.Futiksessa taitaa olla kyseessä UEFA:n määräys eli maskipakko on edellytys sille, että UEFA:n kilpailuun saa ylipäänsä ottaa yleisöä. Tuon ehdon joutui tosiaan hyväksymään jo Suomen futismaaotteluihin lippua ostaessaan.
Kyllähän seurat on liigan sääntöjen alaisuudessa toimivia joten aivan varmasti Liiga voi määrätä että maskipakko tai ette ota katsojia sisään.Jos ei ala maskipakkoja pikkuhiljaa tulemaan muiltakin seuroilta, niin toivon että viimeistään liiga sen säätää parin viikon sisällä, vai onko liigalla auktoriteettia edes kyseisessä asiassa?
Ja tarkennetaan, että määräys koskee Vaasan Sairaanhoitopiirin aluetta, AVI:n alue on huomattavan paljon suurempi.Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto kieltää kaikki sisä- ja ulkotiloissa järjestettävät yli 10 hengen yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset 31.10 asti. Eli Sportilta peruuntuu lisää kotipelejä.
Lisäksi varmaan sportin joukkueen treenaaminen yhdessä on aika haastavaa noilla rajoituksilla