Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Jakub]

Immeinen hengittää koneen näyttöä päin, seuraava immeinen koskettelee sitä näyttöä ja nuolee omia sormiaan ja hieroo silmiään. Mutta homman nimi on se että kaupoissa virus ei voi tarttua vaikka siellä suudeltaisiin kiihkeästi jokaista vastaantulijaa niin antaapi olla. Virus leviää vain jäähalleissa ja yökerhoissa.

Niinhän mä sanoin, se voi tarttua jos likaisia käsiä vie silmiin, nenään tai suuhun, mutta se ei paikkaa katso. Siihen ei auta mikään rajoitus, jos ihminen on tyhmä.

 

[Warrior]

Ylen uutisten haastattelussa juuri Taneli Puumalainen totesi jotenkin näin, kysyttäessä koronan tartunnoista mm jääkiekossa. ”Jääkiekko on niin vauhdikas laji, että päästään vastustajan iholle”. Ei onneksi sentään vastustajan ihonalle. :)

Pieni kevennys tähän väliin.

 

[Glove]

Toi on jotenkin älytöntä, että Porin seisomakatsomossa henkilöä seisoo vieri vieren ja muu katsomo tyhjillään. Ei mene mun päähän miksei tota väkeä jaeta tasaisesti tuonne, tavalla tai toisella.

No sehän lohkottiin neljään osaan seuraavaa peliä varten.

 

[npc]

Ei voi tarttua, jos on Veikkauksen vastuullinen peliautomaatti.

Hyvin sanottu. Ilkeästi sanottu.

Muistan muutaman vuoden takaisen pokerikeissin kun se oli saatanasta kunnes ruuvattiin vähän.

Korona-asioissa olen kumminkin tylsästi viranomaiskantaa puoltava henkilö. En tiedä, näin on tuntunut vähemmän pahalta.

 

[Juippi88]

Niin paljon kaikenlaista uutisointia joka puolelta nii kysästään vaikka täältä.

Eli onko se nyt nin että tartuntalain nojalla hallitus ei voi määrätä kokoontumisrajoituksia muualle kuin ravintoloihin? Sitten paikallinen AVI on se joka käytännössä päättää miten liiga saa tietyillä alueilla pyöriä? Ja jos hallitus haluaisi tähän puuttua niin sitten pitäisi taas ottaa poikkeuslaki käyttöön?

Ihan vaan mietin että kun noita ravintoloisen rajoituksia alkaa nyt tulla niin luulis että sieltä alkaa pian aika kova kommentointi:”miksi liiga saa pyöriä kun on anniskelua ja muuta ja paljon ihmisiä.” Ja tästä sitten ilman mitään ennakkopohdintoja vedetään yleisö pois halleista.

En tietenkään tätä toivo, mutta lähinnä mietin lainsäädännön kannalta että miten se oikeasti menee.

 

[Takanahka]

Niin paljon kaikenlaista uutisointia joka puolelta nii kysästään vaikka täältä.

Eli onko se nyt nin että tartuntalain nojalla hallitus ei voi määrätä kokoontumisrajoituksia muualle kuin ravintoloihin? Sitten paikallinen AVI on se joka käytännössä päättää miten liiga saa tietyillä alueilla pyöriä? Ja jos hallitus haluaisi tähän puuttua niin sitten pitäisi taas ottaa poikkeuslaki käyttöön?

Ihan vaan mietin että kun noita ravintoloisen rajoituksia alkaa nyt tulla niin luulis että sieltä alkaa pian aika kova kommentointi:”miksi liiga saa pyöriä kun on anniskelua ja muuta ja paljon ihmisiä.” Ja tästä sitten ilman mitään ennakkopohdintoja vedetään yleisö pois halleista.

En tietenkään tätä toivo, mutta lähinnä mietin lainsäädännön kannalta että miten se oikeasti menee.

Siellä missä homma toimii, niin homma saa jatkua ja siellä missä homma ei toimi, niin toiminta lakkautetaan määrätyksi ajaksi. Toistan itseäni ja totean, että jos baareissa korona leviää hallitsemattomasti ja laajoja tartuntaketjuja ilmenee, niin se on jo melko painava syy laittaa toimintaa seis. Sen sijaan jos esimerkiksi urheilutapahtumissa ei ole tähän päivään mennessä (ainakin mitä tulee liigaan) ollut ensimmäistäkään tartuntaketjua, niin olisi melko mottipäistä laittaa hallien ovet kiinni. Edelleen tämä case Vaasa on ainut laatuaan koska Vaasassa mayhem ja täten ymmärrän Sportin kotiotteluiden siirtämisen, mutta muualla Suomessa nähtävästi homma jotenkuten hanskassa. Lötöö jäähän ja ihmetellään sitten lisää jos sille tulee tarvetta.

 

[Nati]

TPS:n pelaaja on altistunut vapaa-ajalla koronavirukselle. Kaksi negatiivista testiä tehty. Pelaaja on asetettu kahden viikon karanteeniin eikä ole osallistunut joukkueen harjoituksiin.

Muu joukkue jatkaa normaalisti.

PS. Liigan häpeätahra päästi koronan joukkueeseen.

 

[The Priest]

TPS:n pelaaja on altistunut vapaa-ajalla koronavirukselle. Kaksi negatiivista testiä tehty. Pelaaja on asetettu kahden viikon karanteeniin eikä ole osallistunut joukkueen harjoituksiin.

Muu joukkue jatkaa normaalisti.

PS. Liigan häpeätahra päästi koronan joukkueeseen.

Vielä linkki TPS:n uutiseen:
Turun Palloseuran pelaaja karanteeniin korona-altistumisen myötä

 

[Artyukhin]

TPS:n pelaaja on altistunut vapaa-ajalla koronavirukselle. Kaksi negatiivista testiä tehty. Pelaaja on asetettu kahden viikon karanteeniin eikä ole osallistunut joukkueen harjoituksiin.

Muu joukkue jatkaa normaalisti.

Näin on hyvä toimia, mielummin kuin että kohta lyödään Liiga-kausi tauolle..

 

[Tuusa]

Päivän luku on THL:n mukaan 296. Alkaa olla sellaiset lukemat, että voihan v*ttu. Tarviiko muuta sanoa..

 

[Jalat1990]

Liigan otteluissa on ollut monessa paikkakunnalla vaikea saada yleisöä halliin, kuin myös täällä Porissa. Asiasta täällä varmasti keskustelua käytykin, mutta syy on selvästi siinä, että ottelutapahtumaa pidetään totaalisena tautipesäkkeenä ja riskinä saada korona ja näin se varmasti onkin, ei tarvitse kun sen yhden joka sitä kantaa. Mutta miksi halliin ei saada asetettua maski pakkoa? Kun kaikilla on maski naamalla, niin tuo se monelle sen turvallisuuden tunteen. Onko tässä joku lakipykälä vai mistä johtuu? Sanon lähes varmaksi, että jos halliin lyödään maskipakko, niin varmasti karsii jokusen katsojan, mutta lisää senkin edestä kävijä määrää. Itselläkin pienet lapset, joista etenkin nuorin (4v) viihtyy hallissa ja odottaa pääsevänsä jäähalliin, mutta tiedän että se maski ei lapseni naamalla pysy, niin valitettavasti joudun tuottamaan hänelle pettymyksen ja hän joutuu odottamaan parempia aikoja. Samoin jotkut iäkkäät ja he jotka kärsivät hengitysvaikeuksista ei varmasti pidä maskia miellyttävänä ja käyttöä mahdollisena, mutta sillon on vain jäätävä kotiin, niin julmaa kuin se onkin. Maskipakko ja väkeä halleihin, niin pelataan näissä tuppukylissä pääsarja lätkää vielä tulevaisuudessakin.

 

[obi-wan]

"
Salminen lisää, että näyttö on vahva.

- Aivan äskettäin on julkaistu 41:tä maata koskeva tutkimus. Jos yöelämän paikat suljetaan, saadaan tartuntoja vähennettyä 31 prosentilla. Tämä virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, lauletaan, käytetään kovaa ääntä eikä pystytä pitämään turvavälejä. Alkoholi lisää riskiä. Tällaisissa tilanteissa nopea leviäminen on mahdollista, Salminen sanoo. "

Yleisö siis pois halleista. Tai pelit loppumaan ennen klo 17:00, sama kohtelu kuin ravintoloille

 

[P.P.]

Tuossaa maskipakossa varmaan vielä sekin että onko maskit sitten tarjottu tapahtuman puolesta vai oltava omasta takaa? Jos mietitään uutisointia esim siitä paljonko maskit tulee maksamaan per päivä kouluissa joissa ne joudutaan kustantamaan sadoille oppilaille niin minkä loven tuo miinusta vs. paikalle uskaltavat katsojat rahaa kassaan. Nyt katsojamäärät olleet jo osin huolestuttavia. Toisaalta jos ajattelee että vaihtoehtona on laittaa luukut kiinni ja 0e vai katteeltaan vähän vähemmän euroja mutta silti homma pyörii niin mikä siinä nyt sitten jää lopulta voitolle. Maskipakko on silti mielestäni ainoa oikee ratkasu ja tällä hetkellä ne jotka ei maskia käytä vaikkei se pakollista ole voisivat hetken tutkia itseään ja miettiä asioiden tärkeysjärjestystä. Meneekö meikki pilalle, onko typerän näkönen, enmä ku ei muutkaa, äijjjät ei laskia käytä prkl, ei kiinnosta, pelkkä nuha tää corona tai mikä siellä taustalla onkaan.

Muokkaan vielä sen verran että useassa paikassa on liigan taholta mainittu että tyhjille halleille ei voida pelata ja se tulis olemaan monen joukkueen loppu. Eli ei voida tässä vaiheessa enää sitä ratkasua tehdä. Koska tv oikeudet on muilla kun liigalla ei myöskään liiga voi kehitellä mitään ottelukohtasia televisioituja lähetyksiä joista rahaa menis joukkueelle. Eli kausi loppuu siihen kun hallin ovet suljetaan yleisöltä.

 

[Nännimäinen]

Huomioithan, että kaikkien katsojien pitää käyttää maskia stadionilla koko ottelutapahtuman ajan. Ilman maskia saapuvien katsojien sisäänpääsy stadionille evätään.

Kyseessä siis Suomi - Bulgaria -futismatsi 11.10. stadikalla.

Lätkässä junttia, futiksessa kulttuuria?

 

[R & L]

"
Salminen lisää, että näyttö on vahva.

- Aivan äskettäin on julkaistu 41:tä maata koskeva tutkimus. Jos yöelämän paikat suljetaan, saadaan tartuntoja vähennettyä 31 prosentilla. Tämä virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, lauletaan, käytetään kovaa ääntä eikä pystytä pitämään turvavälejä. Alkoholi lisää riskiä. Tällaisissa tilanteissa nopea leviäminen on mahdollista, Salminen sanoo. "

Yleisö siis pois halleista. Tai pelit loppumaan ennen klo 17:00, sama kohtelu kuin ravintoloille

Minkäs tiedon mukaan ravintoloiden pitää mennä klo 17.00 kiinni?

 

[obi-wan]

Minkäs tiedon mukaan ravintoloiden pitää mennä klo 17.00 kiinni?

Vähensin X tuntia siitä monletako yleensä loppuu. Sama logiikka

 

[Justus76]

Liigan otteluissa on ollut monessa paikkakunnalla vaikea saada yleisöä halliin, kuin myös täällä Porissa. Asiasta täällä varmasti keskustelua käytykin, mutta syy on selvästi siinä, että ottelutapahtumaa pidetään totaalisena tautipesäkkeenä ja riskinä saada korona ja näin se varmasti onkin, ei tarvitse kun sen yhden joka sitä kantaa. Mutta miksi halliin ei saada asetettua maski pakkoa? Kun kaikilla on maski naamalla, niin tuo se monelle sen turvallisuuden tunteen. Onko tässä joku lakipykälä vai mistä johtuu? Sanon lähes varmaksi, että jos halliin lyödään maskipakko, niin varmasti karsii jokusen katsojan, mutta lisää senkin edestä kävijä määrää. Itselläkin pienet lapset, joista etenkin nuorin (4v) viihtyy hallissa ja odottaa pääsevänsä jäähalliin, mutta tiedän että se maski ei lapseni naamalla pysy, niin valitettavasti joudun tuottamaan hänelle pettymyksen ja hän joutuu odottamaan parempia aikoja. Samoin jotkut iäkkäät ja he jotka kärsivät hengitysvaikeuksista ei varmasti pidä maskia miellyttävänä ja käyttöä mahdollisena, mutta sillon on vain jäätävä kotiin, niin julmaa kuin se onkin. Maskipakko ja väkeä halleihin, niin pelataan näissä tuppukylissä pääsarja lätkää vielä tulevaisuudessakin.

Maskipakko olisi ehdottoman tärkeä, mutta mä en usko, että sekään loppujen lopuksi tulisi pelastamaan tilannetta. Ihmiset ovat varovaisia ja välttävät tilanteita, missä kokoontuu iso joukko ihmisiä, eikä edes kaikki taudin pelossa vaan altistumisesta seuraavan karanteenin välttämiseksi, koska 2 viikon karanteeni haitaa monen elämää aika lailla. Mä kannatan sitä, että kausi yritettäisiin pelata läpi mahdollisimman kattavasti, vaikka sitten tyhjille katsomoille. Rahoituskanavia sen sijaan pitäisi miettiä, yleisömäärät eivät tule joukkueiden tilannetta rahoituksen osasalta pelastamaan, vaihtoehdoksi jää sponsorirahat sekä valtion suora tuki. Raha tai sen puuttuminen on tässä vaiheessa se kaikista suurin uhka, että kausi jää kesken useammalla joukkueella, jos ei jopa koko liigalla.

 

[Hagi]

Koronaan liittyvän karanteenin pituus lyhenee 10 päivään 12.10. alkaen - THL

Koronaan liittyvää karanteeni- ja eristysaikaa lyhennetään; muutokset ohjeeseen tulevat voimaan ensi maanantaina 12.10.2020. Siihen saakka noudatetaan nykyistä ohjeistusta.

thl.fi

 

[BlackWolf]

Niin paljon kaikenlaista uutisointia joka puolelta nii kysästään vaikka täältä.

Eli onko se nyt nin että tartuntalain nojalla hallitus ei voi määrätä kokoontumisrajoituksia muualle kuin ravintoloihin? Sitten paikallinen AVI on se joka käytännössä päättää miten liiga saa tietyillä alueilla pyöriä? Ja jos hallitus haluaisi tähän puuttua niin sitten pitäisi taas ottaa poikkeuslaki käyttöön?

Ihan vaan mietin että kun noita ravintoloisen rajoituksia alkaa nyt tulla niin luulis että sieltä alkaa pian aika kova kommentointi:”miksi liiga saa pyöriä kun on anniskelua ja muuta ja paljon ihmisiä.” Ja tästä sitten ilman mitään ennakkopohdintoja vedetään yleisö pois halleista.

En tietenkään tätä toivo, mutta lähinnä mietin lainsäädännön kannalta että miten se oikeasti menee.

Tartuntatautilain mukaan hallitus tekee suuret linjaukset ja AVI:t noudattaa näitä. Eli nyt hallitus ei sanele ylhäältä kaikkia koskevia asioita vaan hallitus määrää suuntaviivat ja toteuttava porras sitten toteuttaa. Ja juurikin noin, että jos hallitus puuttuisi niin se vaatisi taas valmiuslain käyttöönottoa. Silloin ammuttaisiin jälleen kärpästä tykillä eli rajoitukset koskisi sitten kaikkia. Nyt kun hommaa pyöritetään AVI:en kautta niin voidaan toimia aluekohtaisesti.

Mitä tulee ravintoloiden rajoituksiin, niin alueellisesti voidaan säätää tilanteesta riippuen erilaisia rajoituksia. Se mikä koskee ravintoloita ei tarvitse koskea yleisötilausuuksia ja päin vastoin. Lisäksi lakiin on tullut kohta minkä mukaan jos jossain ravintolassa ei säännöksiä noudateta niin ravintola voidaan määrätä suljettavaksi enintään kuukauden ajaksi.

Yksinkertaistettuna keinovalikoimaa on ja sitä on huomattavasti enemmän kuin keväällä. Niitä vain pitäisi nyt sitten kanssa käyttää.

 

[Van Cleef]

TPS:n pelaajalla altistuminen:

TPS:n liigajoukkueen pelaaja karanteeniin korona-altistumisen takia

Muun joukkueen toiminta jatkuu normaalina.

yle.fi

 

[TylerDG]

Vähensin X tuntia siitä monletako yleensä loppuu. Sama logiikka

Osuvampi logiikka olisi mitata ensin mihin ajankohtaan lätkäpelissä osuu kaljan myyntipiikki, ja sulkea hallit ennenkuin tuo vahinko (juopuneet ihmiset laulamassa kannatuslauluja ja halailemassa toisiaan) pääsee realisoitumaan. Veikkaisin että se on toinen erätauko?

Ottelutapahtumia pitäisi siis lyhentää yhden erän verran, jääkiekko-ottelun näin kestäessä koronan kiihtymisvaiheessa kaksi erää. Paras tapa estää viruksen leviäminen jääkiekko-ottelussa on lyödä "valomerkki" päälle ekan erätauon jälkeen ja toisen erän päätteeksi summerin soidessa ihmisten täytyy poistua koteihinsa häpeemään.

 

[Nati]

Hanat kiinni ja kiekkoa jäähän.

 

[blackhawk]

Liigan otteluissa on ollut monessa paikkakunnalla vaikea saada yleisöä halliin, kuin myös täällä Porissa. Asiasta täällä varmasti keskustelua käytykin, mutta syy on selvästi siinä, että ottelutapahtumaa pidetään totaalisena tautipesäkkeenä ja riskinä saada korona ja näin se varmasti onkin, ei tarvitse kun sen yhden joka sitä kantaa. Mutta miksi halliin ei saada asetettua maski pakkoa? Kun kaikilla on maski naamalla, niin tuo se monelle sen turvallisuuden tunteen. Onko tässä joku lakipykälä vai mistä johtuu? Sanon lähes varmaksi, että jos halliin lyödään maskipakko, niin varmasti karsii jokusen katsojan, mutta lisää senkin edestä kävijä määrää.

Minäkin uskon, että maskipakko toisi enemmän kuin veisi katsojia. Ainakin Turussa oli ensimmäisessä kotiottelussa niin suurella osalla maski, että maskittomia katsojia tuskin kukaan jäisi kaipaamaan. Mikään lakipykälä ei maskipakkoa estä, sillä yksityinen järjestäjä saa asettaa sisäänpääsylle ehtoja. Ainoastaan julkiset palvelut eivät voi nykyisen lain puitteissa maskipakkoa asettaa.

Huomioithan, että kaikkien katsojien pitää käyttää maskia stadionilla koko ottelutapahtuman ajan. Ilman maskia saapuvien katsojien sisäänpääsy stadionille evätään.

Kyseessä siis Suomi - Bulgaria -futismatsi 11.10. stadikalla.

Lätkässä junttia, futiksessa kulttuuria?

Futiksessa taitaa olla kyseessä UEFA:n määräys eli maskipakko on edellytys sille, että UEFA:n kilpailuun saa ylipäänsä ottaa yleisöä. Tuon ehdon joutui tosiaan hyväksymään jo Suomen futismaaotteluihin lippua ostaessaan.

 

[Neely]

Futiksessa taitaa olla kyseessä UEFA:n määräys eli maskipakko on edellytys sille, että UEFA:n kilpailuun saa ylipäänsä ottaa yleisöä. Tuon ehdon joutui tosiaan hyväksymään jo Suomen futismaaotteluihin lippua ostaessaan.

No enpä tapojeni mukaan lukenut ehtoja lippuja ostaessani. Mutta eipä tuo nyt haittaa vähääkään. Saivatpahan myytyä mulle sitten huuhkajat-maskin. Se naamariin ja menoksi.

 

[Baloun]

HIFK laittoi maskipakon.

Seuraakohan muut nyt perässä