Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Mängimies]

Sitten vielä maskien pitäisi riittää kaikille. Ajattekaan vaikka katsojakeskiarvoja ja pelien määrää. Laske huviksesi kuinka monta maskia jokaisen joukkueen tulisi hankkia kauden aikana sponsoreilta. Ei se kovin halvaksi tul3 sponsoreillekkaan.

Jos maskien jakaminen järjestävän seuran taholta on kynnyskysymys, niin eikö sen maskin hankintakustannuksen voisi leipoa lipunhintaan sisään, niin kaikki voittavat. Vai moniko ei olisi valmis maksamaan euron tai pari lisää pääsylipusta?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jos maskien jakaminen järjestävän seuran taholta on kynnyskysymys, niin eikö sen maskin hankintakustannuksen voisi leipoa lipunhintaan sisään, niin kaikki voittavat. Vai moniko ei olisi valmis maksamaan euron tai pari lisää pääsylipusta?

Kyse ei edelleenkään ole pelkästään hankintahinnasta. Kun niitä maskeja ei jaeta tarpeeksi ja niitä käytetään väärin niin niiden vaikutus tutkimusten mukaan on pahempi, kuin ei käyttäisi maskia ollenkaan. Mennään takaisin Kiinaan missä niitä käytetään aivan saatanasti, mutta silti se virus sieltä lähti maailmalle. Siksi tuo maski pakko suositus on naurettavinta koko korona hössötyksessä.

 

[Mängimies]

Kyse ei edelleenkään ole pelkästään hankintahinnasta. Kun niitä maskeja ei jaeta tarpeeksi ja niitä käytetään väärin niin niiden vaikutus tutkimusten mukaan on pahempi, kuin ei käyttäisi maskia ollenkaan. Mennään takaisin Kiinaan missä niitä käytetään aivan saatanasti, mutta silti se virus sieltä lähti maailmalle. Siksi tuo maski pakko suositus on naurettavinta koko korona hössötyksessä.

Okei siinä tapauksessa ymmärsin keskustelun sävyn väärin. Tuota kustannuspuolta vain kommentoin enkä siis näe kustannusten olevan ongelmana tässä. Noihin muihin en osaa ottaa kantaa, sillä en ole riittävästi perehtynyt aiheeseen. Ihan maallikkona ajattelisin, että maski väärinkäytettynäkin on kuitenkin aina parempi vaihtoehto kuin ei maskia ollenkaan, mutta tosiaan mitään tieteellistä tässä ei ole takana.

 

[Jani82]

Se mitä julistat suhteellisuudentajuna on sinun henkilökohtainen mielipiteesi asiaan. Kiitos sinun tämä koko keskustelu on ihan helvetin raskasta luettavaa. Kirjoitat paljon mutta et kuitenkaan yhtään mitään.

Ongelmia kun ei ole missään muualla kuin pääkaupunkiseudulla ja Turussa liigan kannalta.
Miksi muualla pitäisi olla mitenkään hädissään jos useamman kuukauden aikana tartuntoja on ollut yksittäisiä.
Näidenkin tartuntojen lähde on ollut lähes poikkeuksetta ulkomailla joten Suomen sisällä ei maskeille ole oikeasti tarvetta.
Enemmänkin tämä maski vauhkoaminen huvittaa kun ei se yksi tartunnan saanut sieltä karanteenista tule muita tartuttamaan.
Se maski kun ei hyödytä mitään jos et itse ole kantaja.

 

[penaz]

Lippu maksaa 20-35€ ja maski maksaa 80snt / kpl. Jos ensimmäiseen on varaa niin on myös toiseen. Ostaa vaikka sitten ovelta kalliimmalla.

Tai sitten ostaa yhden maskin ja käyttää sitä yhtä ja samaa koko kauden.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tai sitten ostaa yhden maskin ja käyttää sitä yhtä ja samaa koko kauden.

Tää on just se mitä ei maskien kanssa pidä tehdä.

Ministeriön selvitys: Maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä

Sosiaali- ja terveysministeriö selvitti kasvomaskien käytöstä saatuja tutkimuksia ja eri maiden käytäntöjä.

www.aamulehti.fi

Eli kun maskien hyödyistä ei ole edes mitään kirkasta faktaa, onko niistä juurikaan hyötyä vai jopa haittaa. Suomessa tilanne on ollut hyvä kun ihmiset vain muistaisivat perusjutut: hygienian ja turvavälit. Joten mihin vittuun täällä oleva kansa perustelee tuon maskisuosituksen, kun päättäjätkään ei tiedä asiasta hevin vittua. Ja jos kerran kaikki ei aitä kuitenkaan käytä. Jos Sinä haluat suojella itseäsi maskilla se on Ok, mutta älä pyydä muita tekemään samaa, koska se ei auta hevon helvettiä, ellei niitä maskeja löydy koko päivän tarpeisiin.

 

[Nati]

Ongelmia kun ei ole missään muualla kuin pääkaupunkiseudulla ja Turussa liigan kannalta.
Miksi muualla pitäisi olla mitenkään hädissään jos useamman kuukauden aikana tartuntoja on ollut yksittäisiä.
Näidenkin tartuntojen lähde on ollut lähes poikkeuksetta ulkomailla joten Suomen sisällä ei maskeille ole oikeasti tarvetta.
Enemmänkin tämä maski vauhkoaminen huvittaa kun ei se yksi tartunnan saanut sieltä karanteenista tule muita tartuttamaan.
Se maski kun ei hyödytä mitään jos et itse ole kantaja.

Jos ongelmia on pääkaupunkiseudulla ja Turussa niin ei muualla kannata olla hädissään, mutta varautua kannattaa.

Valitettavasti oireettomat viruksen kantajat levittävät virusta. Joten tästä syystä maski naamaan ja hallille.

 

[Nati]

Tää on just se mitä ei maskien kanssa pidä tehdä.

Ministeriön selvitys: Maskien väärä käyttö saattaa lisätä viruksen leviämistä ja tutkimustulokset osoittavat käytöstä vain niukkaa hyötyä

Sosiaali- ja terveysministeriö selvitti kasvomaskien käytöstä saatuja tutkimuksia ja eri maiden käytäntöjä.

www.aamulehti.fi

Eli kun maskien hyödyistä ei ole edes mitään kirkasta faktaa, onko niistä juurikaan hyötyä vai jopa haittaa. Suomessa tilanne on ollut hyvä kun ihmiset vain muistaisivat perusjutut: hygienian ja turvavälit. Joten mihin vittuun täällä oleva kansa perustelee tuon maskisuosituksen, kun päättäjätkään ei tiedä asiasta hevin vittua. Ja jos kerran kaikki ei aitä kuitenkaan käytä. Jos Sinä haluat suojella itseäsi maskilla se on Ok, mutta älä pyydä muita tekemään samaa, koska se ei auta hevon helvettiä, ellei niitä maskeja löydy koko päivän tarpeisiin.

Miten se väärin käytetty maski aiheuttaa haittaa? Ihmiset rupeavat varomattomiksi? Hiplaavat maskeja? Se on vaan koulutusasia kuten käsien pesu tai nenänkaivuun vähentäminen.

STM soitti tätä maskien hyödyttömyys viuluaan keväällä (esim artikkeli 29.5) kun koko maa pistettiin ennemmin kiinni. Sama viulu soi edelleen, mutta samalla suositellaan maskeja? Eikä olla kiinni? Helvetin ristiriitaista... Joku voisi ajatella, että ei kehdata myöntää aiempia virheitä.

 

[Nati]

Tai sitten ostaa yhden maskin ja käyttää sitä yhtä ja samaa koko kauden.

Säästö se on pienikin säästö.

 

[Jani82]

Jos ongelmia on pääkaupunkiseudulla ja Turussa niin ei muualla kannata olla hädissään, mutta varautua kannattaa.

Valitettavasti oireettomat viruksen kantajat levittävät virusta. Joten tästä syystä maski naamaan ja hallille.

Mutta kun niitä tartuntoja ei ole muualla ollut kuin yksittäisiä niin mitään syytä mihinkään varautumiseen ei ole.

Mikään ei viittaa siihen, että muualla olisi oireettomia tartuntoja ja kun se maski ei suojaa tartunnoilta.
Ainostaan estää sen tartuttajan levittämistä ja suurin osa ihmisistä kyllä osaa arvioida voiko heillä olla tartuntaa.
Nimenomaan täysin turhaa panikointia tuo maskin käyttö.

 

[Nati]

Mutta kun niitä tartuntoja ei ole muualla ollut kuin yksittäisiä niin mitään syytä mihinkään varautumiseen ei ole.

Mikään ei viittaa siihen, että muualla olisi oireettomia tartuntoja ja kun se maski ei suojaa tartunnoilta.
Ainostaan estää sen tartuttajan levittämistä ja suurin osa ihmisistä kyllä osaa arvioida voiko heillä olla tartuntaa.
Nimenomaan täysin turhaa panikointia tuo maskin käyttö.

Yksittäisistä se muuallakin on lähtenyt liikkeelle. Odota sitä, että se yksittäinen oireeton on siellä Niiralan Montussa muiden joukossa. Ymmärrätkö pointin? Sen takia täällä saa lukea paikallisuutisista miten joukkoaltistuminen on ollut tässä ja tossa ravintolassa.

 

[Rantsukoff]

Yksittäisistä se muuallakin on lähtenyt liikkeelle. Odota sitä, että se yksittäinen oireeton on siellä Niiralan Montussa muiden joukossa. Ymmärrätkö pointin? Sen takia täällä saa lukea paikallisuutisista miten joukkoaltistuminen on ollut tässä ja tossa ravintolassa.

Eipä ole nämä joukkoaltistumiset korreloitunut tartunnoiksi. Hyvältä näyttää!

 

[Nati]

Eipä ole nämä joukkoaltistumiset korreloitunut tartunnoiksi. Hyvältä näyttää!

Saas nähdä.

 

[starcat]

Niin tai sitten keväällä ei tiedetty kuinka korona käyttäytyy, miten tarttuu, miten hoidetaan jne. Nyt on opittu osataan jo varautua ennalta. Se maski vaikka ei täysin estäkään leviämistä niin ainakin hidastaa muiden toimien ohella.

 

[Jani82]

Yksittäisistä se muuallakin on lähtenyt liikkeelle. Odota sitä, että se yksittäinen oireeton on siellä Niiralan Montussa muiden joukossa. Ymmärrätkö pointin? Sen takia täällä saa lukea paikallisuutisista miten joukkoaltistuminen on ollut tässä ja tossa ravintolassa.

Mutta kun niitä ei ole ollut niin ei ole lähtenyt liikenteeseen.
Ymmärrän pelottelusi mutta tätä kun ei ole käynyt tähän mennessä vaikka sitä on kokoajan peloteltu.

Miksi vastaavaa pelottelua ei tule keväisin katupölystä?
Se on todistettavasti tappavaa kaikille ja siihen maskilla on vaikutusta Koronan saamiseen sillä taas ei ole vaikutusta.
Siihen vaikuttaa enemmän se, että pesee käsiä normaalisti.

 

[Nati]

Mutta kun niitä ei ole ollut niin ei ole lähtenyt liikenteeseen.
Ymmärrän pelottelusi mutta tätä kun ei ole käynyt tähän mennessä vaikka sitä on kokoajan peloteltu.

Miksi vastaavaa pelottelua ei tule keväisin katupölystä?
Se on todistettavasti tappavaa kaikille ja siihen maskilla on vaikutusta Koronan saamiseen sillä taas ei ole vaikutusta.
Siihen vaikuttaa enemmän se, että pesee käsiä normaalisti.

Mikä pelottelu? Pelottelua on se jos sanoisin että kaikki kuollaan tähän. Korona ei ole enää uusi juttu niin en ymmärrä miten maskiasia voi olla yksityishenkilöille niin iso kynnys.

Melkoinen aasinsilta tuo katupöly. Kokeillaanko seuraavaksi influenssaa?

 

[PuukäsiPakki]

Vittu, käykää hautaamassa yksi äiti tai isä joka on kuollut koronan saatuaan ja tulkaa sitten huutamaan ettei mitään maskeja tai rajoituksia tarvita. Vedetään fiiliksellä vaan, kiekko jäähän ja karkelot käyntiin. Luonto karsii heikot jne.

 

[BlackWolf]

Kyse ei edelleenkään ole pelkästään hankintahinnasta. Kun niitä maskeja ei jaeta tarpeeksi ja niitä käytetään väärin niin niiden vaikutus tutkimusten mukaan on pahempi, kuin ei käyttäisi maskia ollenkaan. Mennään takaisin Kiinaan missä niitä käytetään aivan saatanasti, mutta silti se virus sieltä lähti maailmalle. Siksi tuo maski pakko suositus on naurettavinta koko korona hössötyksessä.

Mielelläni lukisin sen tutkimuksen missä maskin "väärin" käyttäminen on pahempi juttu kuin ei maskia ollenkaan. Ja siis oikean tutkimuksen, en mitään uutista jostain selvityksestä. Niin ja se STM:n tutkimus mitä tässä lainataan osoittautui lopputulokseltaan paikkansapitämättömäksi kun sitä toiset tutkijat sitten tutki ihan tieteellisesti.

Uuden tutkimuksen mukaan kasvomaskeista on sittenkin hyötyä –ministeriö päätyi keväällä samalla aineistoilla eri tuloksiin

"Päätuloksemme oli, että maskit selvästi suojaavat käyttäjäänsä."

yle.fi

Olikin oikeaa dataa, mutta kun lopputulos ei ollut mitä haluttiin, niin vähän väännettiin lopputulos halutunlaiseksi ja jäätiin siitä sitten vielä housut kintuissa kiinni.

 

[penaz]

Mielelläni lukisin sen tutkimuksen missä maskin "väärin" käyttäminen on pahempi juttu

Käytätkö itse maskia, kun sen puolesta vaahtoat? Vai oletko kuin se entinen pappi, joka sanoi, että älkää tehkö niin kuin minä teen vaan tehkää niin kuin minä sanon.

 

[Jani82]

Mikä pelottelu? Pelottelua on se jos sanoisin että kaikki kuollaan tähän. Korona ei ole enää uusi juttu niin en ymmärrä miten maskiasia voi olla yksityishenkilöille niin iso kynnys.

Melkoinen aasinsilta tuo katupöly. Kokeillaanko seuraavaksi influenssaa?

Sitähän tuo maskien käytön haluaminen on, sillä luodaan pelkoa kun pitää suojautua joltain mitä ei oikeasti ole kuin parilla alueella.
Näissäkin tartunnat ovat lähes poikkeuksetta tulleet ulkomailta ja näin olisivat tuskin vaikuttamassa mitenkään liigaan jos rajakaranteeni toimii.
Sen toimivuus on nyt parempi kun siitä saa rahaa eikä se ole omaehtoinen.

Se on todistettavasti fakta ja ennenkaikkea se vaikuttaa kaikkiin. Koronaan saamiseen ei maskilla ole mitään merkitystä.

Vittu, käykää hautaamassa yksi äiti tai isä joka on kuollut koronan saatuaan ja tulkaa sitten huutamaan ettei mitään maskeja tai rajoituksia tarvita. Vedetään fiiliksellä vaan, kiekko jäähän ja karkelot käyntiin. Luonto karsii heikot jne.

Koronaan kuolleista Suomessa on tainnut tähän mennessä olla yli 90% niitä valmiiksi monisairaita ja yli 70v ihmisiä. Muista sairauksista olen tänäkin kesänä käynyt kantamassa yhden isän ja isoisän hautaan. Terve työelämässä olev mies puolessa vuodessa hautaan kun sairaus todettiin ja ei ollut mitään Koronan riskiryhmää, eikä kuollut Koronaan.
Tosin olisi päässyt kärsimyksistään nopeammin sen avulla.

Riskiryhmiä kun ei halleissa juurikaan ole niin mitään oikeaa perustetta rajoitteille muualla kuin Helsingissä ja Turussa ei ole.
Suurempi riski on käydä töissä kuin saada korona jäähallissa.

 

[Sämppäri]

Yleisökadon uskon ensi kaudella olevan melkoinen, ainakin alkukaudesta, riippumatta siitä millaisilla rajoituksilla pelataan. Moni satunnaiskatsoja jättää tässä tilanteessa matsireissut väliin tai ainakin vähiin, ja varmaan osa säännöllisemminkin peleissä aiemmin käyneistä siirtyy kotikatsomoon. Voi siis tehdä muuallakin kuin Turussa tiukkaa saada hallit edes puolilleen, vaikka väkeä saisi sisään ottaakin enemmän.

Itse oon taas aivan päinvastaisella linjalla. Ykeisökeskiarvot varmasti nousevat alkukaudesta verrattuna muihin kausiin, jos pelataan ilman rajoituksia. Ihmiset haluavat tukea joukkueita ja ihmiset on ollut niin pitkään jo ilman normaalia hallilla käymistä, että varmasti kirkuen kaikki tulevat katsomoon. Onhan tuo jo nähty kesän tapahtumissakin. Porukka on entistä kiinnostuneempi yleisötilaisuuksista, kun niitä nyt on "pitkän" ajan jälkeen.

 

[Nati]

Sitähän tuo maskien käytön haluaminen on, sillä luodaan pelkoa kun pitää suojautua joltain mitä ei oikeasti ole kuin parilla alueella.
Näissäkin tartunnat ovat lähes poikkeuksetta tulleet ulkomailta ja näin olisivat tuskin vaikuttamassa mitenkään liigaan jos rajakaranteeni toimii.
Sen toimivuus on nyt parempi kun siitä saa rahaa eikä se ole omaehtoinen.

Se on todistettavasti fakta ja ennenkaikkea se vaikuttaa kaikkiin. Koronaan saamiseen ei maskilla ole mitään merkitystä.

Jännää, että muualla maskien käyttö on normaalia, mutta Suomessa se luo pelkoa. Kiersitkö turistit maskeilla ennen koronaa kaukaa?

Se asia mikä osuu silmiin on se, että sinä puhut menneestä ja minä puhun tulevasta.

Käytä maskia tai ole käyttämättä maskia ihan sama mulle, mutta kunnioita muita ja pysy sitten poissa massatapahtumista. Siitähän siinä on loppujen lopuksi kyse.

 

[Jani82]

Jännää, että muualla maskien käyttö on normaalia, mutta Suomessa se luo pelkoa. Kiersitkö turistit maskeilla ennen koronaa kaukaa?

Se asia mikä osuu silmiin on se, että sinä puhut menneestä ja minä puhun tulevasta.

Käytä maskia tai ole käyttämättä maskia ihan sama mulle, mutta kunnioita muita ja pysy sitten poissa massatapahtumista. Siitähän siinä on loppujen lopuksi kyse.

Paljonko olet tähän mennessä nähnyt maskeja Suomessa muiden kuin kiinalaisten naamalla?
He pitävät sitä juuri saasteiden ja katupölyn takia, siitä on nimenomaan tutkittua tietoa.

Koronan suhteen maskista taas ei ole hyötyä jos sen pitäjällä ei itsellä ole Koronaa.
En käytä maskia ja tulen käymään ihan normaalisti yleisötapahtumissa, mukavuus ennenkaikkea kun terveen ihmisen hyöty maskista on nolla.

Sen sijaan pitää rajavalvonta Koronan suhteen laittaa kuntoon, karanteeniin kaikki niin ongelma on hallinnassa.

 

[Tshekki77]

Mielelläni lukisin sen tutkimuksen missä maskin "väärin" käyttäminen on pahempi juttu kuin ei maskia ollenkaan.

Tää on kyl asia, jossa viestintä ei ole oikein onnistunut. Jos siis pyritään sellaiseen kollektiiviseen suojaan (mistä mielestäni hallitus on puhunut), jossa jokainen suojaa maskia käyttämällä muita itseltään, niin silloinhan niitä maskeja ei voi kaiketi käyttää väärin.

Jostain käsittämättömästä syystä sitten viranomaisilla tuntuu olevan tarve selitellä, että näin ja näin niitä masketa tulisi sitten käyttää, että saisi parhaimman suojan. Ja tällä tavalla tulevat samalla nostaneeksi kansalaisten kynnystä käyttää maskia. Meinaa jos kansalainen jää epätietoiseksi, että onko parempi käyttää maskia vai voiko väärin käyttäessä aiheuttaa vaan enemmän pahaa, niin silloin se maski voi helposti jäädä taskuun.

Jos kuitenkin tarkoitus on kollektiivista suojaa haettaessa, että mahdollisimman moni käyttäisi maskeja, niin silloin sen viestin pitäisi olla sellainen, että kynnys olisi mahdollisimman matala. Ja silloin viestin pitäisi olla tyyliin -> käytä maskia, jos et pysty pitämään turvavälejä ja alleviivata tätä isosti. Sen jälkeen voi sitten kertoa, että mitä kaikkea muutakin voi ottaa huomioon, jos haluaa hifistellä. Mutta vielä lopuksi jällein alleviivata, että yhteistä asiaa autetaan jo pelkästään maskia pitämällä (jos siis ensisijainen tavoite on tuo kollektiivinen suoja) tilanteissa, joissa turvaväliä ei pysty pitämään.

 

[Nati]

Paljonko olet tähän mennessä nähnyt maskeja Suomessa muiden kuin kiinalaisten naamalla?
He pitävät sitä juuri saasteiden ja katupölyn takia, siitä on nimenomaan tutkittua tietoa.

Koronan suhteen maskista taas ei ole hyötyä jos sen pitäjällä ei itsellä ole Koronaa.
En käytä maskia ja tulen käymään ihan normaalisti yleisötapahtumissa, mukavuus ennenkaikkea kun terveen ihmisen hyöty maskista on nolla.

Sen sijaan pitää rajavalvonta Koronan suhteen laittaa kuntoon, karanteeniin kaikki niin ongelma on hallinnassa.

Busseissa on noin kolmanneksalla maskit. Muutenkin näkee. Enemmänkin voisi olla.

mukavuus ennenkaikkea kun terveen ihmisen hyöty maskista on nolla.

Tähän on hyvä päättää. Huhhuh...