Mielelläni lukisin sen tutkimuksen missä maskin "väärin" käyttäminen on pahempi juttu kuin ei maskia ollenkaan.
Tää on kyl asia, jossa viestintä ei ole oikein onnistunut. Jos siis pyritään sellaiseen kollektiiviseen suojaan (mistä mielestäni hallitus on puhunut), jossa jokainen suojaa maskia käyttämällä muita itseltään, niin silloinhan niitä maskeja ei voi kaiketi käyttää väärin.
Jostain käsittämättömästä syystä sitten viranomaisilla tuntuu olevan tarve selitellä, että näin ja näin niitä masketa tulisi sitten käyttää, että saisi parhaimman suojan. Ja tällä tavalla tulevat samalla nostaneeksi kansalaisten kynnystä käyttää maskia. Meinaa jos kansalainen jää epätietoiseksi, että onko parempi käyttää maskia vai voiko väärin käyttäessä aiheuttaa vaan enemmän pahaa, niin silloin se maski voi helposti jäädä taskuun.
Jos kuitenkin tarkoitus on kollektiivista suojaa haettaessa, että mahdollisimman moni käyttäisi maskeja, niin silloin sen viestin pitäisi olla sellainen, että kynnys olisi mahdollisimman matala. Ja silloin viestin pitäisi olla tyyliin -> käytä maskia, jos et pysty pitämään turvavälejä ja alleviivata tätä isosti. Sen jälkeen voi sitten kertoa, että mitä kaikkea muutakin voi ottaa huomioon, jos haluaa hifistellä. Mutta vielä lopuksi jällein alleviivata, että yhteistä asiaa autetaan jo pelkästään maskia pitämällä (jos siis ensisijainen tavoite on tuo kollektiivinen suoja) tilanteissa, joissa turvaväliä ei pysty pitämään.