Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[-pasi-]

Ei nuo ottelukohtaiset kulut ainakaan Hakametsässä ole tuota luokkaa. Ilveksen ja Tapparan A-junnut, sekä KooVee eivät pelaisi peliäkään Hakametsässä jos se maksaisi lähellekkään noin paljon. Tuo Helsingin laskelma sisältää todella paljon kuluja mitä tyhjille katsomoille pelaaminen ei sisältäisi.

Ainaki toimitsijoita ja tuomareita tarvitaan enemmän ja valvontaan. Lisäksi sitten on vielä muuta henkilökuntaa niin tuo 50 000e ei varmaan normaalisti paljon puutu Helsingissä, mutta tietenkin jos katsojia ei ole tai niitä on hyvin vähän niin ei tarvita sitä muuta henkilökuntaa niin paljoa. Lisäksi en tiedä voiko muutakin kuluja karsia poikkeusoloissa "junnutasolle". Jokatapauksessa uskoisin että seuroille tulee halvemmaksi pelata matsit kun olla pelaamatta juuri tuon Telian sopimuksen takia ja yhteistyökumppaneiden. Kaikesta kulusta vain pitää karsia suurin osa, se tietäisi joidenkin pelaajien ja taustahenkilöiden lähtemistä kyllä, mutta ei sentään kuitenkaan ihan koko organisaatio hajoa jokaista palaa myöten miten kävisi jos ei pelata.

 

[CaliforniaNuts]

Itse pidän melko varmana, että liigaa pelataan syksyllä. Todennäköisesti ainakin aloitetaan tyhjille katsomoille ja siitä sitten mennään tilanteen mukaan eteenpäin. Toivoisin kyllä, että tämä 500 henkilön teennäinen rajoite poistuisi ja tilalle tulisi joku x määrä henkilöitä x tilassa, niin voitaisiin ottaa halliin edes osa katsojista. Hallit ovat kuitenkin niin isoja, että esimerkiksi 25% - 33% luulisi olevan ihan toteutettavissa.

 

[Mängimies]

no tämähän olisi osan märkä uni.Vihdoinkin olisi tasokas liiga. Voi olla että pelaajat olisi kyllä häipyneet sellaiseen sarjaan missä pelataan ja vanhemmat lopettaneet.

Toisaalta voi sitten miettiä, että löytyykö maailmasta ylipäätään ”sellaisia sarjoja” missä pelataan jos kerran Suomessa pelaaminen on mahdotonta. Siis Suomessa, jossa epidemia on paremmin hallinnassa kuin miltei missä tahansa muualla.

 

[alcoholic]

Nyt kun lähes jokainen seura on laittanut sopimusneuvottelut jäihin, olen miettinyt voisiko seurat tehdä sellaisia sopimuksia, että palkanmaksu alkaa, kun Liiga ilmoittaa kauden alkavan. Koko kauden palkan sijaan voisi olla mahdollista sopia kk-palkka. Esimerkiksi, jos pelaajalle olisi ollut tarkoitus maksaa 120k koko kaudesta, niin hänelle maksetaan 10k kuukaudessa siitä lähtien kun sopimus alkaa. Jos kausi päättyisi ennenaikaisesti koronan tai muusta ulkopuolisesta seikasta johtuen, sopimus ja palkanmaksu päättyisi siihen.



Sitä olen myös miettinyt, kuinka moni pitää ulkomaalaispelaajien palkkaamista riskinä? Vaikka Liigakausi käynnistyisi, niin voi olla ettei ulkomailta hankittu pelaaja pääsisi Suomeen matkustusrajoitusten takia. Miten siinä kohtaa sovellettaisiin pelaajasopimusta? "Meillä on rahakas sopimus pelaajan x kanssa, mutta hän pelaa joukkueessa sitten, kun matkustusrajoitukset on purettu". Toivottavasti ne joukkueet, jotka ovat hankkineet ulkomailta pelaajia, ovat kirjanneet jonkin pykälän sopimukseen, jos ko. pelaaja ei pystykään edustamaan seuraa.

 

[Since 1953]

Nyt kun lähes jokainen seura on laittanut sopimusneuvottelut jäihin, olen miettinyt voisiko seurat tehdä sellaisia sopimuksia, että palkanmaksu alkaa, kun Liiga ilmoittaa kauden alkavan. Koko kauden palkan sijaan voisi olla mahdollista sopia kk-palkka. Esimerkiksi, jos pelaajalle olisi ollut tarkoitus maksaa 120k koko kaudesta, niin hänelle maksetaan 10k kuukaudessa siitä lähtien kun sopimus alkaa. Jos kausi päättyisi ennenaikaisesti koronan tai muusta ulkopuolisesta seikasta johtuen, sopimus ja palkanmaksu päättyisi siihen.



Sitä olen myös miettinyt, kuinka moni pitää ulkomaalaispelaajien palkkaamista riskinä? Vaikka Liigakausi käynnistyisi, niin voi olla ettei ulkomailta hankittu pelaaja pääsisi Suomeen matkustusrajoitusten takia. Miten siinä kohtaa sovellettaisiin pelaajasopimusta? "Meillä on rahakas sopimus pelaajan x kanssa, mutta hän pelaa joukkueessa sitten, kun matkustusrajoitukset on purettu". Toivottavasti ne joukkueet, jotka ovat hankkineet ulkomailta pelaajia, ovat kirjanneet jonkin pykälän sopimukseen, jos ko. pelaaja ei pystykään edustamaan seuraa.

Mitä paskaa... Ja heti perään anteeksi, koska kiroileminen ei kuulu tapoihini. Kaikki pelaajia arvostelevat kirjoittajat haistakaa paskat.... Ja anteeksi taas. Jokainen tälle palstalle kirjoittava voi miettiä asian niin, että mitäpä jos oma työnantaja tulisi esittämään, että esim. seuraavat, jopa 6 kuukautta, teet sitten töitä esim. kolmanneksen pienemmällä palkalla, riippumatta siitä, missä toimintaympäristössä silloin toimitaan. Aikuinen kilpaurheilija ei tarvitse valmentajaa vierelle, jotta pystyy pitämään itsensä kunnossa eli tekemään normaalin kilpaurheilijan työsuoritteen. Jos työn pystyy hoitamaan kunnolla, niin miksi se pitäisi tehdä pienemmällä palkalla (pelaaminen on vain osa työstä)? Pyytäkääpä ensiksi esim. kaikki etätöihin siirretyt kritisoijat työnantajaanne leikkaamaan palkkaanne vaikka tuon kolmanneksen, koska esim. asiakaskäynneille ette pääse jne. Ja edelleen... Jokin ihmeellinen myytti elää sitkeästi, että kilpaurheilijalla pitäisi olla jokin selittämätön logolle tai kannattajille pelaamisen halu. Miksi? Kuka tahansa tekee töitä sille työnantajalle, joka maksaa palkan. Kun palkan maksaja vaihtuu, niin vaihtuu myös työntekijän intressit. Kilpaurheilija urheilee aina ensisijaisesti itselleen ja kulloisellekin joukkueelleen - tietenkin. Suotakoon Karjala- lippiksille päätykatsomossa toki itsensä pelaajan työmotivaation lähteeksi kohottamisen fiilis, vaikkei sillä ole mitään yhtymäkohtaa reaaliarkeen. Kilpaurheilijan taad ei pidä välittää paskaakaan (anteeksi taas) siitä, mistä työnantaja kerää palkkarahat. Se on työnantajan murhe se. Jos työnantaja ei kestä menossa mukana, niin sitten ei kestä. On niin täyttä paskaa puhua liiketoiminnasta Liigan yhteydessä, ettei mitään rajaa.

 

[R & L]

Kilpaurheilijan taad ei pidä välittää paskaakaan (anteeksi taas) siitä, mistä työnantaja kerää palkkarahat. Se on työnantajan murhe se. Jos työnantaja ei kestä menossa mukana, niin sitten ei kestä. On niin täyttä paskaa puhua liiketoiminnasta Liigan yhteydessä, ettei mitään rajaa.

Ilmeisesti pelaajat itse eivät kumminkaan ajattele samoin, koska Pelsuja lukuunottamatta tilanteeseen on löydetty kaikissa seuroissa ratkaisu. Ensisijaisesti pelaajat tekevät näitä ratkaisuja itselleen, mutta myös muille nykyisille ja tuleville pelaajille.
Pelaajien oma etu on, että on mahdollisimman monta ammattiorganisaatiota jääkiekkossa. Enemmän työpaikkoja = enemmän kilpailua = isompi korvaus.

 

[aquanqua]

Nyt pitää tiedostaa tilanne; Liiga-seurojen liiketoiminta voi olla vaarassa. Esimerkiksi SaiPan viimeisimpien lukujen mukaan yli puolet sisääntulevasta rahasta seuralla muodostuu puhtaasti lipputuloista ja ravintolatoiminnasta, jotka ovat 0, jos pelejä ei päästä pelaamaan yleisölle - puhumattakaan koronan vaikutuksista muihin tulonlähteisiin. Jääkiekkoilijoiden ja muiden huippu-urheilijoiden oikeus saavutettuun tulotasoon ei ole mikään luonnon laki - se on riippuvainen seurojen/urheilutapahtumien järjestäjien taloudesta.

Jos pelejä ei päästä pelaamaan yleisölle ja hommaa ei saada toimimaan pelkällä TV-näkyvyydellä, työtön henkilö on parempi vertauksen kohde pelaajille kuin etätöitä tekevä henkilö. Työtön ei voivottele palkan leikkaamista.

 

[Okkul]

Mitä paskaa... Ja heti perään anteeksi, koska kiroileminen ei kuulu tapoihini. Kaikki pelaajia arvostelevat kirjoittajat haistakaa paskat.... Ja anteeksi taas. Jokainen tälle palstalle kirjoittava voi miettiä asian niin, että mitäpä jos oma työnantaja tulisi esittämään, että esim. seuraavat, jopa 6 kuukautta, teet sitten töitä esim. kolmanneksen pienemmällä palkalla, riippumatta siitä, missä toimintaympäristössä silloin toimitaan. Aikuinen kilpaurheilija ei tarvitse valmentajaa vierelle, jotta pystyy pitämään itsensä kunnossa eli tekemään normaalin kilpaurheilijan työsuoritteen. Jos työn pystyy hoitamaan kunnolla, niin miksi se pitäisi tehdä pienemmällä palkalla (pelaaminen on vain osa työstä)? Pyytäkääpä ensiksi esim. kaikki etätöihin siirretyt kritisoijat työnantajaanne leikkaamaan palkkaanne vaikka tuon kolmanneksen, koska esim. asiakaskäynneille ette pääse jne. Ja edelleen... Jokin ihmeellinen myytti elää sitkeästi, että kilpaurheilijalla pitäisi olla jokin selittämätön logolle tai kannattajille pelaamisen halu. Miksi? Kuka tahansa tekee töitä sille työnantajalle, joka maksaa palkan. Kun palkan maksaja vaihtuu, niin vaihtuu myös työntekijän intressit. Kilpaurheilija urheilee aina ensisijaisesti itselleen ja kulloisellekin joukkueelleen - tietenkin. Suotakoon Karjala- lippiksille päätykatsomossa toki itsensä pelaajan työmotivaation lähteeksi kohottamisen fiilis, vaikkei sillä ole mitään yhtymäkohtaa reaaliarkeen. Kilpaurheilijan taad ei pidä välittää paskaakaan (anteeksi taas) siitä, mistä työnantaja kerää palkkarahat. Se on työnantajan murhe se. Jos työnantaja ei kestä menossa mukana, niin sitten ei kestä. On niin täyttä paskaa puhua liiketoiminnasta Liigan yhteydessä, ettei mitään rajaa.

Täyttä sontaa kirjoitat. Jos kaikki pelaajat ajattelisi noin nähtäisi monta konkurssia. Onneksi pelaajat ovat sen verran viisaampia että eivät omaa oksaansa sahaa.

 

[Jan Koller]

Uskoisin, että ainakin tyhjille katsomoille pelaaminen on mahdollista syyskuussa. Telian sopimus voi toimia tässä motivaattorina. Toisaalta korona tapaukset tuskin syyskuussa vielä ovat nollassa. Miten sitten toimitaan, kun joukkueen X pelaaja/valmentaja/huoltaja/läheinen todetaan korona positiiviseksi. Joutuuko yksittäiset pelaajat tai jopa useammat karanteeniin? Pelaajat ja heidän läheiset joutuvat liikkumaan yleisillä paikoilla, joten absurdia olettaa, ettei joku jossain vaiheessa saisi tautia. Toista aaltoa en uskalla edes ajatella. Se löisi äkkiä taas koko maan/Euroopan kiinni

 

[egar]

Kilpaurheilijan taad ei pidä välittää paskaakaan (anteeksi taas) siitä, mistä työnantaja kerää palkkarahat. Se on työnantajan murhe se. Jos työnantaja ei kestä menossa mukana, niin sitten ei kestä. On niin täyttä paskaa puhua liiketoiminnasta Liigan yhteydessä, ettei mitään rajaa.

Kuten missä tahansa työpaikassa, työssä olevan henkilön pitäisi aina myös miettiä sitä tahoa joka maksaa palkan ja hoivata sitä, eikä ajatella vain omaa persettään. Työntekijän pitää tiedostaa se että työ ei jatku pitkään, jos työntekijä ei tuota yritykselle palkkaansa vastaavaa summaa, eli jos työnantajalla menee huonosti, se on myös työntekijältä pois, koska ei tule korotuksia palkkaan ja pahimmassa tapauksessa työpaikka lähtee alta.
"Älä pure ruokkivaa kättä" on juuri se mikä pitäisi nykyään opettaa todella monelle ihmiselle työelämässä.

Urheilussa on vieläpä se että jos pelaaja X nyt päättää ettei lähdetä säästötalkoisiin mukaan mitenkään, vaan pidetään kiinni saavutetuista eduista jne, niin se heikentää joukkueen iskukykyä seuraavalle kaudelle. Ja kun klassinen sanonta on että "menestyvässä joukkueessa yksilökin näyttää paremmalta", niin jos joukkue pienen säästön takia vahvistuu seuraavalle kaudelle, niin yksilönä on mahdollisuus loistaa ja päästä KHL:aan jossa saa viikossa sen tehdyn säästön takaisin.

Kaikki me ollaan tässä samassa veneessä ja pitää tajuta tämä tilanne vähän isompana, eikä vaan puhallella omiin muniin nurkassa. Tämä COVID-19 on niitä tilanteita, historian käännekohtia, mistä tullaan puhumaan historian tunneilla ja mitä muistellaan. Tämä vaikuttaa yrityksiin [lue: joukkueisiin] ja niiden liikevaihtoon paljon ja voin ennustaa että koska ihmisten ostovoima laskee, myös rahan liikkuminen romahtaa, mikä vaikuttaa ensin näihin "ylimääräisiin menoihin", kuten urheiluun ja joukkueiden tukemiseen jne. Ja koska yritysten kannattavuus laskee, tietty myös sponsorirahaa jää saamatta ja vaikka mitä.
Tämä vaikuttaa vielä vuosia tästä eteenpäin.

Pelicansin, minun jengini, suuri ongelma on siinä että viime vuosina on panostettu paljon ravintola- ja tapahtumatoimintaa, jotka huonolla tuurilla menivät juuri nyt kaikki jäihin, pahimpaan aikaan. Sinne on panostettu valtavasti organisaation rahaa, mutta juuri kun ajateltiin että alkaa tulla rahaa kassaankin, kaikki tapahtumat peruttiin ja ravintolat suljettiin ja / tai supistettiin toimintaa. Siksi Pelicans on harvinaisen kovasti kusessa, ihan vaan huonolla tuurilla, koska budjetoituja rahoja ei ole tulossa, varmaan koko kesältä.

Summa summarum, tämä "työntekijän ei pidä välittää paskaakaan mistä työntekijä kerää palkkarahat" on niin raivostuttava asenne että ei ihme että Suomeen haetaan halvempaa ja kyllä, usein myös parempaa työvoimaa ulkomailta.
Pahoittelen jo valmiiksi tätä pitkää jaarittelua oluen voimalla, mutta oli ihan pakko avautua vähän.

Me selvitään tästä, nyt kaikki ostamaan joukkueidensa fanituotteita, vaikka ei tarvitsisikaan, sillä me kaikki olemme mukana talkoissa, jotta kannattamamme jengit selviää tästä yli.

 

[alcoholic]

Mitä paskaa... Ja heti perään anteeksi, koska kiroileminen ei kuulu tapoihini. Kaikki pelaajia arvostelevat kirjoittajat haistakaa paskat.... Ja anteeksi taas. Jokainen tälle palstalle kirjoittava voi miettiä asian niin, että mitäpä jos oma työnantaja tulisi esittämään, että esim. seuraavat, jopa 6 kuukautta, teet sitten töitä esim. kolmanneksen pienemmällä palkalla, riippumatta siitä, missä toimintaympäristössä silloin toimitaan. Aikuinen kilpaurheilija ei tarvitse valmentajaa vierelle, jotta pystyy pitämään itsensä kunnossa eli tekemään normaalin kilpaurheilijan työsuoritteen. Jos työn pystyy hoitamaan kunnolla, niin miksi se pitäisi tehdä pienemmällä palkalla (pelaaminen on vain osa työstä)? Pyytäkääpä ensiksi esim. kaikki etätöihin siirretyt kritisoijat työnantajaanne leikkaamaan palkkaanne vaikka tuon kolmanneksen, koska esim. asiakaskäynneille ette pääse jne. Ja edelleen... Jokin ihmeellinen myytti elää sitkeästi, että kilpaurheilijalla pitäisi olla jokin selittämätön logolle tai kannattajille pelaamisen halu. Miksi? Kuka tahansa tekee töitä sille työnantajalle, joka maksaa palkan. Kun palkan maksaja vaihtuu, niin vaihtuu myös työntekijän intressit. Kilpaurheilija urheilee aina ensisijaisesti itselleen ja kulloisellekin joukkueelleen - tietenkin. Suotakoon Karjala- lippiksille päätykatsomossa toki itsensä pelaajan työmotivaation lähteeksi kohottamisen fiilis, vaikkei sillä ole mitään yhtymäkohtaa reaaliarkeen. Kilpaurheilijan taad ei pidä välittää paskaakaan (anteeksi taas) siitä, mistä työnantaja kerää palkkarahat. Se on työnantajan murhe se. Jos työnantaja ei kestä menossa mukana, niin sitten ei kestä. On niin täyttä paskaa puhua liiketoiminnasta Liigan yhteydessä, ettei mitään rajaa

En osannut odottaa, että kirjoitukseni menisi jollain näin pahasti tunteisiin. Sitten vielä kirjoitat täysin ohi aiheesta. Puhut pelaajien palkkojen leikkaamisesta, kun itse kirjoitin uusien pelaajien sopimuksista, jotka alkaisivat, kun Liiga ilmoittaa kauden alkavan. Lähinnä mietein, onko mahdollista tehdä sopimusta, jossa ei ole työn alkamispäivää kirjattu. Monet Liigaseurat eivät tee uusia sopimuksia, koska kauden alkamisesta ei ole täyttä varmuutta ja tärkein syy lienee, ettei ole varmuutta kuinka paljon uusiin pelaajiin on käyttää rahaa.

Itse voisit miettiä asiaa myös niin, että leikkaisitko palkkaasi 10%, jos toisena vaihtoehtona olisi irtisanominen taloudellisista syistä. Tässä tilanteessa, jos jäät työttömäksi sen uuden työpaikan saaminen tulee olemaan todella vaikeaa, kun sinun lisäksi olisi mahdollisesti 100000 työtöntä lisää.

Nyt muutamat Liigajoukkueet ovat tehneet uusia sopimuksia, jotka oletettavasti ovat alkaneet toukokuun alusta. Pidän melko isona riskinä tätä, jos kausi ei ala lainkaan tai kauden alku viivästyy reilusti. Lukko on ilmoittanut mm hakevansa 2 sentteriä. Oletetaan että Lukko ilmoittaa ensi viikolla hankkineensa nämä sentterit yhteishintaan 250k. Oletetaan, että Liiga ilmoittaa elokuun lopussa, että kausi alkaa normaalisti. Muut joukkueet tekevät hankintansa syyskuun alussa ja hankkivat saman tason tai jopa parempia pelaajia 25-30% halvemmalla hinnalla, kun sopimus alkaa 4 kuukautta myöhemmin. Tässä punnitaan monella joukkueella johtajien taitoja tehdä oikeita ratkaisuja.

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä paskaa... Ja heti perään anteeksi, koska kiroileminen ei kuulu tapoihini. Kaikki pelaajia arvostelevat kirjoittajat haistakaa paskat.... Ja anteeksi taas. Jokainen tälle palstalle kirjoittava voi miettiä asian niin, että mitäpä jos oma työnantaja tulisi esittämään, että esim. seuraavat, jopa 6 kuukautta, teet sitten töitä esim. kolmanneksen pienemmällä palkalla, riippumatta siitä, missä toimintaympäristössä silloin toimitaan. Aikuinen kilpaurheilija ei tarvitse valmentajaa vierelle, jotta pystyy pitämään itsensä kunnossa eli tekemään normaalin kilpaurheilijan työsuoritteen. Jos työn pystyy hoitamaan kunnolla, niin miksi se pitäisi tehdä pienemmällä palkalla (pelaaminen on vain osa työstä)? Pyytäkääpä ensiksi esim. kaikki etätöihin siirretyt kritisoijat työnantajaanne leikkaamaan palkkaanne vaikka tuon kolmanneksen, koska esim. asiakaskäynneille ette pääse jne. Ja edelleen... Jokin ihmeellinen myytti elää sitkeästi, että kilpaurheilijalla pitäisi olla jokin selittämätön logolle tai kannattajille pelaamisen halu. Miksi? Kuka tahansa tekee töitä sille työnantajalle, joka maksaa palkan. Kun palkan maksaja vaihtuu, niin vaihtuu myös työntekijän intressit. Kilpaurheilija urheilee aina ensisijaisesti itselleen ja kulloisellekin joukkueelleen - tietenkin. Suotakoon Karjala- lippiksille päätykatsomossa toki itsensä pelaajan työmotivaation lähteeksi kohottamisen fiilis, vaikkei sillä ole mitään yhtymäkohtaa reaaliarkeen. Kilpaurheilijan taad ei pidä välittää paskaakaan (anteeksi taas) siitä, mistä työnantaja kerää palkkarahat. Se on työnantajan murhe se. Jos työnantaja ei kestä menossa mukana, niin sitten ei kestä. On niin täyttä paskaa puhua liiketoiminnasta Liigan yhteydessä, ettei mitään rajaa.

Ymmärrätkö, että ammattijääkiekkoilija on työnantajan kannalta täysi nolla tasan niin kauan kun ei pystytä pelaamaan yleisölle? Harjoittelemaan kyllä pystyy, mutta jääkiekkoilijan poskettoman kovat palkat perustuvat nimenomaan pelisuorituksiin, ei harjoituksiin. Ei ykköskentän jätkien harjoittelu juurikaan eroa neloskentän pelureista. Monesti on vieläpä toisinpäin, että ne nelosketjun ukot reenaavat kovempaa. Siksi ykköskentän jätkän tulisi reenikaudella saada samaa palkkaa kuin muidenkin. Näin ei tietenkään käytännössä ole, mutta näin tulisi olla.

Henkilökohtaisesti olen pyytänyt leikkaamaan palkkaani. Joku vuosi sitten hyvässä tilanteessa tinkasin palkankorotuksen työnantajaltani. Tosin perusteeni olivat aivan muut, kuin hyvä suhdanne. Samassa yhteydessä sanoin, että tiputetaan palkkaa sitten jos alkaa menemään heikosti. Ei mulle ole koskaan ollut minkäänlainen ongelma se, että palkat menee suhdanteen mukaan. Valtaosa tavallisista duunareista kinuaa lisää palkkaa kun aika on otollinen. Hyvin harva samoista tyypeistä on valmis laskemaan sitä kun aika on huono. Mutta siinä juuri punnitaan ihmisen moraali. Onko ajatusmaailma itsekeskeinen, vai ymmärtääkö ajatella laajemmin asiaa.

 

[Haka Maori]

Urheilukilpailut ja -sarjat voidaan käynnistää 1.6. alkaen erityisjärjestelyin.

 

[aquanqua]

Hieno homma, nyt nähdään, mitä ratkaisuja kesäsarjat ja muut urheilutapahtumat tekevät ja mikä toimii. Neljän kuukauden päästä ollaan varmasti jo täysin eri tilanteessa kuin nyt.

Palstaveli moraalipoliisi Wennströminkään ei tarvitse enää kytätä treenataanko Turussa porukassa.

 

[Baloun]

Mutta yli 500 henkilön tapahtumia ei voi järjestää 31.7 asti.

 

[PataJaska]

Liigajoukkueiden kannalta tietysti oleellisinta, että joukkueharjoitukset voidaan aloittaa normaalisti taas 1.6 alkaen

 

[Via Dolorosa]

Liigajoukkueiden kannalta tietysti oleellisinta, että joukkueharjoitukset voidaan aloittaa normaalisti taas 1.6 alkaen

Pärnästä varmaan vituttaa aivan suunnattomasti, kun ei pääse kirjoittamaan Tepsistä ja Tepsin kesäharjoitusringistä.

 

[benicio]

Pärnästä varmaan vituttaa aivan suunnattomasti, kun ei pääse kirjoittamaan Tepsistä ja Tepsin kesäharjoitusringistä.

Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin eiköhän tepsi keksi jotain muuta kirjoitettavaa.

 

[Baloun]

"Marin ei usko, että Suomessa voitaisiin palata alkuvuoden tilanteeseen. Marinin mukaan rajoitukset tulevat jatkumaan pitkään."

Paranee alkaa asennoitumaan siihen, että lätkä ei älä ajoissa eikä halliin mennö katsomaan kovin isolla porukalla.

 

[Glove]

Kiekon katsominen paikan päällä menee vip hommiksi. Joukkueet, toimitsijat, tuomarit ja muu henkilökunta yhteensä sata ja sitten jos se viisisataa vaikka sallitaan niin neljäsataa eniten maksavaa katsomoon.

 

[Tshekki77]

Paranee alkaa asennoitumaan siihen, että lätkä ei älä ajoissa eikä halliin mennö katsomaan kovin isolla porukalla.

Kyllä lätkä voi alkaa ajoissa, mutta varmaan sitten hyvin rajallisella määrällä katsojia tai sitten kokonaan ilman katsojia.

Se mitä Liiga tai seurat voisivat tässä tilanteessa alkaa miettimään, niin jos halleissa on vielä jäätä ja jäällä harjoitellaan, niin olisiko mahdollista myös rajoitusten puitteissa järjestää jotain pienpelejä, kun liveurheilu on kuitenkin kortilla ja toisaalta kausi jäi kesken. Eli saataisiinko urheilukuluttajille jotain tyyliin koronacup teemalla järjestettyä, josta sitten ehkä saisi vähän lisää rahaakin kerättyä seuroille.

 

[magnum37]

"Marin ei usko, että Suomessa voitaisiin palata alkuvuoden tilanteeseen. Marinin mukaan rajoitukset tulevat jatkumaan pitkään."

Paranee alkaa asennoitumaan siihen, että lätkä ei älä ajoissa eikä halliin mennö katsomaan kovin isolla porukalla.

Toisaalta syksyyn on vielä pitkä matka. Toisin sanoen paljon ehtii tapahtua suuntaan ja toiseen. Ei vielä voi sanoa massatapahtumien rajoituksista muutoin kuin tulevan kesän osalta, joka lienee suurilta osin peruttu.

Ensi syksynä voi olla jo olemassa oleva rokote tai lääkitys (myönteisimpien arvioiden mukaan). Tai sitten paska on tuulettimessa vielä pahemmin kuin maaliskuussa. Emme siis tiedä ensi syksyn tilanteesta. Se maailmanloppukin on toki jo saattanut silloin tulla.

 

[-pasi-]

Toisaalta syksyyn on vielä pitkä matka. Toisin sanoen paljon ehtii tapahtua suuntaan ja toiseen. Ei vielä voi sanoa massatapahtumien rajoituksista muutoin kuin tulevan kesän osalta, joka lienee suurilta osin peruttu.

Joo ja ajallisesti jos mietitään niin euroopassa/maailmanlaajuisesti viirus on pyörinyt vasta reilun 2kk ja elokuuhun on vielä 3kk, myös kauden aloitusta varmasti on jonkin verran mahdollista siirtää tarvittaessa jos joku rajoitus poistuisi vaikka lokakuussa. Tuntuu myös että päivä päivältä kantautuisi positiivisia uutisia lääkkeiden/rokotuksien kohdilta joten ei auta kun odottaa ja katsoa mitä tapahtuu. Tietous myös muulta osin kokoajan vahvistuu joten osataan paremmin varmaan suojautua esim. yleisötapahtumissa.

 

[magnum37]

Tuli vielä mieleen, että kaikkien palloilulajien edustajatahojen tulisi selvittää, että voisivatko nämä kokoontumisrajoitukset koskea vain jokaista katsomon osaa erikseen sillä edellytyksellä, että jollakin erityisjärjestelyillä voitaisiin välttää kokonaisyleisömäärän kohtaamiset ennen ja jälkeen ottelutapahtuman sekä niiden aikana.

Käytännössä siis jokainen katsomon osa täytettäisiin ja tyhjennettäisiin kerrallaan. Oheismyynti tarjoillaan paikoille ja wc-käynnit kontrolloidusti järkkärien luvalla. Vaatisi tietysti enemmän aikaa ja joustavuutta niin yleisöltä kuin seuroiltakin. Mutta varmasti tässä tilanteessa olisi vahingoista pienin kuitenkin

 

[Bob Rambo]

Pidän erittäin epätodennäköisenä, että liigakausi päästäisiin aloittamaan suunnitellusti. Tauti on toistaiseksi hallussa, mutta edelleen tavallaan aika alussa Suomessa. Ketjujen etsiminen ja katkaiseminen tulee edellyttämään uudestaan näitä samoja rajoituksia yleisökokoontumisiin, sanokaa mun sanoneen

Toki pelejä voidaan pelata tyhjille katsomoille. Ainoastaan tapahtuman vaatima henkilökunta paikalle ja loput istuimet Junno myy täyteen mainoksia. Onneksi on 4K niin näkee tihrustaa ne pienetkin punaiset mainoslaatikot sinisissä penkeissä.