Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Juippi88]

Itse pidän outona jos esimerkiksi pubit ja yökerhot saavat toimia ilman rajoituksia, mutta jäähalliin ei saisi ottaa yhtään katsojia. Käsittääkseni tilojen ahtaus ja ihmisten liikkuminen pienessä tilassa on isompi riski kuin omalla paikallaan istuminen tietyin turvavälein.

Ihmettelin tätä jo siinä kohtaa kun kausi lopetettiin ja baarit olivat auki vielä pitkään..

 

[Tuusa]

Tätä voisi pitää lupaavana uutisena myös jo syksyä ja liigaa ajatellen.

”Tapahtumassa voi olla 1.6. jälkeen läsnä yli 50, mutta alle 500 ihmistä, jos tilaisuuden turvallisuus ja terveellisyys voidaan varmistaa erityisjärjestelyin. Sisä- tai ulkotilaa täytyy myös olla tarkkaan rajattu”, Kosonen kertoo."

Linkki HS: Koronavirus | Urheilutapahtumaan voi päästä jo kesäkuussa yli 50 henkeä: ministeri Hanna Kosonen kertoi HS:lle, mitä erityisjärjestelyt sallivat

 

[Since 1953]

Valoa tunnelin päässä, mutta ei kaikille. Niin kauan kun hallit eivät ole normaalisti auki kiekko-otteluissa kannattaa jokaisen pelin paikanpäällä seuraamiseen oikeuttavien lippujen tuotto maksimoida. Sponsorit ja yrityspaketit toki sovituilla hinnoilla, koska ilman heitä eivät seurat pelaisi lainkaan. Mitään fani yms. alennuksia ei kuitenkaan pidä olla, vaan kaikki sposori- ja yrityspakettien jälkeen myyntiin jäävät paikat tulee myydä tarjouskilpailun kautta. Kysyntä nimittäin tulee olemaan kovempi kuin koskaan. Nykyjärjestelmin helppoa/halpaa toteuttaa. Tavanomaiseen hinnoitteluun paluu sitten aikanaan, kun ihmisillä on normaalit vapaudet kokoontumiseen. Kysynnän ja tarjonnan ikivanha "laki" edellä, koska se on poikkeusolojen vaatima välttämättömyys.

 

[Via Dolorosa]

Tätä voisi pitää lupaavana uutisena myös jo syksyä ja liigaa ajatellen.

”Tapahtumassa voi olla 1.6. jälkeen läsnä yli 50, mutta alle 500 ihmistä, jos tilaisuuden turvallisuus ja terveellisyys voidaan varmistaa erityisjärjestelyin. Sisä- tai ulkotilaa täytyy myös olla tarkkaan rajattu”, Kosonen kertoo."

Linkki HS: Koronavirus | Urheilutapahtumaan voi päästä jo kesäkuussa yli 50 henkeä: ministeri Hanna Kosonen kertoi HS:lle, mitä erityisjärjestelyt sallivat

Vaikka alle 500 ihmistä saisikin virallisesti ottaa sisään, niin uskon silti, että tässä mennään joko tai linjalla, jos rajoitukset ovat voimassa vielä syyskuussa. Ensin tietenkin kuullustellaan mahdollisuudet siihen, että milloin yleisörajoitukset poistuvat ja jos se päivä on lähiaikoina horisontissa, niin kauden avausta viivytellään sinne, muussa tapauksessa tyhjille katsomoille.

Ylipäätään se olisi pirun hankalaa rajata, että ketkä sinne halliin ylipäätään pääsisivät, kun kausikorttejakin on varmasti myyty reippaasti yli rajoitusten.

 

[aquanqua]

Tätä voisi pitää lupaavana uutisena myös jo syksyä ja liigaa ajatellen.

”Tapahtumassa voi olla 1.6. jälkeen läsnä yli 50, mutta alle 500 ihmistä, jos tilaisuuden turvallisuus ja terveellisyys voidaan varmistaa erityisjärjestelyin. Sisä- tai ulkotilaa täytyy myös olla tarkkaan rajattu”, Kosonen kertoo."

Linkki HS: Koronavirus | Urheilutapahtumaan voi päästä jo kesäkuussa yli 50 henkeä: ministeri Hanna Kosonen kertoi HS:lle, mitä erityisjärjestelyt sallivat

Ehdottomasti. Syksyllä on varmasti yleisötapahtumia koskevia rajoituksia päällä, mutta on todella positiivista, että jo nyt näitä aletaan asteittain poistaa ja totuttaa ihmisiä normaalimpaan arkeen. Tuolla totuttautumisella on iso merkitys; harva lähtisi puolen vuoden karanteenista suoraan tuhansien ihmisten massatapahtumaan, mutta suhtautuminen yleisötapahtumia kohtaan on kansalla syksyllä varmasti aivan toinen, jos kesä vietetään enemmän tai vähemmän normaalisti huomaten, ettei ihmisiä kuolekaan kaduille.

Syksyyn on pitkä aika: tämä ketju esimerkiksi on aloitettu 56 päivää sitten ja 12.9. on 131 päivän päässä. 56 päivän aikana on jo ehditty käydä läpi esityksiä vuosien karanteeneista aina ihmiskunnan tuhoon... lopulta kuitenkin jo nyt toukokuun alussa ollaan tilanteessa, jossa rajoitusten poistaminen ja lieventäminen on nähty perustelluksi.

 

[Individual]

Urheiluministeri Hanna Kosonen: yleisöä saa päästää urheilutapahtumiin kesäkuun alusta alkaen – "Yleisötapahtumissa voi olla paikalla enemmän kuin 50 ihmistä"

Urheiluministeri Hanna Kosonen selventää Yle Urheilun haastattelussa urheiluväelle, mitä uudet kokoontumisrajoitukset tarkoittavat käytännössä.

yle.fi

 

[Peluuri]

Urheiluministeri Hanna Kosonen: yleisöä saa päästää urheilutapahtumiin kesäkuun alusta alkaen – "Yleisötapahtumissa voi olla paikalla enemmän kuin 50 ihmistä"

Urheiluministeri Hanna Kosonen selventää Yle Urheilun haastattelussa urheiluväelle, mitä uudet kokoontumisrajoitukset tarkoittavat käytännössä.

yle.fi

Eli tämän logiikan mukaan syksyllä saa urheilutapahtumissa olla yli 500 ihmistä.

 

[Peluuri]

Vaihtoehdot taitavat olla seuraavat:
1. Korona häviää kuin taikaiskusta, rajoitukset on purettu ja liigaa pelataan kuten ennenkin. Tämä lienee epätodennäköistä, mutta Liiga tehnee otteluohjelman tätä skenaariota varten.
2. Rajoitukset on voimassa ja pelataan tyhjille katsomoille.
3. Ei pelata lainkaan.

Mikäli vaihtoehto kaksi realisoituu, pitäisi mielestäni Liigan tehdä tätä skenaariota varten erillinen otteluohjelma, jossa tv-näkyvyys olisi optimoitu. Mielestäni tässä vaihtoehtoisessa otteluohjelmassa ei pitäisi olla päällekkäisiä pelejä (pl pari viimeistä kierrosta ettei playoff-vastuskeplottelu mahdollista). Liigaa voisi pelata jokaisena päivänä. Esim arkipäivinä 2 ottelua, vaikka alkaen klo 17.30 ja 20.00. Viikonloppusin sitten 3-4 peliä pitkin päivää/iltaa. Näin jokaisena viikkona olisi 16-18 ottelua, jotka kaikki halukkaat voisivat katsoa livenä Telian kautta. Kalenteriinkin nuo saattaisi juuri ja juuri mahtua. Etuna tässä mallissa olisi joukkueiden tv-näkyvyyden kasvaminen, mikä helpoittaisi tässä tilanteessa sponsorointirahojen haalimista. Lisäksi poistuisi väsyneenä/levänneenä epätasa-arvoiset pelit kun pelit jakautuisivat tasaisesti pitkin viikkoa ja joka pelin jälkeen tulisi pari lepopäivää. Tasaisempi ottelukuorma heijastuisi varmasti myös pelin tasoon ja samalla vähenisi pelaajien loukkaantumiset kuin väsyneenä pelaaminen vähentyy. Sitten jos/kun rajoitteet poistuvat kesken kauden, niin joukkueilla olisi korona-otteluohjelman mukaan saman verran pelejä pelattuna ja siirryttäisiin tavalliseen otteluohjelmaan jossa otteluiden pääpaino on kaljanjuontiaikoina pe ja la iltoina.

On neljäskin vaihtoehto. Korona ei ole poistunut(ei tietenkään), mutta siitä huolimatta pelataan puolitäysille katsomoille. Suhtautuminen saattaa ajanmyötä muuttua siihen suuntaan, että eletään tietyin osin normaalimpaa elämää hygienia- ym. toimia painottaen huolehtien kuitenkin siitä, että tehohoitokapasiteetti riittää ja on hallinnassa. Tehohoitohan on ollut räikeästi alikäytössä, mikä ei ole pelkästään hyvä asia.

 

[Glove]

Eli tämän logiikan mukaan syksyllä saa urheilutapahtumissa olla yli 500 ihmistä.

Yksi kokous ja kielto jatkuu hamaan tulevaisuuteen. En usko ollenkaan, että tämän vuoden puolella sallittaisiin yli 500.

 

[Skeletor]

Syksyyn on pitkä aika: tämä ketju esimerkiksi on aloitettu 56 päivää sitten ja 12.9. on 131 päivän päässä. 56 päivän aikana on jo ehditty käydä läpi esityksiä vuosien karanteeneista aina ihmiskunnan tuhoon... lopulta kuitenkin jo nyt toukokuun alussa ollaan tilanteessa, jossa rajoitusten poistaminen ja lieventäminen on nähty perustelluksi.

Tämä. Monessa paikassa höpötetään jo "tulevaa normaalia", jossa katsomossa istutaan kahden metrin välein ja seisomakatsomot ovat suljettu. Aika nopeita päätelmiä.

Jos normiolosuhteiden palautus vaatii viikon tai kuukauden myöhemmän aloituksen, niin mieluummin se kuin aloitus tyhjillä tai rajoitetuilla katsomoilla.

 

[vastaantulija]

Tää on tosi kurja tilanne ja itsekin olen pohtinut tuota rajoitettua katsojamäärää per katsomon osa. Hakametsään menee 7000 katsojaa. Jos täytettäisiin vain joka toinen paikka, niin katsojamäärä olisi 3500. Jos joka kolmas paikka, niin määrä olisi enää vähän yli 2300. Sitten pitäisi ottaa huomioon ettei eri penkkiriveillä oltaisi samalla kohtaa ylempänä ja alempana istuvien kanssa.

Itse veikkaisin, että tämänkaltainen rajoittaminen on todennäköisin skenaario. Miten tuo yleisön sijoittelu sitten toteutuu halleissa ja saako joillain paikkakunnilla otteluihin enää edes irtolippuja, jos kausikorteilla saadaan katettua koko käytettävissä oleva kapasiteetti? Hinnat varmasti nousevat myytävien lippujen määrän vähentyessä ja hallilla käynnistä tulee entistä enemmän luxusta. Taloudellisia haasteita joka tapauksessa vähentyvien lippujen ja oheismyyntitulojen myötä ja paljon mietittävää seuroille.

Turussahan riittää, kun pyydetään porukkaa vähän levittäytymään.

 

[Juippi88]

On siellä katsomossa yleisöä tai ei niin sitten alkaa olemaan hankalat tilanteet kun joukkueista alkaa tulla niitä tartuntoja, ja kun niitä ihan varmasti tulee. Tässä on se aikamoinen pähkinä päättäjille

 

[Juippi88]

Turussahan riittää, kun pyydetään porukkaa vähän levittäytymään.

Naurahdin

 

[R & L]

Tää on tosi kurja tilanne ja itsekin olen pohtinut tuota rajoitettua katsojamäärää per katsomon osa. Hakametsään menee 7000 katsojaa. Jos täytettäisiin vain joka toinen paikka, niin katsojamäärä olisi 3500. Jos joka kolmas paikka, niin määrä olisi enää vähän yli 2300. Sitten pitäisi ottaa huomioon ettei eri penkkiriveillä oltaisi samalla kohtaa ylempänä ja alempana istuvien kanssa.

Toki täytyy muistaa, että nämä turvavälit ovat tarpeettomia samassa taloudessa asuville. Lätkämatsissa on myös se hyvä puoli, että mahdollinen altistuminen on hyvin helppo jäljittää, koska sinusta on selkeä tunniste olemassa kyseiselle paikalle.

 

[Tuusa]

Liiga.fi : Suunnitelmamme lähtevät siitä, että aloitamme syyskuussa normaalin 60 ottelun runkosarjan. MM-kisojen lykkääntymisen ansiosta voimme pelata finaalisarjaa toukokuun alkupuolella. Kauden tarkka aloittamisajankohta voi vielä tilanteen kehittyessä muuttua, ja suunnittelemme siksi erilaisia vaihtoehtoisia aikatauluja, joita voimme ottaa käyttöön tilanteen tarkentuessa.

Linkki: Liiga kiittää kaudesta ja valmistautuu uuteen – “Poikkeustilasta selviytymisen aikaan”

 

[mustaoranssi]

Paskimmillaan menee niin että kesästä villiytyneet ihmiset saavat isomman tartunta-aallon aikaiseksi juuri sopivasti syksyllä ja kaikki kiva kielletään taas. Toivottavasti pidetään järkeä päässä kesäriennoissa

 

[Barnes]

Paskimmillaan menee niin että kesästä villiytyneet ihmiset saavat isomman tartunta-aallon aikaiseksi juuri sopivasti syksyllä ja kaikki kiva kielletään taas. Toivottavasti pidetään järkeä päässä kesäriennoissa

Toki porukka on edelleen tietoinen tilanteesta, ja kun ainakaan alkuun baarit (tämä yhtenä esimerkkinä, muutoksiahan on lukuisia) eivät ole lähellekään siihen aamuneljään asti auki, niin riennotkin vähenevät. Olen hyvin luottavainen sen suhteen että "koronamoraalin" rapistumista ei tulla näkemään.

 

[R & L]

Tartuntamäärät Liigan paikkakunnittain:

Helsinki 2060
Turku 148
Tampere 130
Jyväskylä 99
Oulu 89
Kuopio 59
Lahti 51
Hämeenlinna 39
Vaasa 39
Mikkeli 34
Kouvola 22
Pori 18
Rauma 16
Lappeenranta 12

Helsinki 2060 vs Muut 756.

Jos tämä suhde säilyy myös jatkossa, niin olisiko perusteltua löysentää/kiristää rajoituksia myös alueellisesti?

Eikö tuon perusteella koronaan sairastumisen riski ole paljon suurempi HIFK:n pelissä, kuin mitä se olisi esim Kuopiossa tai Lahdessa?

 

[-pasi-]

Eikö tuon perusteella koronaan sairastumisen riski ole paljon suurempi HIFK:n pelissä, kuin mitä se olisi esim Kuopiossa tai Lahdessa?

Periaatessa eniten vaikuttaa viimeaikojen sairastumiset että listauksesta ei apua jos joku on 2kk sitten sairastunut mutta jo parantunut. Mutta noiden lukujen perusteella HIFK voisi tiputtaa sarjasta tai ne pelata ilman katsojia ja muualla toimia kuten ennenkin, mutta ehkä keskittyä hygieniaan paremmin (käsidesi, maskit, siivoukset, Lämmön mittaus? ym..).

 

[SirKepola]

Eikö tuon perusteella koronaan sairastumisen riski ole paljon suurempi HIFK:n pelissä, kuin mitä se olisi esim Kuopiossa tai Lahdessa?

Ja tottakai tässä kontekstissa pitää myös huomioida tartuntojen määrä suhteutettuna kyseisen kaupungin väkilukuun. 100 tartuntaa esim. Raumalla on suhteessa paljon pahempi tilanne kuin 1000 tartuntaa Helsingissä, kun peilaa väkilukuja.

Kun siis miettii mahdollisuutta saada tartunta esim. näissä kaupungeissa järjestettävissä vaikka lätkäpeleissä.

 

[R & L]

Ja tottakai tässä kontekstissa pitää myös huomioida tartuntojen määrä suhteutettuna kyseisen kaupungin väkilukuun. 100 tartuntaa esim. Raumalla on suhteessa paljon pahempi tilanne kuin 1000 tartuntaa Helsingissä, kun peilaa väkilukuja.

Kun siis miettii mahdollisuutta saada tartunta esim. näissä kaupungeissa järjestettävissä vaikka lätkäpeleissä.

Luonnollisesti myös näin ja toisaalta tuossa myös pitäisi ottaa huomioon välittömässä läheisyydessä olevat määrät. Tässä tapauksessa se tosin vain korostaa Helsingin ongelmaa muihin paikkakuntiin nähden.

 

[PataJaska]

Liiga.fi : Suunnitelmamme lähtevät siitä, että aloitamme syyskuussa normaalin 60 ottelun runkosarjan. MM-kisojen lykkääntymisen ansiosta voimme pelata finaalisarjaa toukokuun alkupuolella. Kauden tarkka aloittamisajankohta voi vielä tilanteen kehittyessä muuttua, ja suunnittelemme siksi erilaisia vaihtoehtoisia aikatauluja, joita voimme ottaa käyttöön tilanteen tarkentuessa.

Linkki: Liiga kiittää kaudesta ja valmistautuu uuteen – “Poikkeustilasta selviytymisen aikaan”

Koska noiden MM-kisojen aikataulua on pakko kytätä, niin niitähän on nyt ilmeisesti(?) siirretty viikolla, ja kisat alkavat 14.5.2021. Tuo päiväkö se nyt sitten on? Eli näin ollen liigakauden alkua voidaan tarvittaessa lykätä noin kolmella viikolla. Ja ehdittäisiin silti pelamaan normaali 60 ottelun runkosarja (koska siitä nyt tässä näköjään lähdetään), ja playoff-kevät ennen kuin MM-kisat alkavat.. paljon ei pelivaraa jäisi, mutta ehdittäisiin

Kauden alun lykkäämisen yksi etu liigaseuroille olisi tietenkin se, että näin lyhennettäisiin aikaa, joka todennäköisesti(?) joudutaan pelaamaan tyhjille katsomoille. Tai ainakin hyvin pienelle yleisömäärälle..

 

[Target]

Asia mikä vähän edesauttaa kauden onnistumista tiiviinä on muiden tapahtumien peruuntuminen. Voi olla että Nordiksellakaan ei hevosenpaskan haju tällä kaudella leijaille.

 

[Delkor]

Tartuntamäärät Liigan paikkakunnittain:

Helsinki 2060
Turku 148
Tampere 130
Jyväskylä 99
Oulu 89
Kuopio 59
Lahti 51
Hämeenlinna 39
Vaasa 39
Mikkeli 34
Kouvola 22
Pori 18
Rauma 16
Lappeenranta 12

Helsinki 2060 vs Muut 756.

Jos tämä suhde säilyy myös jatkossa, niin olisiko perusteltua löysentää/kiristää rajoituksia myös alueellisesti?

Eikö tuon perusteella koronaan sairastumisen riski ole paljon suurempi HIFK:n pelissä, kuin mitä se olisi esim Kuopiossa tai Lahdessa?

Perustuslaki kieltää laittamasta ihmisiä eriarvoiseen asemaan asuinpaikan mukaan.

 

[Delkor]

Muistutuksena pikaisesta katsomoon paluusta haaveileville:
https://miro.medium.com/max/1400/1*m_a-cX7BpzAOg5YpyDa_ZA.png

Jokainen voi arvioida vastaako kotijoukkueen maalille ulvominen minkäkinlaista pisaroiden leviämistä. Sisätila vielä pahentaa asiaa. Pelkäänpä, että mahdollisesti jopa koko kausi pelataan, jos ei tyhjille, niin hyvin väljille katsomoille. Jollakin Kososen höpinöillä desinfiointiaineista ei ole mitään merkitystä leviämisen kannalta. Onko vieläkään yhtäkään tautitapausta, jonka olisi osoitettu tarttuneen pinnoita? Ei, kyllä se on pisaratartuntojen varoetäisyydet mitkä ratkaisevat. Kirurginmaskit kaikille naamalle?