Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[torreira#11]

Hetemäen työryhmän raportinkin mukaan paluu normaaliin, tai uuteen normaaliin, voisi tapahtua vuonna 2021, mikäli mitään isompaa takapakkia ei tule. Tätä vasten on todella vaikea nähdä, että ensi kaudella hallit voisivat olla katsojia täynnä.

Eiköhän kauden alkua ainakin siirretä 1-2 kk, jotta Liiga saa pelivaraa, mikäli loppukaudesta voidaankin ottaa katsojia enemmän halleihin? Näihin Eht-höntsiinhän menee jo useita viikkoja kaudesta, ja mikäli näitä edes pelataan, niin niihin voi lähettää vaikka mestisjengin. Liigankin pitää ruveta pohtimaan omaa selviytymistään ihan tosissaan. Taitaa ensi kaudestakin tulla aika pannukakku vielä, ja mikä on sitten Liigan ja seurojen tulevaisuus tämän jälkeen?

 

[Zeta03]

Toki pelejä voidaan pelata tyhjille katsomoille.

Nyt on ollut kovasti puhetta "kahden metrin yhteiskunnasta". Jos tätä jatkuu vielä syksyllä/ensi talvella niin tämä tarkoittanee halleissa sitä, että on jätettävä tyhjiä penkkipaikkoja ihmisten väliin ja seisomokatsomot pitää käytännössä jättää pois. Varsinkin Porissa tuo seisomokatsomo on legendaarinen ja iso osa hallin hengestä menee hukkaan jos sinne ei saa porukkaa ottaa.

 

[Okkul]

Pelit tulee syksyllä alkamaan aikataulun mukaisesti ainostaan CHL aikataulu muuttuu.
NHL kaudenkin suunnittelevat pelaavan loppuun tämän kauden osalta turnausmuotoisena tietyissä kaupungeissa.
Mikä tulee " normaaliin " palaamiseen niin sellaista ei enää tule, vaan on "uusi normaali" jossa pidetään etäisyyttä, ei kätellä eikä halailla. Flexit on kaupoissa pysyvät kuten käsidesitkin jne.
Minulle on soitettu paristakin seurasta ja tarjottu lippupaketteja ja pientä mainosta. Olivat vahvasti myös sitä mieltä että kausi alkaa normaalisti mutta vaurautuvat siihen että aloitetaan muutama viikko myöhemmin ja pelataan tiiviimmin.

 

[Target]

Minulle on soitettu paristakin seurasta ja tarjottu lippupaketteja ja pientä mainosta. Olivat vahvasti myös sitä mieltä että kausi alkaa normaalisti mutta vaurautuvat siihen että aloitetaan muutama viikko myöhemmin ja pelataan tiiviimmin.

Niinpä, ei se tyhmä ole joka pyytää.... Mutta toivottavasti tilanne muuttuu kesän jälkeen. Se on täysin sen varassa toimiiko 01.06. alkavat hieman kevennetyt rajoitteet. Siihen ei seurojen mainos- ja oheistarvikemyyjillä ole mitään sanomista, vahvasti tai vähemmän vahvasti.

 

[R & L]

Niinpä, ei se tyhmä ole joka pyytää.... Mutta toivottavasti tilanne muuttuu kesän jälkeen. Se on täysin sen varassa toimiiko 01.06. alkavat hieman kevennetyt rajoitteet. Siihen ei seurojen mainos- ja oheistarvikemyyjillä ole mitään sanomista, vahvasti tai vähemmän vahvasti.

Näinpä ja eihän sitä tosiaan itse seurat päätä, vaan ratkaisut tehdään ihan muualla.

Itse ainakin varautuisin malliin missä hallin kapasiteetit puolitetaan. On hieman hullua muutenkin jos jatkossa puhutaan vain henkilömäärä rajoituksista kun rajoitukset pitäisi sopeuttaa tilan mukaan. Esimerkiksi 500h on jossain tiloissa todella paljon kun taas jäähallissa se ei ole mitään.

Toinen asia on alueelliset eriävyydet. Pitääkö esimerkiksi Pirkanmaalla missä tapauksia ei ole juuri yhtään mennä samojen rajoitusten kanssa kuin Uudenmaan alueella? Esimerkiksi jos nyt kesä/heinäkuussa tulee piikkejä tartutoihin Uudellamaalla, mutta muualla on tilanne ok, niin suljetaanko taas koko Suomi vai eristetäänkö vain Uusimaa uudestaan?

 

[PataJaska]

Eiköhän kauden alkua ainakin siirretä 1-2 kk, jotta Liiga saa pelivaraa, mikäli loppukaudesta voidaankin ottaa katsojia enemmän halleihin?

Minulle on soitettu paristakin seurasta ja tarjottu lippupaketteja ja pientä mainosta. Olivat vahvasti myös sitä mieltä että kausi alkaa normaalisti mutta vaurautuvat siihen että aloitetaan muutama viikko myöhemmin ja pelataan tiiviimmin.

Mietin samantyyppistä.. eli nythän ensi kauden otteluohjelmaa valmistellaan 60 pelin runkosarjan mukaan, mutta pakkohan se on ihan varmuuden vuoksi kun mitään muuta ei vielä tiedetä. Mutta yksi vaihtoehto olisi tosiaan aloittaa sarja kuukauden myöhemmin, joka leikkaisi runkosarjan 8-10 kierrosta lyhyemmäksi. Sillä jos kausi alkaakin lokakuun puolivälissä, niin ei kait kukaan kuvittele, että runkosarja on silloin 60 kierrosta pitkä..

Nythän nämä kesäkuun alussa voimaan tulevat muutokset kertovat jo paljon missä taudin hallinnan suhteen mennään. Se silloin alkava 50 hengen kokoontumisrajoitus sallii kuitenkin jo ylioppilasjuhlat (moni varmasti tuolla rajoituksella jo pitää ne, vaikka sitten viikon-pari lakin saamisen jälkeen), pienehköt häät, sun muut vastaavat tilaisuudet mitä kesäisin aina on. Eli kyllä kesä kertoo jo hyvin siitä, mitä syksyn osalta uskaltaa odottaa..

 

[Okkul]

yksi vaihtoehto olisi tosiaan aloittaa sarja kuukauden myöhemmin, joka leikkaisi runkosarjan 8-10 kierrosta lyhyemmäksi. Sillä jos kausi alkaakin lokakuun puolivälissä, niin ei kait kukaan kuvittele, että runkosarja on silloin 60 kierrosta pitkä..

Kyllä pelataan 60 ottelun sarja, se vain pelataan tiiviimmin ja EHT höntsät jää pois ja /tai kautta jatketaan keväällä pidemmälle.
Seuroille 5-10 pelin menetys on niin iso asia että sitä vältetään.

 

[Pande30]

Jääkiekon "onni" on se että seuraavat pelit pitäisi pelata vasta syksyllä ja siihen mennessä saadaan paljon uutta tietoa, mutta varmasti liigan toimistolla mietitään nyt erilaisia vaihtoehtoja kuinka saada edes jollain lailla kannattavaa toimintaa käyntiin.
Jos jätetään arvuuttelu milloin päästään alkamaan pois niin minusta yksi mielenkiintoisimpia kysymyksiä on se kuinka ihmiset uskaltavat tulla hallille. Peleissä käy kuitenkin paljon myös iäkkäämpiä ihmisiä sekä tietysti muita riskiryhmiin kuuluvia.
Jos tämä 2 metrin turvaväli pitää olla myös syksyllä niin se tietysti rajoittaa katsomoon pääsevien määrää ja tietysti myös oheismyyntiä. Oheismyynti on myös mietittävä uudestaan ainakin suurimmassa osassa halleja jos halutaan pitää näitä turvavälejä, vaikka hallissa olisi vähemmän ihmisiä.

 

[Mängimies]

Kyllä pelataan 60 ottelun sarja, se vain pelataan tiiviimmin ja EHT höntsät jää pois ja /tai kautta jatketaan keväällä pidemmälle.
Seuroille 5-10 pelin menetys on niin iso asia että sitä vältetään.

En uskalla ennustaa sarjan ottelumäärää, mutta selkeästi kiekkomaailmassa varaudutaan, että sarjakaudet venyvät hieman normaalia pidemmälle kevääseen. Tähän viittaa ainakin se, että ensi kevään MM-kisojen alkamista ollaan siirtämässä viikolla eteenpäin eli kisat alkaisivat 14. toukokuuta. Normaalistihan Suomessa liigakausi on päättynyt huhti-toukokuun vaihteessa.

 

[Jupe]

Itse ainakin varautuisin malliin missä hallin kapasiteetit puolitetaan. On hieman hullua muutenkin jos jatkossa puhutaan vain henkilömäärä rajoituksista kun rajoitukset pitäisi sopeuttaa tilan mukaan. Esimerkiksi 500h on jossain tiloissa todella paljon kun taas jäähallissa se ei ole mitään.

Itse varautuisin malliin missä ei ole yleisöä paikalla, ainakaan tänä vuonna.
Jos tälläinen 500 hlöä onnistuisikin niin jäähalli on kyllä hankala paikka ja ottelutapahtuma yleisesti missä kaikkien pitää liikkua sen saman vartin aikana ennen matsia ja erätauoilla, tuskin siellä kuitenkaan kaikki fasiliteetit ole avoinna, sitten vasta persnettoa syntyykin.
Näihinkin saadaan oikeastaan vastauksia vasta sitten kun tapahtumia alkaa olemaan, tuleeko piikkejä tartunnoissa.

Itse lähtisin sitä suuntaa miettimään mitä kuului atlantin takaa että katsojakokemusta kotisohvalta parannetaan kun varaudutaan pelaamaan tyhjille katsomoille, mietitään nyt hyvissä ajoin miten se saataisiin toimimaan mahdollisimman hyvin. Enemmän pelaajahaastatteluja, seurataan ehkä enemmän "iholla" sitä pelitapahtumaa.

 

[Juippi88]

Itse varautuisin malliin missä ei ole yleisöä paikalla, ainakaan tänä vuonna.
Jos tälläinen 500 hlöä onnistuisikin niin jäähalli on kyllä hankala paikka ja ottelutapahtuma yleisesti missä kaikkien pitää liikkua sen saman vartin aikana ennen matsia ja erätauoilla, tuskin siellä kuitenkaan kaikki fasiliteetit ole avoinna, sitten vasta persnettoa syntyykin.
Näihinkin saadaan oikeastaan vastauksia vasta sitten kun tapahtumia alkaa olemaan, tuleeko piikkejä tartunnoissa.

Itse lähtisin sitä suuntaa miettimään mitä kuului atlantin takaa että katsojakokemusta kotisohvalta parannetaan kun varaudutaan pelaamaan tyhjille katsomoille, mietitään nyt hyvissä ajoin miten se saataisiin toimimaan mahdollisimman hyvin. Enemmän pelaajahaastatteluja, seurataan ehkä enemmän "iholla" sitä pelitapahtumaa.

Olen samaa mieltä eli ennen kuin rokote on saatavilla niin en usko että halleissa yleisöä sallitaan. Lauantaina Lukko-Ässät matsi ja yleisöllä huikkaa päällä niin ei ihmiset vaan yksinkertaisesti välitä turvaväleistä ja muista hidastavista/vaikeuttavista säännöksistä.

 

[Via Dolorosa]

Kaikki on jokaisen omaa henkilökohtaista spekulaatiota ja mielipiteet tuntuu vaihtuvan sen mukaan miten tähän virukseen suhtautuu.

Olen ottanut itselleni helpomman reitin näihin pohdintoihin ja täten annan ajan näyttää mitä/miten syksyllä pelataan. Sitä ennen on aikalailla turha yrittää ennustaa mitään.

 

[Rannari]

Olen samaa mieltä eli ennen kuin rokote on saatavilla niin en usko että halleissa yleisöä sallitaan. Lauantaina Lukko-Ässät matsi ja yleisöllä huikkaa päällä niin ei ihmiset vaan yksinkertaisesti välitä turvaväleistä ja muista hidastavista/vaikeuttavista säännöksistä.

Ja toimivan rokotteen saaminen kestää....niin kaksi viikkoa vai neljä vuotta? Kukaan ei oikeastaan edes tiedä miten tai mikä tää virus toimintatavoiltaan on. Aika lailla syksyllä nää hommat pyörähtää käyntiin. Ei varmaankaan elo- tai syyskuussa, mutta pian sen jälkeen, ellei sitä jääkiekossa toivottavaa toista aaltoa nyt sitten kuitenkaan tulisi.

Syksyllä ne koulutkin nimittäin aukeavat täysillä. Sitä tapahtumaa seurataan kuukausi ja katsotaan, että miten oikein meni.

 

[MustaHaukka]

Kyllä pelataan 60 ottelun sarja, se vain pelataan tiiviimmin ja EHT höntsät jää pois ja /tai kautta jatketaan keväällä pidemmälle.
Seuroille 5-10 pelin menetys on niin iso asia että sitä vältetään.

Myös playoffeissa voidaan tiivistää esim. 4 peliä onnistuu viiteen päivään ihan hyvin.

 

[R & L]

Olen samaa mieltä eli ennen kuin rokote on saatavilla niin en usko että halleissa yleisöä sallitaan. Lauantaina Lukko-Ässät matsi ja yleisöllä huikkaa päällä niin ei ihmiset vaan yksinkertaisesti välitä turvaväleistä ja muista hidastavista/vaikeuttavista säännöksistä.

Niin alkoholi on luonnollisesti yksi riskitekijä ja jos se ongelmaksi nähdään on jäähalleissa edessä nollatoleranssi.

Esimerkiksi Hakametsän saa varmasti yhtä turvalliseksi kuin kaupan/ravintolan rajaamalla yleisön määrän tasoon 4000-4500 ja muuttamalla muutamia käytäntöjä erilaisiksi.

Itse pidän outona jos esimerkiksi pubit ja yökerhot saavat toimia ilman rajoituksia, mutta jäähalliin ei saisi ottaa yhtään katsojia. Käsittääkseni tilojen ahtaus ja ihmisten liikkuminen pienessä tilassa on isompi riski kuin omalla paikallaan istuminen tietyin turvavälein.

 

[magnum37]

Toivottavasti tässä ymmärretään realiteetit, että ensi kauden pelaamattomuus ei ole Liigalle edes vaihtoehto. Ei löydy sellaista seuraa, jonka kassasta löytyisi miljoonia pelaamattomuuden aiheuttamien kulujen peittämiseen.

Korona saattaa päättää kaiken ammattilaisurheilun Suomessa, mikäli massiiviset rajoitukset jatkuvat 6kk tai pitempään.

 

[Nelfor]

Toivottavasti tässä ymmärretään realiteetit, että ensi kauden pelaamattomuus ei ole Liigalle edes vaihtoehto. Ei löydy sellaista seuraa, jonka kassasta löytyisi miljoonia pelaamattomuuden aiheuttamien kulujen peittämiseen.

Korona saattaa päättää kaiken ammattilaisurheilun Suomessa, mikäli massiiviset rajoitukset jatkuvat 6kk tai pitempään.

On varsin todennäköistä, että valtion suunnalta tuetaan isolla kädellä, jos vaihtoehtona on ammattilaisurheilun kuoleminen. Tämä koskee myös Liigaa.

 

[Jupe]

Ja varmasti jonkinlaista Liigaa pystyy pyörittämään tv-tuloilla jotka vain kasvaa jos hallille ei päästä, vai nauraako Telia vain partaansa. Siihen päälle vielä mahdolliset yllä mainitut tuet.
En näe mahdottomana että puolet kaudesta pelataan tyhjille katsomoille ja sitten ensi vuonna katsomoihin.
Eiköhän Liiga ja seurat tuon kestä.

 

[Via Dolorosa]

On varsin todennäköistä, että valtion suunnalta tuetaan isolla kädellä, jos vaihtoehtona on ammattilaisurheilun kuoleminen. Tämä koskee myös Liigaa.

Osviittaa tulee varmasti antamaan kesäsarjat pesä- ja jalkapallo etunenässä. Eilenhän jonkun pesäpalloseuran TJ kertoi, ettei valtiolta saama tuki riitä nimeksikään ja rahat ovat jo toukokuussa loppu.

 

[magnum37]

On varsin todennäköistä, että valtion suunnalta tuetaan isolla kädellä, jos vaihtoehtona on ammattilaisurheilun kuoleminen. Tämä koskee myös Liigaa.

Se jää nähtäväksi millaisia rahoitusmekanismeja valtiot joutuvat luomaan tämän kriisiin jäljiltä. Mutta mahdolliset "sosialisoinnit" tuskin mahdollistaisivat nykyisen kaltaisen Liigan säilymistä.

Toivottavasti käy hyvin, mutta ihmettelen hieman jos oikeasti uskotaan Liigan olevan vielä pystyssä, jos vasta syksyllä -21 pelataan.

 

[R & L]

Helsinki, Espoo ja Vantaa = 3194 tartuntaa vs Tampere ja Turku = 276 tartuntaa.

Mielestäni tuossa on niin järkyttävä ero, että onhan tuokin otettava rajoituksia suunnitellessa huomioon.

Esimerkiksi Superpesikselle missä pelataan monella sellaisella paikkakunnalla missä tartuntoja on havaittu todella vähän, tai ei yhtään nämä nykyiset rajoitukset tuntuvat kohtuuttomilta.

 

[Tuen Vety]

Vaihtoehdot taitavat olla seuraavat:
1. Korona häviää kuin taikaiskusta, rajoitukset on purettu ja liigaa pelataan kuten ennenkin. Tämä lienee epätodennäköistä, mutta Liiga tehnee otteluohjelman tätä skenaariota varten.
2. Rajoitukset on voimassa ja pelataan tyhjille katsomoille.
3. Ei pelata lainkaan.

Mikäli vaihtoehto kaksi realisoituu, pitäisi mielestäni Liigan tehdä tätä skenaariota varten erillinen otteluohjelma, jossa tv-näkyvyys olisi optimoitu. Mielestäni tässä vaihtoehtoisessa otteluohjelmassa ei pitäisi olla päällekkäisiä pelejä (pl pari viimeistä kierrosta ettei playoff-vastuskeplottelu mahdollista). Liigaa voisi pelata jokaisena päivänä. Esim arkipäivinä 2 ottelua, vaikka alkaen klo 17.30 ja 20.00. Viikonloppusin sitten 3-4 peliä pitkin päivää/iltaa. Näin jokaisena viikkona olisi 16-18 ottelua, jotka kaikki halukkaat voisivat katsoa livenä Telian kautta. Kalenteriinkin nuo saattaisi juuri ja juuri mahtua. Etuna tässä mallissa olisi joukkueiden tv-näkyvyyden kasvaminen, mikä helpoittaisi tässä tilanteessa sponsorointirahojen haalimista. Lisäksi poistuisi väsyneenä/levänneenä epätasa-arvoiset pelit kun pelit jakautuisivat tasaisesti pitkin viikkoa ja joka pelin jälkeen tulisi pari lepopäivää. Tasaisempi ottelukuorma heijastuisi varmasti myös pelin tasoon ja samalla vähenisi pelaajien loukkaantumiset kuin väsyneenä pelaaminen vähentyy. Sitten jos/kun rajoitteet poistuvat kesken kauden, niin joukkueilla olisi korona-otteluohjelman mukaan saman verran pelejä pelattuna ja siirryttäisiin tavalliseen otteluohjelmaan jossa otteluiden pääpaino on kaljanjuontiaikoina pe ja la iltoina.

 

[se7en]

Esimerkiksi Superpesikselle missä pelataan monella sellaisella paikkakunnalla missä tartuntoja on havaittu todella vähän, tai ei yhtään nämä nykyiset rajoitukset tuntuvat kohtuuttomilta.

Niin tietyllä tapaa kyllä, mutta kun lähtee miettimään asiaa syvemmin niin ei lainkaan. Entä jos esim. Vimpelissä sallittaisiin 3000-5000 katsojaa pääsevän pesismatsiin ja joukkoon eksyy yksi koronaa kantava veijari, joka tietämättään tartuttaa kentälle huudellessaan ympärillään olevia ihmisiä, he sitten tartuttavat taas eteenpäin. Sen jälkeen ei tilanne olisikaan ko. seudulla niin hyvä olettaen, että hyvällä tarkoitetaan ei tartuntoja lainkaan tai hyvin vähän tartuntoja.

Tää on tosi kurja tilanne ja itsekin olen pohtinut tuota rajoitettua katsojamäärää per katsomon osa. Hakametsään menee 7000 katsojaa. Jos täytettäisiin vain joka toinen paikka, niin katsojamäärä olisi 3500. Jos joka kolmas paikka, niin määrä olisi enää vähän yli 2300. Sitten pitäisi ottaa huomioon ettei eri penkkiriveillä oltaisi samalla kohtaa ylempänä ja alempana istuvien kanssa.

Futis-Ilveksen kannattaisi pohtia, mikäli mahdollista, pelien siirtämistä Ratinaan. Sinne mahtuu joku 16000 katsojaa eli melko turvallisesti voisi 2000-3000 katsojaa saada mahtumaan. Se olisi jo ihan hyvä määrä, mutta toki kaikilla muilla paikkakunnilla ei ole yhtä hyvää paikkaa pelata pelejä.

 

[Juippi88]

Itse pidän outona jos esimerkiksi pubit ja yökerhot saavat toimia ilman rajoituksia, mutta jäähalliin ei saisi ottaa yhtään katsojia. Käsittääkseni tilojen ahtaus ja ihmisten liikkuminen pienessä tilassa on isompi riski kuin omalla paikallaan istuminen tietyin turvavälein.

Ihmettelin tätä jo siinä kohtaa kun kausi lopetettiin ja baarit olivat auki vielä pitkään..

 

[Tuusa]

Tätä voisi pitää lupaavana uutisena myös jo syksyä ja liigaa ajatellen.

”Tapahtumassa voi olla 1.6. jälkeen läsnä yli 50, mutta alle 500 ihmistä, jos tilaisuuden turvallisuus ja terveellisyys voidaan varmistaa erityisjärjestelyin. Sisä- tai ulkotilaa täytyy myös olla tarkkaan rajattu”, Kosonen kertoo."

Linkki HS: Koronavirus | Urheilutapahtumaan voi päästä jo kesäkuussa yli 50 henkeä: ministeri Hanna Kosonen kertoi HS:lle, mitä erityisjärjestelyt sallivat