Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Radiopää]

Luovutusvoitto eli ottelun peruminen peruu pelin lisäksi yhden ottelun verran joukkueen omia myynti- ja sponsorisopimuksia, sekä tv-tuloja. On siis ilman muuta selvää, että ensin pyritään pelaamaan ottelu toisena ajankohtana ja vasta jälkimmäisenä perumaan se kokonaan. Luovutusvoitosta huutavat lienevätkin näitä pleksiä hakkaavia jonneja, jotka eivät näe yhden ottelun olevan muutakin kuin kaukalossa pelattava peli.

Mitään isompaa kohua ei tästä olisi tullut, jos SM-liiga olisi tiedottanut ennen kauden alkua, miten ja miksi näissä tapauksissa toimitaan. Tai ehkä syy on vielä pahempi eli kevään kiekkohuuma on saanut ihmiset sokeiksi, eikä tällaista mahdollisuutta ole edes otettu huomioon.

 

[Cappe71]

Nyt puhuttiin että pelejä siirretään chl-pelien vuoksi. Hieman eri asia, että Tappara kärsii loukkaantumisista ja flunssasta.

Aivan, anteeksi erehdys ja väärinymmärrys.

CHL-pelien siirtely menestymisen takia on tosiaan hieman eri juttu

 

[1000]

Ei ole mitään järkeä siinä, että Tappara kaivaisi jostain B-junnuista rosterin kasaan tai pelaisi jollain parilla kentällä. Kuten täälläkin on jo todettu, niin luovutusvoitto ja sitten jatketaan. Liigan pitää olla erityisen tarkkana tämän asian kanssa. Tätä mahdollista "porsaanreikää" tullaan käyttämään mikäli Liiga ei linjaa tästä mitään. Se, että Tappara saa siirtää pelinsä tarkoittaa myös samaa siirto-oikeutta muillekin joukkueille. Liiga ei voi perustella enää mitenkään sitä, että miksi vaikka KalPa ei saisi siirtää keskiviikon räntäsateen pieksämää ottelua tulevaisuuteen. Mikäli ukkoja ei löydy niin luovutat ja pisteet vastustajalle. Muuten on sirkus valmis ja otteluja aletaan siirtelemään kuin shakissa nappuloita.

Onkohan kuitenkaan näin? On toi ainakin järjestävälle organisaatiolle veemäinen tilanne peruutella kaikki ottelutapahtumaan liittyvä, liput palauttaa yms. Eli eiköhän tossa aika korkea kynnys kuitenkin ole.

 

[Byyrman]

Tuntuu olevan aika monta syyttävää sormea sekä Tapparaa, että liigaa kohtaan. Kaikki tuntuvat unohtavan, että Lukollakin on valtaa asiassa.

Mielestäni myös Lukko hyötyy ottelun siirrosta, joten on helppo nähdä miksi ovat tähän suostuneet. Lukolla olisi ollut back-to-back pelit ke-to, jonka lisäksi vierasmatsi Turussa lauantaina. Pakottamalla Tappara tänään matsiin olisi altistettu oma jengi koronalle, sekä pelattu lauantaina väsyneempänä levännyttä Tepsiä vastaan.

Tavallaan win-win silmissäni

Plus että Lukon peli on tällä hetkellä aivan kuralla. Olisi ollut noloa pudota tänään liigakärjestä häviämällä U20-sarjakärjelle. Samaa mieltä, että ainakin osittainen win-win.

Eri mieltä kuitenkin siitä, että Lukolla olisi tässä "eri säännöt", koska siirto on ollut Tapparan aloite. Lukolle luovutusvoittokin olisi kelvannut, mutta siirtokaan ei huono tarjous. Sairailla pelaajilla pakotetusta pelistä on huonoja kokemuksia viime kaudelta, koska se lento katkesi siihen.

Silloin katsotaan terveet miehet jostain paikalle JYPin tavoin

Eivät tainneet siltikään ihan kaikki terveitä olla, vaikka oireettomia olisivatkin olleet.

 

[Via Dolorosa]

Kaikki tuntuvat unohtavan, että Lukollakin on valtaa asiassa.

Ihan varmasti ja siksi ihmetyttää, miksi täälläkin on Lukon kannattajia huutamassa, että väkisin täytyy pelata.

Muisti on valikoiva ja varmasti osa muistaa vain sen, kuinka Lukko pakotettiin pelaamaan lainoilla ja junnuilla, mutta ainakin minä muistan lähinnä sen kuinka Lukko oli ihan vitullisessa liidossa Liigassa ja oli jo noussut kolmannelle(?) sijalle, kunnes JYP pakotettiin pelaamaan koronasumassa Lukkoa vastaan. No varmaan kauden helpoimmat kolme pistettä siitä tulikin, mutta tuliaisena myös joukkueen toinen vai kolmas koronakierros, jonka loppuseurauksena vedettiin tyyliin loput 20 peliä jossakin kuukauden sisällä, miehistöllä josta oli kaikki mehut pois.

Sitten sitä kirottiin koko kesä laajasti ja muistettiin kertoa, kuinka korona pilasi Lukon kauden ja ilman sitä oltaisiin oltu ihan vitun hyviä ja ties vaikka mestareita.

Nyt kuitenkin pitäisi sitten väkisin pelata peli, vaikka toisessa joukkueessa ainakin oletettavasti joku järkyttävä tautipesäke ja parhaassa tapauksessa sama kierre alkaa mitä viime kaudella ja samat kootut selitykset sitten framille?

 

[Trick9]

Peli on avattu tältä kaudelta. Jännä nähdä onko kaikille samat säännöt tällä kertaa.

 

[Henkka]

Ei ole mitään järkeä siinä, että Tappara kaivaisi jostain B-junnuista rosterin kasaan tai pelaisi jollain parilla kentällä. Kuten täälläkin on jo todettu, niin luovutusvoitto ja sitten jatketaan. Liigan pitää olla erityisen tarkkana tämän asian kanssa. Tätä mahdollista "porsaanreikää" tullaan käyttämään mikäli Liiga ei linjaa tästä mitään. Se, että Tappara saa siirtää pelinsä tarkoittaa myös samaa siirto-oikeutta muillekin joukkueille. Liiga ei voi perustella enää mitenkään sitä, että miksi vaikka KalPa ei saisi siirtää keskiviikon räntäsateen pieksämää ottelua tulevaisuuteen. Mikäli ukkoja ei löydy niin luovutat ja pisteet vastustajalle. Muuten on sirkus valmis ja otteluja aletaan siirtelemään kuin shakissa nappuloita.

Juu Liiga haluaa ihan varmasti tällaisia talouskuoppia rakennella sinne tänne ja saada seurat konkurssiin.

Pelien peruminen ja luovutusvoitto on kaikista idioottimaisin idea täällä. Oikeasti miettikää nyt hetki.

Se HIFK:n luovutusvoitto toimi silloin, kun ihmisiä ei voinut ottaa halliin. Talous-faktori oli merkityksetön, siinä lähinnä säästettiin, kun ei pelattu väkisillä persnettoa tehden.

 

[Mouhooja]

Samoin KooVee tällä kaudella Imatralla. Niin ne hommelit vain muuttuvat tai ainakin tämän tietyn joukkueen kohdalla. Ja se ei varmasti yllätä ketään.

Mitä iniset? Outo päätös oli siirtä ottelu ja sitä mieltä olen itsekkin.. niin ne mielipiteet vain muuttu hieman oli teidänkin puolella eri ääni kellossa viime kaudella, kun paikallispeli jouduttiin siirtämään.

 

[xkouhiax]

Niin kauan kun kalenterissa on tilaa siirroille niin näen sen parempana vaihtoehtona kuin luovutusvoiton/pelaaminen B-junioreilla. Loppukaudesta kun kalenteri on tiukka niin sitten tämä ei ole enää vaihtoehto. Ehkä epäreilua, ehkä ei.

Juuri näin. Kiekkofaneilla vissiin asiat liian hyvin (vai huonosti), kun pitää yhdestä siirrosta meuhkata monta sivua. Toki Liigan pitäisi viestiä näistä selvästi tyyliin "Tapparan liigajoukkueesta olisi ollut pelikuntoisia vain 5 kenttäpelaajaa, minkä lisäksi myös juniorijoukkueissa on loukkaantumisia ja sairastumisia. Ottaen huomioon myös juniorijoukkueiden loppuviikon otteluohjelman, pelin siirtäminen oli ainoa järkevä vaihtoehto."

 

[LiiAaa]

Onkohan kuitenkaan näin? On toi ainakin järjestävälle organisaatiolle veemäinen tilanne peruutella kaikki ottelutapahtumaan liittyvä, liput palauttaa yms. Eli eiköhän tossa aika korkea kynnys kuitenkin ole.

On toki varmasti korkea kynnys, mutta jos se "porsaanreikä" löytyy niin sitä takuulla tullaan myös käyttämään.

 

[PronssiRanne]

Toivottavasti tästä nyt ei ala mikään siirtelyiden aalto. Tämähän linjaus nyt tarkoittaa sitä, että ainakaan tällä kaudella yksikään joukkue ei joudu antamaan luovutus voittoa.

 

[Lht03]

Ai, kausi on sitten jo taputeltu. Voidaan jakaa palkinnot.

Pelimäärät kun ei ole tasan ni täytyy mennä p/o-taulukolla, TORILLE!!

 

[Ramchester]

Lainatkaa te, voitte saada tuliaisia. Oikeasti näitä sairastumisaaltoja tulee tapahtumaan ja toivotaan, että kaikille on samat säännöt ja viimekaudesta on opittu.

Niinhän me tehtiin viime kaudella. Lukon ei vaan tarvinnut, eikä näköjään tällä kaudella Tapparankaan.

 

[Hagi]

Harvinaista: Tappara joutuu perumaan illan pelin, koska ei saa joukkuetta kasaan – myös perjantain peli siirtyy

Tappara ei saa loukkaantumisten ja useiden sairastapausten vuoksi SM-liigan sääntöjen vaatimaa pelaajamäärää illan kokoonpanoon.

yle.fi

Pitää löytyä vähintään kolme kenttää. Jo Davosissa CHL-pelissä oli vajaa kokoonpano, oli paljon junioripelaajia mukana. Nyt siitä on pudonnut vielä lisää miehiä. Aamulla tuli muutama sairastuminen, mikä aiheutti tilanteen.

Tapparaa on vaivannut loukkaantumisten suma. Aro ei kerro loukkaantuneiden määriä.

– Liiga teki päätöksen, ettei ole riittävää määrää.

 

[asyouwere]

Ihan varmasti ja siksi ihmetyttää, miksi täälläkin on Lukon kannattajia huutamassa, että väkisin täytyy pelata.

Ei mun puolesta ainakaan tarvitse pelata. Luovutusvoitto jos ei saa jengiä jalkeille. Kuten olisi Lukon, JYPin jne. tapauksissakin pitänyt tehdä. Tämä yksi ottelusiirto avaa sellaisen Pandoran lippaan, mikä lopulta siihen Lukon viime kaudenkin tuhoutumiseen oli myötävaikuttamassa.

 

[Via Dolorosa]

Ei mun puolesta ainakaan tarvitse pelata. Luovutusvoitto jos ei saa jengiä jalkeille. Kuten olisi Lukon, JYPin jne. tapauksissakin pitänyt tehdä. Tämä yksi ottelusiirto avaa sellaisen Pandoran lippaan, mikä lopulta siihen Lukon viime kaudenkin tuhoutumiseen oli myötävaikuttamassa.

Kyllä kyllä. Siksi sanoinkin jo aikaisemmin, että Liigan pitäisi pikemmiten tulla ulos ja tiedottaa mahdollisemman selkeästi miten tulevaisuudessa toimitaan.

Omasta mielestä luovutusvoitto - ellei peliä pystytä pelaamaan - olisi kaikkein yksinkertaisin sääntö, vaikka oliskin raadollinen.

 

[-One-]

Mitään isompaa kohua ei tästä olisi tullut, jos SM-liiga olisi tiedottanut ennen kauden alkua, miten ja miksi näissä tapauksissa toimitaan.

Tämähän se ainoa ongelma on. Liigan toimintamalli on se, että kilpailusääntöjä ei kerrota yleisölle. Tällä tavalla säilytetään mahdollisuus arvioida "tapauskohtaisesti", milloin siirretään ja milloin ei. Jos haluttaisiin mennä urheilullisuus ja oikeudenmukaisuus edellä, niin jossakin julkisessa dokumentissa olisi kerrottu nämä toimintamallit, joiden perusteella ottelujen siirroista päätetään. Nyt mennään kuitenkin bisnes edellä, urheilullisuudesta ja julkisuuskuvasta välittämättä.

 

[Janiz80]

Juu. Ipa sairasti koronat pois järkevästi tauolla.

Eikö Tapparassakin kannattaisi sairastaa maajoukkuetauolla?
Voisko joku laittaa vinkin toimistolle, saadaan tääkin huutava vääryys korjattua.

 

[1000]

Kyllä kyllä. Siksi sanoinkin jo aikaisemmin, että Liigan pitäisi pikemmiten tulla ulos ja tiedottaa mahdollisemman selkeästi miten tulevaisuudessa toimitaan.

Omasta mielestä luovutusvoitto - ellei peliä pystytä pelaamaan - olisi kaikkein yksinkertaisin sääntö, vaikka oliskin raadollinen.

Toki luovutuskin on vähän kaksteränen miekka. Meinaan, jos esim. tiukalla budjetilla operoiva joukkue joutuisi luovuttamaan vaikkapa lauantain matsin ja persnettoo muutama satatonnia. Nyt tietenkin, kun kyseessä on kaikkien pahin vihamies kyseessä, niin itkupotkuraivarit on päällänsä. Olisi ollut hauska nähdä kalabaliikin taso, jos Jukurit - Sport olisi siirtynyt samasta syystä.

 

[1000]

Eikö Tapparassakin kannattaisi sairastaa maajoukkuetauolla?
Voisko joku laittaa vinkin toimistolle, saadaan tääkin huutava vääryys korjattua.

Tää nyt oli huumoria. Mutta siis ehdottomasti olisin toivonut, että joukkue olisi ollut koronassa maaottelutauolla, ehkä Mereläkin olisi nyt peleillä. Jos sais valita.

 

[Henkka]

Saa nähdä mitä tulee tapahtumaan Kärpissä ja Ässissä, kun Tappara kerkesi pelaamaan noita vastaan, sen Davosin reissun jälkeen.

Miehet alkoi sairastumaan Tapparassa noin viikon päästä (Davos-vierasottelu tiistaina 15.11. Sveitsissä) ja ensimmäiset putoamiset rosterista tiistaina 22.11. viikkoa myöhemmin juuri ennen Davos-kotipeliä.

Torstain Kärppä-ottelusta on nyt se viikko.

 

[LiiAaa]

Juu Liiga haluaa ihan varmasti tällaisia talouskuoppia rakennella sinne tänne ja saada seurat konkurssiin.

Pelien peruminen ja luovutusvoitto on kaikista idioottimaisin idea täällä. Oikeasti miettikää nyt hetki.

Se HIFK:n luovutusvoitto toimi silloin, kun ihmisiä ei voinut ottaa halliin. Talous-faktori oli merkityksetön, siinä lähinnä säästettiin, kun ei pelattu väkisillä persnettoa tehden.

Jos Liigan säännöt sanoisivat sen, että ottelu pitää luovuttaa jos ei kokoonpanoa saa aikaiseksi. Keneltä se olisi silloin pois? Silloihan kyseinen seura ottaa myös taloudellisen vastuun. Ymmärrän taloudellisen pointin, mutta jonkinlainen linjaus näihin otteluiden siirtoihin pitää tulla. Olisitko itse halunnut mennä katsomaan sitä kun Tappara ottaa kahdella kentällisellä B-junnuja Lukolta turpaan 100-0?

 

[Via Dolorosa]

Meinaan, jos esim. tiukalla budjetilla operoiva joukkue joutuisi luovuttamaan vaikkapa lauantain matsin ja persnettoo muutama satatonnia. Nyt tietenkin, kun kyseessä on kaikkien pahin vihamies kyseessä, niin itkupotkuraivarit on päällänsä. Olisi ollut hauska nähdä kalabaliikin taso, jos Jukurit - Sport olisi siirtynyt samasta syystä.

No, tässä on kaksi edellistä kautta vedetty enemmän taikka vähemmän rajoitetuille taikka tyhjille katsomoille, niin yksi lauantainen peruttu ottelu ei voi vaikuttaa yhdenkään seuran talouteen niin kriittisesti, etteikö sitä peliä voisi perua.

 

[Hatchetman]

No, tässä on kaksi edellistä kautta vedetty enemmän taikka vähemmän rajoitetuille taikka tyhjille katsomoille, niin yksi lauantainen peruttu ottelu ei voi vaikuttaa yhdenkään seuran talouteen niin kriittisesti, etteikö sitä peliä voisi perua.

Niihin sai valtiolta korvauksia, kun oli sulku päällä. Toki yksi matsi ei varmaan, mutta jos pienimmille tulisi 3-5 peruttua tapahtumaa, voisi korttitalo alkaa jo kaatua.

 

[Kirveellä töitä]

Me ollaan suurin ja kaunein, meitä pitääkin suosia...menkää itkeen äipälle!

Vieläkös Hilpara tai TBK pelailee jossain piirisarjoissa? Lähetetään ne huomenna Hämeenlinnaan, aivan sama.