Tämähän oli muistaakseni tiedossa jo hyvissä ajoin ennen ottelun pelaamista
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SS: Juuso Mäenpää jatkaa KalPassaLue lisää »
-
John Hynes Yhdysvaltojen MM-kisaluotsiksiLue lisää »
-
TPS käytti Vili Munkin optionLue lisää »
-
Jussi Ahokkaan ensimmäinen OHL-kausi päättyi pudotuspeleissäLue lisää »
-
Eetu Koivistoisen ura jatkuu SHL:ssäLue lisää »
-
Pronssimitalit jakoon – Kärpät ja KalPa kohtaavat ensimmäistä kertaa pudotuspeleissäLue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 493 030
- 16 370
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Niin, jos 5 kenttäpelaajaa ja 1 maalivahti riittää täyttämään sääntöjen edellyttämän pelaajamäärän, niin ei taida Tapparan ringissä montaa tervettä pelaajaa olla tällä hetkellä.
Eli siis tarpeeksi porukkaa kipeänä ja loukissa niin otteluita siirretään tästä edespäin? Koska koronastahan ei tiedotteessa ole ainakaan jatkoajan uutisen mukaan mainittu...
Kaijokelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Aijai tästä se taas lähtee! Vesi kielellä odotan perumisia myös sähkökatkosten takia.
Niin se vaan paha Tappara siirtelee metsiä, vaikka pelata pitäisi. Vaadin otteluohjelman ennallistamista!
Eli oletan Aron lausunnon mukaan, etteivät pelaa hekään.
"Pitää löytyä vähintäänkin kolme kenttää" eli 13+2.
Liigassa lisää ottelusiirtoja – HIFK ja Lukko eivät saa riittävästi pelaajia kasaan
Lukon koronatilanne jatkuu ja HIFK:n riveissä on todettu useampi tartunta.www.jatkoaika.com
Hatchetman
Jäsen
Meinaatko, että A-junnut siis olisivat pystyneet pelaamaan tänään lyhyellä varoitusajalla Tampereella, sitten huomenna ensin Turussa ja sitten Hämeenlinnassa?
Aika sairaita odotuksia ihmisillä.
Kyllä Tepsi pelasi jollain kahdella kentällä junnuja viime vuonna, kun parhaat oli maajoukkueiden mukana ja sen lisäksi kentällinen vempassa.
Baumanrene
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara/Liverpool
Koronaa on joukkueessa. Vielä terveinäk
Liigan vikahan tämä on, ei joukkueiden, kuten aiemminkin sanoin. Turha näistä joukkueita on syyttää. Syyttävä sormi liigan suuntaan.
Aika surullista, kuinka täällä naapurin hassuhatut heti alkavat kääntään tätä joksikin Ilves - Tappara väännöksi. Nähtävästi ei saisi Ilvesläinen kommentoida yhtään mitään, vaikka olisi sama mielipide näistä siirroista vaikka kyseessä olisi oma joukkue. Samat sanoisin vaikka kyseessä olisi SaiPan peli. Ja enemmänhän tässä Liigaan kohdistuu kritiikki itseltä kun se sallii tämmöisen veivauksen.
Tekikö JYP siis viime kaudella 10 SM-liigasopimusta junnujensa kanssa yhden ottelun takia?
Siis missä kerrotaan että on koronaa?
Baumanrene
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara/Liverpool
Ei missään, mutta ainakin yksi tuntemani Tapparan pelaaja oli tiistaina sivussa koronan takia. Eli kyllä se nyt jyllää joukkueessa.
Tekikö JYP siis viime kaudella 10 SM-liigasopimusta junnujensa kanssa yhden ottelun takia?
Pikaisesti laskettuna 9 pelaajaa oli omia , loput lainoja tai junnuja joilla ei liigasopimusta.
Nyt ihmiset järki käteen;
Olisitko itse valmis pelaamaan 60min + mahdolliset lisäajat siihen mukaan lukien kärkiottelun liigassa kokoonpanolla 5+1. Toki sinulla voi junnuja mukana, mutta näilläpä on viikonloppuna 2 omaakin ottelua eli he pelaisivat 3 ottelua 3 päivässä 3 eri paikkakunnalla?
Onko Lukko valmis siihen, että he pelaisivat sairaita ja loukkaantuneita vastustajia vastaan?
Sosiaalisessa Mediassa hullut huutelevat, että Tappara on tämän päätöksen tehnyt. Ai on vai? Onko Tappara nykyään se joka päättää, siirretäänkö sen otteluita vai ei? Eiköhän se ole niin, että Tappara on kertonut tilanteen, että sairastuneita on sen verran paljon että saisi joukkueen kasaan kyllä kun raavitaan junnuja joilla ei ole edes sopimusta. Liiga on tehnyt Tapparan antaman lausunnon pohjalta ratkaisun, että ottelua ei ole järkeä pelata.
En todellakaan usko, että tätä matsia siirrettäisi jos Tapparalla olisi ´´vähän´´ loukkaantuneita ja sairastuneita. Näkihän jokainen itsekin tiistaina, että Tapparalla pistetään pakkeja senttereiksi ja junnuja vilisee kokoonpanossa.
Ja eiköhän sitä otteluohjelma anna myöten parille ottelusiirrolle
Olisitko itse valmis pelaamaan 60min + mahdolliset lisäajat siihen mukaan lukien kärkiottelun liigassa kokoonpanolla 5+1. Toki sinulla voi junnuja mukana, mutta näilläpä on viikonloppuna 2 omaakin ottelua eli he pelaisivat 3 ottelua 3 päivässä 3 eri paikkakunnalla?
Onko Lukko valmis siihen, että he pelaisivat sairaita ja loukkaantuneita vastustajia vastaan?
Sosiaalisessa Mediassa hullut huutelevat, että Tappara on tämän päätöksen tehnyt. Ai on vai? Onko Tappara nykyään se joka päättää, siirretäänkö sen otteluita vai ei? Eiköhän se ole niin, että Tappara on kertonut tilanteen, että sairastuneita on sen verran paljon että saisi joukkueen kasaan kyllä kun raavitaan junnuja joilla ei ole edes sopimusta. Liiga on tehnyt Tapparan antaman lausunnon pohjalta ratkaisun, että ottelua ei ole järkeä pelata.
En todellakaan usko, että tätä matsia siirrettäisi jos Tapparalla olisi ´´vähän´´ loukkaantuneita ja sairastuneita. Näkihän jokainen itsekin tiistaina, että Tapparalla pistetään pakkeja senttereiksi ja junnuja vilisee kokoonpanossa.
Ja eiköhän sitä otteluohjelma anna myöten parille ottelusiirrolle
Viimeksi muokattu:
En tiedä lukiko tämä jo jossain mutta
Eli ehkä ihan hyvä et peli siirrettiin.
Eli ehkä ihan hyvä et peli siirrettiin.
PronssiRanne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves & KOOVEE
Turha tästä nyt on Tapparaa syyttää. Yrittivät siirtää peliä ja onnistuivat siinä.
Nyt toivon ainoastaan, että Liiga tiedottaa tämän päätöksen syistä yms niin kaikki tietävät sitten miten näitä mahdollisia siirtoja tulee ja, että säännöt ovat sitten samat kaikille.
Kaikki joukkueet saisi kyllä nyt sairastella kaikki kulkutaudit pois, että näiden ongelmien kanssa ei tarvitse enää kevällä kärvistellä.
Nyt toivon ainoastaan, että Liiga tiedottaa tämän päätöksen syistä yms niin kaikki tietävät sitten miten näitä mahdollisia siirtoja tulee ja, että säännöt ovat sitten samat kaikille.
Kaikki joukkueet saisi kyllä nyt sairastella kaikki kulkutaudit pois, että näiden ongelmien kanssa ei tarvitse enää kevällä kärvistellä.
Vittu ihan oikeasti. Sääntöjen tulee olla kaikille samat ja avoimet. Tällä(kin) hetkellä tämä tuntuu olevan kaikkea.
Irvokasta on se, että tämä tapahtui taas Lukon vieraspelireissulla. Jos Lukko pelaa Tampereella ja Tapparalla on pahasti koronaa joukkueessa, peli voidaan perua. Jos Lukko tulee Jyväskylään ja vastassa on JYP, ottelu pelataan.
Joku voi palautella viime helmikuun kokoonpanoja muistiin täältä. Neljästä kentästä yksi on Liiga-tason ukkoja, toinen on joukkueen Liiga-ringistä varamiehiä, yksi muiden Liiga-seurojen jämämiehiä ja viimeinen ketju jotain Mestis/junnu/whatever-kamaa. Liiga
JYP ei saanut perua ottelua ennen kuin kohun painostamana Liiga antoi kolmannen vajaamiehityspelin jo siirtää. Ja jos muistan oikein, niin IFK joutui antamaan viime kaudella luovutusvoiton.
Täällä on typeriä argumentteja siitä, että kannattaako Tapparan peluuttaa sairaita tai puolikuntoisia pelaajia. Ei, ei tietenkään pidä. Silloin katsotaan terveet miehet jostain paikalle JYPin tavoin tai annetaan luovutusvoitto kuten IFK teki.
Jos tälle systeemille pitäisi jotain kehittää, niin perutuissa otteluissa tulisi ehdottomasti käydä tarkemmin läpi sairastuneiden määrä ja keitä siellä on poissa. Minulla on paha epäilys, että tässä kohti joillain joukkueilla on halu alkaa taktikoida, eli siellä laitetaan terveitä miehiä "kipeiksi" jotta saadaan ottelusiirto, ja heti seuraavassa pelissä sitten terveenä jäälle.
Irvokasta on se, että tämä tapahtui taas Lukon vieraspelireissulla. Jos Lukko pelaa Tampereella ja Tapparalla on pahasti koronaa joukkueessa, peli voidaan perua. Jos Lukko tulee Jyväskylään ja vastassa on JYP, ottelu pelataan.
Joku voi palautella viime helmikuun kokoonpanoja muistiin täältä. Neljästä kentästä yksi on Liiga-tason ukkoja, toinen on joukkueen Liiga-ringistä varamiehiä, yksi muiden Liiga-seurojen jämämiehiä ja viimeinen ketju jotain Mestis/junnu/whatever-kamaa. Liiga
JYP ei saanut perua ottelua ennen kuin kohun painostamana Liiga antoi kolmannen vajaamiehityspelin jo siirtää. Ja jos muistan oikein, niin IFK joutui antamaan viime kaudella luovutusvoiton.
Täällä on typeriä argumentteja siitä, että kannattaako Tapparan peluuttaa sairaita tai puolikuntoisia pelaajia. Ei, ei tietenkään pidä. Silloin katsotaan terveet miehet jostain paikalle JYPin tavoin tai annetaan luovutusvoitto kuten IFK teki.
Jos tälle systeemille pitäisi jotain kehittää, niin perutuissa otteluissa tulisi ehdottomasti käydä tarkemmin läpi sairastuneiden määrä ja keitä siellä on poissa. Minulla on paha epäilys, että tässä kohti joillain joukkueilla on halu alkaa taktikoida, eli siellä laitetaan terveitä miehiä "kipeiksi" jotta saadaan ottelusiirto, ja heti seuraavassa pelissä sitten terveenä jäälle.
Niin, tämähän on nyt ihan eri tilanne, kuin joku viime kautinen, johon vedotaan.
Silloin otteluohjelmaa oli siirretty jo vaikka kuinka eteenpäin, pelipäivät olivat tiukassa. Nyt ei ole kohdattu vielä mitään isompaa ja siirtelyt on ainostaan järkevää, ettei ne taudit leviä myös muihin joukkueisiin.
Ps. Tuulola pelasi tosiaan CHL-matsin sentterinä ja oli aloituksissa 100%. Ehkä tästä löytyy herralle uusi rooli.
Liigajoukkueen ehdoilla kai mennään eikä junnujen? Siinä tapauksessa A-junnut ottavat nuoremmista täydennyksiä niin, että pystyvät pelaamaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy