Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[Randall Flagg]

Olen koko tämän paskadian ajan kritisoinut tätä. Osuuskaupan ja Keskon johtojat ilmeisesti päättävät, mikä saa olla auki ja mikä ei. Uskoisin, että jäähalleista tai ravintoloista leviää promille siihen nähden, kun prismassa tai citymarketissa on porukat tiiviissä tuntumassa. Itseasiassa itse avaisin ihan kaikki rajoitukset, koska näistä ei ole mitään muuta kun haittaa.

Miten näitä pitäisi rajoittaa, kun ruokaa jokainen tarvitsee elääkseen? Jos rajoitetaan aukiolotunteja, eikö silloin siellä ole entistä ruuhkaisempaa?

 

[Olkku]

Miten näitä pitäisi rajoittaa, kun ruokaa jokainen tarvitsee elääkseen? Jos rajoitetaan aukiolotunteja, eikö silloin siellä ole entistä ruuhkaisempaa?

No sitten haetaan ruokaa, vaikka pelin jälkeen taikka ennen. Nyt alkaa väsymään näihin olemattomiin rajoituksiin, jotka eivät johda mihinkään. Kysymykseesi, miten ruokakaupassa sitten ei leviä viirus, kun jokainen tarvitsee ruokaa. Minäkin tarvitsen jääkiekkoa, mites viirus?

 

[Randall Flagg]

No sitten haetaan ruokaa, vaikka pelin jälkeen taikka ennen. Nyt alkaa väsymään näihin olemattomiin rajoituksiin, jotka eivät johda mihinkään. Kysymykseesi, miten ruokakaupassa sitten ei leviä viirus, kun jokainen tarvitsee ruokaa. Minäkin tarvitsen jääkiekkoa, mites viirus?

Kuka on missään koskaan sanonut ettei ruokakaupassa leviä virus?

Virus leviää kaikkialla missä ihmiset kohtaavat, jos ne kohtaa vähemmän, se leviää vähemmän.

Jos Olkku ei saa jääkiekkoa se ei menehdy, jos taas Olkku ei syö, se menehtyy varmasti. Älä kuitenkaan kokeile tätä, jos et usko ennen kuin näet.

 

[Olkku]

Jos Olkku ei saa jääkiekkoa se ei menehdy, jos taas Olkku ei syö, se menehtyy varmasti. Älä kuitenkaan kokeile tätä, jos et usko ennen kuin näet.

Väärin. Jos en saa jääkiekkoa joka on mielestäni ainoa urheilulaji maailmassa, menehdyn! Syömistä en tarvitse, en ole edes kokeillut moista, juomalla pärjää, kunhan kiekkoa näkee.

 

[juba]

Kuka on missään koskaan sanonut ettei ruokakaupassa leviä virus?

Virus leviää kaikkialla missä ihmiset kohtaavat, jos ne kohtaa vähemmän, se leviää vähemmän.

Jos Olkku ei saa jääkiekkoa se ei menehdy, jos taas Olkku ei syö, se menehtyy varmasti. Älä kuitenkaan kokeile tätä, jos et usko ennen kuin näet.

Eikö olkku muka selviäisi seuraavaan päivään jäähallin juomalla ja ruoalla?

 

[Randall Flagg]

Eikö olkku muka selviäisi seuraavaan päivään jäähallin juomalla ja ruoalla?

Puhuttiin jääkiekosta, ei edes jäähallin tarjoiluista.
Tuskin Olkku pärjää vain syömällä jääkiekkoa.

 

[benicio]

Kuka on missään koskaan sanonut ettei ruokakaupassa leviä virus?

Virus leviää kaikkialla missä ihmiset kohtaavat, jos ne kohtaa vähemmän, se leviää vähemmän.

Jos Olkku ei saa jääkiekkoa se ei menehdy, jos taas Olkku ei syö, se menehtyy varmasti. Älä kuitenkaan kokeile tätä, jos et usko ennen kuin näet.

Ruokaa voisi tilata netistä, ihan niinkuin jääkiekkoakin nyt tilataan. Ruoan voisi toki noutaa kaupan ovelta. Jaa mutta eikös joku JYPin rytmiryhmäkin kiertänyt hallien ovilla rummuttamassa.

 

[Flyingbird]

Tämä vetää jo sanattomaksi. Vaikka itsekin olen hallien avaamisen puolesta, niin ihmettely ettei rajoitukset koske ruokakauppoja vetää jo yli hilseen. Häpeän kohta olemassaoloani tällä palstalla.

 

[juba]

Tämä vetää jo sanattomaksi. Vaikka itsekin olen hallien avaamisen puolesta, niin ihmettely ettei rajoitukset koske ruokakauppoja vetää jo yli hilseen. Häpeän kohta olemassaoloani tällä palstalla.

Kerro kuka on vaatinut kauppojen rajoittamista?

 

[Flyingbird]

Kerro kuka on vaatinut kauppojen rajoittamista?

Ei suoranaisesti, mutta ihmettelyä yleisötapahtumien ja elintarvikekauppojen rajoitusten välillä tai rajoittamattomuudella. Ei pitäisi kenelläkään joutua perustelemaan miksi elintarvikeliikkeet saavat olla auki.

 

[blackhawk]

Ei suoranaisesti, mutta ihmettelyä yleisötapahtumien ja elintarvikekauppojen rajoitusten välillä tai rajoittamattomuudella. Ei pitäisi kenelläkään joutua perustelemaan miksi elintarvikeliikkeet saavat olla auki.

Eiköhän tämä ihmettely vain johdu näiden rajoitusten älyttömyydestä ja epäjohdonmukaisuudesta.

Yleisötapahtumien järjestämiskielto tarkoittaa kaikessa älyttömyydessään sitä, että jos futisjoukkueet pelaavat Turussa ulkona treenipelin, kotijoukkue joutuu sulkemaan kenttää ympäröivän alueen lippusiimalla, jotta ne 20-30 paikalle tulevaa katsojaa tajuavat, ettei erittäin tuuliselle ulkoalueelle ole turvallista tulla, koska ilmanvaihto ei ilmeisesti ole riittävä hillitsemään koronan leviämistä. Samaan aikaan suunnilleen kaikissa sisätiloissa jäähalleja ja muita urheilu- tai konserttipaikkoja lukuunottamatta väki saa kenenkään rajoittamatta tungeksia ihan kuin mitään pandemiaa ei olisikaan.

Elintarvikejakelun organisointi kontaktittomaksi ei olisi mitenkään ylivoimaisen vaikeaa, jos se oikeasti koettaisiin tärkeäksi, mutta ei koeta. Urheilu ja konsertit ovat jostakin syystä valikoituneet silmätikuiksi, joita kiusataan niin paljon kuin pystytään eikä millään muulla tunnu olevan mitään väliä.

 

[Flyingbird]

Elintarvikejakelun organisointi kontaktittomaksi ei olisi mitenkään ylivoimaisen vaikeaa, jos se oikeasti koettaisiin tärkeäksi, mutta ei koeta.

Eri mieltä tästä. Tämä vaatisi paljon resursseja, eikä satojen autojen jonottamiset drive-inilla kovin järkevältä kuulosta. Lisäksi ne kenellä ei ole autoa joutuisivat liikkumaan kävellen tai julkisilla kulkuneuvoilla, joten kontaktit eivät pysyisi millään kovin pieninä. Jos lähdettäisiin taas niiden lisäksi ainakin 500000 talouteen tuomaan ovelle elintarvikkeet niin homma kaatuisi resursseihin.

Eiköhän tämä ihmettely vain johdu näiden rajoitusten älyttömyydestä ja epäjohdonmukaisuudesta.

Yleisötapahtumien järjestämiskielto tarkoittaa kaikessa älyttömyydessään sitä, että jos futisjoukkueet pelaavat Turussa ulkona treenipelin, kotijoukkue joutuu sulkemaan kenttää ympäröivän alueen lippusiimalla, jotta ne 20-30 paikalle tulevaa katsojaa tajuavat, ettei erittäin tuuliselle ulkoalueelle ole turvallista tulla, koska ilmanvaihto ei ilmeisesti ole riittävä hillitsemään koronan leviämistä. Samaan aikaan suunnilleen kaikissa sisätiloissa jäähalleja ja muita urheilu- tai konserttipaikkoja lukuunottamatta väki saa kenenkään rajoittamatta tungeksia ihan kuin mitään pandemiaa ei olisikaan.

Tästä samaa mieltä, ettei näissä logiikkaa ole ollut koko pandemian aikana. Osasyy saattaisi olla se, että jos ruvettaisiin lisäksi sulkemaan ei niin tarpeellisia kaupallisen alan liikkeitä, niin tämä tulisi taloudellisesti liian kalliiksi valtiolle, yrittäjille ja lopuksi kaikille veronmaksajille. Nyt ollaan päätetty raunioittaa urheiluseurat.

 

[Obasan]

Kai tässä taustalla on se, että ilman jääkiekko-otteluun osallistumista moni pärjää yllättävän pitkään, mutta ilman ruokaa monelle alkaa tulla ongelmia. Fiksuimmat ovat tähän varautuneet keräämällä scottstevens-higlightit kovalevylle ja keräämällä vararavintoa viiden jääkauden edestä, mutta laihimmilla alkaa tulla nopeasti kylmä, jos ei saa haettua lisää ruokaa kaupasta. Osa ongelmaa lienee myös se, että kiekko-ottelussa ne muutama tuhat katsojaa pitää saada paikanpäälle muutaman tunnin ajanjaksolle, mutta ruokakaupoissa kävijämäärät tasoittuvat pidemmälle ajalle. Tuskin tässä kollektiivisesti on päätetty rampauttaa jääkiekko- tai muut urheiluseurat pelkästään siitä ilosta.
En osaa arvioida ovatko nykyiset rajoitukset järkeviä, mutta uskoisin, että taustalla on edes joku logiikka. Jos joku osaa perustella, että "turha viihde" on tärkeämpää kuin ravinto, mielellään tutustun näihin tutkimuksiin.
Ja mainittakoon vielä se, että joku välimuoto näissä yleisörajoituksissa pitäisi mielestäni olla 0% ja 100% välillä. Monissa halleissa taitaa olla täysin mahdollista lohkoa yleisö sisäänkäynteineen ja tarjoilualueineen, jolloin luulisi jonkinlaisen yleisötapahtuman järjestämisen olevan mahdollista.

 

[benicio]

En osaa arvioida ovatko nykyiset rajoitukset järkeviä, mutta uskoisin, että taustalla on edes joku logiikka. Jos joku osaa perustella, että "turha viihde" on tärkeämpää kuin ravinto, mielellään tutustun näihin tutkimuksiin

Kaikki muutkin kaupat kuin ruokakaupat ovat toki auki. Ovat matalan riskin tilanteita, vähän niinkuin jääkiekkokatsomotkin. No nää on näitä.

Ja ei, tarkoitus ei ole sanoa että kaupat pitäisi olla kiinni, kuten nokkelimmat varmaan arvasivatkin.

 

[Obasan]

Erittäin hyvä pontti, enkä tätä niinkään ajatellut. Mutta varmaan tässäkin tulee vastaan se, että jääkiekko-ottelussa ja muissa tapahtumissa on usein ruuhkaisempaa kuin keskiverto dressmannilla, ja siksi niihin on helpompi puuttua. Välillä ehkä liian helpostikin heikoin perustein.

Edit
Tässä varmaan taustalla painaa sekin, että päättäjien on tehtävä jotain näkyvää ollakseen tilanteen tasalla äänestäjien silmissä ja kerätäkseen massat taakseen seuraaviin vaaleihin. Esimerkiksi jääkiekon ja monen muunkin alan rajoittaminen koskee suhteellisen pientä osaa kansasta. Harvaa eläkeläistä voisi vähempää kiinnostaa, jos jokin ala tai pienyrittäjät yleisesti ovat kusessa rajoitusten takia. Näyttää kuitenkin hyvältä, kun yrittävät puuttua tilanteeseen rajoituksin.

 

[Andji]

Olen tässä näitä rajoituksia miettiessäni monta kertaa mennyt pyörälle päästäni ja erityisesti yksi asia tässä lätkäaspektissa minua ihmetyttää. Helvetin iso katsomotila on pelien ajan suljettuna yleisöltä, mutta pienet, suljetut, ravintola- ja aitiotilat ovat käytössä. En mikään virusekspertti ole, mutta eikös tuollaisissa pienissä kopperoissa, mitä nuo aitotkin ovat, se virus leviä helvetin paljon paremmin kuin siellä laajassa katsomotilassa?

Toki aitioissa ja ravintoloissakin se virus alkaa toden teolla myllertää vasta klo 18, joten sen puolesta ei kai ole hätää.

Tämä ei ole puolustuspuhe sille, että suljettaisiin aitiot ja ravintolatkin, vaan sille, että avattaisiin nyt jumalauta ne katsomot.

 

[sknul]

Taitaa ruoka olla kuitenkin sellainen asia mikä on elinehto vaikka äiteen peräkamarista sitä on vaikea nähdä

Eihän se ennakkotilaus tai kotiin toimitus nimenomaan sinne peräkammariin asti toimi. Kun täällä se toimii normaalinakin aikana.

 

[Niilo]

Eihän se ennakkotilaus tai kotiin toimitus nimenomaan sinne peräkammariin asti toimi. Kun täällä se toimii normaalinakin aikana.

Ja eikös kaikilla ole himassa se 10 päivän "survival päk" case Koronan varalta. Ei tarvii joka päivä kauppaan mennä.
Voi kattella himassa rauhassa lätkää. Kun vaan on varmistanut että paskapaperia on kans riittäväsi

 

[peterra]

En osaa arvioida ovatko nykyiset rajoitukset järkeviä, mutta uskoisin, että taustalla on edes joku logiikka. Jos joku osaa perustella, että "turha viihde" on tärkeämpää kuin ravinto, mielellään tutustun näihin tutkimuksiin.
Ja mainittakoon vielä se, että joku välimuoto näissä yleisörajoituksissa pitäisi mielestäni olla 0% ja 100% välillä. Monissa halleissa taitaa olla täysin mahdollista lohkoa yleisö sisäänkäynteineen ja tarjoilualueineen, jolloin luulisi jonkinlaisen yleisötapahtuman järjestämisen olevan mahdollista.

Minä osaan arvioida, että nykyrajoitukset ovat täysin turhia. Perustan tämän täysin empiriaan: urheilu- ja kulttuuritapahtumat ovat olleet nyt kiinni kohta sen kolme viikkoa ja loppua ei näy. Näiden osuus tartunnoista on siis vähäinen tai olematon. Vaikka olen asiaa laajasti itse miettinyt niin vetääkö kulttuurisektori jotain laajamittaista kontaktien auraa perässään, joka toimii kuin "kytkin", että kun kontakteja tulee jääkiekkopelistä niin niitä yhtäkkiä tulee muuallakin enemmän? Nähdäkseni kerrannaisvaikutukset liittyvät lähinnä kelloon: kun jääkiekkopelistä porukka purkautuu pois klo 20:45 niin lähialueella ruuhkautuvat lähinnä kaikki paikat, jotka ovat auki. Ihmiset pysähtyvät snäkärille pelin jälkeen, usein.

Jos jossakin tapahtumassa arvellaan tai tiedetään olevan tällaisia kerrannaisvaikutuksia niin ihmisiä olisi hyvin helppo ohjata toisenlaiseen toimintaan. Toinen on se, että esim. tällaisten ruuhkahuippujen tasaaminen olisi hyvinkin mahdollista esim. aiemmalla aukiololla. Kukaan ei jää ilman ruokaa, jos kaupat ovat esimerkiksi epidemian hallinnan syistä auki lauantaisin 10-18 ja sunnuntaisin 12-16 kuten ennen vanhaan ja maalla on edelleenkin tapana. Kaupat saavat pitää kauppoja auki 24/7 ja tämä perustelu toimii siihen, että ihmiset tulevat itse laajemmalla säteellä kun aukiolo on pidempi. Vastaava logiikka ei päde muuhun, joten sekin logiikka voidaan unohtaa.

Kokonaisuutena tällä tutkimusnäytöllä pitäisi yksinkertaisesti katsoa sitä tilannetta kauempaa: jos toimenpiteet eivät vaikuta millään tavalla epidemian kulkuun niin yksinkertaisin hyväksyttävä ratkaisu on todeta, että tässä on turha rajoitella. Rajoitukset voivat koskea laajemmin maskeja, jonkinlaisia maksimikapasiteettien rajoituksia sekä erilaisia toimintoja hallissa - esim. porrastusta saapumiseen ja lähtemiseen. Kokonaisuuden kannalta nämä ovat kuitenkin hyvin haitattomia toimia, mutta Suomessa ei ole sellaista halua. Halutaan pitää homma selkeänä - ja kun se homma on näinkin selkeää, että kaikki kiinni tai auki ilman välimuotoja niin oheisvahingot kasvavat järkyttäviksi.

On mielenkiintoista seurata, kuinka paljon näitä rajoituksia jatketaan ja mitkä ovat niiden perustelut. Jos tilanne ei näytä muuksi muuttuvan niin ovatko ne ikuisia? Luonto puuttuu peliin varmasti kahden kuukauden kuluessa, mutta kyllä tässä on nyt Suomessa menty kansainvälisessäkin vertailussa täysin kahjopäiseen suuntaan.

 

[TurosHeavyMetal]

Omikron rinnastettava jo pikkuhiljaa kausi-influenssaan. Mutta ei. Perustellaan sillä, että on katsottu jostain tilastot ja niitä luetaan sitten kuin piru sitä raamattua. Vaikea seurata miten tämä maa työntää omaa päätänsä jatkuvasti vain syvemmälle perseeseen. Maalaisjärki, hohoi missä olet!?

 

[Obasan]

Minä osaan arvioida, että nykyrajoitukset ovat täysin turhia. Perustan tämän täysin empiriaan: urheilu- ja kulttuuritapahtumat ovat olleet nyt kiinni kohta sen kolme viikkoa ja loppua ei näy. Näiden osuus tartunnoista on siis vähäinen tai olematon. Vaikka olen asiaa laajasti itse miettinyt niin vetääkö kulttuurisektori jotain laajamittaista kontaktien auraa perässään, joka toimii kuin "kytkin", että kun kontakteja tulee jääkiekkopelistä niin niitä yhtäkkiä tulee muuallakin enemmän? Nähdäkseni kerrannaisvaikutukset liittyvät lähinnä kelloon: kun jääkiekkopelistä porukka purkautuu pois klo 20:45 niin lähialueella ruuhkautuvat lähinnä kaikki paikat, jotka ovat auki. Ihmiset pysähtyvät snäkärille pelin jälkeen, usein.

Voidaanko tällaista johtopäätöstä kuitenkaan tehdä? Yksi vaihtoehto on, että ilman rajoituksia tilanne tartuntojen suhteen olisi nykyistä huonompi. Eli jääkiekkomatseja ja muita tapahtumia rajoittamalla ei voida estää taudin leviämistä kokonaan, mutta sillä voidaan vaikuttaa tilanteeseen. Siihen ilmeisesti halutaan uskoa ja siksi yleisötapahtumiin on puututtu.

Onko täällä kukaan seurannut tarkemmin erilaisia tiedotustilaisuuksia ja eduskunnan kyselytunteja aiheesta? Millaista keskustelua niissä on käyty? Millä on viimeaikoina perusteltu/kritisoitu jääkiekkomatsien rajoituksia ja onko esimerkiksi lainatussa viestissä mainittuja kerrannaisvaikutuksia tai niihin puuttumista nostettu esille?

On mielenkiintoista seurata, kuinka paljon näitä rajoituksia jatketaan ja mitkä ovat niiden perustelut. Jos tilanne ei näytä muuksi muuttuvan niin ovatko ne ikuisia? Luonto puuttuu peliin varmasti kahden kuukauden kuluessa, mutta kyllä tässä on nyt Suomessa menty kansainvälisessäkin vertailussa täysin kahjopäiseen suuntaan.

Mielestäni tällainen on/off rajoittaminen on täysin kestämätöntä. Jos tämä pandemia näyttää jatkuvan vuosia joka tapauksessa, on pakko löytää keinot toimia sen kanssa jollain muulla tavalla. Varmaan aika monella rajoitusten kohteena olevalla toimijalla alkaa olla kassa tyhjä. Erilaisilla tilapäisillä avustuksilla ja tuilla voidaan niitä auttaa, mutta pitäisi ennemmin panostaa siihen, että niitä tilapäisiä tukikampanjoita ei enää tarvittaisi.

Omikron rinnastettava jo pikkuhiljaa kausi-influenssaan. Mutta ei. Perustellaan sillä, että on katsottu jostain tilastot ja niitä luetaan sitten kuin piru sitä raamattua. Vaikea seurata miten tämä maa työntää omaa päätänsä jatkuvasti vain syvemmälle perseeseen. Maalaisjärki, hohoi missä olet!?

Tällaisen viruksen kanssa lienee ongelmana se, että jos se saa vapaasti myllätä, niin seuraava variantti ei olekaan enää kausi-influenssaan verrattavissa. Voi olla haitallisempi tai vähemmän haitallinen, mutta kun ei tiedetä, ollaan varovaisia. Sitä en osaa sanoa, miten nopeasti uuden vaarallisemman variantin ilmaantuessa siihen voidaan puuttua. Eli olisiko mahdollista vetää kevyemmin jonkin variantin kanssa, mutta tarvittaessa voitaisiin tiukentaa linjaa oikea-aikaisesti tilanteen muuttuessa. Uusia variantteja lienee tulossa jatkossakin, eikä Suomi voi niiden ilmaantumiseen merkittävästi vaikuttaa. Vaikka täällä sallittaisiin kaikki tai lukittaisiin jokainen koteihinsa, niin varmaan todennäköisemmin uudet variantit kumpuavat ja tulevat tänne muualta, missä tauti leviää joka tapauksessa enemmän.

Ehkä tästä asiasta keskusteleminen ei ole kovin hedelmällistä, kun jotkut haluavat normaalin arjen lätkämatseineen takaisin hinnalla millä hyvänsä, jotkut eivät usko mitään hintaa olevankaan, jotkut taas haluavat edetä varovasti ja toivovat rajoituksia, ja jotkut vain mukautuvat vallitsevaan tilanteeseen ilman sen suurempaa kiihkoa. Silti tästä ehkä kannattaa keskustella, jos opittaisiin huomioimaan myös muut ihmiset ja heidän näkemyksensä, eikä vain hylättäisi ulkopuolisia näkemyksiä väärinä. Itse haluan uskoa esimerkiksi lätkämatseihin liittyvissä rajoituksissa olevan jonkun punaisen langan ja pyrin sopeutumaan tilanteeseen, mutta osa rajoituksiin kohdistuvasta kritiikistä vaikuttaa järkevältä ja hyvin perustellulta.

 

[nikozwan]

Omikron rinnastettava jo pikkuhiljaa kausi-influenssaan. Mutta ei. Perustellaan sillä, että on katsottu jostain tilastot ja niitä luetaan sitten kuin piru sitä raamattua. Vaikea seurata miten tämä maa työntää omaa päätänsä jatkuvasti vain syvemmälle perseeseen. Maalaisjärki, hohoi missä olet!?

Niin. Kausi-influenssan kanssa on eletty aika pitkä aika tämänkin maan historiassa, mutta en nyt ihan heti muista milloin viimeksi meinasi sairaaloista hoitopaikat loppua pelkästään sen seurauksena. Tai minkään muunkaan taudin seurauksena koronaa lukuunottamatta, jos tässä nyt esimerkiksi omaa elinaikaa miettii. Minua ärsyttää nämä rajoitukset ja olen myös sitä mieltä, että niiden vaikutus taitaa jäädä valitettavan pieneksi tautitilanteen kannalta, mutta kyllä minä ymmärrän minkä takia päättäjien pitää edes yrittää. Jos sairaalassa ei ole yhtään petiä vapaana niin sitten joudutaan oikeasti jättämään vanhemmat potilaat oman onnensa nojaan kotiin kuolemaan. Se on aika karu loppu hyvinvointiyhteiskunnalle.

 

[blackhawk]

Mielestäni tällainen on/off rajoittaminen on täysin kestämätöntä. Jos tämä pandemia näyttää jatkuvan vuosia joka tapauksessa, on pakko löytää keinot toimia sen kanssa jollain muulla tavalla. Varmaan aika monella rajoitusten kohteena olevalla toimijalla alkaa olla kassa tyhjä. Erilaisilla tilapäisillä avustuksilla ja tuilla voidaan niitä auttaa, mutta pitäisi ennemmin panostaa siihen, että niitä tilapäisiä tukikampanjoita ei enää tarvittaisi.

THL:n Mika Salminen juuri kritisoi sitä, että tällaiseen rajoittamiseen on jouduttu, koska Suomen terveydenhoitokapasiteetti on muuhun läntiseen Eurooppaan verrattuna alimitoitettu, eikä kapasiteetin mitoituksessa ole mitenkään huomioitu pandemiaa, jollaisen on jo pitkään osattu odottaa tulevan ennemmin tai myöhemmin. Piti terveydenhoitokapasiteetin mitoittamista normaaliajan mukaan suunnilleen yhtä hölmönä kuin jos hävittäjien määrä mitoitettaisiin rauhanajan tarpeen mukaan. Tietysti tässäkin on kyse kustannuksista, sillä lisäkapasiteettia pitäisi jollakin tavalla ylläpitää koko ajan oli tarvetta tai ei. Kapasiteetti ei skaalaudu kovin nopeasti, jos lisähenkilöstön koulutus aloitetaan vasta siinä vaiheessa kun lisäkapasiteettia jo tarvittaisiin.

En ole kovin tarkasti seurannut miten muissa länsimaissa menee. Ymmärtääkseni jonkinlaisia ongelmia on ollut kaikkialla. Englannissa näyttävät ottavan futismatseihin täyden kapasiteetin kun taas Saksassa oli viime perjantaina Dortmundin kotiottelussa 750 katsojaa yli 80000-paikkaisella stadionilla. Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa saa myös jääkiekko-otteluihin ottaa 750 katsojaa. Kölner Haie oli tämän päivän derbyynsä 750 katsojaa ottanutkin, mutta Düsseldorfer EG ja Krefeld Pinguine ilmoittivat jatkavansa toistaiseksi ilman yleisöä, koska noin pienen yleisömäärän ottaminen olisi kuulemma taloudellisesti kannattamatonta suhteessa lisääntyneeseen työmäärään. Selvä ero Suomeen kuitenkin siinä, että kun Saksassakin joulun jälkeen kiellettiin yleisön ottaminen otteluihin, nyt pieni määrä yleisöä on jo taas sallittu.

 

[P Giroux]

Tällä hetkellä on ilmeisesti mahdollista ostaa jotain VIP-lippuja peleihin, jotka alkaa kello 15? Onko yksikään seura saanut myyntiä (tai edes hintoja) selkeästi nettiin, vai onko kaikki vieläkin tasolla "soita Penalle, 040-1234567 just to name a few numbers)? Luulisi, että esimerkiksi viisi nettilippua hintaan 300 euroa kappale olisi rahakkaampi vaihtoehto, kuin puhelimeen vastaaminen hintaan 0 euroa / min?

Aika monella on löysää rahaa reilusti, kun mitään suurta irtisanomisaaltoa ei ole vieläkään tullut.

 

[Obasan]

THL:n Mika Salminen juuri kritisoi sitä, että tällaiseen rajoittamiseen on jouduttu, koska Suomen terveydenhoitokapasiteetti on muuhun läntiseen Eurooppaan verrattuna alimitoitettu, eikä kapasiteetin mitoituksessa ole mitenkään huomioitu pandemiaa, jollaisen on jo pitkään osattu odottaa tulevan ennemmin tai myöhemmin. Piti terveydenhoitokapasiteetin mitoittamista normaaliajan mukaan suunnilleen yhtä hölmönä kuin jos hävittäjien määrä mitoitettaisiin rauhanajan tarpeen mukaan. Tietysti tässäkin on kyse kustannuksista, sillä lisäkapasiteettia pitäisi jollakin tavalla ylläpitää koko ajan oli tarvetta tai ei. Kapasiteetti ei skaalaudu kovin nopeasti, jos lisähenkilöstön koulutus aloitetaan vasta siinä vaiheessa kun lisäkapasiteettia jo tarvittaisiin.

En ole kovin tarkasti seurannut miten muissa länsimaissa menee. Ymmärtääkseni jonkinlaisia ongelmia on ollut kaikkialla. Englannissa näyttävät ottavan futismatseihin täyden kapasiteetin kun taas Saksassa oli viime perjantaina Dortmundin kotiottelussa 750 katsojaa yli 80000-paikkaisella stadionilla. Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa saa myös jääkiekko-otteluihin ottaa 750 katsojaa. Kölner Haie oli tämän päivän derbyynsä 750 katsojaa ottanutkin, mutta Düsseldorfer EG ja Krefeld Pinguine ilmoittivat jatkavansa toistaiseksi ilman yleisöä, koska noin pienen yleisömäärän ottaminen olisi kuulemma taloudellisesti kannattamatonta suhteessa lisääntyneeseen työmäärään. Selvä ero Suomeen kuitenkin siinä, että kun Saksassakin joulun jälkeen kiellettiin yleisön ottaminen otteluihin, nyt pieni määrä yleisöä on jo taas sallittu.

Tuohan se perusongelma taitaa olla ja sen takia keksitään keinoja rajoittaa taudin leviämistä ja terveydenhuollon kuormitusta. Hyvä, että myös THL nostaa asian esille.

Voidaanko sen taakse enää mennä tekemättä asialle mitään, kun tämä tilanne on jo kestänyt pari vuotta, eikä loppua ole ihan heti näkyvissä. Tilapäiset tukikampanjat olivat varmasti hyvä vaihtoehto vielä vajaa pari vuotta sitten, mutta eikö nekin rahat pitäisi tässä kohtaa ohjata sitten vaikka terveydenhuoltoon, jotta ei tarvitsisi niin helposti alkaa rajoittamaan joitain osia yhteiskunnasta. Jos ne rahat löytyy noihin laastarina toimiviin tukiin, niin kyllä niiden pitäisi tavallaan alkaa löytymään myös tilanteen ennaltaehkäisyyn. Laastarit on toki helpompi mitoittaa aiheutetun haavan mukaan, mutta kai joku osaisi perustella senkin mitä vaadittaisiin, että voitaisiin lopettaa haavojen aiheuttaminen ja laastarien jakaminen.

On kyllä suhteellisen kovan kuuloisia rajoituksia muuallakin. Tuo 750/80000 katsojaa alkaa olla sama, kuin stadionin sulkeminen kokonaan. Varmaan mielenkiintoinen kokemus paikanpäälle saapuneille, alkaa kuulostamaan melkein joltain privaattimatsilta.