Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 131 744
  • 14 794

Kane88

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, sympatiat: Ilves, Chicago Blackhawks
Tarkennetaan, että oli vähän kieli poskessa laitettu kommentti, koska viimeksi kun Ipa oli lennossa korona perui pleijarit. Toivotaan, että ei saatana taas.
Asia selvä. Silloin kausi keskeytyttiin koska koronasta ei ollut tarpeeksi tietoisuutta ja silloin se oli kyllä paras ratkaisu mutta nyt se ei kyllä tule tapahtumaan. Koronan kanssa on vaan opittava elämään koska se nyt on aivan varmaa että se ei lähde ihan vielä, puhutaan parista vuodesta varmaan. Nyt koko suomi vaan mukaan tähän nhl protokolla järjestelmään, eli terveet pelaa ja jos on kipee niin poissa. Ei se tän kummalisempaa ole
 

Randall Flagg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ad infinitum ad nauseam
Eihän minun tarvitse osoittaa, mistä tartunnat ovat peräisin. Suurilla tartuntamäärillä on aivan sama mistä ne ovat peräisin - ovatko ne peräisin kaupasta, koulusta, kotoa, naapurista, ystävältä, ravintolasta tai leffateatterista vai yleisötapahtumasta.

Aiemmin vahvalla mutulla koitit osoittaa, että tarttunnoista ykdeksän kymmenestä tulee OMASTA PERHEPIIRISTÄ (ja vielä isoilla kirjaimilla kirjoitettuna).

Se, mitä minä vastustan, on se, että meillä asetaan useita ihmisiä koskevia rajoituksia, jotka perustuvat oletukseen tartunnoista. Yhteiskuntaa ei voi täysin sulkea mitenkään, koska ihmisten on päästävä ainakin palveluihin käsiksi (esim. KELAssa käyminen on jokaisen kansalaisen oikeus tai kaupassa ruoan ostaminen)
Suomessa yhteiskuntaa ei ole eikä tulla tämän pandemia aikana täysin sulkemaan.

välttämättömän ja ei-välttämättömän kontaktin määrittely puolestaan on minusta täysin yksilön oma harkinta. Nythän meillä on täysi epäsuhta yhteiskunnassa, kun tartuntoja tulee kiihtyvällä tahdilla juurikin niistä pakollisista kontakteista, kun kaikki "jonkun mielestä ei-välttämättömät" on jo siivottu tilastoista pois.
Tulisiko siis tartuntoja "ei välttämättömistä kontakteista" saada lisää? Kun niitä jo enemmän välttämättömistä tulee ihan riittämiin.

Tässä logiikka toimii meidän kahden välillä täysin toiseen suuntaan. Siinä, missä sinä ajattelet, että on hyvä rajoittaa "ei välttämättömiä" -toimintoja hetkellisesti tartuntaoletuksen perusteella niin minä puolestani ajattelen, että riski on samanlainen suurimmassa osassa arkipäivän kohtaamisista. Voin jättää Netflix-illan ystäväni kanssa väliin ja vähentää riskiä yhden kontaktin verran. Haluanko tehdä niin esimerkiksi loppuelämäni? No en helvetissä halua.
En ole tainnut ajatteluani sen enempää avata, lähinnä kysellyt tässä kohtaa perusteita aiemmalle viestillesi.

Sinällään ikävä pandemia kun ei huomioinut, ettei monet ihmiset jaksa noin vuotta pidempään rajoituksia ja muuta. Aivan kuin se toimisi ihmisistä piittaamatta.

Seuraava variantti voi olla tulossa ja se voi ankarampi kuin nykyinen. Tai sitten se ei ole. Esimerkiksi viime kesänä harvempi kuitenkaan joutui elämäänsä juurikaan rajoittamaan. Melko tavallista elämää ainakin täällä nytkin eletään, se ettei ravintolaan ja urheilukatsomoon - tai uimahalliin pääse juuri nyt, harmittaa, mutta samalla ymmärrän ettei nämä rajoitukset loppuelämää kestä. Jos nyt edes lopputammikuun.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Melko turhaa enää vastailla, koska tuskin löydämme tästä keskustelusta kovinkaan paljon yhtenevää linjaa asian suhteen. Tyydyn sanomaan @Randall Flagg, että olemme merkittävin osin tilanteesta eri mielisiä. Ja samoin olemme toimenpidevalikoimasta.

Tulisiko siis tartuntoja "ei välttämättömistä kontakteista" saada lisää? Kun niitä jo enemmän välttämättömistä tulee ihan riittämiin.

Tässä suomensit asiani aika sanatarkasti. Kyllä - tartuntoja tulisi saada kaikista kontakteista kuten tälläkin hetkellä ja ihmiset tulevat niitä myös saamaan. Toimintamalliksi kannatan tätä, jonka esim. tartuntatautilääkärit tänään julkaisivat:


  • Pääkaupunkiseudun tartuntatautilääkärit vaativat, että jatkossa koronaan suhtauduttaisiin sairauspoissaoloissa kuin mihin tahansa muuhunkin hengitystieinfektioon.
  • Käytännössä siis esimerkiksi työterveyslääkäri voisi harkintansa mukaan määrätä koronaoireisille viiden päivän sairausloman koronan kaltaisten oireiden vuoksi, eikä koronatestiin tarvitsisi mennä.
  • Tartuntatautilääkäreiden mukaan tuhansien päivittäisten tartuntojen aikana nykyisestä testauksesta ja jäljittämisestä ei ole enää hyötyä. Siksi heidän mukaansa ei ole myöskään järkevää määrätä sairastuneita eristykseen.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Yli 90 % kaikista todetuista tartunnoista syntyy näin. Ihmiset saavat koronaviruksen OMASSA PERHEPIIRISSÄ ja sen jälkeen oireettomina altistavat oman lähipiirinsä, ensin perheen ja sitten lapsien ja muiden työkontaktien kautta altistuvat myös kaikki tuttavat. Ihan jokaiseen korona ei tartu, mutta osaan tarttuu. Omikron on lahja meille, koska oireet alkavat nopeammin altistuksen jälkeen, jonka jälkeen ihmiset ymmärtävät olla altistamatta muita. Ihmiset loppuvat tartuntojen tieltä nopeasti, kun he tietävät olevansa tartuttavia ja ymmärtävät itse eristäytyä muista. Tämä pysäyttää epidemian.

Mistä tämä yli 90% on peräisin? Sehän tarkoittaisi että yksi perhepiirin ulkopuolelta tartunnan saanut tartuttaisi perhepiirissä keskimäärin yli yhdeksän ihmistä. Minä en tiedä ketään joka olisi perhepiirissä tartuttanut noin monta. Sellasia tiedän jotka ei ole tartuttanut yhtään ja sellaisia jotka on tartuttaneet pari-kolme.
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Olen vastannut tähän lukuisia kertoja, mutta varsinaisessa topikissa tuolla yleisellä puolella. Vastaan vielä tännekin, että jos rajoitustoimet eivät ole vaikuttavia niin silloin nuo tartuntamäärät ja sairaalahoidossa olevat ovat juuri ne luvut, jotka siellä nytkin on.
Niin, olen vahvasti eri mieltä. Jos nyt luovutaan rajoituksista, on tämän maan sairaanhoito totaalisessa kriisissä kuukaudessa. Ja tämän pohjaan muuhunkin kuin mutuun. Jos katsoo esimerkiksi Britannia esimerkkiä, niin siellä tilanne pahenee nopeiten tällä hetkellä. Rajoitusten ja niiden purkamisen välillä leikittänee pitkään vielä.

Samaa mieltä myös aiempien kirjoittajien kanssa, että rajoitusten vahvuus johtuu osittain siitä, että meillä on yhä rokottamattomia niin paljon... Se on aidosti ongelma, jota tulisi yhteiskunnassa miettiä. Harvoin olen minkään pakon kannalla, mutta yhteiskunnan pitää myös vaatia, ei vain tarjota oikeuksia.

Liigaseuroille tilanne on ikävä, mutta eivät ne ole yhteiskunnasta irrallaan. Jos nyt maltettaisiin tämä pahin aika ohi, niin maaliskuussa taas maskeilla ja rokotepassilla vähitellen halliin.
 
Viimeksi muokattu:

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Onkos Pelicanssin ja Jyp:n osalta karanteenit jo päättyny. Uutisista saisi sen kuvan. Mutta kummankaa seuran osalta ei oo tullut mitään tiedotetta asiasta.
 

Linjatuomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onkos Pelicanssin ja Jyp:n osalta karanteenit jo päättyny. Uutisista saisi sen kuvan. Mutta kummankaa seuran osalta ei oo tullut mitään tiedotetta asiasta.

Tässä kerrottu näin "JYPin liigajoukkue viettää tänään 10.1. viimeistä karanteenipäivää. Kaikki pelaajat ovat käyneet tänään koronatestissä. Negatiivisen testituloksen myötä pelaajat voivat palata normaaliin rytmiin"

Eli riippuu JYPin osalta eilisten testien tuloksista.
 

Pande30

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Nopeasti näyttää tilanteet muuttuvan. Perjantaina Kiurun mukaan ei ollut turvallista palata kouluun ja oli laittamassa "lähes" kaiken kiinni eli myös lasten harrastukset, mutta nyt esimerkiksi eilen Pohjois-Savon koronanyrkki jonka puheenjohtaja on muuten KalPan pitkäaikainen lääkäri totesi että joukkueurheilu myös aikuisten osalta voi taas jatkua normaalisti ja varsinkin lasten harrastukset pitää saada jatkua normaalisti. Toki viimeisen sanan sanoo paikallinen avi keskiviikkona, mutta tuskinpa koronanyrkin suositusten vastaisesti toimii.
Samaa on kuulunut muualtakin eli joukkueurheilu voi jatkua ja kuntosalit saadaan auki. Ehken tähän myös vaikuttaa tuo lääkäreiden vetoomus että koronaan suhtauduttaisiin kuten mihin tahansa hengitystieinfektioon.
Seuraava vaihe lienee sitten yleisörajoitusten höllentäminen vai vieläkö Kiurun esikunta keksii jotain muuta?
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Yli 90 % kaikista todetuista tartunnoista syntyy näin. Ihmiset saavat koronaviruksen OMASSA PERHEPIIRISSÄ ja sen jälkeen oireettomina altistavat oman lähipiirinsä, ensin perheen ja sitten lapsien ja muiden työkontaktien kautta altistuvat myös kaikki tuttavat. Ihan jokaiseen korona ei tartu, mutta osaan tarttuu. Omikron on lahja meille, koska oireet alkavat nopeammin altistuksen jälkeen, jonka jälkeen ihmiset ymmärtävät olla altistamatta muita. Ihmiset loppuvat tartuntojen tieltä nopeasti, kun he tietävät olevansa tartuttavia ja ymmärtävät itse eristäytyä muista. Tämä pysäyttää epidemian.
Kun tarkemmin pohtii tätä asiaa niin mitä suurempi osa tartunnoista tulee perhepiiristä sitä suurempi vaikutus on perhepiirin ulkopuolisten tartuntojen ehkäisyllä. Jokuhan sen taudin aina sinne perheeseen tuo ulkopuolelta.

Jos yhdeksän kymmenestä tartunnasta tulee perhepiiristä niin jokainen ehkäisty perhepiirin ulkopuolinen tartunta ehkäisee samalla keskimäärin yhdeksän perhepiirin sisäistä tartuntaa koska jokainen perhepiirin ulkopuolinen tartunta johtaa keskimäärin yhdeksään perhepiirin sisäiseen tartuntaan.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Espoonmies kuten aiemmin sanoin - minun on kohtalaisen turha lähteä perustelemaan, kun olemme asiassa täysin ääripäissä toisistamme.

Sinun ei tarvitse uskoa minua, mutta usko kuitenkin noita tartuntatautilääkäreitä. Rajoitustoimenpiteiden laillisuus perustuu siihen, että toimenpiteillä pitää olla näytettävää ja merkittävää tehoa. Tuolla ylhäällä linkkasin, kun Helsingin tartuntatautilääkärit kertovat tällaisessa epidemiatilanteessa seurannan olevan täysin hyödytöntä. Tartuntamäärät ovat yksinkertaisesti liian korkeita ja virus esiintyy väestössä endeemisenä. Lyhytaikaiset, tiukat tai löysät rajoitukset eivät muuta millään muotoa epidemian yleiskuvaa. Rajoitustoimenpiteiden ainoaksi hyödyksi jää silloin muutaman toimijan elinkeinon tuhoaminen.

Meillä on rokotteet, omikronmuunnos ja jykevä väestöleviäminen käynnissä. Tätä prosessia ei pysty pysäyttämään tartunnanjäljityksellä eikä karanteenilla. Tapausmäärään ei pystytä enää rajoituskeinoin puuttumaan, joten jokainen rajoitus tulee törmäämään lähipäivinä laillisuusesteeseen.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Liiga-Jokerit
Jos katsoo esimerkiksi Britannia esimerkkiä, niin siellä tilanne pahenee nopeiten tällä hetkellä. Rajoitusten ja niiden purkamisen välillä leikittänee pitkään vielä.

Millä tavalla tilanne Britanniassa pahenee? Lähes puolet koronapotilaista muiden syiden takia sairaalassa?

Suomessa tilaa riittää sairaaloissa, ongelmana ovat tähän asti olleet tartunnoista ja altistumisista johtuvat karanteenit, jäljittämisen ja testaamisen viemä työvoima sekä koronan yleisvaarallinen tartuntatauti -status. Kahteen ensimmäiseen tulee nyt huomattavaa helpotusta ja viimeinen tulee tapahtumaan vääjäämättä tässä lähikuukausien aikana. Siihen suuntaan toimet ovat nyt menossa ja viimeksi tänään tähän otti kantaa Helsingin tartuntataudeista vastaava lääkäri Sanna Isosomppi:


PÄÄTTÄJIEN olisi Isosompin mielestä aika ryhtyä valmistautumaan myös tulevaan. Jyrkän omikronaallon laannuttuakaan virus ei häviä, mutta väestöllä on immuniteettia rokotussuojan ja sairastamisen ansiosta. Silloin tautia ei pitäisi enää luokitella asetuksessa yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi, jonka takia yksilönvapauksia rajoitetaan.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
@Espoonmies kuten aiemmin sanoin - minun on kohtalaisen turha lähteä perustelemaan, kun olemme asiassa täysin ääripäissä toisistamme.
No minähän en puuttunut kuin tuohon 90% väitteeseen jota pidän suurena lukuna. Siksi kysyin lähdettä sille.

En minäkään kaikkia toimia allekirjoita. Virheitä on taudin torjunnassa varmasti tehty paljonkin. Se on täysin luonnollista kun tietoa on ollut kovin vähän. Kaikki on uutta. Suomessa on silti pärjätty aika hyvin kansainvälisesti mitattuna.

Kyllä minä tässä itsekin kovin odotan rajoitusten purkua. Aika näyttää sitten mihin se johtaa. Nyt ikävästi näyttää siltä että sairaalat alkavat täyttyä.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Liiga-Jokerit
Nyt ikävästi näyttää siltä että sairaalat alkavat täyttyä.

Lähinnä tuossa sairaalalukujen kasvussa näkyy se, miten paljon koronavirusta on nyt liikkeellä. Yhä useammalla sairaalaan tulevalla on joko oireeton tai hyvin lieväoireinen koronatartunta. Tarkoittaa siis sitä, että yhä useampi noiden lukujen takana oleva henkilö olisi joka tapauksessa tullut sairaalaan tai jopa on jo valmiiksi sairaalassa. Ihan suoraan tuollaista johtopäätöstä ei voi vetää, että sairaalat alkavat täyttyä.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Lähinnä tuossa sairaalalukujen kasvussa näkyy se, miten paljon koronavirusta on nyt liikkeellä. Yhä useammalla sairaalaan tulevalla on joko oireeton tai hyvin lieväoireinen koronatartunta. Tarkoittaa siis sitä, että yhä useampi noiden lukujen takana oleva henkilö olisi joka tapauksessa tullut sairaalaan tai jopa on jo valmiiksi sairaalassa. Ihan suoraan tuollaista johtopäätöstä ei voi vetää, että sairaalat alkavat täyttyä.
Juu. Onneksi Omicron-potilaista vain hyvin harva joutuu sairaalaan. Se on erittäin positiivinen asia. Pelkona onkin se että jos tarttuntamäärät vielä moninkertaistuvat niin väistämättä se kuitenkin näkyy sairaaloissa. Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy. En oikeastaan näe enää mitään muuta syytä rajoituksille kuin sairaalakapasiteetin riittävyys. Jos osoittautuu että se ei muodostu ongelmaksi niin rajoituksia pitää purkaa vauhdilla.
 

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Lähinnä tuossa sairaalalukujen kasvussa näkyy se, miten paljon koronavirusta on nyt liikkeellä. Yhä useammalla sairaalaan tulevalla on joko oireeton tai hyvin lieväoireinen koronatartunta. Tarkoittaa siis sitä, että yhä useampi noiden lukujen takana oleva henkilö olisi joka tapauksessa tullut sairaalaan tai jopa on jo valmiiksi sairaalassa. Ihan suoraan tuollaista johtopäätöstä ei voi vetää, että sairaalat alkavat täyttyä.
Niin on aiemmin puhuttu että päätavoite on, että vakavat tautitapaukset (tehohoito) ja kuolemia voitaisiin välttää. Niiden määrät ovat toistaiseksi pysyneet melko maltillisina, joten eihän tilanne mikään huono ole. Ongelma on ilmeisesti, että monisairaat potilaat, joilla on myös korona joutuvat sairaalahoitoon ja kuormittavat siten terveydenhuoltoa vaikka eivät mitään tehohoitoa tarvitse juuri koronan takia. On ihan selvää, että sairaalakuormitus tulee olemaan korkealla mutta mielestäni enempää ei voida oikein yhteiskuntaa rajoittaa vaan päinvastoin noista karanteeneista ja jäljittämisestä tulisi palata normaaliin hoivaan/hoitoon eli kun olet kipeä niin olet kotona ja hoidat itsesi kuntoon ja menet hoitoon jos sitä tarvitset ja muiden toiminta voi jatkua normaalina. Rokotteiden rooli on pitää sitten nuo tautitapaukset mahdollisimman lievinä, vähäisinä ja siten turvata terveydenhuollon kantokyky. Se miten tässä käy lähiaikoina ei taida olla sellaista ennustajaa joka sen osaisi kertoa varmasti mutta varmaan 1-2kk on vaikeammat ajat sairaanhoidossa. Kokonaisuutena kyllä tästäkin selvitään ja homma jatkuu jossain vaiheessa myöhemmin jokseenkin normaalisti tai ainakin nk. melko normaalisti. Omikron tulee päälle lujasti mutta helpottaa sitten myös melko nopeasti kun tautipaine purkautuu ja saavutetaan jonkintasoinen suoja tautia vastaan jolloin epidemia helpottaa ja kevät sitten taittaa jokatapauksessa tautihuipun.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En oikeastaan näe enää mitään muuta syytä rajoituksille kuin sairaalakapasiteetin riittävyys. Jos osoittautuu että se ei muodostu ongelmaksi niin rajoituksia pitää purkaa vauhdilla.
Tässä kaikki oleellinen tiivistettynä.

Toivottavasti järki voittaa ja yllä olevan mukaisesti tästä pandemiasta ulos päästään.
Korona alkaa oireilemaan jo henkisenä pahoinvointina. Ei tätä säätämistä enää jaksaisi...
Koitan olla ajattelematta asiaa, kun kerran en asialle mitään voi tehdäkään. Odotellessa käynen ottamassa kolmospiikin lähiviikkoina, sitten jäädäänkin odottelemaan kesää.

Toivottavasti pari matsia lätkää vielä katsomossa ennen sitä!
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Rajoitukset ylipäänsä hillitsevät viruksen leviämistä vain, jos ihmiset korvaavat sosiaaliset kontaktinsa eristäytymisellä. Ei siitä ole suurta hyötyä, jos kielletyt sosiaaliset kontaktit korvataan sallituilla sosiaalisilla kontakteilla. Ei virus kysele, onko jokin sosiaalinen kontakti sallittu vai kielletty. Virus leviää niissä kaikissa.

Koronaan on jo niin täysin kyllästytty, ettei ihmisten sulkeminen koteihinsa kevään 2020 tyyliin tule enää onnistumaan. Eivät ihmiset rokotteita sitä varten ottaneet, että eristäytyminen jatkuisi.
 

kilpakiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nmj
Jääkiekkoliitto otti tänään käyttöön änäri mallin eli niillä alueilla joissa ei enää karanteeneja aseteta niin sairastuneet sivuun ja muut jatkaa harjoittelua ja pelaamista. Saa nähdä seuraako liiga perässä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jääkiekkoliitto otti tänään käyttöön änäri mallin eli niillä alueilla joissa ei enää karanteeneja aseteta niin sairastuneet sivuun ja muut jatkaa harjoittelua ja pelaamista. Saa nähdä seuraako liiga perässä.
Näinhän sen pitäisi mennä ja niin se on mennyt ennenkin eli kipeänä ei pelata ja treenata mutta terveenä ei ole rajoituksia.
Jos liiga ei seuraa perässä niin se on omaan jalkaan ampumista kun karanteenien takia terveet ovat pitäneet turhaan taukoa.
 

Artyukhin

Jäsen
Toivottavasti myös Liiga ottaa nämä Jääkiekkoliiton tänään päivitetyt ohjeistukset käyttöön. Homma olisi selkeää ja pelit jatkuisivat ilman turhaa vekslaamista.

Niillä alueilla, joilla jäljitystä ei enää tehdä laajasti ja karanteenimääräyksiä ei jatkossa anneta, toimitaan tästä eteenpäin seuraavasti.

Kaikki oireiset ja positiivisen testituloksen saaneet jäävät sivuun toiminnasta ja muut jatkavat toimintaa, myös pelaamista.
Tässä @Mojo'n postaamana hifkin osioon. Näinhän tän pitäis mennäkin, toivottavasti heti käyttöön myös Liigassa ja laajennettaisiin koko Suomeen.
 

Goner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, NHL
Millä tavalla tilanne Britanniassa pahenee?
Taisi olla sairaalapotilaiden määrä noussut parissa viikossa 75%:lla, ja nämä tilastot on jo viikon vanhoja. Kyllä siellä tilanne pahenee nyt nopeasti.

Estäähän tätä enää ei voi, nyt on vain pakko taiteilla, ettei kaikki ole siellä sairaalassa "yhtä aikaa". Kyse on nyt vain siitä, että tuo kantokyky kestäisi. Ja pitää muistaa, että myös perussairaanhoidossa olevan koronapotilaat kuormittavat, kun heidät pitää hoitaa erillään, hoitajien suojatua jne.

Saa nähdä mitä liiga tekee, pelejä on ilmeisesti pakko pelata mutta en tiedä ketä palvelee 1 ottelun kierrokset, ja esim. klo 15:30 alkavat matsit, kun työväestö on vielä suurelta osin töissä. Vaikuttaa väkisin myös pelin laatuun.
 

Potku

Jäsen
Rajoitukset ylipäänsä hillitsevät viruksen leviämistä vain, jos ihmiset korvaavat sosiaaliset kontaktinsa eristäytymisellä. Ei siitä ole suurta hyötyä, jos kielletyt sosiaaliset kontaktit korvataan sallituilla sosiaalisilla kontakteilla. Ei virus kysele, onko jokin sosiaalinen kontakti sallittu vai kielletty. Virus leviää niissä kaikissa.
Tämähän se. On todella outoa, että kun samaan aikaan meillä on kasa rajoituksia, joilla rajoitetaan osaa toimijoita hyvin vahvasti, niin samaan aikaan meillä on kasa paikkoja, joissa enemmän tai vähemmän maskittomasti ja ilman turvavälejä on käytännössä kaikki toiminta sallittua, kuten koulut, lounasbuffetit ja joukkoliikennevälineet.

Niin kauan, kun rajoitetaan osaa kovalla kädellä, mutta ei tukita tai korjata vuotavaa laivaa, on tämä vähän typerää, ja jopa osaa rajoitettuja toimijoita kohtaan varsin epäreiluakin. Pitäisi joko tehdä kunnolla tai järkevästi. Nyt ei tehdä kumpaakaan. Samaan aikaan kun nuo mainitut esimerkit ovat sallittuja, ei turvallisesti toteutettuja tapahtumia isoissa halleissa ja saleissa turvavälein ja ffp2-maskein saa edes yrittää järjestää terveysturvallisuussuunnitelmien mukaisesti. Väitän, että niissä turvallisesti toteutettuna vaara on paljon edellä mainittuja kolmea paikkaa pienempi. Liigahalleihinkin voisi ottaa jonkin verran maksavaa yleisöä suhteessa noihin varsin turvallisesti, kunhan suunnitelmia noudatettaisiin.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Nyt täytyy kyllä vähän antaa raippaa omille, eli tässä kohtaa JYPille. Huominen JYP-IFK peruttiin jälleen kerran vähän viime hetkellä. Juuri tuli tieto, että peliä ei huomenna pelata "yhteisellä päätöksellä". Joukkueiden edellinen kohtaaminen Helsingissä peruttiin vain muutamaa tuntia ennen pelin alkua ja JYPin huolto oli jo hallilla. En tiedä ketä nämä yllättäen perumiset oikein palvelevat, etenkin kun molemmissa tapauksissa annetaan ensiksi ymmärtää pelaamisesta, mutta sitten vedetäänkin jarrua "varmuuden vuoksi" tai "yhteisellä päätöksellä".

JYPin karanteeni loppui eilen, mutta seuraavaa peliä saadaankin odottaa vielä kahdeksan päivää, eli vasta ke 19.1. HPK:ta vastaan pelataan taas. Tässä välissähän peruttiin myös la 15.1. Turun vierailu, eikä korvaavia pelejä ole tullut kalenteriin. Vähän pelottavalta tuntuu, että nyt olisi mahdollisuus pelata, mutta jostain syystä karanteenin jälkeen pantataan pelaamista.

Onko tuossa muutenkaan mitään logiikkaa, että joku Lukko joutuu pelaamaan muista jengeistä keräillyllä rosterilla, mutta toiset joukkueet saavat sitten erikoisilla verukkeilla siirtää omia pelejään?
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Niin kauan, kun rajoitetaan osaa kovalla kädellä, mutta ei tukita tai korjata vuotavaa laivaa, on tämä vähän typerää, ja jopa osaa rajoitettuja toimijoita kohtaan varsin epäreiluakin. Pitäisi joko tehdä kunnolla tai järkevästi. Nyt ei tehdä kumpaakaan. Samaan aikaan kun nuo mainitut esimerkit ovat sallittuja, ei turvallisesti toteutettuja tapahtumia isoissa halleissa ja saleissa turvavälein ja ffp2-maskein saa edes yrittää järjestää terveysturvallisuussuunnitelmien mukaisesti. Väitän, että niissä turvallisesti toteutettuna vaara on paljon edellä mainittuja kolmea paikkaa pienempi. Liigahalleihinkin voisi ottaa jonkin verran maksavaa yleisöä suhteessa noihin varsin turvallisesti, kunhan suunnitelmia noudatettaisiin.
Tässä Suomen mallissa laivaa tilkitään sen verran että laivaan lastatut pumput jaksavat pumpata sen veden ulos mitä pääsee sisään niistä vuodoista mitä ei ole syystä tai toisesta katsottu järkeäväksi tilkitä. Se on sellaista tasapainoilua mistä nyt kärsii baarit ja tapahtumajärjestäjät sekä bile- ja urheilukansa. Monessa muussa maassa on rajoitettu paljon enemmän ja toisissa taas merkittävästi vähemmän. (Esimerkiksi Briteissä on ollut tilanne missä kansalaiset ovat saaneet tavata max yhtä henkilöä kerrallaan kodin ulkopuolella)

Meillä on melko tehokas tehohoitojärjestelmä, mutta se on mitoitettu ns. normaaliin tilanteeseen eikä ole reservissä juurikaan ylimääräistä kapasitettia. Toistaiseksi tällä mallilla tehohoitopaikat on ainakin auttavasti riittäneet. Se on sitten eri asia onko meillä valittu oikein nuo kohteet mistä on rajoitettu. Esimerkiksi omalle kohdalleni tapahtumien ja ravintoloiden rajoitukset ovat vaikuttaneet hyvinkin negatiivasesti hyvinvointiini ja elämänlaatuuni. Toistaalta taloudellisesti korona ei ole juurikaan vaikuttanut. Sitten on toisia joille on se ja sama onko ravintolat kiinni vai auki ja pääseekö lätkämatsiin tahi ei. Ja sellaisia jotka ovat taloudellisesti olleet hyvinkin tiukalla.

Mun mielestä on selvää että jotain rajoituksia oli pakko laittaa kun epidemia iski. Ja sen aikanakin. Minä en ainakaan osaa sanoa että mikä olisi ollut se oikea tapa ja määrä rajoituksille millä tauti olisi saatu pidettyä jotenkin hallinnassa niin että se olisi kaikille oikeudenmukaista ja reilua eikä kukaan kärsisi toista enempää.
 

Kaivari99

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tässä @Mojo'n postaamana hifkin osioon. Näinhän tän pitäis mennäkin, toivottavasti heti käyttöön myös Liigassa ja laajennettaisiin koko Suomeen.
Eiköhän näin toimitakin. Ei Liiga mitään omia rajoituksia ole määrännyt eikä määrää. Kokoajan on toimittu vain viranomaisten suositusten mukaan. Lähinnä toivotaan, että näin toimitaan myös muualla Suomessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös