Verkkolehden uusimmat jutut
-
Hurricanes väisti lopullisen niitin, Stars otti sarjajohdonLue lisää »
-
PWHL:n välierissä maratonottelu − Bostonille ja Torontolle katkon paikatLue lisää »
-
Raitistunut Wiljami Myllylä haaveilee urasta päihdetyössä – "En ymmärrä turhanpäiväisiä saunailtoja, joissa seura kustantaa ryyppäämisen"Lue lisää »
-
MM-päiväraportti: Sarjanousija taisteli yllätyspisteen Latvialta, Connor Bedard avasi turnauksensa tehokkaastiLue lisää »
-
Yhdysvallat joutui vaihtamaan maalivahtia − Alex Lyon sai viillon sormeensaLue lisää »
-
Valtteri Kemiläinen siirtyy HC Sparta PrahaanLue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 509 630
- 16 370
Tuo onnistuu niillä paikkakunnilla, joissa normikatsomon käyttäminen on sallittua. Tepsi, Kärpät ja Lukko aloittavat kotiottelunsa aikaisemmin, koska heidän kotipaikkakunnillaan klo 20.00 ravintola- ja aitiovieraat pitäisi heittää ulos koko hallista.
Kieltämättä koomisia piirteitä näissä kielloissa ja rajoituksissa.
Etelä-Savoon on ilmeisesti tulossa myös kiristyksiä rajoituksiin. Milloin..siitä ei vielä tietoa.
Yle: Uusia lisätoimia voivat olla esimerkiksi yleisötilaisuuksien rajoitusten kiristäminen, korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumien kokonaan kieltäminen ja myös korkeimman riskin tilojen sulkeminen.
Yle: Uusia lisätoimia voivat olla esimerkiksi yleisötilaisuuksien rajoitusten kiristäminen, korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumien kokonaan kieltäminen ja myös korkeimman riskin tilojen sulkeminen.
Kertokaa ihmeessä jos olen ymmärtänyt jotain todella väärin. Mutta nyt, kun joka paikassa tuntuu nämä rajoitukset tulevan ja menevän eri aikoihin, niin herättää hämmennystä mm. tänään havaitsemani asia. Tosiaan Porissa nämä rajoitukset iski Jouluaattona ja pitäisi päättyä 1.1.2022, niin tänään Porilaiset sitten vaelsivat Helsinkiin katsomaan peliä, koska siellä rajoitukset astuvat voimaan vasta huomenna.... Täytyypä vain hämmästellä, että vittu mitä sirkusta.
@Jalat1990 tässä on kaksi eri syyllistä hommaan:
1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.
2) hallituksen suositus oli sisällöltään se, että alueviranomaiset laittaisivat rajoitukset riskitason mukaan eli matalan riskin toiminnot pidettäisiin auki. Tässä alueet sitten lähtivät nyrkkiensä johdolla sooloilemaan, koska pelit ovat THL:n luokituksen mukaan matalan riskin tapahtumia, mutta monella alueella se ei paina mitään.
3) alueellinen epidemianhallinta perustuu täysin ilmaantuvuuteen ja testimäärään. Perusterveydenhuollon tilanne on ollut ympäri Suomen tiedossa jo kauan ennen koronaa - totta kai sillä tehdään nyt alueellisesti politiikkaa, kun esim. Pirkanmaan tilanne on ollut jo vuosia tiedossa. Täällä perusterveydenhuolto on sakannut vuosia ja päälle vielä TAYSin mittavat ongelmat ovat laajalti tiedossa.
Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia. Saapa nähdä, kuinka hyvin tämä pitää, koska esim. Turussa mainostettiin, että tahtotila on tehdä lyhyet ja kovat rajoitukset. Katsotaan, pitääkö sana vai joko kohta alkaa ulina, että jatketaan 7. päivä asti. Epidemian hallinnan kannalta tämmöset viikon tai kahden rajoitukset ovat ns. pökäle valtameressä, jolla mihinkään ei ole vaikutusta. Tämä on siis turhin lockdown Suomessa, jota kukaan muistaa. Ihmiset ovat lockdownista suurimman osan lomalla, joten kontakteja ei kuitenkaan tule.
1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.
2) hallituksen suositus oli sisällöltään se, että alueviranomaiset laittaisivat rajoitukset riskitason mukaan eli matalan riskin toiminnot pidettäisiin auki. Tässä alueet sitten lähtivät nyrkkiensä johdolla sooloilemaan, koska pelit ovat THL:n luokituksen mukaan matalan riskin tapahtumia, mutta monella alueella se ei paina mitään.
3) alueellinen epidemianhallinta perustuu täysin ilmaantuvuuteen ja testimäärään. Perusterveydenhuollon tilanne on ollut ympäri Suomen tiedossa jo kauan ennen koronaa - totta kai sillä tehdään nyt alueellisesti politiikkaa, kun esim. Pirkanmaan tilanne on ollut jo vuosia tiedossa. Täällä perusterveydenhuolto on sakannut vuosia ja päälle vielä TAYSin mittavat ongelmat ovat laajalti tiedossa.
Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia. Saapa nähdä, kuinka hyvin tämä pitää, koska esim. Turussa mainostettiin, että tahtotila on tehdä lyhyet ja kovat rajoitukset. Katsotaan, pitääkö sana vai joko kohta alkaa ulina, että jatketaan 7. päivä asti. Epidemian hallinnan kannalta tämmöset viikon tai kahden rajoitukset ovat ns. pökäle valtameressä, jolla mihinkään ei ole vaikutusta. Tämä on siis turhin lockdown Suomessa, jota kukaan muistaa. Ihmiset ovat lockdownista suurimman osan lomalla, joten kontakteja ei kuitenkaan tule.
Kuuluvat samaan, Heikki Mäki AVI:n johtajana. Mäki evästi jo julkisuudessa rajoitusten jatkuvan, Satakunnan osalta kokoustavat huomenna.
Hallitus kokousti tuntikausia ja sai aikaan ravintoloihin aikaisemman valomerkin sekä nykytilanteessa jo täysin turhan sisärajavalvonnan palauttamisen. Muilta osin pallo heitettiin AVI:lle. Taitavaa käsienpesua hallitukselta, nyt kansa voi syyttää virkamiehiä. Todellisuudessa hallituksella olisi löytynyt työkalupakista paljon muutakin, kuin suositukset THL:n räkätaulukon mukaisesti, jos tahtoa olisi ollut.
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.
Tälle on ikävän yksinkertainen syy. Ihmisille halutaan myydä ajatusta siitä, että lyhyillä ja terävillä (+tiukoilla) toimilla olisi vaikutusta epidemiaan. Todellisuudessa ihmisten toiminnalla on epidemiaan todella vähän merkitystä. Päivittäin tulee julki tietoja, kuinka korona on tarttunut ihmisten kohdatessa maskeista ja käsideseistä huolimatta. Ihmisen on helpompaa hyväksyä lyhyitä jaksoja kerrallaan rajoituksia kuin ajatella, että suoraan kolmeen kuukauteen. Näistä lyhyistä jaksoista saadaan pitkiä jaksoja ja rajoituksiin on kirjoitettu sisään ajatus niiden purusta, kun ne eivät ole välttämättömiä. Välttämättömiä eivät ole tällä hetkellä missään päin Suomea, mutta varmuuden vuoksi pari viikkoa kerrallaan.
Syy on vielä yksinkertaisempi: AVI ei voi lain mukaan määrätä rajoituksia kuin maksimissaan kahdeksi viikoksi kerrallaan.
Eikös Uudellamaalla laitettu suoriltä käsin kolme viikkoa?
Yleisötilaisuudet voidaan kieltää enintään kuukauden ajaksi ja TTL:n 58 g:n mukaiset tilat (liikuntatilat yms) enintään kahdeksi viikoksi.
Uudellamaalla yleisötilaisuudet kiellettiin kolmeksi viikoksi ja 58 g:n tilat kahdeksi viikoksi.
Viimeksi muokattu:
Turussa, Porissa ja Raumalla jatketaan suurella todennäköisyydellä Liigan pelejä ilman katsojia myös vuonna 2022.
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."
Turussa, Porissa ja Raumalla jatketaan suurella todennäköisyydellä Liigan pelejä ilman katsojia myös vuonna 2022.
Mitä, eikö kiekko-otteluiden kaltaisten koronalinkojen rajoittaminen olekaan kääntänyt epidemiatilannetta parempaan suuntaan? Miten muka rajoituksia jatkamalla tilanne sitten saadaan kääntymään, kerta näillä rajoituksilla ei ole ollut pienintäkään vaikutusta? Olen ehkä pelkkä maallikko, mutta en näe pienintäkään järkeä näissä päätöksissä tällä hetkellä.
KultaLukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Tässä nyt on niin paljon kaikkea järjetöntä muutenkin... Uusin muunnos ei vie ihmisiä sairaalaan lainkaan samaan tahtiin kuin aiemmat, eikä tähän auta rokotuskaan pidemmällä aikavälillä, koska 2kk kuluttua teho on hiipunut jo puoleen. Jos/kun tehohoito ei ole oikeasti vaarantunut, ihan näin järeitä toimia ei varmasti tarvittaisi - lieneekö laillisiakaan. Edellä olevaan viitaten vielä tilanteesta ei ole ulospääsyä näköpiirissä - rokotteilla ilmaantuvuutta ei saada laskettua tehokkaasti. Joten jos valitulla linjalla mennään, se on sitten loppukausi tyhjille katsomoille.
Tää Mäki on oikea saatanan hupiukko. Muuten ei varmaan ota eteen ollenkaan mutta kun saa nuijia kunnon rajoituksia niin kyllä seisoo kuin nuorella oriilla. Oikeasti käy Ässiä sääliksi, siellä joudutaan myymään jotain helvetin pahvinaamoja katsomoon että pärjäävät. Lukko ja Tepsi nyt selviää tästä vaikka loppukausi vedettäisi tyhjille katsomolle.
Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Rokotteilla ei saada ilmaantuvuutta laskettua mitenkään, koska korona tarttuu myös rokotettuihin ja ilmeisesti nykyään jopa kotieläimiin. Ja jossain vaiheessa korona muuntuu "tavalliseksi" flunssaksi eli se on tullut jäädäkseen kuten muutkin flunssat. Kysymys kuuluu, kauanko tuijotetaan ilmaantuvuuslukuja eikä sairaalahoitoon (ja edelleen tehohoitoon) joutuvien lukumäärää. Kuka uskaltaa avata pelin, Bile-Sanna, avi, tavi, lavi, hevi, koronanyrkkikyllikki? Jos vaan hallitus avaisi Naamakirjaan kyselyn eri vaihtoehtoineen (esim. a) Kaikki auki, b) Kaikki kiinni, c) Vain koronapassilla ulos, d) Kanada) jonka mukaan sitten mentäisiin, ei voisi ainakaan huonommin mennä päätöksenteko kuin tähänkään asti.
Jos esittää asiantuntijalausuntona tällaisen niin tämä melkein huutaa jo kysymättäkin, mitä pitää tapahtua, että tilanteen katsotaan kääntyneen paremmaksi? Ai niin, tätä ei tietysti voi kukaan sanoa ääneen, koska kyseessä on tartuntojen laskenta...
No niin, eihän se sitten niin yksinkertaista ollutkaan kuin luulin. Veikkaanpa, että yleensä määrätään kaikki rajoitukset saman mittaisiksi selkeyden vuoksi.
Kyllä se onneksi on edelleen hydridistrategian mukainen sairaalamäärä joka määrää rajoitukset.
Kai se Tyks:n 20 sairaalahoidossa, joista 6 teholla on sitten välttämättämyyden täyttävä määrää.
Jotain valoa sentään antaa se, että Pietiläkin myöntää että Omikron on lievä variantti.
Tyhjät katsomot edessä jokaisella paikkakunnalla?
Tuskin ainakaan tuon muutoksen takia, sillä yleisötapahtumat voidaan kieltää ilman muutostakin kuten monessa maakunnassa on jo tehtykin.Tyhjät katsomot edessä jokaisella paikkakunnalla?
Yllä mainittua muutosta tarvitaan ainoastaan, jos halutaan sallia yleisötapahtumien järjestäminen vajaalla yleisökapasiteetilla (esim. 50%) siten, ettei tapahtumanjärjestäjä vapaudu yleisömäärärajoituksesta edes koronapassilla.
Nythän ollaan huonosti valmistellun koronapassisäädöksen takia sellaisessa hassussa tilanteessa, että käytännössä ainoat vaihtoehdot ovat täysi kapasiteetti (koska rajoituksen saa kierrettyä koronapassilla) tai täyskielto (jota ei saa kierrettyä koronapassilla). Hallitus näköjään lähtee korjaamaan virhettään väliaikaisella purkkapaikkauksella, mutta uutisen mukaan myös pysyvämpää muutosta aletaan valmistella, joten ilmeisesti ovat viimeinkin ymmärtäneet, että kreikkalaisia aakkosia riittää vielä lisää.
Viimeksi muokattu:
Avin päätöksiä (esim. 50% rajoitus yleisökapasiteettiin) tuo vaatii, jotta yleisöä voisi ottaa 30.12-20.01, kun koronapassi on tauolla. Nythän liigapaikkakunnilla, joissa on voinut ottaa yleisöä, on yleisötapahtumien rajoituksia, joista on voinut vapautua koronapassilla ja ylihuomisesta alkaen ei enää. Useassa paikassa toki tapahtumat ovat kokonaan pannassa, joten niihin tämä ei vaikuta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy