Mainos

Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 557 652
  • 16 329

eCiuj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kuuluvat samaan, Heikki Mäki AVI:n johtajana. Mäki evästi jo julkisuudessa rajoitusten jatkuvan, Satakunnan osalta kokoustavat huomenna.
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.

Tälle on ikävän yksinkertainen syy. Ihmisille halutaan myydä ajatusta siitä, että lyhyillä ja terävillä (+tiukoilla) toimilla olisi vaikutusta epidemiaan. Todellisuudessa ihmisten toiminnalla on epidemiaan todella vähän merkitystä. Päivittäin tulee julki tietoja, kuinka korona on tarttunut ihmisten kohdatessa maskeista ja käsideseistä huolimatta. Ihmisen on helpompaa hyväksyä lyhyitä jaksoja kerrallaan rajoituksia kuin ajatella, että suoraan kolmeen kuukauteen. Näistä lyhyistä jaksoista saadaan pitkiä jaksoja ja rajoituksiin on kirjoitettu sisään ajatus niiden purusta, kun ne eivät ole välttämättömiä. Välttämättömiä eivät ole tällä hetkellä missään päin Suomea, mutta varmuuden vuoksi pari viikkoa kerrallaan.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.

Tälle on ikävän yksinkertainen syy. Ihmisille halutaan myydä ajatusta siitä, että lyhyillä ja terävillä (+tiukoilla) toimilla olisi vaikutusta epidemiaan. Todellisuudessa ihmisten toiminnalla on epidemiaan todella vähän merkitystä. Päivittäin tulee julki tietoja, kuinka korona on tarttunut ihmisten kohdatessa maskeista ja käsideseistä huolimatta. Ihmisen on helpompaa hyväksyä lyhyitä jaksoja kerrallaan rajoituksia kuin ajatella, että suoraan kolmeen kuukauteen. Näistä lyhyistä jaksoista saadaan pitkiä jaksoja ja rajoituksiin on kirjoitettu sisään ajatus niiden purusta, kun ne eivät ole välttämättömiä. Välttämättömiä eivät ole tällä hetkellä missään päin Suomea, mutta varmuuden vuoksi pari viikkoa kerrallaan.
Syy on vielä yksinkertaisempi: AVI ei voi lain mukaan määrätä rajoituksia kuin maksimissaan kahdeksi viikoksi kerrallaan.
 

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös Uudellamaalla laitettu suoriltä käsin kolme viikkoa?
Yleisötilaisuudet voidaan kieltää enintään kuukauden ajaksi ja TTL:n 58 g:n mukaiset tilat (liikuntatilat yms) enintään kahdeksi viikoksi.

Uudellamaalla yleisötilaisuudet kiellettiin kolmeksi viikoksi ja 58 g:n tilat kahdeksi viikoksi.
 
Viimeksi muokattu:

eCiuj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS


Turussa, Porissa ja Raumalla jatketaan suurella todennäköisyydellä Liigan pelejä ilman katsojia myös vuonna 2022.
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."

Mitä, eikö kiekko-otteluiden kaltaisten koronalinkojen rajoittaminen olekaan kääntänyt epidemiatilannetta parempaan suuntaan? Miten muka rajoituksia jatkamalla tilanne sitten saadaan kääntymään, kerta näillä rajoituksilla ei ole ollut pienintäkään vaikutusta? Olen ehkä pelkkä maallikko, mutta en näe pienintäkään järkeä näissä päätöksissä tällä hetkellä.
 

KultaLukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."

Mitä, eikö kiekko-otteluiden kaltaisten koronalinkojen rajoittaminen olekaan kääntänyt epidemiatilannetta parempaan suuntaan? Miten muka rajoituksia jatkamalla tilanne sitten saadaan kääntymään, kerta näillä rajoituksilla ei ole ollut pienintäkään vaikutusta? Olen ehkä pelkkä maallikko, mutta en näe pienintäkään järkeä näissä päätöksissä tällä hetkellä.

Tässä nyt on niin paljon kaikkea järjetöntä muutenkin... Uusin muunnos ei vie ihmisiä sairaalaan lainkaan samaan tahtiin kuin aiemmat, eikä tähän auta rokotuskaan pidemmällä aikavälillä, koska 2kk kuluttua teho on hiipunut jo puoleen. Jos/kun tehohoito ei ole oikeasti vaarantunut, ihan näin järeitä toimia ei varmasti tarvittaisi - lieneekö laillisiakaan. Edellä olevaan viitaten vielä tilanteesta ei ole ulospääsyä näköpiirissä - rokotteilla ilmaantuvuutta ei saada laskettua tehokkaasti. Joten jos valitulla linjalla mennään, se on sitten loppukausi tyhjille katsomoille.
 

Wizzö

Jäsen
Tää Mäki on oikea saatanan hupiukko. Muuten ei varmaan ota eteen ollenkaan mutta kun saa nuijia kunnon rajoituksia niin kyllä seisoo kuin nuorella oriilla. Oikeasti käy Ässiä sääliksi, siellä joudutaan myymään jotain helvetin pahvinaamoja katsomoon että pärjäävät. Lukko ja Tepsi nyt selviää tästä vaikka loppukausi vedettäisi tyhjille katsomolle.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Tässä nyt on niin paljon kaikkea järjetöntä muutenkin... Uusin muunnos ei vie ihmisiä sairaalaan lainkaan samaan tahtiin kuin aiemmat, eikä tähän auta rokotuskaan pidemmällä aikavälillä, koska 2kk kuluttua teho on hiipunut jo puoleen. Jos/kun tehohoito ei ole oikeasti vaarantunut, ihan näin järeitä toimia ei varmasti tarvittaisi - lieneekö laillisiakaan. Edellä olevaan viitaten vielä tilanteesta ei ole ulospääsyä näköpiirissä - rokotteilla ilmaantuvuutta ei saada laskettua tehokkaasti. Joten jos valitulla linjalla mennään, se on sitten loppukausi tyhjille katsomoille.

Rokotteilla ei saada ilmaantuvuutta laskettua mitenkään, koska korona tarttuu myös rokotettuihin ja ilmeisesti nykyään jopa kotieläimiin. Ja jossain vaiheessa korona muuntuu "tavalliseksi" flunssaksi eli se on tullut jäädäkseen kuten muutkin flunssat. Kysymys kuuluu, kauanko tuijotetaan ilmaantuvuuslukuja eikä sairaalahoitoon (ja edelleen tehohoitoon) joutuvien lukumäärää. Kuka uskaltaa avata pelin, Bile-Sanna, avi, tavi, lavi, hevi, koronanyrkkikyllikki? Jos vaan hallitus avaisi Naamakirjaan kyselyn eri vaihtoehtoineen (esim. a) Kaikki auki, b) Kaikki kiinni, c) Vain koronapassilla ulos, d) Kanada) jonka mukaan sitten mentäisiin, ei voisi ainakaan huonommin mennä päätöksenteko kuin tähänkään asti.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."

Jos esittää asiantuntijalausuntona tällaisen niin tämä melkein huutaa jo kysymättäkin, mitä pitää tapahtua, että tilanteen katsotaan kääntyneen paremmaksi? Ai niin, tätä ei tietysti voi kukaan sanoa ääneen, koska kyseessä on tartuntojen laskenta...
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yleisötilaisuudet voidaan kieltää enintään kuukauden ajaksi ja TTL:n 58 g:n mukaiset tilat (liikuntatilat yms) enintään kahdeksi viikoksi.

Uudellamaalla yleisötilaisuudet kiellettiin kolmeksi viikoksi ja 58 g:n tilat kahdeksi viikoksi.
No niin, eihän se sitten niin yksinkertaista ollutkaan kuin luulin. Veikkaanpa, että yleensä määrätään kaikki rajoitukset saman mittaisiksi selkeyden vuoksi.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Jos esittää asiantuntijalausuntona tällaisen niin tämä melkein huutaa jo kysymättäkin, mitä pitää tapahtua, että tilanteen katsotaan kääntyneen paremmaksi? Ai niin, tätä ei tietysti voi kukaan sanoa ääneen, koska kyseessä on tartuntojen laskenta...
Kyllä se onneksi on edelleen hydridistrategian mukainen sairaalamäärä joka määrää rajoitukset.

Kai se Tyks:n 20 sairaalahoidossa, joista 6 teholla on sitten välttämättämyyden täyttävä määrää.

Jotain valoa sentään antaa se, että Pietiläkin myöntää että Omikron on lievä variantti.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tyhjille katsoimoille siis pelaillaan.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Tuskin ainakaan tuon muutoksen takia, sillä yleisötapahtumat voidaan kieltää ilman muutostakin kuten monessa maakunnassa on jo tehtykin.

Yllä mainittua muutosta tarvitaan ainoastaan, jos halutaan sallia yleisötapahtumien järjestäminen vajaalla yleisökapasiteetilla (esim. 50%) siten, ettei tapahtumanjärjestäjä vapaudu yleisömäärärajoituksesta edes koronapassilla.

Nythän ollaan huonosti valmistellun koronapassisäädöksen takia sellaisessa hassussa tilanteessa, että käytännössä ainoat vaihtoehdot ovat täysi kapasiteetti (koska rajoituksen saa kierrettyä koronapassilla) tai täyskielto (jota ei saa kierrettyä koronapassilla). Hallitus näköjään lähtee korjaamaan virhettään väliaikaisella purkkapaikkauksella, mutta uutisen mukaan myös pysyvämpää muutosta aletaan valmistella, joten ilmeisesti ovat viimeinkin ymmärtäneet, että kreikkalaisia aakkosia riittää vielä lisää.
 
Viimeksi muokattu:

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuskin ainakaan tuon muutoksen takia, sillä yleisötapahtumat voidaan kieltää ilman tuota muutostakin kuten monessa maakunnassa on jo tehtykin.

Yllä mainittua muutosta tarvitaan ainoastaan, jos halutaan sallia yleisötapahtumien järjestäminen vajaalla yleisökapasiteetilla (esim. 50%) siten, ettei tapahtumanjärjestäjä vapaudu rajoituksesta edes koronapassilla.
Avin päätöksiä (esim. 50% rajoitus yleisökapasiteettiin) tuo vaatii, jotta yleisöä voisi ottaa 30.12-20.01, kun koronapassi on tauolla. Nythän liigapaikkakunnilla, joissa on voinut ottaa yleisöä, on yleisötapahtumien rajoituksia, joista on voinut vapautua koronapassilla ja ylihuomisesta alkaen ei enää. Useassa paikassa toki tapahtumat ovat kokonaan pannassa, joten niihin tämä ei vaikuta.
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Nythän ollaan huonosti valmistellun koronapassisäädöksen takia sellaisessa hassussa tilanteessa, että käytännössä ainoat vaihtoehdot ovat täysi kapasiteetti (koska rajoituksen saa kierrettyä koronapassilla) tai täyskielto (jota ei saa kierrettyä koronapassilla). Hallitus näköjään lähtee korjaamaan virhettään väliaikaisella purkkapaikkauksella, mutta uutisen mukaan myös pysyvämpää muutosta aletaan valmistella.

Järki ei kyllä tätä touhua ohjaa. Säännöt - noudatettaviksi, ei sovellettaviksi.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
On kyllä kankeita rajoituksia, joista puuttuu logiikka täysin. Mä en edes tiennyt, että koronapassin avulla yritetään välttää tartuntoja vaan luulin, että pyritään rajoittamaan rokottamattomien elämää ja kontakteja. Pistää vituttamaan tää touhu.
Eiköhän tääkin nyt tarkota, että koronapassi ei enää tule takaisin ainakaan tuollaisenaan eikä mene läpi sellaisena, että sen saa vain rokotuksella. Eli rankat rajoitukset jatkuu taas juhannukseen asti? Mä en ainakaan keksi miksi tolla logiikalla koronapassi tulisi takaisin kuukauden päästä. Joo se voisi tulla 3 rokotusta/neg. koronatesti tyylillä. Mutta toikin on niin jäinen uudistus, kun kolmansia rokotuksia ei ole edes vielä saatavilla kaikille. Tää on kyllä niin suomalaista meininkiä ettei mitään järkee
 

Juippi88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
On kyllä kankeita rajoituksia, joista puuttuu logiikka täysin. Mä en edes tiennyt, että koronapassin avulla yritetään välttää tartuntoja vaan luulin, että pyritään rajoittamaan rokottamattomien elämää ja kontakteja. Pistää vituttamaan tää touhu.
Eiköhän tääkin nyt tarkota, että koronapassi ei enää tule takaisin ainakaan tuollaisenaan eikä mene läpi sellaisena, että sen saa vain rokotuksella. Eli rankat rajoitukset jatkuu taas juhannukseen asti? Mä en ainakaan keksi miksi tolla logiikalla koronapassi tulisi takaisin kuukauden päästä. Joo se voisi tulla 3 rokotusta/neg. koronatesti tyylillä. Mutta toikin on niin jäinen uudistus, kun kolmansia rokotuksia ei ole edes vielä saatavilla kaikille. Tää on kyllä niin suomalaista meininkiä ettei mitään järkee
Iltalehden uutisessa:”
Sote-ministerityöryhmä päätti tiistaina myös aloittaa pikaisesti valmistelun koronapassia koskevan säännöksen muuttamiseksi siten, että rajoitustoimia on jatkossa mahdollista kohdentaa tarkemmin.


Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriö ohjeistaa aluehallintovirastoja tarkastelemaan omien alueidensa yleisötilaisuuksiin ja asiakastiloihin kohdistuvia rajoituksia erityisesti matalan riskin tilaisuuksien kohdalla.”


Kuulostaa mielestäni ainakin positiiviselta (nykytilanteeseen verrattuna).
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Iltalehden uutisessa:”
Sote-ministerityöryhmä päätti tiistaina myös aloittaa pikaisesti valmistelun koronapassia koskevan säännöksen muuttamiseksi siten, että rajoitustoimia on jatkossa mahdollista kohdentaa tarkemmin.


Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriö ohjeistaa aluehallintovirastoja tarkastelemaan omien alueidensa yleisötilaisuuksiin ja asiakastiloihin kohdistuvia rajoituksia erityisesti matalan riskin tilaisuuksien kohdalla.”


Kuulostaa mielestäni ainakin positiiviselta (nykytilanteeseen verrattuna).
Millä tavalla positiiviselta
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Iltalehden uutisessa:”
Sote-ministerityöryhmä päätti tiistaina myös aloittaa pikaisesti valmistelun koronapassia koskevan säännöksen muuttamiseksi siten, että rajoitustoimia on jatkossa mahdollista kohdentaa tarkemmin.


Lisäksi sosiaali- ja terveysministeriö ohjeistaa aluehallintovirastoja tarkastelemaan omien alueidensa yleisötilaisuuksiin ja asiakastiloihin kohdistuvia rajoituksia erityisesti matalan riskin tilaisuuksien kohdalla.”


Kuulostaa mielestäni ainakin positiiviselta (nykytilanteeseen verrattuna).
Viime kesänähän ne ainakin valmisteli vastaavaa, mutta ilmeisesti silloin ei saatu tehtyä, joten ehkä sitten ensi kesään mennessä. Syksyllä sitten halliin.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Millä tavalla positiiviselta
Sillä tavalla, että koronapassisäännösten muuttaminen mahdollistaisi yleisötapahtumiin muunlaisetkin rajoitukset kuin täyskiellon. Nykytilanteessa on se ongelma, että täyskielto on ainoa rajoitus, jota tapahtumanjärjestäjä ei saa mitätöityä koronapassilla. Sen seurauksena täyskieltoa myös käytetään tilanteissa, joissa ei välttämättä tarvitsisi, jos säädökset tarjoaisivat muitakin vaihtoehtoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös