Tottakai ne nousee nyt. Rajoitukset puree muutaman viikon kuluessa. +taas oli uutisissa, kuinka Britanniassa Omikronin sairastavia joutuu vähemmän sairaalaan suhteutettuna Deltaan. Lisäyksenä vielä suurinosa tartunnan saaneista ovat tällä hetkellä nuorta väestöä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Otto Somppi jättää Tapparan – pelaa uudessa seurassaan HIFK:ssa myös ensi kaudellaLue lisää »
-
Kokoonpanomuutoksilla uuteen Liiga-viikkoon: SaiPan NHL-vahvistukset debytoivat, Lukko ja TPS saavat puolustajia takaisin sairastuvaltaLue lisää »
-
Pantterit johtavat edestä, Canadiens ei jumbosijalta nouse − Atlantin divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
-
Dialogi: Onko Kärpissä valmentajavaihdon aika?Lue lisää »
-
Hurrikaaneja ei pysäytä mikään, Pennsylvaniassa ei pudotuspelejä nähdä − Metropolien divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
-
Boston Bruins antoi potkut Jim MontgomerylleLue lisää »
Koronavirus – uhka myös Liigalle?
- Viestiketjun aloittaja Jäässä
- Alkaa
- 2 549 555
- 16 346
vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Tartuntojen määrä ei ole kuitenkaan se ratkaiseva tekijä, vaan sairaalahoitoa ja erityisesti tehohoitoa vaativien tapausten määrä.
Tartuntoja saa olla vaikka kuinka paljon siinä vaiheessa, kun ne eivät enää kuormita terveydenhuoltoa
Ihan käsi kädessä ne ei uuden viirusmuunoksen takia enää kulje mutta mitä isompi massa kerralla sairastuu niin sitä isommasta joukossa yksittäisiä ihmisiä sairaalaan kuitenkin joutuu ja pitää terveydenhuoltoa varpaillaan ja rajoitukset hengissä.
Myös tuo että esim. Rokotuksia on annettu niin niissäkin se viive on kuitenkin jonkinlainen, isoimmat määrät annettu aivan tässä parin viikon sisällä, 1-2 viikkoa taitaa mennä että teho näkyy täysimääräisenä. Sairaalaan joutumisesta tartunnan saamisesta on viivettä. Oikeastaan kaikissa koronatoimissa on sen verran pitkä viive tartuntoihin ja sairaalalukuihin että ei muutamassa viikossa voi juuri mitään johtopäätöksiä rajoituksien tai rokotuksien vaikutuksista sanoa. Suuntaa toki varmasti jo muutaman viikon päästä nähdään, mutta tuskin on että naps yhteiskunta auki ja koronaa taas ei ole ja voi elää vapaasti. Ettei joku nyt luulle että suosisin itse rajoituksia vaan enemmän tässä pohdinta menee miten rajoitukset todennäköisesti jatkuu kun ei nuo luvut kuitenkaan kahdessa viikossa kun korkeintaan tasantuu johonkin suuntaan.
Tämä on täysin totta. Toki kannattaa nyt muistaa, että jos kaikki resurssit, jotka upotetaan perusterveiden nuorten testaamiseen laitettaisiin suoraan sairaalahoidon vastaamiskykyyn ja luovuttaisiin perusterveillä ylipitkistä ja varmuuden vuoksi -tyyppisistä karanteeneista niin silloin yhteiskunta voisi toimia ja oireisia ihmisiä olisi vähän influenssapiikin tyyppisesti jonkin aikaa kotonaan potemassa sairauttaan.
Lähtökohtaisesti voimakkaasti oireiset tässä ajassa harvoin ovat niin tyhmiä, että lähtevät bilettämään. Toinen on erityisesti talvikaudella aivan mielettömän suuri vaikeus erottaa esimerkiksi suoraan kylmyydestä johtuva aivastelu, pärskiminen ja nenän vuotaminen muista hyvin lievistä flunssaoireista. Nyt olisi oikeasti jo viimein kyse siitä, että tässä siirrytään ihan täysin samaan käytäntöön kuin muidenkin flunssien kohdalla eli sairastunut lepää kotonaan ja ihan samalla tavalla testaamista ruvetaan suorittamaan vasta, jos sairaus pidentyy tai lyhyellä aikataululla oireet menevät todella pahaksi.
On myös hyvä huomata epäsuhta siinä, mihin kaikkiin tilanteisiin koronaviruksen kohdalla suositellaan omaehtoista megapitkää kontaktien välttämistä vs. se, että vastaavat miedot oireet monella tulee jo toisesta rokotuksesta. Ei kukaan tosissaan ole ehdottanut, että jos sinulle nousee kuume toisesta rokotteesta niin jäät kotiisi 10 päiväksi odottamaan.
Kysymys on yhteiskunnallisesti hyvin herkästä asiasta, koska meidän täytyy oikeasti hyväksyä vallitseva tilanne. Se ei ole niin helppoa, koska politiikka tästä lopulta päättää ja kenelläkään ei ole uskallusta lähteä haastamaan vallitsevaa näkemystä. En jaksa uskoa, että edes asiantuntijalääkärit ovat näiden tukahduttajien kanssa samoilla linjoilla, mutta pelko yleisestä ilmapiiristä pakottaa hiljenemään.
Täältä toisesta leiristä on helppo huudella kun meillä ei tuon verran väkeä ole vielä ollut Nokialla pl. paikallinen, mutta eiköhän noi lipun jo "Tapsun" peliin ostaneet tule sinne silloin(kin) kun se peli sitten oikeasti on? Tai ainakin valtaosa... Peliähän ei peruttu, vaan siirrettiin, joten käsittääkseni lippurahoja ei tarvitse palauttaa? Voin olla väärässäkin...
Toivotaan että tilanne pian helpottuu jotta ilman yleisöä ei jouduttaisi pelaan ja ihmiset "uskaltaa" tulla sinne. Uskoisin, että on aika turvallista kuitenkin käydä peleissä. Ja sinne pitäisi todellakin määrätä se maskipakko. En ymmärrä miksi ei nyt ole ollut maskipakkoa.
Todella harva sitä on peleissä käyttänyt....
palli gunnar
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Koronavirus ei olisi uhka ja ei edes hallitus (sallisivat tilaisuudet missä istumapaikat) mutta avit ja päädiktaattori Oona Mölsä etelä suomen avista kävelee jopa hallituksen yli vaikka liiga peleihin tuskin yhtään tartuntaa jäljitetty niin kieltää yleisön.
No onneksi sentään edes noihin aitioihin ja ravintolapöytiin voidaan ottaa porukkaa. Ainakin Ässien Tapaninpäivän pelissä nuo ovat käytössä. Ei tietenkään korvaa muun yleisön poissaoloa, mutta jotain edes.
En muista miten SaiPalla osui kauden 2019-20 päätös, mutta ainakin Jyväskylässä jäi yksi kotipeli väliin meiltä kausikorttilaisilta. Viime kaudella väliin taisi jäädä 20 peliä kaikista 30 ottelusta. Tällä kaudella JYPin yleisömääriä ei ole ymmärtääkseni vielä rajattu, mutta eiköhän se ole vain ajan kysymys, kun taas siipaistaan muutama peli kausikortilta pois.
Kaikista surkein tilanne taitaa olla JP Hytösellä, jonka jäähyväiset ovat vaarassa peruuntua tai jäädä vähintään yleisöttömiksi jo toistamiseen. Runkosarjan viimeiseen otteluun keväällä 2020 oli jo suunniteltu koko #15 kunnioittava ottelutapahtuma valmiiksi, mutta kausi lopetettiinkin kesken muutama päivä ennakkoon ja Hytösen jäähyväisiä ei ollutkaan. Nyt tammikuussa kokeillaan taas uudestaan, mutta pahalta näyttää.
Mitä tulee kausikorttiin, niin en uusinut omaani enää tälle kaudelle. Viime vuonna sinnittelin alkuun radion voimin, kunnes päätin kokeilla CMorea ja ihan oikeasti tykästyin siihen. Esimerkiksi vieraspelien näkeminen tuntui ihan luksukselta (aiemmin ne kuunneltiin radiosta). CMore-paketti koko kaudeksi maksaa noin saman verran, kuin seisomakausikortti, mutta paketilla saa nähdä vieraspelit + muitakin pelejä, joten ihan jo siitä syystä vaaka kallistui täksi kaudeksi television puolelle. Nyt jos/kun pelataan ilman yleisöä, niin entistä enemmän koen osuneeni oikeaan valintani kanssa.
Ei käy kateeksi seurojen myyntitiimejä. Voi olla aika paskaa myydä kausikortteja tulevaisuudessa, kun erilaisista rajoituksista alkaa tulla tapa. Ehkä seurojen kannattaisi myllätä kausikortti-konsepti uusiksi ja rajata kausikortti kauden sijasta otteluiden määrään. Kausikortti voisi pitää sisällään joka tapauksessa sen 30 ottelua, ja ne on "ihan sama" koska ne käyttää. Jos tulee yleisörajoituksia, niin ne ostetut paikat siirtyvät vain seuraavaan kertaan. Paikkavaraukset tosin menevät uuteen uskoon tällä tavalla, eli välttämättä kausarilainen ei pääse siihen vakiojakkaralleen istumaan....
Sinulle, kuten myös minulle, sopivin tapa lienee lippuvihko, kun suurin osa peleistä tulee kuitenkin väijyttyä telkkarista. Ässät esimerkiksi myy 5 kpl istumalippuja hintaan 100 EUR, mikä on mielestäni ihan kohtuuhinta. Voi sitten käyttää sitä mukaa, kun hallille pääsee ja halutessaan ottaa vaikka kaveri mukaan.
Tuo onnistuu niillä paikkakunnilla, joissa normikatsomon käyttäminen on sallittua. Tepsi, Kärpät ja Lukko aloittavat kotiottelunsa aikaisemmin, koska heidän kotipaikkakunnillaan klo 20.00 ravintola- ja aitiovieraat pitäisi heittää ulos koko hallista.
Kieltämättä koomisia piirteitä näissä kielloissa ja rajoituksissa.
Etelä-Savoon on ilmeisesti tulossa myös kiristyksiä rajoituksiin. Milloin..siitä ei vielä tietoa.
Yle: Uusia lisätoimia voivat olla esimerkiksi yleisötilaisuuksien rajoitusten kiristäminen, korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumien kokonaan kieltäminen ja myös korkeimman riskin tilojen sulkeminen.
Yle: Uusia lisätoimia voivat olla esimerkiksi yleisötilaisuuksien rajoitusten kiristäminen, korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumien kokonaan kieltäminen ja myös korkeimman riskin tilojen sulkeminen.
Kertokaa ihmeessä jos olen ymmärtänyt jotain todella väärin. Mutta nyt, kun joka paikassa tuntuu nämä rajoitukset tulevan ja menevän eri aikoihin, niin herättää hämmennystä mm. tänään havaitsemani asia. Tosiaan Porissa nämä rajoitukset iski Jouluaattona ja pitäisi päättyä 1.1.2022, niin tänään Porilaiset sitten vaelsivat Helsinkiin katsomaan peliä, koska siellä rajoitukset astuvat voimaan vasta huomenna.... Täytyypä vain hämmästellä, että vittu mitä sirkusta.
@Jalat1990 tässä on kaksi eri syyllistä hommaan:
1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.
2) hallituksen suositus oli sisällöltään se, että alueviranomaiset laittaisivat rajoitukset riskitason mukaan eli matalan riskin toiminnot pidettäisiin auki. Tässä alueet sitten lähtivät nyrkkiensä johdolla sooloilemaan, koska pelit ovat THL:n luokituksen mukaan matalan riskin tapahtumia, mutta monella alueella se ei paina mitään.
3) alueellinen epidemianhallinta perustuu täysin ilmaantuvuuteen ja testimäärään. Perusterveydenhuollon tilanne on ollut ympäri Suomen tiedossa jo kauan ennen koronaa - totta kai sillä tehdään nyt alueellisesti politiikkaa, kun esim. Pirkanmaan tilanne on ollut jo vuosia tiedossa. Täällä perusterveydenhuolto on sakannut vuosia ja päälle vielä TAYSin mittavat ongelmat ovat laajalti tiedossa.
Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia. Saapa nähdä, kuinka hyvin tämä pitää, koska esim. Turussa mainostettiin, että tahtotila on tehdä lyhyet ja kovat rajoitukset. Katsotaan, pitääkö sana vai joko kohta alkaa ulina, että jatketaan 7. päivä asti. Epidemian hallinnan kannalta tämmöset viikon tai kahden rajoitukset ovat ns. pökäle valtameressä, jolla mihinkään ei ole vaikutusta. Tämä on siis turhin lockdown Suomessa, jota kukaan muistaa. Ihmiset ovat lockdownista suurimman osan lomalla, joten kontakteja ei kuitenkaan tule.
1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.
2) hallituksen suositus oli sisällöltään se, että alueviranomaiset laittaisivat rajoitukset riskitason mukaan eli matalan riskin toiminnot pidettäisiin auki. Tässä alueet sitten lähtivät nyrkkiensä johdolla sooloilemaan, koska pelit ovat THL:n luokituksen mukaan matalan riskin tapahtumia, mutta monella alueella se ei paina mitään.
3) alueellinen epidemianhallinta perustuu täysin ilmaantuvuuteen ja testimäärään. Perusterveydenhuollon tilanne on ollut ympäri Suomen tiedossa jo kauan ennen koronaa - totta kai sillä tehdään nyt alueellisesti politiikkaa, kun esim. Pirkanmaan tilanne on ollut jo vuosia tiedossa. Täällä perusterveydenhuolto on sakannut vuosia ja päälle vielä TAYSin mittavat ongelmat ovat laajalti tiedossa.
Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia. Saapa nähdä, kuinka hyvin tämä pitää, koska esim. Turussa mainostettiin, että tahtotila on tehdä lyhyet ja kovat rajoitukset. Katsotaan, pitääkö sana vai joko kohta alkaa ulina, että jatketaan 7. päivä asti. Epidemian hallinnan kannalta tämmöset viikon tai kahden rajoitukset ovat ns. pökäle valtameressä, jolla mihinkään ei ole vaikutusta. Tämä on siis turhin lockdown Suomessa, jota kukaan muistaa. Ihmiset ovat lockdownista suurimman osan lomalla, joten kontakteja ei kuitenkaan tule.
Kuuluvat samaan, Heikki Mäki AVI:n johtajana. Mäki evästi jo julkisuudessa rajoitusten jatkuvan, Satakunnan osalta kokoustavat huomenna.
Hallitus kokousti tuntikausia ja sai aikaan ravintoloihin aikaisemman valomerkin sekä nykytilanteessa jo täysin turhan sisärajavalvonnan palauttamisen. Muilta osin pallo heitettiin AVI:lle. Taitavaa käsienpesua hallitukselta, nyt kansa voi syyttää virkamiehiä. Todellisuudessa hallituksella olisi löytynyt työkalupakista paljon muutakin, kuin suositukset THL:n räkätaulukon mukaisesti, jos tahtoa olisi ollut.
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.
Tälle on ikävän yksinkertainen syy. Ihmisille halutaan myydä ajatusta siitä, että lyhyillä ja terävillä (+tiukoilla) toimilla olisi vaikutusta epidemiaan. Todellisuudessa ihmisten toiminnalla on epidemiaan todella vähän merkitystä. Päivittäin tulee julki tietoja, kuinka korona on tarttunut ihmisten kohdatessa maskeista ja käsideseistä huolimatta. Ihmisen on helpompaa hyväksyä lyhyitä jaksoja kerrallaan rajoituksia kuin ajatella, että suoraan kolmeen kuukauteen. Näistä lyhyistä jaksoista saadaan pitkiä jaksoja ja rajoituksiin on kirjoitettu sisään ajatus niiden purusta, kun ne eivät ole välttämättömiä. Välttämättömiä eivät ole tällä hetkellä missään päin Suomea, mutta varmuuden vuoksi pari viikkoa kerrallaan.
Syy on vielä yksinkertaisempi: AVI ei voi lain mukaan määrätä rajoituksia kuin maksimissaan kahdeksi viikoksi kerrallaan.
Eikös Uudellamaalla laitettu suoriltä käsin kolme viikkoa?
Yleisötilaisuudet voidaan kieltää enintään kuukauden ajaksi ja TTL:n 58 g:n mukaiset tilat (liikuntatilat yms) enintään kahdeksi viikoksi.
Uudellamaalla yleisötilaisuudet kiellettiin kolmeksi viikoksi ja 58 g:n tilat kahdeksi viikoksi.
Viimeksi muokattu:
Turussa, Porissa ja Raumalla jatketaan suurella todennäköisyydellä Liigan pelejä ilman katsojia myös vuonna 2022.
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."
Turussa, Porissa ja Raumalla jatketaan suurella todennäköisyydellä Liigan pelejä ilman katsojia myös vuonna 2022.
Mitä, eikö kiekko-otteluiden kaltaisten koronalinkojen rajoittaminen olekaan kääntänyt epidemiatilannetta parempaan suuntaan? Miten muka rajoituksia jatkamalla tilanne sitten saadaan kääntymään, kerta näillä rajoituksilla ei ole ollut pienintäkään vaikutusta? Olen ehkä pelkkä maallikko, mutta en näe pienintäkään järkeä näissä päätöksissä tällä hetkellä.
KultaLukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Tässä nyt on niin paljon kaikkea järjetöntä muutenkin... Uusin muunnos ei vie ihmisiä sairaalaan lainkaan samaan tahtiin kuin aiemmat, eikä tähän auta rokotuskaan pidemmällä aikavälillä, koska 2kk kuluttua teho on hiipunut jo puoleen. Jos/kun tehohoito ei ole oikeasti vaarantunut, ihan näin järeitä toimia ei varmasti tarvittaisi - lieneekö laillisiakaan. Edellä olevaan viitaten vielä tilanteesta ei ole ulospääsyä näköpiirissä - rokotteilla ilmaantuvuutta ei saada laskettua tehokkaasti. Joten jos valitulla linjalla mennään, se on sitten loppukausi tyhjille katsomoille.
Tää Mäki on oikea saatanan hupiukko. Muuten ei varmaan ota eteen ollenkaan mutta kun saa nuijia kunnon rajoituksia niin kyllä seisoo kuin nuorella oriilla. Oikeasti käy Ässiä sääliksi, siellä joudutaan myymään jotain helvetin pahvinaamoja katsomoon että pärjäävät. Lukko ja Tepsi nyt selviää tästä vaikka loppukausi vedettäisi tyhjille katsomolle.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy