x % kapasiteetin perään haikailu on turhaa toivoa. Se ei auta yhtikäs mitään. Joko yleisöä on niin paljon kuin sitä saa ottaa tai ei pelata. Muutoin ei selvitä.
Nyt on pakko vähän ottaa kierroksia pois tästä. Nyt ei oikeasti kuitenkaan parane lähteä liioittelemaan:
Jos jonkun seuran selviäminen on
kiinni siitä, että sen ohjelmaan osuu 2-4 peliä, joihin ei oteta yleisöä niin silloin lähtökohtaisesti seuran riskitaso on jo
liian korkea. En vähättele koronaviruksen vaikutusta tähän ja totta kai koko kausi on menty heikoilla yleisömäärillä muutenkin, koska ihmiset ovat itsekin jättäneet hallia vähemmälle kuka mistäkin syystä.
Mutta jotain rotia näissä jutuissa silti pitää olla. Kun Tampereelta olet niin otetaanpas nyt esimerkiksi oikeasti tämä Nokia Arena - täysi halli vetää n. 13 000 katsojaa ilman rajoituksia ja tämä on Tampereelle jo lähtökohtaisesti kummankin seuran
yleisökeskiarvot huomioiden aivan liian kova määrä. Alakatsomot riittävät kaikkeen muuhun paitsi niihin paikallispeleihin, joita niitäkin on lähtökohtaisesti ihan helkkarin monta. Perusvetävyys on siellä 3000-4000 katsojan välillä eli on täysin käsittämätön väite, että esim. 50 % kapasiteetti olisi EDES ongelma jollekin Nokia Arenalle. Lainsäädäntö toki mahdollistaa tämän yksinkertaisen "kaikki tai ei mitään" -ajattelun, mutta de fakto kummatkin tamperelaiset seurat selviävät lauleskelemalla lävitse siitä, jos 50 % kannattajista saa ottaa sisään.
Jos taas ajatellaan näin rankan yksinkertaisesti, että se on joko kaikki tai ei mitään niin silloin on aika hassua puhetta, koska kyllä se 50 % kapasiteetti aika paljon enemmän tuo rahaa kuin 0 % kapasiteetti. Jos joku seura ei NYT nähdyistä rajoituksista selviä niin silloin ollaan kyllä jossakin vedetty riskiarviot täysin pieleen.