Koronavirus – uhka myös Liigalle?

[peterra]

x % kapasiteetin perään haikailu on turhaa toivoa. Se ei auta yhtikäs mitään. Joko yleisöä on niin paljon kuin sitä saa ottaa tai ei pelata. Muutoin ei selvitä.

Nyt on pakko vähän ottaa kierroksia pois tästä. Nyt ei oikeasti kuitenkaan parane lähteä liioittelemaan:

Jos jonkun seuran selviäminen on kiinni siitä, että sen ohjelmaan osuu 2-4 peliä, joihin ei oteta yleisöä niin silloin lähtökohtaisesti seuran riskitaso on jo liian korkea. En vähättele koronaviruksen vaikutusta tähän ja totta kai koko kausi on menty heikoilla yleisömäärillä muutenkin, koska ihmiset ovat itsekin jättäneet hallia vähemmälle kuka mistäkin syystä.

Mutta jotain rotia näissä jutuissa silti pitää olla. Kun Tampereelta olet niin otetaanpas nyt esimerkiksi oikeasti tämä Nokia Arena - täysi halli vetää n. 13 000 katsojaa ilman rajoituksia ja tämä on Tampereelle jo lähtökohtaisesti kummankin seuran yleisökeskiarvot huomioiden aivan liian kova määrä. Alakatsomot riittävät kaikkeen muuhun paitsi niihin paikallispeleihin, joita niitäkin on lähtökohtaisesti ihan helkkarin monta. Perusvetävyys on siellä 3000-4000 katsojan välillä eli on täysin käsittämätön väite, että esim. 50 % kapasiteetti olisi EDES ongelma jollekin Nokia Arenalle. Lainsäädäntö toki mahdollistaa tämän yksinkertaisen "kaikki tai ei mitään" -ajattelun, mutta de fakto kummatkin tamperelaiset seurat selviävät lauleskelemalla lävitse siitä, jos 50 % kannattajista saa ottaa sisään.

Jos taas ajatellaan näin rankan yksinkertaisesti, että se on joko kaikki tai ei mitään niin silloin on aika hassua puhetta, koska kyllä se 50 % kapasiteetti aika paljon enemmän tuo rahaa kuin 0 % kapasiteetti. Jos joku seura ei NYT nähdyistä rajoituksista selviä niin silloin ollaan kyllä jossakin vedetty riskiarviot täysin pieleen.

 

[Rocko]

Nyt on pakko vähän ottaa kierroksia pois tästä. Nyt ei oikeasti kuitenkaan parane lähteä liioittelemaan:

Jos jonkun seuran selviäminen on kiinni siitä, että sen ohjelmaan osuu 2-4 peliä, joihin ei oteta yleisöä niin silloin lähtökohtaisesti seuran riskitaso on jo liian korkea. En vähättele koronaviruksen vaikutusta tähän ja totta kai koko kausi on menty heikoilla yleisömäärillä muutenkin, koska ihmiset ovat itsekin jättäneet hallia vähemmälle kuka mistäkin syystä.

Mutta jotain rotia näissä jutuissa silti pitää olla. Kun Tampereelta olet niin otetaanpas nyt esimerkiksi oikeasti tämä Nokia Arena - täysi halli vetää n. 13 000 katsojaa ilman rajoituksia ja tämä on Tampereelle jo lähtökohtaisesti kummankin seuran yleisökeskiarvot huomioiden aivan liian kova määrä. Alakatsomot riittävät kaikkeen muuhun paitsi niihin paikallispeleihin, joita niitäkin on lähtökohtaisesti ihan helkkarin monta. Perusvetävyys on siellä 3000-4000 katsojan välillä eli on täysin käsittämätön väite, että esim. 50 % kapasiteetti olisi EDES ongelma jollekin Nokia Arenalle. Lainsäädäntö toki mahdollistaa tämän yksinkertaisen "kaikki tai ei mitään" -ajattelun, mutta de fakto kummatkin tamperelaiset seurat selviävät lauleskelemalla lävitse siitä, jos 50 % kannattajista saa ottaa sisään.

Jos taas ajatellaan näin rankan yksinkertaisesti, että se on joko kaikki tai ei mitään niin silloin on aika hassua puhetta, koska kyllä se 50 % kapasiteetti aika paljon enemmän tuo rahaa kuin 0 % kapasiteetti. Jos joku seura ei NYT nähdyistä rajoituksista selviä niin silloin ollaan kyllä jossakin vedetty riskiarviot täysin pieleen.

Meikäläiset oli myyny lähes 8000 lippua HPK-matsiin. Arviot on, että 200 tonnii vedettiin vessasta alas. Totta vitussa pärjätään pienemmälläkin, mut millä korvaat tollasen menetyksen joskus helmikuussa, kun nyt olisi tullut väkeä oikein kunnolla halliin? Et mitenkään.

 

[vastaantulija]

HIFK, Lukko, Tappara, Ilves, TPS, Kärpät. Eiköhän siinä ole pitkälti se kokoonpano, jolla pian Liigaa pelataan. Muiden täytynee laittaa kohta lappu luukulle. On tämä surullista.

Sama virsi oli viime vuonna ja lopulta suurin osa peleistä pelattiin ilman yleisöä. On siellä silti vielä muutama jäljellä noiden mainittujen lisäksi.

Vaikeeta on varmasti kaikilla, mutta ei tämä nyt mikään maailmanloppu ole.

Terveydenhuolto venyy ja kestää, vaikka liitokset nitisee. Kyllä sen lopulta tekee suurin osa vaikka ravintoloista ja urheiluseuroistakin.

 

[peterra]

@Rocko ei menetyksiä mitenkään korvata eikä kuulukaan korvata, kun tilanne on yhtä huono koko porukalle. Tässä hetkessä tärkeintä on se, että tuloja syntyy riittävästi pelaajien palkkojen ja toimihenkilöiden palkkojen maksamiseen. Paikallispelisarja keväällä täydelle katsomolle korvaa tämän moninkertaisena. Ymmärrän kyllä harmituksen siitä, että tuloja menee ohitse seuroilta, mutta ei asiaa kuitenkaan liioitella saa. Kyllä tässä syksyn aikana on muutenkin nähty, etteivät ihmiset entiseen tapaan hallille uskalla kuitenkaan ja runkosarjassa on todella heikkoja yleisömääriä ollut. Lyhyiden rajoitusten merkitystä ei saa dramatisoida - tilanne on eri, jos menee pidemmälle keväälle ilman yleisöjä, jota en kyllä usko.

 

[Baloun]

Sama virsi oli viime vuonna ja lopulta suurin osa peleistä pelattiin ilman yleisöä. On siellä silti vielä muutama jäljellä noiden mainittujen lisäksi.

Vaikeeta on varmasti kaikilla, mutta ei tämä nyt mikään maailmanloppu ole.

Terveydenhuolto venyy ja kestää, vaikka liitokset nitisee. Kyllä sen lopulta tekee suurin osa vaikka ravintoloista ja urheiluseuroistakin.

Nyt eri asia. Virkkusen mukaan samanlaisia yt:itä ei voida pitää koska laki ei ole enää voimassa. Vaihtoehtoisesti pelaajat pitää sitten myydä pois, mutta kuka maksaa.

 

[vastaantulija]

Nyt eri asia. Virkkusen mukaan samanlaisia yt:itä ei voida pitää koska laki ei ole enää voimassa. Vaihtoehtoisesti pelaajat pitää sitten myydä pois, mutta kuka maksaa.

Tällä tietoa puhutaan muutaman pelin pelaamisesta ilman yleisöä, ja osa peleistä siirretty pelattavaksi aikaan, kun yleisöä voinee taas ottaa.

En usko hetkeäkään, että koko loppukausi pelattaisi ilman yleisöä. Nyt täytyy katkaista tämä sairaalahoitoa vaativien tapausten nouseva käyrä, ja 2-3 viikon kovat otteet tulevat sen hyvin todennäköisesti tekemään.

 

[peterra]

En usko hetkeäkään, että koko loppukausi pelattaisi ilman yleisöä

Tätä uhkakuvaa viljellään yllättävän aktiivisesti tällä hetkellä. Seurajohtajien huolen ja retoriikan ymmärrän ihan liike-elämän näkökulmasta enemmän kuin hyvin, mutta ei mihinkään pitkiin koko kevään rajoituksiin ole tarvetta saati sitten mandaattiakaan tulossa. Kyllä kaikki nämä vaativat kuitenkin jonkinlaisen mandaatin ja tätä mandaattia kansalta ei enää hirveästi ole tulossa. Kaikesta keskustelusta näkee kyllä, että porukalla on ns. kuppi nurin. Kannattaa suhtautua positiivisesti, koska tähän mennessä omikronaallon tiedetyt vaikutukset ovat paljon näitä meidän pelottelijoita vähäisemmät ja näyttää, että myös muualla pärjätään tämän kanssa. Maltetaan nyt tämä kaksi tai kolme viikkoa niin tilanne voi näyttää yhtä nopeasti paljon valoisammalta.

Laki on meidän kaikkien puolella: kärsivät alat tulevat saamaan jonkinlaisia korvauksia varmasti ja Liigan sisälläkin on riittävästi solidaarisuutta siihen, että pelejä saatetaan vielä keväällä vaihdella koti- ja vieraspeleihin vähän sen mukaan, miten missäkin saa yleisöä ottaa. Joillekin seuroille voi osua 6-10 peliä ilman yleisöä, joka on isku, mutta solidaarisuudella ja hyvällä yhteistoiminnalla tästäkin selvitetään.

Edelleen korostan, että ymmärrän harmituksen, koska kaikkia harmittaa tää kaikki ihan valtavasti. Hyvällä yhteistyöllä ja järkevällä käytöksellä kuitenkin selvitään tästä nopeammin eli kumpaankaan suuntaan ei parane liioitella. Muutaman (4-10) pelin merkitystä ei saa yliarvioida, muttei mieluusti liikaa aliarvioida. Kyllä sieltä ikäviä tappioita tulee kaikille, mutta se pieni solidaarisuus ja yhteisöllisyys selvittävät nämä kyllä. Ollaan Liigassakin kilpailijoiden kanssa samassa veneessä eli yritetään sen osalta auttaa aina myös muita ja siirrellään sitten jonkin verran pelejä, jos tarve vaatii. Nautitaan nuorten MM-kisoista joulun kunniaksi ja katsotaan ilolla niitä pelejä, joita katsotaan. Kannustetaan hyvin kotona ja valmiina kevääseen runsain joukoin halliin.

Ja sitten kun sitä yleisöä taas saa tulla niin nyt toimitaan niiden maskien kanssa silleen kun on sovittu jokainen ja pidetään huolta siitä, ettei viranomaisille synny tätä mandaattia enää kertaakaan. Jokainen rajoitus puretaan, jos se ei ole välttämätön.

 

[blackhawk]

Tällä tietoa puhutaan muutaman pelin pelaamisesta ilman yleisöä, ja osa peleistä siirretty pelattavaksi aikaan, kun yleisöä voinee taas ottaa.

En usko hetkeäkään, että koko loppukausi pelattaisi ilman yleisöä. Nyt täytyy katkaista tämä sairaalahoitoa vaativien tapausten nouseva käyrä, ja 2-3 viikon kovat otteet tulevat sen hyvin todennäköisesti tekemään.

Koronapassisäädöksiä varmasti muutetaan niin, että myös rajoitetusta yleisökapasiteetista tulee taas vaihtoehto.

Lisäksi lähiaikoina saadaan lisää tietoa omikron-variantista, kolmas rokotuskierros etenee ja nähdään miten tehohoidon tarve kehittyy. Yleisötapahtumakielto voi osoittautua tai ainakin muuttua tarpeettomaksi yllättävänkin nopeasti.

 

[Tuusa]

Tartunnat nousee sitä tahtia (vaikka niitä ei pitänyt seurata enää..), että ei kovin vaikea ole ennustaa tulevaa. Ei mene kauan, kun pelataan joka hallissa ilman yleisöä. Toivottavasti rajoitukset puree äkkiä ja ihmiset käy piikillä. Kuukausi pari ja kolme piikkiä saaneet passilla peliin..?

 

[Joe]

Tartunnat nousee sitä tahtia (vaikka niitä ei pitänyt seurata enää..), että ei kovin vaikea ole ennustaa tulevaa. Ei mene kauan, kun pelataan joka hallissa ilman yleisöä. Toivottavasti rajoitukset puree äkkiä ja ihmiset käy piikillä. Kuukausi pari ja kolme piikkiä saaneet passilla peliin..?

Tottakai ne nousee nyt. Rajoitukset puree muutaman viikon kuluessa. +taas oli uutisissa, kuinka Britanniassa Omikronin sairastavia joutuu vähemmän sairaalaan suhteutettuna Deltaan. Lisäyksenä vielä suurinosa tartunnan saaneista ovat tällä hetkellä nuorta väestöä.

 

[vastaantulija]

Tartunnat nousee sitä tahtia (vaikka niitä ei pitänyt seurata enää..), että ei kovin vaikea ole ennustaa tulevaa. Ei mene kauan, kun pelataan joka hallissa ilman yleisöä. Toivottavasti rajoitukset puree äkkiä ja ihmiset käy piikillä. Kuukausi pari ja kolme piikkiä saaneet passilla peliin..?

Tartuntojen määrä ei ole kuitenkaan se ratkaiseva tekijä, vaan sairaalahoitoa ja erityisesti tehohoitoa vaativien tapausten määrä.

Tartuntoja saa olla vaikka kuinka paljon siinä vaiheessa, kun ne eivät enää kuormita terveydenhuoltoa

 

[-pasi-]

Tartuntojen määrä ei ole kuitenkaan se ratkaiseva tekijä, vaan sairaalahoitoa ja erityisesti tehohoitoa vaativien tapausten määrä.

Tartuntoja saa olla vaikka kuinka paljon siinä vaiheessa, kun ne eivät enää kuormita terveydenhuoltoa

Ihan käsi kädessä ne ei uuden viirusmuunoksen takia enää kulje mutta mitä isompi massa kerralla sairastuu niin sitä isommasta joukossa yksittäisiä ihmisiä sairaalaan kuitenkin joutuu ja pitää terveydenhuoltoa varpaillaan ja rajoitukset hengissä.

Myös tuo että esim. Rokotuksia on annettu niin niissäkin se viive on kuitenkin jonkinlainen, isoimmat määrät annettu aivan tässä parin viikon sisällä, 1-2 viikkoa taitaa mennä että teho näkyy täysimääräisenä. Sairaalaan joutumisesta tartunnan saamisesta on viivettä. Oikeastaan kaikissa koronatoimissa on sen verran pitkä viive tartuntoihin ja sairaalalukuihin että ei muutamassa viikossa voi juuri mitään johtopäätöksiä rajoituksien tai rokotuksien vaikutuksista sanoa. Suuntaa toki varmasti jo muutaman viikon päästä nähdään, mutta tuskin on että naps yhteiskunta auki ja koronaa taas ei ole ja voi elää vapaasti. Ettei joku nyt luulle että suosisin itse rajoituksia vaan enemmän tässä pohdinta menee miten rajoitukset todennäköisesti jatkuu kun ei nuo luvut kuitenkaan kahdessa viikossa kun korkeintaan tasantuu johonkin suuntaan.

 

[peterra]

Ihan käsi kädessä ne ei uuden viirusmuunoksen takia enää kulje mutta mitä isompi massa kerralla sairastuu niin sitä isommasta joukossa yksittäisiä ihmisiä sairaalaan kuitenkin joutuu ja pitää terveydenhuoltoa varpaillaan ja rajoitukset hengissä.

Tämä on täysin totta. Toki kannattaa nyt muistaa, että jos kaikki resurssit, jotka upotetaan perusterveiden nuorten testaamiseen laitettaisiin suoraan sairaalahoidon vastaamiskykyyn ja luovuttaisiin perusterveillä ylipitkistä ja varmuuden vuoksi -tyyppisistä karanteeneista niin silloin yhteiskunta voisi toimia ja oireisia ihmisiä olisi vähän influenssapiikin tyyppisesti jonkin aikaa kotonaan potemassa sairauttaan.

Lähtökohtaisesti voimakkaasti oireiset tässä ajassa harvoin ovat niin tyhmiä, että lähtevät bilettämään. Toinen on erityisesti talvikaudella aivan mielettömän suuri vaikeus erottaa esimerkiksi suoraan kylmyydestä johtuva aivastelu, pärskiminen ja nenän vuotaminen muista hyvin lievistä flunssaoireista. Nyt olisi oikeasti jo viimein kyse siitä, että tässä siirrytään ihan täysin samaan käytäntöön kuin muidenkin flunssien kohdalla eli sairastunut lepää kotonaan ja ihan samalla tavalla testaamista ruvetaan suorittamaan vasta, jos sairaus pidentyy tai lyhyellä aikataululla oireet menevät todella pahaksi.

On myös hyvä huomata epäsuhta siinä, mihin kaikkiin tilanteisiin koronaviruksen kohdalla suositellaan omaehtoista megapitkää kontaktien välttämistä vs. se, että vastaavat miedot oireet monella tulee jo toisesta rokotuksesta. Ei kukaan tosissaan ole ehdottanut, että jos sinulle nousee kuume toisesta rokotteesta niin jäät kotiisi 10 päiväksi odottamaan.

Kysymys on yhteiskunnallisesti hyvin herkästä asiasta, koska meidän täytyy oikeasti hyväksyä vallitseva tilanne. Se ei ole niin helppoa, koska politiikka tästä lopulta päättää ja kenelläkään ei ole uskallusta lähteä haastamaan vallitsevaa näkemystä. En jaksa uskoa, että edes asiantuntijalääkärit ovat näiden tukahduttajien kanssa samoilla linjoilla, mutta pelko yleisestä ilmapiiristä pakottaa hiljenemään.

 

[Niilo]

Meikäläiset oli myyny lähes 8000 lippua HPK-matsiin. Arviot on, että 200 tonnii vedettiin vessasta alas. Totta vitussa pärjätään pienemmälläkin, mut millä korvaat tollasen menetyksen joskus helmikuussa, kun nyt olisi tullut väkeä oikein kunnolla halliin? Et mitenkään.

Täältä toisesta leiristä on helppo huudella kun meillä ei tuon verran väkeä ole vielä ollut Nokialla pl. paikallinen, mutta eiköhän noi lipun jo "Tapsun" peliin ostaneet tule sinne silloin(kin) kun se peli sitten oikeasti on? Tai ainakin valtaosa... Peliähän ei peruttu, vaan siirrettiin, joten käsittääkseni lippurahoja ei tarvitse palauttaa? Voin olla väärässäkin...

Toivotaan että tilanne pian helpottuu jotta ilman yleisöä ei jouduttaisi pelaan ja ihmiset "uskaltaa" tulla sinne. Uskoisin, että on aika turvallista kuitenkin käydä peleissä. Ja sinne pitäisi todellakin määrätä se maskipakko. En ymmärrä miksi ei nyt ole ollut maskipakkoa.
Todella harva sitä on peleissä käyttänyt....

 

[palli gunnar]

Koronavirus ei olisi uhka ja ei edes hallitus (sallisivat tilaisuudet missä istumapaikat) mutta avit ja päädiktaattori Oona Mölsä etelä suomen avista kävelee jopa hallituksen yli vaikka liiga peleihin tuskin yhtään tartuntaa jäljitetty niin kieltää yleisön.

 

[1stApril]

En tiedä ketä tässä pitää sormella osoittaa ja pitääkö jonkun katsoa kantapään kautta itseään peiliin mutta kyllä nyt perjantai vieköön pitäisi jo tässä kohtaa olla sovittuna keinot ja systeemit joilla halleihin voisi ottaa ottaa katsojia edes aitioihin ja edes 10/20/30 prossaa kapasiteetista.

Kulttuuriministeri nyt ekana tulee mieleen.

No onneksi sentään edes noihin aitioihin ja ravintolapöytiin voidaan ottaa porukkaa. Ainakin Ässien Tapaninpäivän pelissä nuo ovat käytössä. Ei tietenkään korvaa muun yleisön poissaoloa, mutta jotain edes.

 

[JYP#44]

Itse kausikortin omistajana olen miettinyt tuon läpyskän hankkimisen järkevyyttä oman talouden osalta. Tämä tulee nyt olemaan toinen kausi peräkkäin, kun pelejä pelataan tyhjille katsomoille, ja kausikortin "rahaa" jää käyttämättä. Itselleni seisomakatsojana rahallinen menetys ei ole suuri, mutta voin uskoa, että moni varmasti miettii nyt kausarin ostamisen järkevyyttä. Kuinka moni sitä rahaa haluaa seuralle jakaa saamatta vastiketta.

Korona on jo tähän mennessä osoittanut sen, että yksikään ei voi tietää, etteikö ensi talvena taas olisi sulkutoimet edessä, joten mennäkkö sitten mielummin television tarjonnalla ja irtolipuilla, kun katsomoon pääsee. Ei hyvältä näytä seurojen kannalta ei.

En muista miten SaiPalla osui kauden 2019-20 päätös, mutta ainakin Jyväskylässä jäi yksi kotipeli väliin meiltä kausikorttilaisilta. Viime kaudella väliin taisi jäädä 20 peliä kaikista 30 ottelusta. Tällä kaudella JYPin yleisömääriä ei ole ymmärtääkseni vielä rajattu, mutta eiköhän se ole vain ajan kysymys, kun taas siipaistaan muutama peli kausikortilta pois.

Kaikista surkein tilanne taitaa olla JP Hytösellä, jonka jäähyväiset ovat vaarassa peruuntua tai jäädä vähintään yleisöttömiksi jo toistamiseen. Runkosarjan viimeiseen otteluun keväällä 2020 oli jo suunniteltu koko #15 kunnioittava ottelutapahtuma valmiiksi, mutta kausi lopetettiinkin kesken muutama päivä ennakkoon ja Hytösen jäähyväisiä ei ollutkaan. Nyt tammikuussa kokeillaan taas uudestaan, mutta pahalta näyttää.

Mitä tulee kausikorttiin, niin en uusinut omaani enää tälle kaudelle. Viime vuonna sinnittelin alkuun radion voimin, kunnes päätin kokeilla CMorea ja ihan oikeasti tykästyin siihen. Esimerkiksi vieraspelien näkeminen tuntui ihan luksukselta (aiemmin ne kuunneltiin radiosta). CMore-paketti koko kaudeksi maksaa noin saman verran, kuin seisomakausikortti, mutta paketilla saa nähdä vieraspelit + muitakin pelejä, joten ihan jo siitä syystä vaaka kallistui täksi kaudeksi television puolelle. Nyt jos/kun pelataan ilman yleisöä, niin entistä enemmän koen osuneeni oikeaan valintani kanssa.

Ei käy kateeksi seurojen myyntitiimejä. Voi olla aika paskaa myydä kausikortteja tulevaisuudessa, kun erilaisista rajoituksista alkaa tulla tapa. Ehkä seurojen kannattaisi myllätä kausikortti-konsepti uusiksi ja rajata kausikortti kauden sijasta otteluiden määrään. Kausikortti voisi pitää sisällään joka tapauksessa sen 30 ottelua, ja ne on "ihan sama" koska ne käyttää. Jos tulee yleisörajoituksia, niin ne ostetut paikat siirtyvät vain seuraavaan kertaan. Paikkavaraukset tosin menevät uuteen uskoon tällä tavalla, eli välttämättä kausarilainen ei pääse siihen vakiojakkaralleen istumaan....

 

[1stApril]

Mitä tulee kausikorttiin, niin en uusinut omaani enää tälle kaudelle. Viime vuonna sinnittelin alkuun radion voimin, kunnes päätin kokeilla CMorea ja ihan oikeasti tykästyin siihen. Esimerkiksi vieraspelien näkeminen tuntui ihan luksukselta (aiemmin ne kuunneltiin radiosta). CMore-paketti koko kaudeksi maksaa noin saman verran, kuin seisomakausikortti, mutta paketilla saa nähdä vieraspelit + muitakin pelejä, joten ihan jo siitä syystä vaaka kallistui täksi kaudeksi television puolelle. Nyt jos/kun pelataan ilman yleisöä, niin entistä enemmän koen osuneeni oikeaan valintani kanssa.

Ei käy kateeksi seurojen myyntitiimejä. Voi olla aika paskaa myydä kausikortteja tulevaisuudessa, kun erilaisista rajoituksista alkaa tulla tapa. Ehkä seurojen kannattaisi myllätä kausikortti-konsepti uusiksi ja rajata kausikortti kauden sijasta otteluiden määrään. Kausikortti voisi pitää sisällään joka tapauksessa sen 30 ottelua, ja ne on "ihan sama" koska ne käyttää. Jos tulee yleisörajoituksia, niin ne ostetut paikat siirtyvät vain seuraavaan kertaan. Paikkavaraukset tosin menevät uuteen uskoon tällä tavalla, eli välttämättä kausarilainen ei pääse siihen vakiojakkaralleen istumaan....

Sinulle, kuten myös minulle, sopivin tapa lienee lippuvihko, kun suurin osa peleistä tulee kuitenkin väijyttyä telkkarista. Ässät esimerkiksi myy 5 kpl istumalippuja hintaan 100 EUR, mikä on mielestäni ihan kohtuuhinta. Voi sitten käyttää sitä mukaa, kun hallille pääsee ja halutessaan ottaa vaikka kaveri mukaan.

 

[Artyukhin]

Hyvä AVI..

Esim. Kookoo-Tappara tulevassa pelissä:

Aitiossa saat istua klo 20 asti vaikka alkoholia ei tarjoilla ja sitten ohjataan istumaan normikatsomoon.

 

[blackhawk]

Hyvä AVI..

Esim. Kookoo-Tappara tulevassa pelissä:

Aitiossa saat istua klo 20 asti vaikka alkoholia ei tarjoilla ja sitten ohjataan istumaan normikatsomoon.

Tuo onnistuu niillä paikkakunnilla, joissa normikatsomon käyttäminen on sallittua. Tepsi, Kärpät ja Lukko aloittavat kotiottelunsa aikaisemmin, koska heidän kotipaikkakunnillaan klo 20.00 ravintola- ja aitiovieraat pitäisi heittää ulos koko hallista.

Kieltämättä koomisia piirteitä näissä kielloissa ja rajoituksissa.

 

[Tuusa]

Etelä-Savoon on ilmeisesti tulossa myös kiristyksiä rajoituksiin. Milloin..siitä ei vielä tietoa.

Yle: Uusia lisätoimia voivat olla esimerkiksi yleisötilaisuuksien rajoitusten kiristäminen, korkean ja kohtalaisen riskin tapahtumien kokonaan kieltäminen ja myös korkeimman riskin tilojen sulkeminen.

 

[Jalat1990]

Kertokaa ihmeessä jos olen ymmärtänyt jotain todella väärin. Mutta nyt, kun joka paikassa tuntuu nämä rajoitukset tulevan ja menevän eri aikoihin, niin herättää hämmennystä mm. tänään havaitsemani asia. Tosiaan Porissa nämä rajoitukset iski Jouluaattona ja pitäisi päättyä 1.1.2022, niin tänään Porilaiset sitten vaelsivat Helsinkiin katsomaan peliä, koska siellä rajoitukset astuvat voimaan vasta huomenna.... Täytyypä vain hämmästellä, että vittu mitä sirkusta.

 

[peterra]

@Jalat1990 tässä on kaksi eri syyllistä hommaan:

1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.
2) hallituksen suositus oli sisällöltään se, että alueviranomaiset laittaisivat rajoitukset riskitason mukaan eli matalan riskin toiminnot pidettäisiin auki. Tässä alueet sitten lähtivät nyrkkiensä johdolla sooloilemaan, koska pelit ovat THL:n luokituksen mukaan matalan riskin tapahtumia, mutta monella alueella se ei paina mitään.
3) alueellinen epidemianhallinta perustuu täysin ilmaantuvuuteen ja testimäärään. Perusterveydenhuollon tilanne on ollut ympäri Suomen tiedossa jo kauan ennen koronaa - totta kai sillä tehdään nyt alueellisesti politiikkaa, kun esim. Pirkanmaan tilanne on ollut jo vuosia tiedossa. Täällä perusterveydenhuolto on sakannut vuosia ja päälle vielä TAYSin mittavat ongelmat ovat laajalti tiedossa.

Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia. Saapa nähdä, kuinka hyvin tämä pitää, koska esim. Turussa mainostettiin, että tahtotila on tehdä lyhyet ja kovat rajoitukset. Katsotaan, pitääkö sana vai joko kohta alkaa ulina, että jatketaan 7. päivä asti. Epidemian hallinnan kannalta tämmöset viikon tai kahden rajoitukset ovat ns. pökäle valtameressä, jolla mihinkään ei ole vaikutusta. Tämä on siis turhin lockdown Suomessa, jota kukaan muistaa. Ihmiset ovat lockdownista suurimman osan lomalla, joten kontakteja ei kuitenkaan tule.

 

[Hagi]

@Jalat1990 tässä on kaksi eri syyllistä hommaan:

1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.

Kuuluvat samaan, Heikki Mäki AVI:n johtajana. Mäki evästi jo julkisuudessa rajoitusten jatkuvan, Satakunnan osalta kokoustavat huomenna.

 

[Hagi]

Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia.

Hallitus kokousti tuntikausia ja sai aikaan ravintoloihin aikaisemman valomerkin sekä nykytilanteessa jo täysin turhan sisärajavalvonnan palauttamisen. Muilta osin pallo heitettiin AVI:lle. Taitavaa käsienpesua hallitukselta, nyt kansa voi syyttää virkamiehiä. Todellisuudessa hallituksella olisi löytynyt työkalupakista paljon muutakin, kuin suositukset THL:n räkätaulukon mukaisesti, jos tahtoa olisi ollut.