Hyvä AVI..
Esim. Kookoo-Tappara tulevassa pelissä:
Aitiossa saat istua klo 20 asti vaikka alkoholia ei tarjoilla ja sitten ohjataan istumaan normikatsomoon.
@Jalat1990 tässä on kaksi eri syyllistä hommaan:
1) hallitus antoi suosituksen, että alueelliset viranomaiset päättävät oman alueensa suosituksista. En tiedä, kuuluvatko Pori, Turku & Rauma saman alueviranomaiset alle, mutta päätös nuijittiin voimaan heti ja tosiaan loppuukin nopeasti.
Hallitus antoi alueille suosituksen, mutta suurin osa alueista ei noudata hallituksen suosituksia.
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.Kuuluvat samaan, Heikki Mäki AVI:n johtajana. Mäki evästi jo julkisuudessa rajoitusten jatkuvan, Satakunnan osalta kokoustavat huomenna.
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.
Boldaus oma. Se niistä parista viikosta, vai? Miksi lähtökohtaisesti edes puhuvat paskaa jostain parista viikosta, kun ei puheet taaskaan pidä? Itseä ainakin hävettäisi valehdella julkisesti.
Syy on vielä yksinkertaisempi: AVI ei voi lain mukaan määrätä rajoituksia kuin maksimissaan kahdeksi viikoksi kerrallaan.Tälle on ikävän yksinkertainen syy. Ihmisille halutaan myydä ajatusta siitä, että lyhyillä ja terävillä (+tiukoilla) toimilla olisi vaikutusta epidemiaan. Todellisuudessa ihmisten toiminnalla on epidemiaan todella vähän merkitystä. Päivittäin tulee julki tietoja, kuinka korona on tarttunut ihmisten kohdatessa maskeista ja käsideseistä huolimatta. Ihmisen on helpompaa hyväksyä lyhyitä jaksoja kerrallaan rajoituksia kuin ajatella, että suoraan kolmeen kuukauteen. Näistä lyhyistä jaksoista saadaan pitkiä jaksoja ja rajoituksiin on kirjoitettu sisään ajatus niiden purusta, kun ne eivät ole välttämättömiä. Välttämättömiä eivät ole tällä hetkellä missään päin Suomea, mutta varmuuden vuoksi pari viikkoa kerrallaan.
Syy on vielä yksinkertaisempi: AVI ei voi lain mukaan määrätä rajoituksia kuin maksimissaan kahdeksi viikoksi kerrallaan.
Yleisötilaisuudet voidaan kieltää enintään kuukauden ajaksi ja TTL:n 58 g:n mukaiset tilat (liikuntatilat yms) enintään kahdeksi viikoksi.Eikös Uudellamaalla laitettu suoriltä käsin kolme viikkoa?
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."
Turussa, Porissa ja Raumalla jatketaan suurella todennäköisyydellä Liigan pelejä ilman katsojia myös vuonna 2022.
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."
Mitä, eikö kiekko-otteluiden kaltaisten koronalinkojen rajoittaminen olekaan kääntänyt epidemiatilannetta parempaan suuntaan? Miten muka rajoituksia jatkamalla tilanne sitten saadaan kääntymään, kerta näillä rajoituksilla ei ole ollut pienintäkään vaikutusta? Olen ehkä pelkkä maallikko, mutta en näe pienintäkään järkeä näissä päätöksissä tällä hetkellä.
Tässä nyt on niin paljon kaikkea järjetöntä muutenkin... Uusin muunnos ei vie ihmisiä sairaalaan lainkaan samaan tahtiin kuin aiemmat, eikä tähän auta rokotuskaan pidemmällä aikavälillä, koska 2kk kuluttua teho on hiipunut jo puoleen. Jos/kun tehohoito ei ole oikeasti vaarantunut, ihan näin järeitä toimia ei varmasti tarvittaisi - lieneekö laillisiakaan. Edellä olevaan viitaten vielä tilanteesta ei ole ulospääsyä näköpiirissä - rokotteilla ilmaantuvuutta ei saada laskettua tehokkaasti. Joten jos valitulla linjalla mennään, se on sitten loppukausi tyhjille katsomoille.
"Varsinais-Suomen ja Satakunnan maakuntien epidemiatilanteissa ei ole tapahtunut käännettä parempaan."
No niin, eihän se sitten niin yksinkertaista ollutkaan kuin luulin. Veikkaanpa, että yleensä määrätään kaikki rajoitukset saman mittaisiksi selkeyden vuoksi.Yleisötilaisuudet voidaan kieltää enintään kuukauden ajaksi ja TTL:n 58 g:n mukaiset tilat (liikuntatilat yms) enintään kahdeksi viikoksi.
Uudellamaalla yleisötilaisuudet kiellettiin kolmeksi viikoksi ja 58 g:n tilat kahdeksi viikoksi.
Kyllä se onneksi on edelleen hydridistrategian mukainen sairaalamäärä joka määrää rajoitukset.Jos esittää asiantuntijalausuntona tällaisen niin tämä melkein huutaa jo kysymättäkin, mitä pitää tapahtua, että tilanteen katsotaan kääntyneen paremmaksi? Ai niin, tätä ei tietysti voi kukaan sanoa ääneen, koska kyseessä on tartuntojen laskenta...
Tuskin ainakaan tuon muutoksen takia, sillä yleisötapahtumat voidaan kieltää ilman muutostakin kuten monessa maakunnassa on jo tehtykin.Tyhjät katsomot edessä jokaisella paikkakunnalla?
Avin päätöksiä (esim. 50% rajoitus yleisökapasiteettiin) tuo vaatii, jotta yleisöä voisi ottaa 30.12-20.01, kun koronapassi on tauolla. Nythän liigapaikkakunnilla, joissa on voinut ottaa yleisöä, on yleisötapahtumien rajoituksia, joista on voinut vapautua koronapassilla ja ylihuomisesta alkaen ei enää. Useassa paikassa toki tapahtumat ovat kokonaan pannassa, joten niihin tämä ei vaikuta.Tuskin ainakaan tuon muutoksen takia, sillä yleisötapahtumat voidaan kieltää ilman tuota muutostakin kuten monessa maakunnassa on jo tehtykin.
Yllä mainittua muutosta tarvitaan ainoastaan, jos halutaan sallia yleisötapahtumien järjestäminen vajaalla yleisökapasiteetilla (esim. 50%) siten, ettei tapahtumanjärjestäjä vapaudu rajoituksesta edes koronapassilla.