Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 567 756
  • 16 329

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
@theZ Mukavaa, että luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla ja päätit tuoda oman mielipiteesi esiin. Olisit tehnyt sen lainaamatta minua. En ole yksin mielipiteeni kanssa ja tiedän, että on eriäviä mielipiteitä kuten sinulla selvästi. Mun osalta tämä on tässä, kun en olisi halunnut muutenkaan, että tätä mielipidettä kommentoidaan. Over and out.
Älä puhu paskaa, luulitko tosiaan, ettei tuollaista idiotismia kommentoitaisi.
" Minun papereissani..." Vittu, mitä stadilaista paskaa!
 

Miju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Nyt on varmaan turhaa voivotella koronalla yleisökatoa.

Jos on kaksi rokotusta, niin ei kun hallille vaikka olisi altistunut. Eikö se ole nyt valtiovallan virallinen linja?

Puhelimenkin voi jättää kotiin, niin ei vaimon soittelut häiritse pelin seuraamista.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patty ICE
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, montako tartuntaa avausviikonlopun matsit Tampereella tuottivat (pl.Haavisto). Ainakin perjantaina oltiin kuin sillit suolassa ja maskeja abaut 10% katsojilla. Tästä vois vähän saada rajapintaa, kuinka "turvallisia" tommoset sisätilojen massatapahtumat on.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, montako tartuntaa avausviikonlopun matsit Tampereella tuottivat (pl.Haavisto). Ainakin perjantaina oltiin kuin sillit suolassa ja maskeja abaut 10% katsojilla. Tästä vois vähän saada rajapintaa, kuinka "turvallisia" tommoset sisätilojen massatapahtumat on.
Kai Aamulehti tai TAYS julkaisee jonkun ajan kuluttua listan missä on voinut altistua ja kyllähän media mehustelee jos tuolta tartuntaa löytyy ja saavat selville
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Lapijoen Kyläkiekko.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, montako tartuntaa avausviikonlopun matsit Tampereella tuottivat (pl.Haavisto). Ainakin perjantaina oltiin kuin sillit suolassa ja maskeja abaut 10% katsojilla. Tästä vois vähän saada rajapintaa, kuinka "turvallisia" tommoset sisätilojen massatapahtumat on.
Kunnon ihmiskoe Tampereella. Ensimmäinen oli Lukon mestaruusjuhlissa keväällä ja sitten Pitsissä. Ainakaan Raumalta ei mitään koronavyöryä lähtenyt liikkeelle. Varsinkin kevään tapauksessa piikkiä ei ollut varmana kuin vähemmistöllä. Toivottavasti Tampereen matsi ei tuo paljoa tartuntoja ja saatte häkin täyteen myös tulevaisuudessa.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patty ICE
Kunnon ihmiskoe Tampereella. Ensimmäinen oli Lukon mestaruusjuhlissa keväällä ja sitten Pitsissä. Ainakaan Raumalta ei mitään koronavyöryä lähtenyt liikkeelle. Varsinkin kevään tapauksessa piikkiä ei ollut varmana kuin vähemmistöllä. Toivottavasti Tampereen matsi ei tuo paljoa tartuntoja ja saatte häkin täyteen myös tulevaisuudessa.
Just näin. Veikkaan ettei tartuntoja tule ja näin ollen rajotusvouhkaaminen voisi taas vähän laantua. Tavallaan tästä ei ainakaan lätkämatsi ns. vaarallisemmaksi enää mene, kun pe-la dokaukset ja muut avajaissekoilut sisälty tähän pakettiin.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Mikkeliin kokoontumisrajoitukset. Huikeet nää rajoitusten perustelut. Eli ennakoivasti pistetään rajoituksia, vaikkei olla leviämisvaiheessa. Kovaa on tosiaan rajoittamisen tarve. Toivottavasti näitä sitten pikkuhiljaa tosiaan puretaan epidemian parantuessa.

Itä-Suomen aluehallintovirasto on 10.12.2021 asettanut tartuntatautilain nojalla Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä Essoten kuntien alueelle kokoontumisrajoituksen ajalle 13.12. – 27.12.2021. Vaihtoehtona rajoitukselle on koronatodistuksen edellyttäminen.

Itä-Suomen aluehallintovirasto on 10.12.2021 asettanut tartuntatautilain nojalla Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä Essoten kuntien alueelle kokoontumisrajoituksen ajalle 13.12. – 27.12.2021. Vaihtoehtona rajoitukselle on koronatodistuksen edellyttäminen.

Etelä-Savon sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän mukaan alueen covid-19-epidemiatilanne ei vielä täytä leviämisalueen tunnusmerkkejä, mutta epidemiatilanne alueella on vakava, ja alueella lähestytään leviämisvaiheen kriteeristön täyttymistä. Joukkoaltistumisia on varsinkin nuorten, mutta myös aikuisten keskuudessa, ja lisäksi useissa tapauksissa tartunnan lähdettä ei ole saatu varmistettua. Epidemian nykyisellä kasvutahdilla alueella on suuri riski myös sairaalakuormituksen kasvun suhteen.


Kymeenlaaksoon tiukemmat kokoontumisrajoitukset.

Kymenlaakson alueella on kielletty 13.12.2021 alkaen kaikki yli 50 hengen sisätiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet. Rajoituksen vaihtoehtona tilaisuuden järjestäjä voi ottaa käyttöön koronapassin. Vastaava rajoitus on Etelä-Suomen alueella jo voimassa Kanta-Hämeen ja Etelä-Karjalan sairaanhoitopiirien alueilla. Tähän asti Kymenlaakson kokoontumisrajoitukset ovat koskeneet ainoastaan ns. korkean tartuntariskin yleisötilaisuuksia. Uusi määräys on voimassa 12.1.2022 asti.

 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, Canadiens
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, montako tartuntaa avausviikonlopun matsit Tampereella tuottivat (pl.Haavisto).

Monia, lukuja ei tarjota:

 

Rocko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Maskit ei auta yhtikäs mitään. Aivan turhaa hysterian lietsomista taas. Mennään sillä koronapassilla ny siihen saakka, kunnes tulee joku lopullinen parannuskeino.
 
Suosikkijoukkue
TPS
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Monia, lukuja ei tarjota:

Jos saa tiistaina positiivisen tuloksen niin on todennäköisesti saanut tartunnan ennen lauantaita. Varmasti jokunen tartunta tuolta tulee mutta mitä sen väliä kun niistä tuskin kovin moni on vakava.
Todennäköisesti aika vähän kun ei ole lukuja tarjota ja osa tartunnoista on myös tullut muualta kuin tuolta.
Ihan samalla tavalla siellä on ennenkin voinut saada erilaisia tauteja, kun porukka on puolikuntoisena ollut peliä katsomassa.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Jos saa tiistaina positiivisen tuloksen niin on todennäköisesti saanut tartunnan ennen lauantaita. Varmasti jokunen tartunta tuolta tulee mutta mitä sen väliä kun niistä tuskin kovin moni on vakava.
Todennäköisesti aika vähän kun ei ole lukuja tarjota ja osa tartunnoista on myös tullut muualta kuin tuolta.
Ihan samalla tavalla siellä on ennenkin voinut saada erilaisia tauteja, kun porukka on puolikuntoisena ollut peliä katsomassa.
Sitä on oikeasti mahdoton edes tietää, mistä tartunta oikeasti on edes tullut. En usko, että kovinkaan moni oikeasti tuolla tartuttanut toisen. Niinkun siis sanoitkin tossa sun kannanotossa!
 
Viimeksi muokattu:

AksornoAilet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Laadukas kiekkoviihde
Maskit ei auta yhtikäs mitään. Aivan turhaa hysterian lietsomista taas. Mennään sillä koronapassilla ny siihen saakka, kunnes tulee joku lopullinen parannuskeino.
Täällä näköjään taas "itsenäisten ajattelijoiden" eli "vakuuttavien tietäjien" eli "järkikin sen sanoo-tyyppien" kokoontumisajot.

Käytätkö turvavöitä? Miksi?

Jos on yhtään seurannut uutisointia, tietää, että lopullista parannuskeinoa tuskin on tulossa, vaan koronavirus jäänee kiertämään väestöön ja mahdollisesti sen vaikutusta ehkäistään jatkossa toistuvin rokottein. Toivoa sopii, että ennustus viruksen muuntumisesta lievemmän taudin aiheuttavaksi toteutuu mahdollisimman pian - josta omikron ehkä antaa jo esimakua.

Passi onneksi ohjaa heitä, joissa on vielä jäljellä kykyä ottaa vastaan oikeaa tietoa, piikille. Jonkin verran kuitenkin on jo sitä porukkaa, joka on salaliitto- yms huuruissaan ajautunut niin pitkälle, että kaikki tahot, jotka todellisuudessa välittävät oikeaa tietoa, on pakko leimata omassa päässään salaliittovalehtelijoiksi. Tällöin ollaan niin syvällä suossa, ettei happi kulje ja kyvystä ajatella on jäljellä enää vain kyky muodostaa äänekästä älämölöä.

Jos vastustaa passia, menee piikille. Jos tykkää passista, on jo käynyt piikillä. Jos vastustaa koronaa, menee piikille. Jos tykkää koronasta, ei mene piikille.

Mitä useampi menee, sitä nopeammin passista päästään myös liigaporteilla.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kyllä minua vähän hymyilyttää, että täpötäydessä kiekkokatsomossa oikeastaan kenelläkään ei näy maskia, vaikka siellä istutaan kylki kyljessä ja möykätään niin että sylki lentää. Ilmeisesti virus on niin pelin lumoissa itsekin, ettei tajua sitten tarttua. Kummallista kuitenkin, että paikallisessa ruokakaupassa kaikilla on maskit päässä vaikka tilaa on ympärillä ja kaikki hissuksiin omissa oloissaan. Ja kirjastot, niissä vasta maskeja pidetäänkin kuuliaisesti! Siellähän voi joku vaikka kuiskata ja siitä ne viruspartikkelit lähtee jahtaamaan viattomia uhrejansa. Mitenkään ottamatta kantaa maskin hyötyihin tai haittoihin, mutta kyllä suomalaisessa tavassa käyttää maskia on jotain perin kieroa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse olin paikalla Tampeeen Arenan perjantain avauspelissä, ja itseäni ihmetytti maskittomien suuri määrä. Itse en halliin ilman maskia menisi.

Tuolla kirurgisella maskilla ei ole mitään arvoa eli on ihan sinänsä yksi ja sama, oletko siellä kirurgisella maskilla vai ilman sitä. FFP2 voi muuttaa asian laadun. Kirurginen maski ei suojaa sinua millään tavalla, suojaat ainoastaan muita. Eli jos muilla ei ole maskia ja olet kirurgisella maskilla itse liikenteessä niin kiitos, suojelet maskittomia, muttet kyllä itseäsi. Toki tarina muuttuu, jos sinulla on FFP2, joita kuitenkin Suomessa käyttää kovin harva.

Maski tuottaa tällä hetkellä suurinta virheellistä turvallisuutta ja se on iso ongelma. Suomessa levitetty virheellinen tieto maskeista kuvaa hienosti olosuhteita: jos yhdelläkin paikalla olijalla on kirurginen maski niin se on oltava kaikkien muidenkin naamalla, että siitä on jotain iloa. On toki jalo ajatus, että suojelet muita tartunnalta, mutta maski on täyttä teatteria, jolla ei valitettavasti ole juuri mitään tekemistä todellisen koronaviruksen torjunnan kanssa.

Vasta, jos Suomi rupeaa nostamaan maskistandardia ylöspäin kuten esim. Saksa niin niillä on merkitystä. Saksassa maskia käytetään JATKUVASTI ja sitä myös kontrolloidaan. Niin kauan kuin Suomi jatkaa vahvojen suositusten ja halpojen kirurgisten maskien kanssa näpertelyä ei sillä ole mitään arvoa torjunnassa. Ja maskit luonnollisesti tarvitsevat toimivan testauksen vielä päälle. Läpilyönti-infektioita tulee nyt valtavasti rokotetuillekin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mitä useampi menee, sitä nopeammin passista päästään myös liigaporteilla.

On tuo kyllä ihan hirvittävän vaivalloista ollut kaivaa, ensinnäkin taskun pohjalta, joku luuri esiin hallin ovella, ikäänkuin jonkun entisen pääsylipun tapaan. Sitten joutuu vielä näppäilemäänkin sitä näyttöä ehkä 2 painallusta.

Niin hirvittävän vaivalloista.
 

Äimänkäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät suoritukset ja Kerttu
Tuolla kirurgisella maskilla ei ole mitään arvoa eli on ihan sinänsä yksi ja sama, oletko siellä kirurgisella maskilla vai ilman sitä. FFP2 voi muuttaa asian laadun. Kirurginen maski ei suojaa sinua millään tavalla, suojaat ainoastaan muita. Eli jos muilla ei ole maskia ja olet kirurgisella maskilla itse liikenteessä niin kiitos, suojelet maskittomia, muttet kyllä itseäsi. Toki tarina muuttuu, jos sinulla on FFP2, joita kuitenkin Suomessa käyttää kovin harva.

Aiempaan kommenttiin toki vastauksesi osuu siinä mielessä, että ei hän ITSE hyödy tuosta maskista väkijoukossa. Mielestäni kuitenkin suhteettoman isolla suuttimella pyyhit nyt tätä aihetta.

Miksi on "täysin turhaa teatteria" suojella muita itseltään? En voi pakottaa kaikkia muita käyttämään tätä "halpaa paskamaskia", mutta jos sitä pitämällä vähennän todennäköisyyttä levittää tautia itse muihin, niin on aika no-brainer minulle käytänkö vai en tuota maskia. Joskus on hyvä ajatella muitakin, vaikkei siitä itse hyötyisi. Tässä asiassa kohtalaisen hyvin toimii ryhmäpaine ja esimerkiksi Helsingin julkisessa liikenteessä edelleen noin 9/10 pitää maskia, mikä on mielestäni hyvä asia (luvut kokemusperäisiä, noin kerran viikossa työmatkalta arvioituja). Ymmärrän, että mikäli sillä jäljelle jäävällä 1/10 on jollakin korona niin se tarttuu näihin paskamaskeihinkin. Mutta on melkosta vähättelyä väittää, etteikö tuo 9/10 maskillista laskisi huomattavasti todennäköisyyttä viruksen leviämiseen.

Ei maskilla koronaa tukahduteta, mutta kyllä sillä todennäköisyyksiä saadaan pelattua. Melkein enemmänkin se, että on tuplarokotettu luo harhakuvaa siitä että ei tarvisi enää huolehtia mistään. Rokotettu todennäköisemmin oirehtii vähemmän kun rokottamaton, jonka vuoksi itsekin pyrin käyttämään maskia (sitä halpaa teatterimaskia), kun turvaväliä ei voi pitää; jos mulla se korona oireettomana olisikin, niin haluan pienentää todennäköisyyttä, että MINÄ levitän sitä MUIHIN, joille tuo tauti voi aiheuttaa oikeita ongelmia. Ja siis johan tuo on ekoista maskisuosituksista alkaen ollut tiedossa, että muita sillä suojataan eikä itseä, eli sinänsä mitään harhakuvaa maskilla ei mielestäni olla luotu. Eri asia toki miten ihmiset näitä tietoja ovat sisäistäneet.

Samaa vanhan paskan jauhamistahan tämäkin on, mutta en mä näe että tolla kirurgisten maskien haukkumisella ja vähättelyllä saavutetaan yhtään sen enempää kun sillä, että ne jotka vastuutuntoisesti pitää pöpönsä itsellään käyttävät maskia yleisötilaisuuksissa vaikka olisikin rokotettu.

Ei mulla muuta - jatkakaa maskilla tai ilman parhaan harkintanne mukaan ja rokotukset kuntoon kaikesta huolimatta. Ja illalla hallille kuluttamaan tai vähintään fanishopiin - pidetään Liiga ja joukkueet elossa!
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Äimänkäki ottamatta sen tarkemmin kiinni niin Suomi on todella heikoilla, kun se vetoaa vapaaehtoisuuteen. Kirurgiset maskit vaativat sen, että kaikki käyttävät. Kun käyttöaste ilman pakkoa jää kuten rokotuksetkin siihen 70 % pintaan niin se ei auta yhtään. Suojelet muita itse käyttämällä hyvin marginaalisesti. Toinen on sitten se, ettei nämä maskittomat isommat tapahtumat vieläkään ole niitä kuuluisia koronalinkoja, vaikka niitä kovasti yritetään sellaiseksi tehdä.

Meillä on kaksi aivan ylivoimaista koronalinkoa: työpaikat ja koulut. Muiden osuus on pelkkää marginaalia siihen verrattuna. Koko logiikka ontuu, kun ihmisten vapaa-aika laitetaan maksajan asemaan. Yritetään saada homma haltuun kontrolloimalla 10 %, vaikka 90 % aiheuttaa ongelman. Kumpi on suurempi riski: jääkiekkopeli koronapassilla ilman maskeja vai koulu ilman tai työpaikka?

Maskien rooli tartunnoissa ei yksinkertaisesti voi olla kovin suuri. Jos se olisi esim. Saksa FFP2-pakkoineen saisi paikallisen epidemian tukittua. Ei ole missään saatu. Ylivoimainen näyttö osoittaa, että niissä kontakteissa, joissa korona kunnolla liikkuu ei pidetä maskia. Ylivoimainen ykkönen tartunnoille on jatkuvasti koti. Ja joku pakollinen, jota vaan on pakko tehdä kuten työ.

Tilanne elää ja muuttuu, mutta pitkällä aikavälillä maskit eivät tästä ulos auta. Valitettavasti. Kun virusta liikkuu paljon niin noissa maskittomissa kotioloissa se sitten leviää ja leviää. Täytyy toivoa, että omikron oikeasti on siltä miltä näyttää eli tartunnat kasvaa mutta kuolemat ei. Tällöin tästä päästään lähemmäksi ulospääsyä. Mutta yhteiskunta yrittänee taas kerran hallita 10 % jotta 90 % jatkaa. Ei se auta. Koronapassi näyttää vaikuttavan tartuntojen kasvuun hyvin vähän tai ei ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
@Äimänkäki ottamatta sen tarkemmin kiinni niin Suomi on todella heikoilla, kun se vetoaa vapaaehtoisuuteen. Kirurgiset maskit vaativat sen, että kaikki käyttävät. Kun käyttöaste ilman pakkoa jää kuten rokotuksetkin siihen 70 % pintaan niin se ei auta yhtään. Suojelet muita itse käyttämällä hyvin marginaalisesti. Toinen on sitten se, ettei nämä maskittomat isommat tapahtumat vieläkään ole niitä kuuluisia koronalinkoja, vaikka niitä kovasti yritetään sellaiseksi tehdä.

Meillä on kaksi aivan ylivoimaista koronalinkoa: työpaikat ja koulut. Muiden osuus on pelkkää marginaalia siihen verrattuna. Koko logiikka ontuu, kun ihmisten vapaa-aika laitetaan maksajan asemaan. Yritetään saada homma haltuun kontrolloimalla 10 %, vaikka 90 % aiheuttaa ongelman. Kumpi on suurempi riski: jääkiekkopeli koronapassilla ilman maskeja vai koulu ilman tai työpaikka?

Maskien rooli tartunnoissa ei yksinkertaisesti voi olla kovin suuri. Jos se olisi esim. Saksa FFP2-pakkoineen saisi paikallisen epidemian tukittua. Ei ole missään saatu. Ylivoimainen näyttö osoittaa, että niissä kontakteissa, joissa korona kunnolla liikkuu ei pidetä maskia. Ylivoimainen ykkönen tartunnoille on jatkuvasti koti. Ja joku pakollinen, jota vaan on pakko tehdä kuten työ.

Tilanne elää ja muuttuu, mutta pitkällä aikavälillä maskit eivät tästä ulos auta. Valitettavasti. Kun virusta liikkuu paljon niin noissa maskittomissa kotioloissa se sitten leviää ja leviää. Täytyy toivoa, että omikron oikeasti on siltä miltä näyttää eli tartunnat kasvaa mutta kuolemat ei. Tällöin tästä päästään lähemmäksi ulospääsyä. Mutta yhteiskunta yrittänee taas kerran hallita 10 % jotta 90 % jatkaa. Ei se auta. Koronapassi näyttää vaikuttavan tartuntojen kasvuun hyvin vähän tai ei ollenkaan.
Mutta koronpassilla rajoitetaankin rokottamattomien liikkumista/elämistä. Etteivät he saisi koronaa ja rasittaisi tehohoitoa. Kun hallissa kaikilla on rokotukset niin kyllähän tartuntatapauksetkin itse hallissa ovat aika epätodennäköisiä, tai ainakin se riski tartuntojen leviämiseen vähenee.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Kaivari99 edelleen kuitenkin tähän sama kuin aiemmin niin jos koronapassi ajatellaan näin kuin sinä sen esität niin silloin kyseenalainen asia on edelleen se 90 % vs. 10 %. Rokottamatonta hyvin pientä väestöä suojellaan koronapassilla ja estetään yhdessä paikassa tartuntojen leviäminen. Se, että sitten saavat koronan jossain muualla, jossa passia ei voida edellyttää kuten kotona tai töissä niin eihän se homma vaan toimi.

Koronapassi voi teoriassa toimia vain, jos se sulkee kaiken, mutta kaikkea se ei voi sulkea. Rokotettujen osuus on myös aika valtava tartunnoissa. Koko instrumentti on aika heikko tällä hetkellä ja monella tapaa helpompi olisi tehdä rokotteista pakollisia. Se ei kuitenkaan tule koronan liikettä pysäyttämään ja varmaan aika lähellä jo Suomessa tilanne, jossa myös rokotettuja aletaan laittamaan karanteeniin uudestaan.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ehkä hieman väärä ketju, mutta jos/kun Omikron-variantti leviää myös Suomessa, niin koronapassin aika lailla ainoksi tehtäväksi jää pakottaa ihmisiä piikille. Onko tuo sitten riittävä oikeus koronapassille, sen muut arvioivat.


Omikron-dataa:
* 2xAZ teho oireellista tautia vastaan 6kk jälkeen: 0 %
* 2xPfizer teho 6kk jälkeen: 25 %
* Molemmat vaihtoehdot + Pfizer-buusteri teho ensimmäisen kuukauden kohdalla: 75 %

Oletettavasti tuo 75 %:kin kuitenkin alkaa laskea pian tuon kuukauden rajapyykin jälkeen. Joka tapauksessa omikronin tulo näyttää muuttaneen tilannetta siten, että kolmannet annokset eivät ole mikään positiivinen lisäys, vaan ihan välttämättömyys.

Tämä kaikki toki vain sitä oireellinen tauti -määritelmää vastaan ja vakavan sairauden estämisestä ei kukaan vielä tiedä. Ja kaikki luvut perustuvat vielä suhteellisen pieniin otoksiin ja lyhyeen aikaväliin omikronin osalta.
 

Jukisto

Jäsen
Maskit ei auta yhtikäs mitään. Aivan turhaa hysterian lietsomista taas. Mennään sillä koronapassilla ny siihen saakka, kunnes tulee joku lopullinen parannuskeino.
Maskit ei auta yhtikäs mitään. Aivan turhaa hysterian lietsomista taas. Mennään sillä koronapassilla ny siihen saakka, kunnes tulee joku lopullinen parannuskeino.
:D Asiantuntijat vauhdissa taas! Hysterian lietsonta myös mainittu :D Ei saakeli.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös