Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 492 514
  • 16 370

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mitä useampi menee, sitä nopeammin passista päästään myös liigaporteilla.

On tuo kyllä ihan hirvittävän vaivalloista ollut kaivaa, ensinnäkin taskun pohjalta, joku luuri esiin hallin ovella, ikäänkuin jonkun entisen pääsylipun tapaan. Sitten joutuu vielä näppäilemäänkin sitä näyttöä ehkä 2 painallusta.

Niin hirvittävän vaivalloista.
 

Äimänkäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät suoritukset ja Kerttu
Tuolla kirurgisella maskilla ei ole mitään arvoa eli on ihan sinänsä yksi ja sama, oletko siellä kirurgisella maskilla vai ilman sitä. FFP2 voi muuttaa asian laadun. Kirurginen maski ei suojaa sinua millään tavalla, suojaat ainoastaan muita. Eli jos muilla ei ole maskia ja olet kirurgisella maskilla itse liikenteessä niin kiitos, suojelet maskittomia, muttet kyllä itseäsi. Toki tarina muuttuu, jos sinulla on FFP2, joita kuitenkin Suomessa käyttää kovin harva.

Aiempaan kommenttiin toki vastauksesi osuu siinä mielessä, että ei hän ITSE hyödy tuosta maskista väkijoukossa. Mielestäni kuitenkin suhteettoman isolla suuttimella pyyhit nyt tätä aihetta.

Miksi on "täysin turhaa teatteria" suojella muita itseltään? En voi pakottaa kaikkia muita käyttämään tätä "halpaa paskamaskia", mutta jos sitä pitämällä vähennän todennäköisyyttä levittää tautia itse muihin, niin on aika no-brainer minulle käytänkö vai en tuota maskia. Joskus on hyvä ajatella muitakin, vaikkei siitä itse hyötyisi. Tässä asiassa kohtalaisen hyvin toimii ryhmäpaine ja esimerkiksi Helsingin julkisessa liikenteessä edelleen noin 9/10 pitää maskia, mikä on mielestäni hyvä asia (luvut kokemusperäisiä, noin kerran viikossa työmatkalta arvioituja). Ymmärrän, että mikäli sillä jäljelle jäävällä 1/10 on jollakin korona niin se tarttuu näihin paskamaskeihinkin. Mutta on melkosta vähättelyä väittää, etteikö tuo 9/10 maskillista laskisi huomattavasti todennäköisyyttä viruksen leviämiseen.

Ei maskilla koronaa tukahduteta, mutta kyllä sillä todennäköisyyksiä saadaan pelattua. Melkein enemmänkin se, että on tuplarokotettu luo harhakuvaa siitä että ei tarvisi enää huolehtia mistään. Rokotettu todennäköisemmin oirehtii vähemmän kun rokottamaton, jonka vuoksi itsekin pyrin käyttämään maskia (sitä halpaa teatterimaskia), kun turvaväliä ei voi pitää; jos mulla se korona oireettomana olisikin, niin haluan pienentää todennäköisyyttä, että MINÄ levitän sitä MUIHIN, joille tuo tauti voi aiheuttaa oikeita ongelmia. Ja siis johan tuo on ekoista maskisuosituksista alkaen ollut tiedossa, että muita sillä suojataan eikä itseä, eli sinänsä mitään harhakuvaa maskilla ei mielestäni olla luotu. Eri asia toki miten ihmiset näitä tietoja ovat sisäistäneet.

Samaa vanhan paskan jauhamistahan tämäkin on, mutta en mä näe että tolla kirurgisten maskien haukkumisella ja vähättelyllä saavutetaan yhtään sen enempää kun sillä, että ne jotka vastuutuntoisesti pitää pöpönsä itsellään käyttävät maskia yleisötilaisuuksissa vaikka olisikin rokotettu.

Ei mulla muuta - jatkakaa maskilla tai ilman parhaan harkintanne mukaan ja rokotukset kuntoon kaikesta huolimatta. Ja illalla hallille kuluttamaan tai vähintään fanishopiin - pidetään Liiga ja joukkueet elossa!
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Äimänkäki ottamatta sen tarkemmin kiinni niin Suomi on todella heikoilla, kun se vetoaa vapaaehtoisuuteen. Kirurgiset maskit vaativat sen, että kaikki käyttävät. Kun käyttöaste ilman pakkoa jää kuten rokotuksetkin siihen 70 % pintaan niin se ei auta yhtään. Suojelet muita itse käyttämällä hyvin marginaalisesti. Toinen on sitten se, ettei nämä maskittomat isommat tapahtumat vieläkään ole niitä kuuluisia koronalinkoja, vaikka niitä kovasti yritetään sellaiseksi tehdä.

Meillä on kaksi aivan ylivoimaista koronalinkoa: työpaikat ja koulut. Muiden osuus on pelkkää marginaalia siihen verrattuna. Koko logiikka ontuu, kun ihmisten vapaa-aika laitetaan maksajan asemaan. Yritetään saada homma haltuun kontrolloimalla 10 %, vaikka 90 % aiheuttaa ongelman. Kumpi on suurempi riski: jääkiekkopeli koronapassilla ilman maskeja vai koulu ilman tai työpaikka?

Maskien rooli tartunnoissa ei yksinkertaisesti voi olla kovin suuri. Jos se olisi esim. Saksa FFP2-pakkoineen saisi paikallisen epidemian tukittua. Ei ole missään saatu. Ylivoimainen näyttö osoittaa, että niissä kontakteissa, joissa korona kunnolla liikkuu ei pidetä maskia. Ylivoimainen ykkönen tartunnoille on jatkuvasti koti. Ja joku pakollinen, jota vaan on pakko tehdä kuten työ.

Tilanne elää ja muuttuu, mutta pitkällä aikavälillä maskit eivät tästä ulos auta. Valitettavasti. Kun virusta liikkuu paljon niin noissa maskittomissa kotioloissa se sitten leviää ja leviää. Täytyy toivoa, että omikron oikeasti on siltä miltä näyttää eli tartunnat kasvaa mutta kuolemat ei. Tällöin tästä päästään lähemmäksi ulospääsyä. Mutta yhteiskunta yrittänee taas kerran hallita 10 % jotta 90 % jatkaa. Ei se auta. Koronapassi näyttää vaikuttavan tartuntojen kasvuun hyvin vähän tai ei ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
@Äimänkäki ottamatta sen tarkemmin kiinni niin Suomi on todella heikoilla, kun se vetoaa vapaaehtoisuuteen. Kirurgiset maskit vaativat sen, että kaikki käyttävät. Kun käyttöaste ilman pakkoa jää kuten rokotuksetkin siihen 70 % pintaan niin se ei auta yhtään. Suojelet muita itse käyttämällä hyvin marginaalisesti. Toinen on sitten se, ettei nämä maskittomat isommat tapahtumat vieläkään ole niitä kuuluisia koronalinkoja, vaikka niitä kovasti yritetään sellaiseksi tehdä.

Meillä on kaksi aivan ylivoimaista koronalinkoa: työpaikat ja koulut. Muiden osuus on pelkkää marginaalia siihen verrattuna. Koko logiikka ontuu, kun ihmisten vapaa-aika laitetaan maksajan asemaan. Yritetään saada homma haltuun kontrolloimalla 10 %, vaikka 90 % aiheuttaa ongelman. Kumpi on suurempi riski: jääkiekkopeli koronapassilla ilman maskeja vai koulu ilman tai työpaikka?

Maskien rooli tartunnoissa ei yksinkertaisesti voi olla kovin suuri. Jos se olisi esim. Saksa FFP2-pakkoineen saisi paikallisen epidemian tukittua. Ei ole missään saatu. Ylivoimainen näyttö osoittaa, että niissä kontakteissa, joissa korona kunnolla liikkuu ei pidetä maskia. Ylivoimainen ykkönen tartunnoille on jatkuvasti koti. Ja joku pakollinen, jota vaan on pakko tehdä kuten työ.

Tilanne elää ja muuttuu, mutta pitkällä aikavälillä maskit eivät tästä ulos auta. Valitettavasti. Kun virusta liikkuu paljon niin noissa maskittomissa kotioloissa se sitten leviää ja leviää. Täytyy toivoa, että omikron oikeasti on siltä miltä näyttää eli tartunnat kasvaa mutta kuolemat ei. Tällöin tästä päästään lähemmäksi ulospääsyä. Mutta yhteiskunta yrittänee taas kerran hallita 10 % jotta 90 % jatkaa. Ei se auta. Koronapassi näyttää vaikuttavan tartuntojen kasvuun hyvin vähän tai ei ollenkaan.
Mutta koronpassilla rajoitetaankin rokottamattomien liikkumista/elämistä. Etteivät he saisi koronaa ja rasittaisi tehohoitoa. Kun hallissa kaikilla on rokotukset niin kyllähän tartuntatapauksetkin itse hallissa ovat aika epätodennäköisiä, tai ainakin se riski tartuntojen leviämiseen vähenee.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Kaivari99 edelleen kuitenkin tähän sama kuin aiemmin niin jos koronapassi ajatellaan näin kuin sinä sen esität niin silloin kyseenalainen asia on edelleen se 90 % vs. 10 %. Rokottamatonta hyvin pientä väestöä suojellaan koronapassilla ja estetään yhdessä paikassa tartuntojen leviäminen. Se, että sitten saavat koronan jossain muualla, jossa passia ei voida edellyttää kuten kotona tai töissä niin eihän se homma vaan toimi.

Koronapassi voi teoriassa toimia vain, jos se sulkee kaiken, mutta kaikkea se ei voi sulkea. Rokotettujen osuus on myös aika valtava tartunnoissa. Koko instrumentti on aika heikko tällä hetkellä ja monella tapaa helpompi olisi tehdä rokotteista pakollisia. Se ei kuitenkaan tule koronan liikettä pysäyttämään ja varmaan aika lähellä jo Suomessa tilanne, jossa myös rokotettuja aletaan laittamaan karanteeniin uudestaan.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ehkä hieman väärä ketju, mutta jos/kun Omikron-variantti leviää myös Suomessa, niin koronapassin aika lailla ainoksi tehtäväksi jää pakottaa ihmisiä piikille. Onko tuo sitten riittävä oikeus koronapassille, sen muut arvioivat.


Omikron-dataa:
* 2xAZ teho oireellista tautia vastaan 6kk jälkeen: 0 %
* 2xPfizer teho 6kk jälkeen: 25 %
* Molemmat vaihtoehdot + Pfizer-buusteri teho ensimmäisen kuukauden kohdalla: 75 %

Oletettavasti tuo 75 %:kin kuitenkin alkaa laskea pian tuon kuukauden rajapyykin jälkeen. Joka tapauksessa omikronin tulo näyttää muuttaneen tilannetta siten, että kolmannet annokset eivät ole mikään positiivinen lisäys, vaan ihan välttämättömyys.

Tämä kaikki toki vain sitä oireellinen tauti -määritelmää vastaan ja vakavan sairauden estämisestä ei kukaan vielä tiedä. Ja kaikki luvut perustuvat vielä suhteellisen pieniin otoksiin ja lyhyeen aikaväliin omikronin osalta.
 

Jukisto

Jäsen
Maskit ei auta yhtikäs mitään. Aivan turhaa hysterian lietsomista taas. Mennään sillä koronapassilla ny siihen saakka, kunnes tulee joku lopullinen parannuskeino.
Maskit ei auta yhtikäs mitään. Aivan turhaa hysterian lietsomista taas. Mennään sillä koronapassilla ny siihen saakka, kunnes tulee joku lopullinen parannuskeino.
:D Asiantuntijat vauhdissa taas! Hysterian lietsonta myös mainittu :D Ei saakeli.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Juuri äsken tuli uutisissa lausunto, että jos korona tilanne ei parane ensiviikolla voidaan joutua vetämään hätäjarrusta. Pahimmillaan tarkoittaa tyhjille katsomoille pelaamista. Ja jopa loppukauden.
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Juuri äsken tuli uutisissa lausunto, että jos korona tilanne ei parane ensiviikolla voidaan joutua vetämään hätäjarrusta. Pahimmillaan tarkoittaa tyhjille katsomoille pelaamista. Ja jopa loppukauden.
Tuohan se vasta olisikin. Toki olisi luonnollista jatkumoa tälle housuunpaskomiselle. Jos näin pääsisi käymään, niin pelien seuraaminen loppuu itseltäni ainakin siihen. Tunne katoaa ja pelien taso romahtaa.
 

Nopsajalka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuto Hockey, Tampereen Ilves
Pakko kysyä tästä ketjusta jos jollain olisi tähän joku vastaus.
Eli nyt kun muutamassa viime viestien linkeistä on puhuttu hätäjarrusta ja spekuloitu mahdollisesti jopa tyhjille katsomoille pelaamisesta, niin miksi tähän pitäisi Suomessa ryhtyä?
Kun katsoo NHL pelejä niin katsomoissa on porukkaa kuin pipoa. Onko jenkeissä sairaanhoito niin paljon paremmissa kantimissa vai onko siellä rokotukset/rajoitukset purreet paremmin?
Anteeksi ehkä tyhmä kysymys, mutta yritän pysyä median osalta koronapimennossa koska ei vaan enää jaksa...
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Juuri äsken tuli uutisissa lausunto, että jos korona tilanne ei parane ensiviikolla voidaan joutua vetämään hätäjarrusta. Pahimmillaan tarkoittaa tyhjille katsomoille pelaamista. Ja jopa loppukauden.

Kaikki on mahdollista, mutta vähän on vedetty nyt mutkia suoraksi.

Ensin katsotaan miten homma etenee ja tarvittaessa tehdään sitten määräaikaisia kokoontumisrajoituksia - eli tuskin Liigakaukaloida lyödään kiinni loppukaudeksi.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Millonkohan oikeesti päästään normaalisti pelaamaan ilman mitään koronpasseja yms. Niinkun sillain, että korona olis ohi. Eihän tää tilanne tästä ikinä tuu miksikään muuttumaan jos taas vedettäis lockdown päälle. Ne, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia eivät niitä ota, eikä korona tule ikinä kiertämään väestöä edes läpi jos taas tulisi uusia rajotuksia. Siis miksi meidän tehohoito on oikeasti noin säälittävällä tasolla, että koko yhteiskunta taas kumartelee koronaa 60 potilaan kohdalla. Siis mikä on ulospääsy ikinä tästä tilanteesta? Ei tilanne tällä menolla ole yhtään parempi ensi jouluna tai edes sitä seuraavan jouluna. Säälittävää tekemistä oikeesti. Viime vuonna lohdutti tilannetta se, että ensi kaudesta tulee varmasti parempi kun tästä, mutta nyt tilanteessa ei vain yksinkertaisesti ole tulossa minkäänlaista ulospääsyä tästä tilanteesta vuosiin. Asialle ei edes yritetä tehdä mitään. Yleisötilaisuudet on kumminki se mitä halutaan rajoittaa, vaikka tautitilanteeseen jollain lätkämatseilla ei ole oikeasti mitään tekemistä. Korona leviää kouluissa, töissä ja kotioloissa. Muiden juttujen vaikutushan on ollut ihan marginaalista. Edellisissä lockdowneissahan tartunnat eivät ole laskeneet oikeestaan mihinkään ennen kesää.
 
Viimeksi muokattu:

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Kaikki on mahdollista, mutta vähän on vedetty nyt mutkia suoraksi.

Ensin katsotaan miten homma etenee ja tarvittaessa tehdään sitten määräaikaisia kokoontumisrajoituksia - eli tuskin Liigakaukaloida lyödään kiinni loppukaudeksi.
Mistä sitä todellakaan tietää, kun siellä on järjenjättiläiset päättämässä. Kaikki on todellakin mahdollista.
 

#Pelikirja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittavat
Millonkohan oikeesti päästään normaalisti pelaamaan ilman mitään koronpasseja yms. Niinkun sillain, että korona olis ohi. Eihän tää tilanne tästä ikinä tuu miksikään muuttumaan jos taas vedettäis lockdown päälle. Ne, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia eivät niitä ota, eikä korona tule ikinä kiertämään väestöä edes läpi jos taas tulisi uusia rajotuksia. Siis miksi meidän tehohoito on oikeasti noin säälittävällä tasolla, että koko yhteiskunta taas kumartelee koronaa 60 potilaan kohdalla. Siis mikä on ulospääsy ikinä tästä tilanteesta? Ei tilanne tällä menolla ole yhtään parempi ensi jouluna tai edes sitä seuraavan jouluna. Säälittävää tekemistä oikeesti.
Ymmärsinkö että ratkaisu olisi ollut lisätä tehohoito paikkoja? Kummallinen ajatus, en usko 60 siellä olevaa+ hoitohenkilöstö toivoisi lisää paikkoja toki on varmasti helppo miettiä onko väliä 60-100 mutta kun jokainen taistelee hengestään niin esim. Saipa- Jukurit (ei mitään joukkueita vastaan) peliin pääsy ei liene päällimmäisenä ja jos on niin korona passilla pääsee.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Tää on väärä ketju nyt tälle, mutta onhan tehohoitopaikkoja ihan liian vähän. Kun kerta nyt ainakin näennäisesti yritetään pitää yhteiskuntaa auki.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Tuolla kirurgisella maskilla ei ole mitään arvoa eli on ihan sinänsä yksi ja sama, oletko siellä kirurgisella maskilla vai ilman sitä. FFP2 voi muuttaa asian laadun. Kirurginen maski ei suojaa sinua millään tavalla, suojaat ainoastaan muita. Eli jos muilla ei ole maskia ja olet kirurgisella maskilla itse liikenteessä niin kiitos, suojelet maskittomia, muttet kyllä itseäsi. Toki tarina muuttuu, jos sinulla on FFP2, joita kuitenkin Suomessa käyttää kovin harva.
Olen absoluuttisesti sitä mieltä, että pitäisi lailla säätää kaikki suomalaiset pitämään FF-maskia julkisilla paikoilla 24/7.
Niitä voisi myydä helposti oman joukkueen väreissä ja logoilla varustettuna.

Ainakin tämä 3M:n FF-maski on varsin näyttävä kapistus.

Itse haluaisin Fallout T-45 Power Armor maskin, valitettavasti niiden saatavuus on ollut varsin heikkoa jopa Tiina Jylhän kautta.
 

Liitteet

  • FF 3M maski.jpg
    FF 3M maski.jpg
    162,1 KB · kertaa luettu: 104
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Koronavirus ja sen erittäin herkästi leviävä Omikron muunnos taitavat räjäyttää Pekingin Olympialaisten lisäksi jälleen kerran jääkiekon pelaamisen Suomessa. Surkeinta on, että tämän päivän tietojen perusteella Omikron muunnos leviää maailmalla mm. Ilta-Sanomien jutun perusteella valtavalla nopeudella, esim. Britanniassa omikrontapausten määrä on tuplaantunut noin 2,5 päivän välein ja Tanskassa jo 15 prosenttia uusista tapauksista oli omikronia. Kurjinta on, että tämä variantti osaa väistää varsin tehokkaasti myös kaksi kertaa rokotetut ja suoja ei ole kovinkaan tehokas vaan uusia sairaustapauksia tulee jatkuvasti lisää. Teho-osastoilla ei ole enää pian lainkaan paikkoja ja kolmannet rokotukset eivät vielä etene juurikaan kantaväestössä.

Kyllä tämä koronavastavirtaan soutaminen ja jatkuva varpaillaan olo alkaa jo väsyttää. Jotenkin on fiilis kun vain voisi unohtaa jääkiekon ja mennä korpeen piilopirtille elämään kauas sivistyksestä ilman henkistä koronarasitetta.

Jääkiekko, niin hieno laji kuin se onkin, ei taida tänäkään talvena koronan takia selvitä kaikki joukkueet playoffseihin jos edes muutama, sillä jotenkin on fiilis, että kohta pelataan tiukennetuin rajoituksin, tyhjille katsomoille tai ei pelata lainkaan. Tympeäksi menee ironisesti Kiinaviruksen takia kun on jo myös melko varmaa, että Pekingin olympiakiekko jää väliin. Huoh, milloinkahan päästään lopulta normikauteen, sitä odotellessa.
 
Viimeksi muokattu:

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Tää on väärä ketju nyt tälle, mutta onhan tehohoitopaikkoja ihan liian vähän. Kun kerta nyt ainakin näennäisesti yritetään pitää yhteiskuntaa auki.

Ei tehohoitopaikkoja ole missään maassa mitoitettu tämmöiselle pandemialle eikä välttämättä enää kannata mitoittaakaan, sillä rokottaminen on paljon halvempaa (olettaen että rokotukset vähentävät tehohoidon tarvetta merkittävästi). Saksassa taitaa olla maailman parhaat tehohoitoresurssit per asukas, mutta siellä on lähdetty uudestaan rajoittamaan yleisötapahtumia, vaikka maassa on FFP2-maskipakko vähän joka paikassa eikä julkista liikennettäkään saa siellä enää käyttää ilman koronapassia. Rokotuskattavuus siellä on Suomea matalampi.

Jalkapallon Bundesliigassa esimerkiksi Borussia Dortmund sai ottaa viikon takaiseen kärkiotteluun vain 15000 katsojaa yli 80000-paikkaiselle stadionille. Vielä marraskuussa sallittiin kaikkien istumapaikkojen käyttö, joka Dortmundin tapauksessa tarkoitti 67000 katsojaa kun asensivat seisomakatsomoon istumapaikat.

Jos Suomessa aletaan rajoittaa yleisömääriä koronapassista huolimatta (tämmöinen mahdollisuus sisältyy hätäjarruun), olisi toivottavaa, että koronapassilla saisi käyttää esimerkiksi 50% kapasiteetista ja senkin rajoituksen olisi syytä olla lyhytaikainen. Jos koronapassista ei olisi mitään hyötyä, sen rokottautumiseen kannustava vaikutus katoaisi. Viime kauden tyylistä kuuden henkilön yleisörajoitusta en ainakaan halua nähdä eikä varsinkaan koko loppukaudeksi.

Itävallassa oli juuri totaalinen lockdown, mutta rokotettujen osalta sen kesto oli ainakin suunniteltu olemaan vain kolme viikkoa. Rokottamattomien osalta lockdown on siellä pysyvä ainakin toistaiseksi.
 

Malmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sympatiat: DIF
Millonkohan oikeesti päästään normaalisti pelaamaan ilman mitään koronpasseja yms. Niinkun sillain, että korona olis ohi. Eihän tää tilanne tästä ikinä tuu miksikään muuttumaan jos taas vedettäis lockdown päälle. Ne, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia eivät niitä ota, eikä korona tule ikinä kiertämään väestöä edes läpi jos taas tulisi uusia rajotuksia. Siis miksi meidän tehohoito on oikeasti noin säälittävällä tasolla, että koko yhteiskunta taas kumartelee koronaa 60 potilaan kohdalla. Siis mikä on ulospääsy ikinä tästä tilanteesta? Ei tilanne tällä menolla ole yhtään parempi ensi jouluna tai edes sitä seuraavan jouluna. Säälittävää tekemistä oikeesti. Viime vuonna lohdutti tilannetta se, että ensi kaudesta tulee varmasti parempi kun tästä, mutta nyt tilanteessa ei vain yksinkertaisesti ole tulossa minkäänlaista ulospääsyä tästä tilanteesta vuosiin.

Jaksat vielä sen 4-5 vuotta niin alkaa helpottaa.

 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Vain pari tartuntaa, niin ei mitään järkeä lähteä siirtelemään pelejä. Toivottasti tartuntamäärä jäisi tuohon ja ovat saaneet eristettyä nämä kaksi muusta joukkueesta riittävän ajoissa ja desinfioitua tilat ettei useampi vielä saa tartuntaa.

E: Kuinkahan monta pelaajaa Jukureilla sitten on koronan saanut?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös