cosmic_rodeo
Jäsen
Miksi se pitäisi viedä kaikissa asioissa samaan pisteeseen? Tarkoitan vain ja ainoastaan tilanteita, joissa yksilön tekemä valinta perustuu hänen syystä tai toisesta omaksumaansa yksiselitteisesti väärään sekä totuuden- ja faktanvastaiseen tietoon.Oletko valmis viemään tämän asian kaikissa asioissa samaan pisteeseen?
Koronavirus muodostaa varsin mielenkiintoisen poikkeuksen, koska nimenomaan tiedon valossa riski rokottamattomalle kohdistuu ainoastaan omaan olemiseen, kun kasvatetaan rokotekattavuutta. Jos 80 % ottaa rokotteen ja 10 % sanoo ei ja 10 % ei rokoteta lainkaan niin miksi 80 % pitää hyysätä tämän 10 % riskejä?
Tästä samaa mieltä ja oikein hyvin laitettu. Onneksi suomalaiset ovat pääasiassa fiksua porukkaa ja 80% rokotekattavuus tullaan saavuttamaan.
Käsittääkseni rokotteita ei olla antamassa kansalle väkipakolla eikä ketään olla pakkorokottamassa.Minä katson asiaa aika humaanista näkökulmasta - jos rokotteita voidaan väkipakolla antaa kansalle niin sitten samanlaista menoa tarvitaan muuhunkin terveysjuttuun.
Jokaisella on tietenkin oikeus olla rokotetta ottamatta eikä ketään voida rokotetta pakottaa ottamaan. Kuitenkin koska rokotevastaisuutta on täysin mahdotonta perustella millään ihan oikeisiin tieteellisiin faktoihin perustuvilla näkökulmilla, saa mielestäni rokotekriittisyyden julistaa aivan helvetin typeräksi touhuksi vailla mitään tarkastelua kestävää pohjaa ja rokotekieltäytyjille ilmoittaa, että olette muuten väärässä ja lähteenne ovat perseestä.