Mainos

Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 550 259
  • 16 346

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tämä kuulostaa kyllä omalla kohdalla erikoiselta. Olen toukokuulta lähtien yrittänyt aktiivisesti saada rokotusaikaa, mutta netissä oleva ajanvaraus on rajoitettu ulottumaan vain kuukauden päähän ja tällä pienellä paikakunnalla kaikki ajat ovat jatkuvasti olleet varattuna. Soittamalla kun on kysynyt, niin kuulemma ei voida varauksia tehdä "jonon ohi", jos ei ole erityistä syytä. On siis sanottu vain, että "kokeile huomenna uudelleen".

Nyt sain vihdoin varattua ajan ensimmäiseen rokotukseen, joka on reilun viikon päästä. Siis ensimmäiseen rokotukseen. Syyskuun lopussa.

Ei tämä minua erityisesti häiritse, koska pystyn pääosin tekemään etätöitä, eikä kotona viihtyminen tuota mitään ongelmia. Pistänyt vain ajattelemaan, että kuinka moni on kokenut vastaavaa, vaikka olisi kovasti halunnut päästä rokotuksiin ja liikkumaan enemmän pois neljän seinän sisältä.

Suomen sisällä on siis valtavia eroja riippuen asuinpaikasta.
Piti oikein googlata mistä tämä "yli 80% ollut mahdollisuus" tuli, niin näköjään ainakin perjantaina Hesarissa ollut tuosta:
, eli alkuviikosta oli ilmoitettu tavoitteeksi tuo yli 80% rokotusmahdollisuus mutta sittemmin muokattu jo kireämpään suuntaan sillä ajatuksella että kunhan ykköspiikkejä on jaettu tarpeeksi, joskin siinä tapauksessa tarkoittanee nopealla laskutoimituksella että 90% on saanut ykköspiikin ja siitä vielä odotettu se 8 viikkoa että kaikilla näistä olisi mahdollisuus hakea toista.
HS kirjoitti:
TERVEYSVIRANOMAISTEN tilannekatsauksessa torstaina ilmeni, että rokotekattavuuden tavoite saattaa olla myös 90 prosenttia, kun hallituksen alkuviikosta esittelemässä koronastrategiassa sen kerrottiin olevan 80 prosenttia.

Tavoite tarkoittaa sitä osuutta yli 12-vuotiaista, jotka on rokotettu kaksi kertaa tai sitä, että koko ikäluokalla on ollut mahdollisuus ottaa molemmat annokset. Tämän jälkeen valtakunnallisista koronarajoituksista ja kattavista suosituksista voitaisiin luopua.

Nyt siis tuo tavoite saattaa olla myös 90 prosenttia.

Ero johtuu siitä, että kaikki ensimmäisen rokotteen saaneet eivät haekaan toista rokotetta, missä syynä voi olla vaikkapa rokotteen aiheuttamat oireet tai taudin sairastaminen. Siksi kokonaistavoite voi nousta korkeammaksikin.
...
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Piti oikein googlata mistä tämä "yli 80% ollut mahdollisuus" tuli, niin näköjään ainakin perjantaina Hesarissa ollut tuosta:
, eli alkuviikosta oli ilmoitettu tavoitteeksi tuo yli 80% rokotusmahdollisuus mutta sittemmin muokattu jo kireämpään suuntaan sillä ajatuksella että kunhan ykköspiikkejä on jaettu tarpeeksi, joskin siinä tapauksessa tarkoittanee nopealla laskutoimituksella että 90% on saanut ykköspiikin ja siitä vielä odotettu se 8 viikkoa että kaikilla näistä olisi mahdollisuus hakea toista.
Joo en siis epäillyt ollenkaan mitä tuosta sanoit, pisti vain miettimään, että taidan sitten kuulua aika harvinaiseen porukkaan tämän tilanteen kanssa.

Mutta tärkeintä on, että kokonaisuutena homma on edennyt varsin hyvin ja etenee ilmeisesti edelleen.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Koronavirusrokotusten etenemisestä saa uusimman jatkuvasti päivittyvän tiedon THL:n rokotekattavuudesta tiedottavalta sivustolta.
Sivuston vasemman ylälaidan valikoista toisesta voi tehdä tarkennettuja hakuja koronarokotilanteesta mm. alueellisesti sairaanhoitopiireittäin ja toisesta ruudukkovalikosta saa koottuna uusimman tiedon koronarokotustilanteesta.

 
Viimeksi muokattu:

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Joo en siis epäillyt ollenkaan mitä tuosta sanoit, pisti vain miettimään, että taidan sitten kuulua aika harvinaiseen porukkaan tämän tilanteen kanssa.

Mutta tärkeintä on, että kokonaisuutena homma on edennyt varsin hyvin ja etenee ilmeisesti edelleen.
Juu en tulkinnutkaan että olisit epäillyt viestiäni, mutta itseä jäi sen verran pohdituttamaan että piti hakea tuo tarkennus ettei tarvinnut omien muistikuvien (mitkä osuivat näköjään oikeaan, mutta loppuviikosta oli jo tilanne taas hieman elänyt) varassa olla.

Populaatiotasolla kun liikutaan niin varmasti jää merkittäviäkin määriä (ainakin lukumääriä, jos nyt ei prosentteja populaatiosta) keillä ei ole edes ollut mahdollista toimia halutunlaisesti. Ja kyllähän maakuntakeskustenkin välillä oli isoja eroja, mietin toukokuussa että pitäisikö käydä kotipaikalla rokotettavana kun Jyväskylässä tuntui homma matelevan ja luulen että olisin saanut ESSOTEn alueelle vakuutettua viettäväni niin paljon aikaa alueella että olen heidän piikkiin oikeutettu, maakuntarajan kohdalla kun tippui rokotettavien ikäraja n. 20 vuodella ja ero oli päällä useita viikkoja.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä kuulostaa kyllä omalla kohdalla erikoiselta. Olen toukokuulta lähtien yrittänyt aktiivisesti saada rokotusaikaa, mutta netissä oleva ajanvaraus on rajoitettu ulottumaan vain kuukauden päähän ja tällä pienellä paikkakunnalla kaikki ajat ovat jatkuvasti olleet varattuna. Soittamalla kun on kysynyt, niin kuulemma ei voida varauksia tehdä "jonon ohi", jos ei ole erityistä syytä. On siis sanottu vain, että "kokeile huomenna uudelleen".

Nyt sain vihdoin varattua ajan ensimmäiseen rokotukseen, joka on reilun viikon päästä. Siis ensimmäiseen rokotukseen. Syyskuun lopussa.

Ei tämä minua erityisesti häiritse, koska pystyn pääosin tekemään etätöitä, eikä kotona viihtyminen tuota mitään ongelmia. Pistänyt vain ajattelemaan, että kuinka moni on kokenut vastaavaa, vaikka olisi kovasti halunnut päästä rokotuksiin ja liikkumaan enemmän pois neljän seinän sisältä.

Suomen sisällä on siis valtavia eroja riippuen asuinpaikasta.

Kuulostaa ikävälle tilanteelle, kun olisi halukkuutta ottaa rokote mutta ei tahdo saada aikaa. Hyvä, että olet nyt saanut ajan ensimmäiseen rokotukseen ja onneksi siinä yhteydessä saa ajan toiseen rokotukseen.

Tulee mieleen, että rokotteita on jaettu sinun paikkakunnalle vähän tai sitten rokottajia ei ole tarpeeksi. Puhdas arvaus syyksi on rokotteiden määrä. Eilisen THL:n tilaston mukaan saapuneita rokotteita oli käyttämättä yli 831 000 kpl ja viime viikolla oltiin jonain päivinä jopa miljoonan rokotteen lukemissa. Rokotteita on viime viikkoina saapunut maahan sen verran isoja määriä, että siitä ei ainakaan pitäisi jäädä kiinni.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuulostaa ikävälle tilanteelle, kun olisi halukkuutta ottaa rokote mutta ei tahdo saada aikaa. Hyvä, että olet nyt saanut ajan ensimmäiseen rokotukseen ja onneksi siinä yhteydessä saa ajan toiseen rokotukseen.

Tulee mieleen, että rokotteita on jaettu sinun paikkakunnalle vähän tai sitten rokottajia ei ole tarpeeksi. Puhdas arvaus syyksi on rokotteiden määrä. Eilisen THL:n tilaston mukaan saapuneita rokotteita oli käyttämättä yli 831 000 kpl ja viime viikolla oltiin jonain päivinä jopa miljoonan rokotteen lukemissa. Rokotteita on viime viikkoina saapunut maahan sen verran isoja määriä, että siitä ei ainakaan pitäisi jäädä kiinni.
Ymmärtääkseni tässä tapauksessa on ollut työvoimapulaa, eli rokottajien määrä on ollut suurempi ongelma kuin rokotteiden määrä.
 

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onko tosiaan HPK ainoa seura, joka on toistaiseksi hakenut kustannustuki 4:ta? Kerho on saanut tukea tällä kierroksella 374 000e. Hakuaikaa vielä kaksi viikkoa..
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
"Lippuja on tälläkin hetkellä reilusti jäljellä", juu ei yllätä.

Edit. Veikkaan olevan yleinen ongelma vaikka rajoitukset poistuvat
Joo, jengi on vielä aika varovaista ja yleisötapahtumia vältellään, vaikka kaksi piikkiä olisikin otettu. Tämän olen huomannut muuallakin kuin jääkiekko-otteluissa.
Yleinen ilmapiiri yleisötapahtumissa käymiseen varmaankin tästä vähitelleen muuttuu positiivisemmaksi ja hallit täyttyvät kauden mittaan.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Onko tosiaan HPK ainoa seura, joka on toistaiseksi hakenut kustannustuki 4:ta? Kerho on saanut tukea tällä kierroksella 374 000e. Hakuaikaa vielä kaksi viikkoa..
Voiko tuo vertailujakso aiheuttaa ongelmia sellaisille seuroille, jotka eivät pelanneet playoffeja keväällä 2019?
Normaalikausi: 1.3. – 31.5.2019
Pandemiakausi: 1.3. – 31.5.2021
Ja liikevaihdon pitäisi siis olla laskenut 30%. HPK:lle vertailukaudet lienevät varsin optimaaliset.
Tämä siis noin 93 sekunnin perehtymisellä asiaan, pahoittelen jos kysymys tyhmä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onko tosiaan HPK ainoa seura, joka on toistaiseksi hakenut kustannustuki 4:ta? Kerho on saanut tukea tällä kierroksella 374 000e. Hakuaikaa vielä kaksi viikkoa..

Eiköhän kaikki hae jos on mahdollista saada, HPK:lla vain tuossa oli tuolloin juuri mestaruusvuosi ja viimekaudella ei pudotuspeleissä joten varmaan tuloissa kävi selkeästi montaa muuta seuraa isompi pudotus.
 

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Juu tässä on varmasti isoja eroja joukkueiden välillä. Tuolla vertailukaudella keväällä 2019 joukkueet pelasivat pikaisesti katsottuna 3-4 kotipeliä runkosarjassa per joukkue + pudotuspelit. Eli pudotuspelejä tuolloin (säälit + puolivälierät erityisesti, koska kaikki tulot jää seuralle) pelanneet ovat tässä etulyöntiasemassa juu.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Eiköhän kaikki hae jos on mahdollista saada, HPK:lla vain tuossa oli tuolloin juuri mestaruusvuosi ja viimekaudella ei pudotuspeleissä joten varmaan tuloissa kävi selkeästi montaa muuta seuraa isompi pudotus.

Hyvät mestaruusbonarit seuralle näin pari vuotta myöhässä.
 

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En tiedä, onko tästä ollut vielä keskustelua, mutta:

Mitä järkeä noissa yleisörajoituksissa on, kun esim. ainakin eilen Nordiksella paikalla olleena katselin, että ei katsomoissa mitään turvavälejä ole. Jotkut katsomonosat ovat tyhjillään, toiset lähes täynnä. Myytiinkö lippuja ihan mihin vain niin kauan kunnes 4200 oli täynnä? Samalta näyttäisi tv-kuvan perusteella parhaillaan Hakametsässä.
 

Hexa

Jäsen
En tiedä, onko tästä ollut vielä keskustelua, mutta:

Mitä järkeä noissa yleisörajoituksissa on, kun esim. ainakin eilen Nordiksella paikalla olleena katselin, että ei katsomoissa mitään turvavälejä ole. Jotkut katsomonosat ovat tyhjillään, toiset lähes täynnä. Myytiinkö lippuja ihan mihin vain niin kauan kunnes 4200 oli täynnä? Samalta näyttäisi tv-kuvan perusteella parhaillaan Hakametsässä.
Pelkkää puuhasteluahan tuo on. Keinotekoista rajaa täytyy noudattaa. Aivan sama vaikka halli olisi täynnä, kun ei mitään turvavälivaatimusta ole kuitenkaan. Mutta ei kerrota kenellekään. Varsinkaan Kiurulle.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV, Artun pumppu
Mitä järkeä noissa yleisörajoituksissa on, kun esim. ainakin eilen Nordiksella paikalla olleena katselin, että ei katsomoissa mitään turvavälejä ole. Jotkut katsomonosat ovat tyhjillään, toiset lähes täynnä. Myytiinkö lippuja ihan mihin vain niin kauan kunnes 4200 oli täynnä?

Kausikortin omistajilla oli ihan omat paikkansa, eli n. 75% tuosta 4100:sta. Irtolipun ostajilla (alle 1000) oli sitten joku paikka, mutta ohjeistus oli että saa mennä halutessaan mihin vaan ei-kausaripaikalle.

Mutta tietysti ne katsomot joissa on paljon kausareita, olivat tämän takia ihan täynnä.
 

Boogy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Huutonaurua tuolle J.Kärkkäisen kommentille. Tuo vaikuttaa jo silkalta provolta ja osittain heittää myös Kärpät bussin alle koska tietää varmasti että heitäkin ollaan arvosteltu viime aikoina tästä sponsorisopimuksesta.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Otan nyt aika ison riskin, koska suurin osa on toivottavasti jo unohtanut Tapparan sekoilemisen tän koronaviruksen tiimoilta, mutta täytyy ihan oikeasti tulla taas Kärppien tueksi tässä ajassa.

Koronavirus on nyt niin pirun tärkeä asia, että kaikki maailmassa pitää määrittyä sen kautta. Olet suunnilleen maailman huonoin ihminen, jos joku on saanut koronan, mutta vastaavasti kovilla käytännöillä olet jonkun toisen mielestä pyhä. Toivoisin, että jokainen miettii ihan itse, saavatko eri Liigaseurat edelleen jatkossa valita itse sponsorinsa & tukikanavansa? Koronan vuoksi julkisuudessa on retuutettu median toimesta Tapparaa & Kärppiä oikein kunnolla. Tapparan toiminta oli kaikin puolin kyseenalaista, mutta puolivillainen suhtautumiseen koronavirukseen ei ole ihan ainoastaan meidän ongelma.

Medialla tuntuu olevan jonkinlainen rajoittamaton lupa tonkia nimenomaan koronaviruksen kautta asioita. Kärpät, joka on esimerkillinen organisaatio, hoitanut kaiken Suomessa paremmin kuin kukaan muu ja Pohjois-Suomessa on Euroopan paras koronatilanne kaiken kaikkiaan. Saako ihmiset edelleen valita itse, ottaako rokotteen vai ei? Median voimin painostetaan jotakin organisaatiota heivaamaan sponsori pois tai jotain muuta täysin käsittämätöntä vain sen takia, että hän on eri mieltä rokottamisesta kuin sinä. Ei maailma oikein toimi silleen, että aina vaan laitetaan kovempaa bannia päälle. Toivoisin kohtuullisuutta ja ymmärrystä myös erilaisia toimijoita kohtaan, kun koronavirus ja rokottaminen on se "juttu" nyt suhteellisen lyhyen ajan ollut. Sekö oikeuttaa muuttamaan esimerkiksi pelisäännöt koko alalla uudestaan?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Otan nyt aika ison riskin, koska suurin osa on toivottavasti jo unohtanut Tapparan sekoilemisen tän koronaviruksen tiimoilta, mutta täytyy ihan oikeasti tulla taas Kärppien tueksi tässä ajassa.

Koronavirus on nyt niin pirun tärkeä asia, että kaikki maailmassa pitää määrittyä sen kautta. Olet suunnilleen maailman huonoin ihminen, jos joku on saanut koronan, mutta vastaavasti kovilla käytännöillä olet jonkun toisen mielestä pyhä. Toivoisin, että jokainen miettii ihan itse, saavatko eri Liigaseurat edelleen jatkossa valita itse sponsorinsa & tukikanavansa? Koronan vuoksi julkisuudessa on retuutettu median toimesta Tapparaa & Kärppiä oikein kunnolla. Tapparan toiminta oli kaikin puolin kyseenalaista, mutta puolivillainen suhtautumiseen koronavirukseen ei ole ihan ainoastaan meidän ongelma.

Medialla tuntuu olevan jonkinlainen rajoittamaton lupa tonkia nimenomaan koronaviruksen kautta asioita. Kärpät, joka on esimerkillinen organisaatio, hoitanut kaiken Suomessa paremmin kuin kukaan muu ja Pohjois-Suomessa on Euroopan paras koronatilanne kaiken kaikkiaan. Saako ihmiset edelleen valita itse, ottaako rokotteen vai ei? Median voimin painostetaan jotakin organisaatiota heivaamaan sponsori pois tai jotain muuta täysin käsittämätöntä vain sen takia, että hän on eri mieltä rokottamisesta kuin sinä. Ei maailma oikein toimi silleen, että aina vaan laitetaan kovempaa bannia päälle. Toivoisin kohtuullisuutta ja ymmärrystä myös erilaisia toimijoita kohtaan, kun koronavirus ja rokottaminen on se "juttu" nyt suhteellisen lyhyen ajan ollut. Sekö oikeuttaa muuttamaan esimerkiksi pelisäännöt koko alalla uudestaan?
Mun mielestä tässä Kärkkäisen tapauksessa keskustelu on siltä osin vähän hukannut pointtia, että ainakin itseäni hiertää Kärkkäisen harjoittama painostus työntekijöitään kohtaan paljon enemmän kuin hänen Facebook-kirjoittelunsa. Kärkkäinen on siis kehottanut työntekijöitään jättämään rokotukset ottamatta. Kun tällainen kehotus tulee yhtiön omistajalta, niin se menee painostamisen puolelle ja ainakin minun kirjoissani aletaan lähestymään jopa lakien rikkomista, koska leikitään yhteiskunnan turvallisuuteen vaikuttavilla asioilla.

Ja kyllä se koronavirus on ihan törkeän tärkeä ja iso asia, vaikka välillä sen kanssa mennäänkin liian pitkälle. En hyväksy lainkaan sitä, että koronaa aletaan vähättelemään vain sen vuoksi, että siitä on puhuttu liikaa tai sen pohjalta on rajoitettu liikaa tekemisiä. Rajoituksissa ja puheissa on välillä menty yli, mutta se ei tee koronasta kokonaisuutena yhtään vähäpätöisempää asiaa.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mun mielestä tässä Kärkkäisen tapauksessa keskustelu on siltä osin vähän hukannut pointtia, että ainakin itseäni hiertää Kärkkäisen harjoittama painostus työntekijöitään kohtaan paljon enemmän kuin hänen Facebook-kirjoittelunsa. Kärkkäinen on siis kehottanut työntekijöitään jättämään rokotukset ottamatta. Kun tällainen kehotus tulee yhtiön omistajalta, niin se menee painostamisen puolelle ja ainakin minun kirjoissani aletaan lähestymään jopa lakien rikkomista, koska leikitään yhteiskunnan turvallisuuteen vaikuttavilla asioilla.

Se on juuri näin. Työnantajalla on vastuu työsuojelusta. Se, että edes kehottaa jättämään rokotteen ottamatta on minusta vastoin työnantajan velvoitteita. Lähteeksi vielä linkataan jotain "luotettavaa" mv-lehden linkkiä. Tuo on minusta sopimatonta toimintaa työnantajalle, vaikka ei olisi mitään lakia rikkonutkaan.

En ota kantaa siihen pitääkö urheiluseurojen katkaista yhteistyö Kärkkäisen kanssa tai pitääkö Kärkkäistä boikotoida. Siitä päättäköön seurat ja jokainen ihan itse omista lähtökohdistaan ja juuri kuten parhaaksi kokee. Itse en ole koskaan ollut mikään suuri boikottien kannattaja.

Muoks: lisätty unohtunut ajatus.
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
En ota kantaa siihen pitääkö urheiluseurojen katkaista yhteistyö Kärkkäisen kanssa tai pitääkö Kärkkäistä boikotoida. Siitä päättäköön seurat ja jokainen ihan itse omista lähtäkohdistaan juuri kuten parhaaksi kokee.

Minä otan: pitäisi boikotoida. Liigapelaajien sanotaan olevan nuorten esikuvia. Se, että pelipaidassa on uusnatsihenkisen ja rokotevastaisen yrittäjän mainos, ei ole minkään esikuva vaan kaiken irvikuva, josta pitäisi pysyä erossa.

Puolen Suomen häpeätahra, joilla ei ole enää yhtään varaa kritisoida Putinin Jokereita.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös