Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Koronavirus – uhka myös Liigalle?

  • 2 559 536
  • 16 329

eriatarka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En tiedä, onko tästä ollut vielä keskustelua, mutta:

Mitä järkeä noissa yleisörajoituksissa on, kun esim. ainakin eilen Nordiksella paikalla olleena katselin, että ei katsomoissa mitään turvavälejä ole. Jotkut katsomonosat ovat tyhjillään, toiset lähes täynnä. Myytiinkö lippuja ihan mihin vain niin kauan kunnes 4200 oli täynnä? Samalta näyttäisi tv-kuvan perusteella parhaillaan Hakametsässä.
 

Hexa

Jäsen
En tiedä, onko tästä ollut vielä keskustelua, mutta:

Mitä järkeä noissa yleisörajoituksissa on, kun esim. ainakin eilen Nordiksella paikalla olleena katselin, että ei katsomoissa mitään turvavälejä ole. Jotkut katsomonosat ovat tyhjillään, toiset lähes täynnä. Myytiinkö lippuja ihan mihin vain niin kauan kunnes 4200 oli täynnä? Samalta näyttäisi tv-kuvan perusteella parhaillaan Hakametsässä.
Pelkkää puuhasteluahan tuo on. Keinotekoista rajaa täytyy noudattaa. Aivan sama vaikka halli olisi täynnä, kun ei mitään turvavälivaatimusta ole kuitenkaan. Mutta ei kerrota kenellekään. Varsinkaan Kiurulle.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV, Artun pumppu
Mitä järkeä noissa yleisörajoituksissa on, kun esim. ainakin eilen Nordiksella paikalla olleena katselin, että ei katsomoissa mitään turvavälejä ole. Jotkut katsomonosat ovat tyhjillään, toiset lähes täynnä. Myytiinkö lippuja ihan mihin vain niin kauan kunnes 4200 oli täynnä?

Kausikortin omistajilla oli ihan omat paikkansa, eli n. 75% tuosta 4100:sta. Irtolipun ostajilla (alle 1000) oli sitten joku paikka, mutta ohjeistus oli että saa mennä halutessaan mihin vaan ei-kausaripaikalle.

Mutta tietysti ne katsomot joissa on paljon kausareita, olivat tämän takia ihan täynnä.
 

Boogy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Huutonaurua tuolle J.Kärkkäisen kommentille. Tuo vaikuttaa jo silkalta provolta ja osittain heittää myös Kärpät bussin alle koska tietää varmasti että heitäkin ollaan arvosteltu viime aikoina tästä sponsorisopimuksesta.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Otan nyt aika ison riskin, koska suurin osa on toivottavasti jo unohtanut Tapparan sekoilemisen tän koronaviruksen tiimoilta, mutta täytyy ihan oikeasti tulla taas Kärppien tueksi tässä ajassa.

Koronavirus on nyt niin pirun tärkeä asia, että kaikki maailmassa pitää määrittyä sen kautta. Olet suunnilleen maailman huonoin ihminen, jos joku on saanut koronan, mutta vastaavasti kovilla käytännöillä olet jonkun toisen mielestä pyhä. Toivoisin, että jokainen miettii ihan itse, saavatko eri Liigaseurat edelleen jatkossa valita itse sponsorinsa & tukikanavansa? Koronan vuoksi julkisuudessa on retuutettu median toimesta Tapparaa & Kärppiä oikein kunnolla. Tapparan toiminta oli kaikin puolin kyseenalaista, mutta puolivillainen suhtautumiseen koronavirukseen ei ole ihan ainoastaan meidän ongelma.

Medialla tuntuu olevan jonkinlainen rajoittamaton lupa tonkia nimenomaan koronaviruksen kautta asioita. Kärpät, joka on esimerkillinen organisaatio, hoitanut kaiken Suomessa paremmin kuin kukaan muu ja Pohjois-Suomessa on Euroopan paras koronatilanne kaiken kaikkiaan. Saako ihmiset edelleen valita itse, ottaako rokotteen vai ei? Median voimin painostetaan jotakin organisaatiota heivaamaan sponsori pois tai jotain muuta täysin käsittämätöntä vain sen takia, että hän on eri mieltä rokottamisesta kuin sinä. Ei maailma oikein toimi silleen, että aina vaan laitetaan kovempaa bannia päälle. Toivoisin kohtuullisuutta ja ymmärrystä myös erilaisia toimijoita kohtaan, kun koronavirus ja rokottaminen on se "juttu" nyt suhteellisen lyhyen ajan ollut. Sekö oikeuttaa muuttamaan esimerkiksi pelisäännöt koko alalla uudestaan?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Otan nyt aika ison riskin, koska suurin osa on toivottavasti jo unohtanut Tapparan sekoilemisen tän koronaviruksen tiimoilta, mutta täytyy ihan oikeasti tulla taas Kärppien tueksi tässä ajassa.

Koronavirus on nyt niin pirun tärkeä asia, että kaikki maailmassa pitää määrittyä sen kautta. Olet suunnilleen maailman huonoin ihminen, jos joku on saanut koronan, mutta vastaavasti kovilla käytännöillä olet jonkun toisen mielestä pyhä. Toivoisin, että jokainen miettii ihan itse, saavatko eri Liigaseurat edelleen jatkossa valita itse sponsorinsa & tukikanavansa? Koronan vuoksi julkisuudessa on retuutettu median toimesta Tapparaa & Kärppiä oikein kunnolla. Tapparan toiminta oli kaikin puolin kyseenalaista, mutta puolivillainen suhtautumiseen koronavirukseen ei ole ihan ainoastaan meidän ongelma.

Medialla tuntuu olevan jonkinlainen rajoittamaton lupa tonkia nimenomaan koronaviruksen kautta asioita. Kärpät, joka on esimerkillinen organisaatio, hoitanut kaiken Suomessa paremmin kuin kukaan muu ja Pohjois-Suomessa on Euroopan paras koronatilanne kaiken kaikkiaan. Saako ihmiset edelleen valita itse, ottaako rokotteen vai ei? Median voimin painostetaan jotakin organisaatiota heivaamaan sponsori pois tai jotain muuta täysin käsittämätöntä vain sen takia, että hän on eri mieltä rokottamisesta kuin sinä. Ei maailma oikein toimi silleen, että aina vaan laitetaan kovempaa bannia päälle. Toivoisin kohtuullisuutta ja ymmärrystä myös erilaisia toimijoita kohtaan, kun koronavirus ja rokottaminen on se "juttu" nyt suhteellisen lyhyen ajan ollut. Sekö oikeuttaa muuttamaan esimerkiksi pelisäännöt koko alalla uudestaan?
Mun mielestä tässä Kärkkäisen tapauksessa keskustelu on siltä osin vähän hukannut pointtia, että ainakin itseäni hiertää Kärkkäisen harjoittama painostus työntekijöitään kohtaan paljon enemmän kuin hänen Facebook-kirjoittelunsa. Kärkkäinen on siis kehottanut työntekijöitään jättämään rokotukset ottamatta. Kun tällainen kehotus tulee yhtiön omistajalta, niin se menee painostamisen puolelle ja ainakin minun kirjoissani aletaan lähestymään jopa lakien rikkomista, koska leikitään yhteiskunnan turvallisuuteen vaikuttavilla asioilla.

Ja kyllä se koronavirus on ihan törkeän tärkeä ja iso asia, vaikka välillä sen kanssa mennäänkin liian pitkälle. En hyväksy lainkaan sitä, että koronaa aletaan vähättelemään vain sen vuoksi, että siitä on puhuttu liikaa tai sen pohjalta on rajoitettu liikaa tekemisiä. Rajoituksissa ja puheissa on välillä menty yli, mutta se ei tee koronasta kokonaisuutena yhtään vähäpätöisempää asiaa.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mun mielestä tässä Kärkkäisen tapauksessa keskustelu on siltä osin vähän hukannut pointtia, että ainakin itseäni hiertää Kärkkäisen harjoittama painostus työntekijöitään kohtaan paljon enemmän kuin hänen Facebook-kirjoittelunsa. Kärkkäinen on siis kehottanut työntekijöitään jättämään rokotukset ottamatta. Kun tällainen kehotus tulee yhtiön omistajalta, niin se menee painostamisen puolelle ja ainakin minun kirjoissani aletaan lähestymään jopa lakien rikkomista, koska leikitään yhteiskunnan turvallisuuteen vaikuttavilla asioilla.

Se on juuri näin. Työnantajalla on vastuu työsuojelusta. Se, että edes kehottaa jättämään rokotteen ottamatta on minusta vastoin työnantajan velvoitteita. Lähteeksi vielä linkataan jotain "luotettavaa" mv-lehden linkkiä. Tuo on minusta sopimatonta toimintaa työnantajalle, vaikka ei olisi mitään lakia rikkonutkaan.

En ota kantaa siihen pitääkö urheiluseurojen katkaista yhteistyö Kärkkäisen kanssa tai pitääkö Kärkkäistä boikotoida. Siitä päättäköön seurat ja jokainen ihan itse omista lähtökohdistaan ja juuri kuten parhaaksi kokee. Itse en ole koskaan ollut mikään suuri boikottien kannattaja.

Muoks: lisätty unohtunut ajatus.
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
En ota kantaa siihen pitääkö urheiluseurojen katkaista yhteistyö Kärkkäisen kanssa tai pitääkö Kärkkäistä boikotoida. Siitä päättäköön seurat ja jokainen ihan itse omista lähtäkohdistaan juuri kuten parhaaksi kokee.

Minä otan: pitäisi boikotoida. Liigapelaajien sanotaan olevan nuorten esikuvia. Se, että pelipaidassa on uusnatsihenkisen ja rokotevastaisen yrittäjän mainos, ei ole minkään esikuva vaan kaiken irvikuva, josta pitäisi pysyä erossa.

Puolen Suomen häpeätahra, joilla ei ole enää yhtään varaa kritisoida Putinin Jokereita.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä keskustelu menee omasta näkökulmasta aina vain hullummaksi. Jos kerran näitä rokotteita on pakko aivan jokaisen ottaa niin miksi siitä ei sitten säädetä lailla pakollista kaikille?

Sivistyneessä yhteiskunnassa yleensä annetaan ihmisten itse tehdä päätökset. Rokotteita lobataan sekä puolesta että vastaan ja tämä on nyt sitten maailman kauhistuttavin asia ja ihan kuin se olisi jotain aivan uutta eikä koskaan ole missään nähty tapahtuvaksi.

Yhteistyötä tehdään myös esimerkiksi isojen panimoiden kanssa. Alkoholi kun ei varmaan kenenkään terveyttä vaaranna eikä lobbaaminen varmasti vaikeuta jonkun toipuvan alkoholistin hommaa, kun alkoholi on niin keskeinen osa urheilutapahtumaa. Miksihän esim. Koff haluaa profiloitua IFK:n kanssa kimppaan? Väritkin sopivat kivasti yhteen.

Toivotan tämän terveyskeskustelun tervetulleeksi jääkiekkoon, mutta jos tähän linjaan lähdetään niin olisi syytä sitten perin pohjin tutkia nykyiset yhteistyökumppanit ja mitä arvoja niiden taakse menee. Koronavirus on sekoittanut Liigan ja maailman - kaikelle muulle terveydelle voidaan pyllistää sen edessä, ettei vaan koronavirus leviä missään. Järki alkaa voittaa hitaasti ja varmasti, mutta olisi hienoa siirtyä myös tässä ketjussa kohti ketjun aihetta ja jättää esimerkiksi Kärpille reilusti mahdollisuus itse setviä asiansa.

Kärpät on myös aiemmin profiloitunut mm. mainostamalla nuuskaa. Sekin on ilmeisesti ihan ok, koska erityisesti tämä nuuskan rahtaaminen oli todellinen haaste tuossa vuosi sitten, kun Ruotsista haettiin vähän tarpeisiin tyydytystä. Terveyskeskustelu Liigan tasolla ok, mutta järjetön keskustelu tässä enemmän valtaa tuntuu ottavan. Ja katsokaapa eilen Hakametsää - luuletteko oikeasti, ettei tuolla flunssat kaikista toimenpiteistä huolimatta leviä, kun 6000 ihmistä istuu vieri vieressä?
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Oulun Kärkkäinen.

Ei jokseenkaan yllättävää, että kaksi Liigan rikkainta seuraa on kulkutautimyönteisiä
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei jokseenkaan yllättävää, että kaksi Liigan rikkainta seuraa on kulkutautimyönteisiä

Pelataanko kausi taas tyhjille vai mitenkä ajattelit tuon kulkutautimyönteisyyden poistaa yhtälöstä? Kärpät kyllä löytää uusia sponsoreita ihan varmasti, se ei ole ongelma. Mietin vaan, kuinka laajalle aiot määritelmän vetää? Kyllä tässä ajassa on vähän semmonen tilanne, että pitäisi hyväksyä realismi jo siitä, että niitä tartuntoja tulee kauden aikana vielä tälläkin kaudella. Se onkin puolestaan ihan aiheeseen kuuluva keskustelu, että vedetäänkö karanteeniin vastustajat ja kaikki vai pelkästään altistuneet/sairaat vai miten on tarkoitus menetellä. Liiga on ollut kovin hiljaa asiasta.

Jos ihmisillä on vapaa valinta sen suhteen, haluavatko rokotuksen vai ei, niin miksi tätä vapaata valintaa ei kunnioiteta yhtään? Oletko myös miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että joku esimerkiksi oman suosikkiseurasitaustajoukoissa saattaa olla edelleen ilman rokotetta omalla päätöksellään?
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Puolen Suomen häpeätahra, joilla ei ole enää yhtään varaa kritisoida Putinin Jokereita.

Kärkkäinen oli mukana valtaamassa palan Ukrainaa ja Putin on myöhemmin maininnut, että ilman Kärkkäisen rahallista panostusta, Krimin valtaus olisi ollut märkä päiväuni.

Tosissaanko vertaat Kärppiä ja Jokereita toisiinsa?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kärkkäinen oli mukana valtaamassa palan Ukrainaa ja Putin on myöhemmin maininnut, että ilman Kärkkäisen rahallista panostusta, Krimin valtaus olisi ollut märkä päiväuni.

Tosissaanko vertaat Kärppiä ja Jokereita toisiinsa?

Junnolla oli periaate pientenkin yritysten mahdollisuudesta olla osa Kärppä-yhteisöä, minkä takia paidoissa on ollut paljon mainoksia. Silloin alhaalla oli kuitenkin vain rima, ei moraali.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämä keskustelu menee omasta näkökulmasta aina vain hullummaksi. Jos kerran näitä rokotteita on pakko aivan jokaisen ottaa niin miksi siitä ei sitten säädetä lailla pakollista kaikille?

Sivistyneessä yhteiskunnassa yleensä annetaan ihmisten itse tehdä päätökset. Rokotteita lobataan sekä puolesta että vastaan ja tämä on nyt sitten maailman kauhistuttavin asia ja ihan kuin se olisi jotain aivan uutta eikä koskaan ole missään nähty tapahtuvaksi.
Kuka on sanonut, että jokaisen on aivan pakko ottaa rokote? En minä ainakaan, eikä nähdäkseni kukaan muukaan tässä keskustelussa, mitä nyt käydään.

Pointtihan on nimenomaan siinä, että kun työnantaja painostaa tuolla tavoin tietynlaiseen päätökseen, niin se tavallaan rajoittaa ihmisen vapautta tehdä päätökset täysin omien näkemysten perusteella. Tai ei toki suoraan rajoita, mutta vaikuttaa ihan varmasti päätöksentekoon jollain tasolla. Tuollainen painostus tällaisissa asioissa on kaikessa yksinkertaisuudessaan moraalisesti väärin.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pointtihan on nimenomaan siinä, että kun työnantaja painostaa tuolla tavoin tietynlaiseen päätökseen, niin se tavallaan rajoittaa ihmisen vapautta tehdä päätökset täysin omien näkemysten perusteella.

Olet yksi järkevistä keskustelijoista, joten kysyn nyt suoraan, että saako toiseen suuntaan lobata eli saako lobata työntekijöitä ottamaan rokotteen?
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ei saa. Pätee molempiin suuntiin.

Miksi ei saa? Kyseessä on kuitenkin oman ja työyhteisön turvallisuudesta. Vai onko asia niin, että käsienpesuakaan ei saa suositella yleisen hygienian takia, koska se voidaan tulkita saippuavalmistajan lobbaamisena. En kannata rokotuspakkoa tai edes turvavyön pakkokäyttöä lailla, mutta jos joku julkisesti suosittelee molempia, on se kaikkea muuta kuin lobbaamista. Rokotevastaisuus on tiedevastaista sekoilua, jolla aiheutetaan turhia terveysriskejä itselleen ja kanssaihmisille. Lobbaaminen on jotain ihan muuta.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Ei saa. Pätee molempiin suuntiin.
Aika moni työnantaja käytännössä edistää rokotekattavuutta mm. järjestämällä influenssarokotuksia työpaikan tiloissa, en tiedä onko myös koronapiikkejä jaettu työpaikoilla, mutta työterveyksissä joka tapauksessa.

Ja itse näen että jos ihan oikeaan näyttöön perustuvaa terveydenedistämistä harjoitetaan työpaikkojen toimesta, niin hyvä. Siinä on joka tapauksessa firmoillakin aika paljon kiinni kun saa minimoitua turhat saikkupäivät.

Taas ollaan tilanteessa missä on mukamas kaksi tasa-arvoista mielipidettä taistelemassa kun on ihan oikeasti todistettavissa olevat faktat ja sitten sekopääväen yhteiskuntarauhaa ja kansalaisten turvallisuutta haittaavat harhaiset horinat. Kansanterveyden edistäminen on ok, kansanterveyden heikentäminen ei ole ok.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miksi ei saa? Kyseessä on kuitenkin oman ja työyhteisön turvallisuudesta. Vai onko asia niin, että käsienpesuakaan ei saa suositella yleisen hygienian takia, koska se voidaan tulkita saippuavalmistajan lobbaamisena. En kannata rokotuspakkoa tai edes turvavyön pakkokäyttöä lailla, mutta jos joku julkisesti suosittelee molempia, on se kaikkea muuta kuin lobbaamista. Rokotevastaisuus on tiedevastaista sekoilua, jolla aiheutetaan turhia terveysriskejä itselleen ja kanssaihmisille. Lobbaaminen on jotain ihan muuta.
Käsien peseminen on täysin eri asia kuin rokotuksen ottaminen. Jokainen voi pestä käsiään ja käytännössä jokainen ihminen niin tekeekin varmasti päivittäin. Ei ole mitään väärää, että suositellaan ahkerampaa käsien pesemistä.

Mutta rokotuksen ottamisen suhteen ei saa painostaa suuntaan eikä toiseen. Kyse on merkittävästi terveydellisestä asiasta, eikä sen ottamista ole miltään viralliselta suunnalta pakotettu, joten se on jokaisen oma asia. Jos rokottamattomien koetaan vaarantavan muiden terveyden, niin sitten tapauskohtaisesti tehdään mitä tehtävissä on, mutta ei kuitenkaan pakoteta ottamaan rokotetta.

EDIT: Lisätään vielä, että suositteleminen ja painostaminen eivät ole sama asia.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Aika moni työnantaja käytännössä edistää rokotekattavuutta mm. järjestämällä influenssarokotuksia työpaikan tiloissa, en tiedä onko myös koronapiikkejä jaettu työpaikoilla, mutta työterveyksissä joka tapauksessa.

Ja tuohan on loistavaa toimintaa. Työnantaja voi kysyä onko työntekijöillä halukkuutta influenssarokotteeseen ja jos halukkaita lmoittautuu niin erittäin hienoa, jos työnantaja kustantaa rokotteen halukkaille.
 
saako toiseen suuntaan lobata eli saako lobata työntekijöitä ottamaan rokotteen?
Tätä ei kysytty minulta, mutta katkaisen nyt yli vuosikymmenen kestäneen palstataukoni ja vastaan, koska kysymyksesi on -- anteeksi nyt vaan -- aivan saatanan typerä: kyllä saa ja mielellään pitääkin lobata.

Jonkun tiedevastaisen salaliittoteoreetikkouusnatsihuuhaauuvattihörhön superharhainen mielipide ei ole samanarvoinen tieteellisesti tutkittuun ja todistettuun tietoon näkemyksensä perustavan tahon näkemyksen kanssa.
 

AksornoAilet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Laadukas kiekkoviihde
Käsien peseminen on täysin eri asia kuin rokotuksen ottaminen. Jokainen voi pestä käsiään ja käytännössä jokainen ihminen niin tekeekin varmasti päivittäin. Ei ole mitään väärää, että suositellaan ahkerampaa käsien pesemistä.

Mutta rokotuksen ottamisen suhteen ei saa painostaa suuntaan eikä toiseen. Kyse on merkittävästi terveydellisestä asiasta, eikä sen ottamista ole miltään viralliselta suunnalta pakotettu, joten se on jokaisen oma asia. Jos rokottamattomien koetaan vaarantavan muiden terveyden, niin sitten tapauskohtaisesti tehdään mitä tehtävissä on, mutta ei kuitenkaan pakoteta ottamaan rokotetta.

EDIT: Lisätään vielä, että suositteleminen ja painostaminen eivät ole sama asia.
Mihin perustuu linjauksesi siitä, että käsien peseminen ei ole, ja rokotteen ottaminen on, ”merkittävä terveydellinen asia”?
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tätä ei kysytty minulta, mutta katkaisen nyt yli vuosikymmenen kestäneen palstataukoni ja vastaan, koska kysymyksesi on -- anteeksi nyt vaan -- aivan saatanan typerä: kyllä saa ja mielellään pitääkin lobata.

Jonkun tiedevastaisen salaliittoteoreetikkouusnatsihuuhaauuvattihörhön superharhainen mielipide ei ole samanarvoinen tieteellisesti tutkittuun ja todistettuun tietoon näkemyksensä perustavan tahon näkemyksen kanssa.

En vänkää vastaan, koska et todella ole ainoa, joka ajattelee noin. Se voisi olla monellakin tapaa pragmaattisempaa.
Sen verran ihan vaan miettimisen ilosta kuitenkin toivoisin, ettei heittäydytä hirveän voimakkaisiin yleistyksiin ilman perusteita millään puolella. Rokotevastaisuutta on ollut aina ja jotkut ihmiset eivät pidä rokottamista hyvänä ja omat arvot ovat sen kanssa ristiriidassa. Ei näitä ihmisiä ole paljon, mutta kuitenkin kaikkien leimaaminen salaliittoteoreetikoiksi on hieman kornia.

Toivon, että Suomessa otettaisiin jo kohta oppia siitä, kuinka nämä erilaiset syyllistämiskampanjat ovat todella haitallisia meille monelle tavalla. Aika pitkä lista on löydetty erilaisia syyllisiä koronavirukseen ja julkinen lynkkaaminen on pyörinyt esim. Tapparan ympärillä ja nyt se on sitten Kärppien kimpussa. Olisi hienoa, jos ihmiset voisivat yrittää keskittyä jääkiekkoon ja vaikuttamaan sisältä asioihin eikä lähdettäisi niin herkästi ja innokkaasti julkiseen lokaamiseen.

On aika karmivaa oikeasti ajatella, miten isoja vahinkoja eri ihmisille on saatu aikaiseksi, kun joku sekoilee maskeista tietämättä mitään, toinen tuomitsee koronan levittämisestä, kun ei ota rokotetta ja kolmas kertoo, että olet idiootti, kun et ymmärrä rokotteen hyötyjä. Kuitenkin vapaan yhteiskunnan peruspilari on se, että ihmisille annetaan omassa elämässään vaikutusmahdollisuuksia sekä jokainen saa itse tehdä valinnan. Kerron yhden esimerkin: äitini hyvä ystävä kuuluu riskiryhmään syöpäsairauden vuoksi ja on hakenut jo kaksi rokotetta. Koronarokote on molemmilla kerroilla laukaissut erittäin voimakkaan reaktion ja monta päivää on mennyt kipujen kanssa. Ystävä sanoi, ettei pysty enää kolmatta rokotetta ottamaan, kun siitä tulee niin kipeäksi.

Joskus asiantuntijoiden suositusten noudattamatta jättämiseen liittyy asioita, joita ei pysty ulkopuolelta arvioimaan. Kannattaa olla puolin et toisin varovainen, kun kategorisoi ihmisiä ja painostaa johonkin ratkaisuun. Toisilla ihmisillä on muutenkin hyvin erilainen "terveysinto" kuin toisilla. Yhtäkkiä suomalaisen 70v ylipainoisen, hirveät määrät punaista lihaa kuluttavan jantterin pitää olla huolissaan terveydestään, kun kaikki muut arvot paukkuvat jo taivaissa ja lääkäri kertoo, että 10v tulis sullekin vielä lisää, jos nyt rupeaisit vähän laihduttamaan. Jos ihmisellä on lupa muuten arvioida omia riskejään ja omaa terveyttään niin korona ei saisi olla ainoa yhteiskunnallinen syy, jonka perusteella jollain toisella on näin voimakas oikeus toista arvostella.
 
4

444

@peterra
Nyt puhutaan kuitenkin J. Kärkkäisestä. Henkilöstä, joka on mm. julkaissut Magneettimediaa, kirjoittanut juutalaisvastaisia tekstejä (saanut näistä myös tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan) ja tukee mm. Suomen Vastarintaliikettä, juuri sitä hupsua uusnatsiliikettä. Toki voit olla sitä mieltä, että nyt protestoidaan vain sitä vastaan, että on kehottanut työntekijöitään olla ottamatta koronarokotetta, jossa viestissä varmaan vahingossa ja sattumalta oli linkki MV-lehden eittämättä tieteelliseen näkemykseen aiheesta. Isommassa kuvassa kyse on kuitenkin siitä, että protestoidaan äärioikeistolaisen ihmispaskan sponsorirahoja vastaan. Aivan kuten IFK-fanit ovat (valitettavan vähin äänin) protestoineet Turkish Airlinesin sponsorisopimusta vastaan; ei siksi, että Turkissa on liian kuuma ja liira on liian epävakaa valuutta, vaan siksi että valtion johdossa operoi fasistinen diktaattori, todellinen ihmisjäteläjä, jonka hallinnon aikana loputkin ihmisarvoista on heitetty romukoppaan, ja joka tosiaan omistaa valtaosan em. lentoyhtiöstä.

Joten pliis, älä heittäydy tyhmäksi ja yritä spinnata Kärkkäisen boikotointia ja protestitifoja vain joksikin koronahassutteluksi, vaan yritä nähdä ne kannanottona vaarallisessa psykoosissa elävän vaikutusvaltaisen ihmisen boikotointina. Omissa papereissani tämä Kärppien toiminta onnistuu alittamaan Tapparan viime keväisen suorituksen. Siitäkin huolimatta, että rima onnistuttiin kaivamaan helvetin syvälle maan alle. Mutta ei toisaalta yllättänyt, että Team Tilkkutäkki onnistui tässäkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös