Mainos

Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

  • 1 285 021
  • 10 613
Suosikkijoukkue
Ässät
Pakon vaatiminen tuntuu helpolta ratkaisulta, ja sitten pandemia loppuu.

Mutta kun ei lopu. Sen enempää kuin tämä 80 % kattavuus ei sitä lopettanut, ei sitä tee 83, 86 tai 90.

Jos rokotekattavuutta ylipäänsä halutaan vielä kasvattaa, on myös syytä tunnistaa, että koko väestötason keskiarvo on hyvin huono mittari. Se on aika vähämerkityksellistä nouseeko se kattavuus 20-49-vuotiaissa terveissä ihmisissä jokusen prosentin - ja siihen ryhmään näitä kaikenlaisia pakkotoimia ja passeja ensisijaisesti kohdennetaan.

Jos sairaanhoidon kuormitusta ja kuolleisuutta halutaan oikeasti pienemmäksi, ne paukut pitäisi kohdentaa 60+ vuotiaiden kattavuuden kasvattamiseen. Se ei tapahtunut millään temppupassilla, mutta siellä kattavuuksien nostaminen 90 %:sta 98 %:iin (tai mitä ikinä vastaavaa) käytännössä lopettaisi tämän jatkuvan veitsenterätanssin. Ei lopettaisi pandemiaa, mutta leikkaisi hoidontarpeen ja kuolleisuuden niin että näistä ei enää jahkattaisi.
En minäkään tarkoittanut, että korona mihinkään katoaisi vaan juuri tuota, että voitaisiin lopettaa jatkuva veitsen terällä oleminen. Ja 30+ vuotiaat nyt nostin vain esimerkiksi ihan sen kummempia ajattelematta. Rokotuspakko pitäisi kohdistaa suuren riskin ryhmiin ja sitä tuossa alla olevassa lainauksessa yritän sanoa.

Jos pakkorokotuspäätös joskus tehdään, sen ei pitäisi mielestäni koske ryhmiä, joille korona on vain pienenpieni riski. Sen takia pakkorokotukseen voitaisiin määrätä esim. kaikki 30+ vuotiaat ja riskiryhmäläiset nuoremmista ikäluokista.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitenköhän lopulta edes lainsäädäntö onnistuisi tuossa pakkorokottamisessa, rokottajat käy jokaisen kotona ja sitoo tuoliin ja jos kieltäytyy niin ammutaan kuula kalloon tai ajetaan maasta pois?

Ainakin toistaiseksi tuntuu että olisi helpompaa vain laajentaa koronapassi koko maahan käyttöön ja lisätä käyttökohteita museihin, tapahtumiin, leffateattereihin jne.. ja juurikin sitten tärkeimpiin aloihin työnantajalle mahdollisuus tarkistaa onko työntekijällä passia.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Työturvallisuusasia se sen sijaan voi olla, ja työsuojelulainsäädännön osalta kysymys on moniulotteisempi (vrt. tuo hoitoalan rokotuspakko).

Influenssarokotus on jo pakollinen vanhusten hoidossa, ei pitäisi olla iso ongelma saada lisätyksi koronarokotetta tuohon samaan listaan joka hoitoalan ihmisiltä vaaditaan tietyissä työtehtävissä.

Sivistynyt länsimäinen demokratia hoitaa kaikki potilaat taustoista riippumatta niin pitkään kuin hoitokapasiteetti vain riittää, eikä jätä ketään hoitamatta siitä syystä on potilas on nyt ollut vähän tyhmä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Myös tuolla saattaisi olla varsinkin vanhempaan väestöön vaikutusta jos koronarokotus vaaditaan maksuttomaan koronahoitoon ja tuo olisi varmaan myös aika helppo lisätä "lakiin". Uskoisin että tarpeeksi ahtaalle kun ajetaan rokottamattomia niin pikkuhiljaa ne sieltä kömpii yksi kerrallaan rokotuksiin vaikka hieman aikaa menee.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Myös tuolla saattaisi olla varsinkin vanhempaan väestöön vaikutusta jos koronarokotus vaaditaan maksuttomaan koronahoitoon ja tuo olisi varmaan myös aika helppo lisätä "lakiin".

Täysin mahdotonhan tuollainen luokitus on lisätä.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Euroopan lääkevirasto EMA on hyväksynyt käyttöön kaksi koronalääkettä. Lääkevalvonnan virasto päätti torstaina, että EU:ssa ja Euroopan talousalueella ETA:ssa on luvallista määrätä lääkkeitä nimeltä Ronapreve ja Regkirona.

Ronapreve-lääkkeen ovat kehittäneet lääkejätti Roche ja bioteknologiayritys Regeneron. Regkironan taas kehitti eteläkorealainen Celltrion.



 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mitenköhän lopulta edes lainsäädäntö onnistuisi tuossa pakkorokottamisessa, rokottajat käy jokaisen kotona ja sitoo tuoliin ja jos kieltäytyy niin ammutaan kuula kalloon tai ajetaan maasta pois?
Eihän mitään tällaista tarvittaisi. Riittäisi ettei seuraavaa palkkaa, eläkettä, kelatukia yms saisi ilman rokotustodistuksen esittämistä. Parissa kuukaudessa päästäisiin riittävälle tasolle ja viimeiset vänkyrät voisi olla vaikka vuoden ilman tuloja niin päättäessään.

En itse ole pakkorokottamisen kannalla (kaikille ainakaan). Mielestäni nykyinen meno riittää hyvin. Pidetään yhteiskunta auki ja annetaan evoluution raivata sitten niitä tyhmimpiä yksilöitä, kaikki voittaa lopulta.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kaikille koronarokotteen ottaneille sadan euron verovapaa helikopteriraha joululahjaksi hallitukselta? Iso kustannuserä luonnollisesti, mutta "joulusatanen" palautuisi useimmilla nopeasti kulutuksen myötä veroina takaisin, palvelusektorin kiittäessä myös. Varmasti tuhansille riittävä porkkana.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Kyllähän aikoinaan myös isorokkorokote pakotettiin kansalaisille. Ei sinänsä uutta. Netin aikana kaikesta vaahdotaan aivan liikaa.

Näin juuri! Rokotteisiin liitetyt salaliittoteoriat sun muut ovat ylipäätään tasan niitä samoja, jotka ovat kiertäneet varmaan sata vuotta, mutta nyt meidän aikanamme kun koko maailma on täysin ajasta ja paikasta riippumattomasti yhtenäinen täällä verkossa, niin totta kai nämäkin asiat saavat vain valtavasti enemmän näkyvyyttä. Aivan mistä tahansa syntyy siis aina kauhea numero, myös kaikesta siitä mistä ei syntynyt mitään numeroa vielä 30-40 vuotta sitten. Maailman meneminen verkkoon selittää myös sen ilmiön, että nykymaailmassa kaikki ovat koko ajan täysin paniikissa joka asiasta..
 

Liitteet

  • 247963214_10159258051843557_5203858907630274567_n.jpg
    247963214_10159258051843557_5203858907630274567_n.jpg
    52,2 KB · kertaa luettu: 103

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Eikö porukalla nyt soi hälytyskellot? 80% rokotettu ja tartuntoja enemmän kuin ennen ensimäistäkään rokotetta.

Tarkentaisitko, mitkä herätyskellot pitäisi soida?
 

Thombson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikö porukalla nyt soi hälytyskellot? 80% rokotettu ja tartuntoja enemmän kuin ennen ensimäistäkään rokotetta.
Niin? Edelleenkään rokotteet ei estä tartuntoja vaan vähentää vakavien oireiden todennäköisyyttä. Katsoppa suhdetta rokotettujen ja rokottamattomien sairaalahoidossa olevien välillä.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Eikö porukalla nyt soi hälytyskellot? 80% rokotettu ja tartuntoja enemmän kuin ennen ensimäistäkään rokotetta.

On kyllä saatana ennenkuulumatonta, että miljoonasta rokottamattomasta löytyy vielä tartuntapohjaa koronalle.

Sekin on aivan uskomatonta, että tartunnan voi saada, pääasiassa oireettoman tai erittäin lieväoireisen, myös rokotettuna.

STOP THE PRESS!
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU

Jäässä

Jäsen
On kyllä saatana ennenkuulumatonta, että miljoonasta rokottamattomasta löytyy vielä tartuntapohjaa koronalle.

Sekin on aivan uskomatonta, että tartunnan voi saada, pääasiassa oireettoman tai erittäin lieväoireisen, myös rokotettuna.

STOP THE PRESS!
Ennen koronarokotteita oli 7miljardia rokottamatonta maailmassa. Suomessa heitä oli noin 5,5miljoonaa
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Ennen koronarokotteita oli 7miljardia rokottamatonta maailmassa. Suomessa heitä oli noin 5,5miljoonaa

Ja ennen poliorokotetta, jäykkäkouristusrokotetta yms. rokotetta maailmassa oli rokottamattomia ihmisiä noihin tauteihin (on edelleenkin). En nyt ymmärrä, mitä ajat takaa? Jotain Deep State paskaa?
 

Jäässä

Jäsen
Ihminen lajina on historian aikana selvinnyt monesta vastoinkäymisestä. Tiede ja tiedeyhteisö ovat olleet suuressa roolissa. Rokotteet ovat olleet erittäin tehokkaita vakavia tauteja kohtaan. Musta surma pyyhki 1/3 (joidenkin laskelmien mukaan 2/3 väestöstä. Sokea Reettakin näkee että tämä korona ei ole läheskään yhtä vaarallinen kulkutauti. Ihminen on myös selvitynyt skeptisyydensä ansiosta. Vuonna 1940 sitä tervettä skeptisyyttä oli aivan liian vähän. Hälytyskelloni soivat kun pitkän elämäni aikana olen nyt huomannut kuinka valtamediaa hallitsee nuo voittoa tavoittelevat lääkefirmat, ja samalla ei kirjoiteta vaikka Australian tilanteesta mitään. Kuinkas oli Hitlerin aikana? Sensuuri toimi erittäin hyvin. Jos koronarokote on pelkästään turvallinen ja hyvä, niin miksi ihmeessä olen siitä on niin paljon kuullut huonoa. Miksi sensuroidaan tiedemiehiä lääkäreitä jotka ovat eri mieltä asiasta. Eikö järkevillä argumenteillä pitäisi voittaa mrna rokotukisa kritisoivat lääkärit? Vai onko sensuuri se millä ne voitetaan?
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Erona vain siihen, ettei mustaan surmaan ollut aikoinaan mitään tehokasta lääkettä tai rokotteita. Yritettiinhän sitä parannella muun muassa rukouksilla tai ruttotohtoreilla, mutta eipä niistä ollut paljon apua. Ihmisten vastustuskykykään ei ollut paras mahdollinen tuohon aikaan, eikä silloin lisäksi tiedetty, miten taudit leviävät.

Miten valtamedia hallitsee voittoa tavoittelevat lääkefirmat? Mitenkäs muut voittoa tavoittelevat firmat? Esimerkiksi sotateollisuusfirmat, vaatefirmat yms.? Eikö ne kaikki pyri tekemään voittoa?

Voit lukea @Jäässä Juha Räikän "Salaliittoteorioiden filosofia: temppeliherroista liskomiehiin". Saattaa auttaa valaisemaan sinua, mikä noissa salaliittoteorioissa on pyrkimyksenä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös