Matkapuhelinfoorumilla käyttäjä veikko kirjoittaa mielestäni hyvin. Alla lainaus
Kyseenalaistaminen on aina paikallaan, mutta sitten pitää myös hyväksyä se, jos kyseenalaistamalla lopputulos on toinen kuin mihin itse alunperin uskoi. Minäkin kyseenalaistin nämä rokotteet ennen kuin luin riittävästi tutkimustuloksia niistä. Ja vieläkään en ole vakuuttunut siitä, kannattaako niitä nykytilanteessa antaa alle 12-vuotiaille, mutta sen suhteen odotan lisää tutkimustuloksia.
Ja minulle tutkimustulokset siis tarkoittavat arvovaltaisissa tieteellisissä julkaisuissa olevia tuloksia, jotka on vertaisarvioitu. Ymmärrän, ettei kaikilla ole aikaa, halua tai kykyä sellaisia lukea, mutta sitten on löydettävä luotettavia henkilöitä, joiden arvioi ymmärtävän asiat itseä paremmin.
edit: jotenkin kummallisesti nykymaailmassa kyseenalaistaminen tarkoittaa kielteistä suhtautumista, samoin kuin kriittisyys tarkoittaa kielteistä suhtautumista. Eihän se niin ole, vaan kumpikin tarkoittaa sitä, ettei niele tahdottomasti kaikkea vaan pyrkii ennen mielipiteen muodostamista ottamaan asioista selvää, ja vasta sitten muodostaa oman mielipiteensä. Tämä on minusta sitä omilla aivoilla ajattelemista, mitä usein toivotaan.