F
Flonaldo
Se että sairaalahoitoon joutuneista korkea prosenttiosuus on rokotettuja kertoo ensisijaisesti korkeasta rokotuskattavuudesta riskiryhmissä, ei rokotetehon heikkoudesta.
Jos ~98 % sairaalahoitoon joutumisen riskistä edustavissa ryhmissä rokotekattavuus on ~90 % ja rokotteen suojateho ~95 %, ihan matematiikalla tämä ryhmä silti edustaa yhä suurempaa riskimäärää kuin ne 2 % (riippumatta rokotestatuksesta). Ja puolta tuosta 10 % rokottamattomista riskiryhmäläisistä. Jos kattavuus on ~95 %, on rokotettujen jäljelle jäävä riski yhtä suuri kuin kaikki muut yhteensä.
Israelissa näiden riskiryhmien kattavuus oli suuri, joten on ihan odotettua lukujen olevan mitä ovat. Varsinkin jos tuosta ~95 %:sta tullaan yksittäisiäkin prosenttiyksiköitä alaspäin.
Taas esimerkiksi Yhdysvalloissa riskiryhmien rokotekattavuudessa on paljon enemmän varianssia, minkä myötä sinne sairaalaan päätyy enimmäkseen rokottamattomia ihmisiä.
Jos ~98 % sairaalahoitoon joutumisen riskistä edustavissa ryhmissä rokotekattavuus on ~90 % ja rokotteen suojateho ~95 %, ihan matematiikalla tämä ryhmä silti edustaa yhä suurempaa riskimäärää kuin ne 2 % (riippumatta rokotestatuksesta). Ja puolta tuosta 10 % rokottamattomista riskiryhmäläisistä. Jos kattavuus on ~95 %, on rokotettujen jäljelle jäävä riski yhtä suuri kuin kaikki muut yhteensä.
Israelissa näiden riskiryhmien kattavuus oli suuri, joten on ihan odotettua lukujen olevan mitä ovat. Varsinkin jos tuosta ~95 %:sta tullaan yksittäisiäkin prosenttiyksiköitä alaspäin.
Taas esimerkiksi Yhdysvalloissa riskiryhmien rokotekattavuudessa on paljon enemmän varianssia, minkä myötä sinne sairaalaan päätyy enimmäkseen rokottamattomia ihmisiä.