Koronavirus – keskustelua rokottamisesta

[Yläkalevi]

Suomessa näitä nuorempien ikäluokkien ihmisiä on kuollut Koronaan vähemmän kuin sikainfluenssaan ja sen seurauksena ei ollut tämmöistä sirkusta.
Samoin heitä oli enemmän sairaalahoidossa kuin nyt koronasta.

Tässä on se ajatusvirhe, että sikainfluenssan aikana ei ollut minkäänlaisia rajoituksia. Nyt kovillakin rajoituksilla koronavirus leviää - sairastuneiden, sairaalahoitoa vaativien ja kuolleiden määrät olisivat toista luokkaa ilman mittavia rajoituksia.

 

[tombraider]

Otan rokotteen heti kun sen saan ja niin olen ottanut influenssarokotteenkin. Miksi? No vittu sen takia, että kaikki eivät sitä voi ottaa vaikka haluaisivatkin. Syöpähoidossa olevat esimerkiksi ovat pahassa riski asemassa niin koronan kuin influenssankin suhteen. En ole omahyväinen kusipää vaan osaan ajatella isompaa kuvaa jossa haluan suojata heikommassa asemassa olevaa. En pelkää myöskään Koronaa, haluan vain auttaa muita.

 

[Rontti]

Miksi korona ei sammuisi itsestään on ne edellisetkin sammuneet?

Kaikella kunnioituksella, mutta tämä kommentti on kohtalaisen lapsellinen.

Olen pannut merkille, että koronaa vähättelevät vastustavat aika monasti myös koronarokotetta. Leviävä muoti-ilmiöhän se on kaikkine salaliittolahkoineen ja se arveluttaa itseäni aika paljon enemmän kuin rokote.

 

[flintstone]

Minusta tämä rokotevastaisuus, oletettavasti jopa myös korkeasti koulutettujen lääkärituttujen (siis täällä ketjussa kerrottujen) keskuudessa, on erittäin huolestuttava ilmiö jolla ollaan saatu jo hävitettyjä tauteja takaisin. Ja sit tän akuutin kriisin hoitoon kehitetty rokotetta ei oteta ellei pakoteta, kun MINÄ itse.

Sivuhuomatuksena jos olette joskus lukeneet lääkkeiden tuoteselosteita niin kaikilla niillä on haittavaikutuksia, varsin hurjiakin mutta pääsääntöisesti silti hyödyt on niitä harvinaisia haittoja isommat. Tai jos pelkää haittavaikutuksia niin ei varmaan käytä ikinä mitään lääkkeitä.

Tuskin olen ensimmäisten joukossa koronarokotetta saamassa mutta otan kyllä sen heti kun saan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tämä äänestykseni kertoo hyvin sen, että rokote + jo sairastuneiden tuoma immuniteetti takaa hyvän perustan koronan tukahduttamiseen. Ihan hyvä otanta kuitenkin ja kertoo juuri sen minkä halusinkin selvittää. Ei meitä muutamaa prosenttia tarvita. Aivan kuten ei sikaflunssassakaan. Haters going to hate. Nimim. Freeloader

 

[Ollakseni]

Tämä äänestykseni kertoo hyvin sen, että rokote + jo sairastuneiden tuoma immuniteetti takaa hyvän perustan koronan tukahduttamiseen. Ihan hyvä otanta kuitenkin ja kertoo juuri sen minkä halusinkin selvittää. Ei meitä muutamaa prosenttia tarvita. Aivan kuten ei sikaflunssassakaan. Haters going to hate. Nimim. Freeloader

Siis oletettavasti 65% luottaa rokotteisiin niin se on sinusta ihan hyvä asia. Eikä olisi parempi jos tuo olisi vaikka 95%. Joo joo väität uskovasi yleisesti rokotteisiin, mutta olet kuitenkin onnellinen kun ihmiset eivät ota rokotuksia vastaan, koska muutamat ihmiset saavat niistä pahoja reaktioita. Vai onko se niin että et ole halukas ottamaan pientä riskiä elämässäsi että saattaisit saada jonkin ikävän reaktion rokotteesta. Jonka todennäköisyys on pienempi kuin koronaan kuoleminen.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Siis oletettavasti 65% luottaa rokotteisiin niin se on sinusta ihan hyvä asia. Eikä olisi parempi jos tuo olisi vaikka 95%. Joo joo väität uskovasi yleisesti rokotteisiin, mutta olet kuitenkin onnellinen kun ihmiset eivät ota rokotuksia vastaan, koska muutamat ihmiset saavat niistä pahoja reaktioita. Vai onko se niin että et ole halukas ottamaan pientä riskiä elämässäsi että saattaisit saada jonkin ikävän reaktion rokotteesta. Jonka todennäköisyys on pienempi kuin koronaan kuoleminen.

Edit: bildaamaani;
Juurikin näin. Tulisin varmasti toimeen ilman rokotusta joten en aio olla koekaniini ilman korvausta. En todellakaan aio riskeerata omaa terveyteni toisen, varsinkaan tuntemattoman ihmisen kuoleman uhalla. Et varmaan sinäkään. Varsinkaan kun emme tiedä rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista mitään.

 

[MacRef]

Vai onko se niin että et ole halukas ottamaan pientä riskiä elämässäsi että saattaisit saada jonkin ikävän reaktion rokotteesta. Jonka todennäköisyys on pienempi kuin koronaan kuoleminen.

Juurikin näin.

Tähänhän liittyy vielä se logiikka (?), että jos koronatartunnasta ja koronan sairastamisesta saa jonkun jälkitaudin, jopa saman tai pahemman kuin mitä rokotteesta saisi, niin se on ihan jees. Ongelma on vain se rokotteesta saatava jälkitauti. Tai tauti, joka tuli esiin rokotteen jälkeen, vaikka sama tauti olisi vähän myöhemmin puhjennut ilman rokotettakin.

Ottaen huomioon, että rokotteesta saatavan / seuraavan taudin todennäköisyys on pienempi kuin tartunnan seurauksena tuleva tauti, niin eihän tuota enää järkisyillä pysty perustelemaan. Noh, eipä tämä ole ainoa asia, missä iso joukko ihmisiä tekee päätöksiä tunne edellä.

 

[Jani82]

Joitakin ihmisiä ei voida suojata rokotteilla virukselta. Sen takia suojataan toiset ihmiset, jotta he eivät tartuta näihin ihmisiin sitä virusta. Ajatus on toki mykistävän monimutkainen.

Sen takia ketään ei voida pakottamaan ottamaan rokotetta, josta ei näyttöä pitkän aikavälin toiminnasta.

Millä esimerkiksi rokot ovat sammuneet? Ei vesirokko kadonnut mihinkään, tuhkarokko ei kadonnut mihinkään. Taisi sitten vasta lähteä laskuun kun rokotteet tulivat.

Ja kun nyt osaat kertoa, että rokotteet voivat aiheuttaa ongelmia jopa vuosia rokotuksen jälkeen kerro muutama tapaus jossa näin on käynyt.

Sars, Mers yms sammuivat itse ja ovat nimenomaan koronan tyyppisiä tauteja.
Niin niitä rokotteita tutkittiin ja et ilmeisesti ymmärrä, että ei minulla ole mitään rokottamista vastaan vaan tätä järjetöntä aikataulua jossa tätä tehdään silloin tulee väkisin ongelmia.

Sen takia niitä testataan pitkään, että nähdään niiden toiminta.
Kuten olen itsekin sanonut suurin ongelma tässä on kehitystyön nopeus se tarkoittaa, että sitä jotain jää huomaamatta ja se ilmenee myöhemmin.

Tässä on se ajatusvirhe, että sikainfluenssan aikana ei ollut minkäänlaisia rajoituksia. Nyt kovillakin rajoituksilla koronavirus leviää - sairastuneiden, sairaalahoitoa vaativien ja kuolleiden määrät olisivat toista luokkaa ilman mittavia rajoituksia.

No kerrotko sitten mitä ne olivat?
Ai niin niitä ei ollut ja silloin oli korote, joka aiheutti isommat haitat kun itse tauti mm. Suomessa. 2018 talvella mm. TAYS:ssa oli enemmän potilaita influenssan takia osastoilla kuin nyt koko Suomessa Koronan takia, kannattaa hiukan suhteuttaa asioita.
Kuolleiden määrät eivät Suomessa olisi nykyisestä kasvaneet kovinkaan paljoa vaikka rajoitteita ei olisi ollut se on ihan kansasta kiinni se.

Kaikella kunnioituksella, mutta tämä kommentti on kohtalaisen lapsellinen.

Olen pannut merkille, että koronaa vähättelevät vastustavat aika monasti myös koronarokotetta. Leviävä muoti-ilmiöhän se on kaikkine salaliittolahkoineen ja se arveluttaa itseäni aika paljon enemmän kuin rokote.

Niinhän ne Sars ja Mers tekivät ilman rokotetta.
Ei ole kyllä ongelmaa minkään salaliitto lahkon kanssa vaan enemmänkin tämän hysterian mikä Koronasta pidetään, koko Suomen kuolleisuus luvut eivät eroa mitenkään viime vuosista vaikka nyt piti kaikkien tämän tappajan takia kuolla.
Jos Korona olisi niin tappava ja vaarallinen niin näillä tautimäärillä olisi kuollut tuhansia ihmisiä, ainiin mutta se ei ole tartunnan saaneista alle 1% saa vakavan muodon ja se on todella pieni määrä varsinkin kun niistä suurin osa on ollut ikäluokka +70v ja monisairaita.
Terveelle ei siis ole mitään erityistä syytä pelätä koronaa.

Tähänhän liittyy vielä se logiikka (?), että jos koronatartunnasta ja koronan sairastamisesta saa jonkun jälkitaudin, jopa saman tai pahemman kuin mitä rokotteesta saisi, niin se on ihan jees. Ongelma on vain se rokotteesta saatava jälkitauti. Tai tauti, joka tuli esiin rokotteen jälkeen, vaikka sama tauti olisi vähän myöhemmin puhjennut ilman rokotettakin.

Ottaen huomioon, että rokotteesta saatavan / seuraavan taudin todennäköisyys on pienempi kuin tartunnan seurauksena tuleva tauti, niin eihän tuota enää järkisyillä pysty perustelemaan. Noh, eipä tämä ole ainoa asia, missä iso joukko ihmisiä tekee päätöksiä tunne edellä.

Tiedän useamman ihmisen, joka on saanut influenssan jälkitautina sydänlihastulehduksen ei niistä ole uutisoitu kuten nyt Koronan aiheuttamista jälkitaudeista.
Ongelma on rokote, josta ei ole vielä pitkän aikavälin tuloksia.

Minusta tämä rokotevastaisuus, oletettavasti jopa myös korkeasti koulutettujen lääkärituttujen (siis täällä ketjussa kerrottujen) keskuudessa, on erittäin huolestuttava ilmiö jolla ollaan saatu jo hävitettyjä tauteja takaisin. Ja sit tän akuutin kriisin hoitoon kehitetty rokotetta ei oteta ellei pakoteta, kun MINÄ itse.

Sivuhuomatuksena jos olette joskus lukeneet lääkkeiden tuoteselosteita niin kaikilla niillä on haittavaikutuksia, varsin hurjiakin mutta pääsääntöisesti silti hyödyt on niitä harvinaisia haittoja isommat. Tai jos pelkää haittavaikutuksia niin ei varmaan käytä ikinä mitään lääkkeitä.

Tuskin olen ensimmäisten joukossa koronarokotetta saamassa mutta otan kyllä sen heti kun saan.

Ei minulla ole mitään rokote vastaisuutta kaikki normaaliin ohjelmaan kuuluvat rokotteet ja pari ylimääräistäkin.
Ero vaan korona rokotteeseen on se testausaika, ehkä sitten kolmen tai viiden vuoden päästä voin ottaa tuonkin mutta en todellakaan tässä seuraavan vuoden tai kahden aikana.
Sivuhuomautuksena noita lääkkeitä on harvemmin työnnetty markkinoille väkisin reilussa puolessa vuodessa.

 

[Skeletor]

Olen pannut merkille, että koronaa vähättelevät vastustavat aika monasti myös koronarokotetta. Leviävä muoti-ilmiöhän se on kaikkine salaliittolahkoineen ja se arveluttaa itseäni aika paljon enemmän kuin rokote.

Paljon oudompana pidän ihmisiä, jotka lukittautuvat kotiinsa koronapelossaan ja silti eivät halua ottaa rokotetta. Näitä on paljon. Kun vastustaa kaikkea, niin siinä on sentään joku logiikka. Yllättävän paljon on rokoteskeptisyyttä: MTV Uutisten kysely: suomalaisilla on koronarokotetta kohtaan yllättävän paljon epäilyjä, vain reilu kolmannes täysin varma rokotteen ottamisesta

 

[K.A.H]

Siis mihin perustuu ihmisten pelko koronarokotusta kohtaan? Siihenkö, että possuflunssarokotteen ottaneista marginaalinen osa sairastui narkolepsiaan? Mahtaakohan olla muita esimerkkejä joissa rokote on aiheuttanut pitkäaikaisen sairauden?

 

[Skeletor]

Siis mihin perustuu ihmisten pelko koronarokotusta kohtaan? Siihenkö, että possuflunssarokotteen ottaneista marginaalinen osa sairastui narkolepsiaan? Mahtaakohan olla muita esimerkkejä joissa rokote on aiheuttanut pitkäaikaisen sairauden?

No tässähän on ihan sama ilmiö kuin nyt koronan kanssa. Media kirjoittaa muutamasta yksittäistapauksesta jatkuvasti ja ihmiset lukevat näitä kauhuissaan. Sekä koronan pitkistä oireyhtymistä että sikapiikin jälkeisistä oireyhtymistä.

 

[Näkkäri]

Huvittaa nämä oman elämänsä tutkijat, jotka luulevat tietävänsä tästäkin rokotteesta enemmän kuin sen kehittäjät/tutkijat.

Ihmiselle on luontaista pelätä asioita, joita se ei ymmärrä. Sama pätee esim. lentopelkoon. Ne ihmiset, jotka ottavat asioista selvää ja saavuttavat tietyn ymmärryksen tason näistä pelkäämistään asioista pääsevät peloistaan usein myös eroon.

 

[K.A.H]

No tässähän on ihan sama ilmiö kuin nyt koronan kanssa. Media kirjoittaa muutamasta yksittäistapauksesta jatkuvasti ja ihmiset lukevat näitä kauhuissaan. Sekä koronan pitkistä oireyhtymistä että sikapiikin jälkeisistä oireyhtymistä.

Mietin vaan, että miten nuo pelkääjät uskaltavat tehdä elämässään yhtään mitään. Ajaa autoa, käydä kävelyllä tai mitä vaan. Aina on riski että jotain tapahtuu tai menee pieleen. Elämä ei ole omissa käsissä kuin osittain. Eikä yksi rokote tee siinä poikkeusta.

 

[Body Check]

Sivuhuomatuksena jos olette joskus lukeneet lääkkeiden tuoteselosteita niin kaikilla niillä on haittavaikutuksia, varsin hurjiakin mutta pääsääntöisesti silti hyödyt on niitä harvinaisia haittoja isommat. Tai jos pelkää haittavaikutuksia niin ei varmaan käytä ikinä mitään lääkkeitä.

Sivuhuomautuksen sivuhuomautuksena; 230 000 suomalaista syö päivittäin SSRI-lääkkeitä, statiineja syö lähemmäs 700 000 ihmistä, insuliinihoitoa on määrätty n. 310 000 kakkostyypin diabeetikolle. Määrät on valtavia, hyödyt hyvinkin kyseenalaisia ja haittavaikutukset ei todellakaan mitenkään harvinaisia.

 

[tombraider]

Huvittaa nämä oman elämänsä tutkijat, jotka luulevat tietävänsä tästäkin rokotteesta enemmän kuin sen kehittäjät/tutkijat.

Ihmiselle on luontaista pelätä asioita, joita se ei ymmärrä. Sama pätee esim. lentopelkoon. Ne ihmiset, jotka ottavat asioista selvää ja saavuttavat tietyn ymmärryksen tason näistä pelkäämistään asioista pääsevät peloistaan usein myös eroon.

Tässähän se on sanottu. Vajaus ymmärryksessä. Ei se ole toisaalta ymmärtämättömän syy, mutta siihenkin löytyy lääke. Nyt oikeasti pitäisi vaikka Ylen laittaa ohjelma tulille jossa kerrotaan asiantuntijoiden suulla kaikki rokotteista. Miten rokotteet toimivat, mitkä niiden keksimiseen vaikuttaa, mitä prosesseihin kuuluu, mikä on haittojen ja hyötyjen suhde jnejne. Aukoton tiedeohjelma jossa ei ole ruudussa palaneita kasvoja vaan oikeita tietäjiä ja asiantuntijoita. Ohjelma ei myöskään saisi olla ajasta kiinni vaan todella viedään asia loppuun ilman ajan asettamia hyppäyksiä. Faktaa isolla syötöllä ymmärrettävällä kielellä. Esim. Professori Pentti Huovinen olisi oikea henkilö selittämään asian.

Nämä rokotevastaiset varmaankin ovat niitä jotka eivät ota muutenkaan riskiä elämässään. esim. epäterveellinen syöminen todistetusti aiheuttaa sairauksia, eli nämä rokotekammoiset ei takuulla syö sokeria, koska diabetes, Rokotus on paljon turvallisempi kuin tunkea sokeria päivittäin suuhunsa.

 

[Kampeaja]

Rokotekriittisyys ja muu vastaava huuhaa kertovat karulla tavalla luonnontieteellisen ajattelukyvyn puutteista monien ihmisten kohdalla. Ei siihen oikein ole pikaratkaisuja, ainakaan vapaaehtoispohjalta.

 

[kiwipilot]

Itseäni hämmentää aivan helvetisti se, että terveydenhuollossa on todella paljon rokotekriittistä porukkaa: on käyty yamkit ja jopa yliopistot mutta kriittisyys tai sanon nyt suoraan - tyhmyys - pysyy. Jaksetaan kyllä rummuttaa kuinka on käyty korkeakoulut (yea, right) mutta ymmärrys on sitä luokkaa että A) joko opetus on täyttä sontaa tai B) henkilö on vain helvetin tyhmä. Useasti kyseessä on vielä A+B -kombo.

 

[Rontti]

Niinhän ne Sars ja Mers tekivät ilman rokotetta.
Ei ole kyllä ongelmaa minkään salaliitto lahkon kanssa vaan enemmänkin tämän hysterian mikä Koronasta pidetään, koko Suomen kuolleisuus luvut eivät eroa mitenkään viime vuosista vaikka nyt piti kaikkien tämän tappajan takia kuolla.
Jos Korona olisi niin tappava ja vaarallinen niin näillä tautimäärillä olisi kuollut tuhansia ihmisiä, ainiin mutta se ei ole tartunnan saaneista alle 1% saa vakavan muodon ja se on todella pieni määrä varsinkin kun niistä suurin osa on ollut ikäluokka +70v ja monisairaita.
Terveelle ei siis ole mitään erityistä syytä pelätä koronaa.

Ok, kerrotko vielä kerran, jos kantasi todella on, että uusi koronavirus olisi pitänyt päästää vapaasti läpi kansan? Tämä on kysytty sinulta aika moneen kertaan, mutta menkööt vielä kerran: minkä arvelet olevan syynä mataliin tartunta- ja kuolinlukuihin Suomessa? Olivatko Sars ja Mers maailmanlaajuisia pandemioita?

Paljon oudompana pidän ihmisiä, jotka lukittautuvat kotiinsa koronapelossaan ja silti eivät halua ottaa rokotetta. Näitä on paljon. Kun vastustaa kaikkea, niin siinä on sentään joku logiikka

Paljon ja paljon, Suomessa on ymmärtääkseni melko hyviä kokemuksia muistakin kuin pikkulasten rokottamisista ja kattavuus on hyvä, kun näitä on aikuisille tarjottu. Tuo ei ole mitään logiikkaa nähnytkään, kuulostaa varsin epätasapainoiselta meiningiltä.

 

[Fat Cat]

Hesarissa on tilaajille artikkeli salaliittoihin uskovista:

Elämä | Väitöskirjatutkija oli varma, että WTC-iskut olivat Yhdysvaltain hallinnon juoni ja ilmastonmuutos on huijaus – Asiantuntija kertoo, miksi koulutetutkin ihmiset uskovat salaliittoihin

Heikki oli varma, että syyskuun 11. päivän iskut olivat Yhdysvaltain hallinnon järjestämä juoni. Rosan puoliso taas uskoi, että Maan läheltä kulkee tuhoa aiheuttava planeetta, josta Nasa ei halua kertoa. Mikä saa ihmisen hurahtamaan salaliittoteorioihin?

www.hs.fi

Näkihän sen jo palstalta potkitun 9/11-ystävämme jutuista, että iso pyörä heittää ihan huolella. Luulin pitkään hänen trollaavan, kunnes laittoi ihan pitkän yksityisviestin samaa meuhkaamista jatkaen. Rokotekriittisyys menee ihan samaan kastiin kuin maapallon litteänä pitäminen. Turha selitellä tätä millään "terveellä epäilyksellä". Aivan hullujen hommaa.

Jotenkin paradoksaalista, että tuota sikainfluenssarokotteen epäonnistumista pidetään perusteena sille, ettei otettaisi koronarokotetta. Koko tapahtumahan nimenomaan teki rokotteista turvallisempia, sillä samaa virhettä ei taatusti anneta enää tapahtua. Vähän kuten jokainen lentokoneturma tekee lentämisestä turvallisempaa, aina opitaan jotain.

Samaten kehitys kehittyy, sen jo tyhmempikin aikanaan tiesi. Jos rokotteen kehityksessä on aikanaan mennyt x aika, niin ei se ole mikään vakio, mikä on ja pysyy maailmanloppuun saakka. Kun laitetaan kaikki maailman resurssit käyttöön, niin jo on ihme jos ei tahti paranisi vanhasta. Tulevaisuudessa todennäköisesti esim. tekoälyn turvin vauhti voi olla vielä nopeampaa, ja hyvä niin.

Eniten ihmetyttää, miten jengillä on pokkaa kyseenalaistaa helvetisti alallaan fiksumpia ihmisiä. En minäkään mene autokorjaamolle epäilemään, että onko se mäntä nyt oikein päin siellä helvetin koneessa. Vitustako minä tiedän.

 

[iibor]

Sars, Mers yms sammuivat itse ja ovat nimenomaan koronan tyyppisiä tauteja.

Sarsia ei ole esiintynyt ihmisissä vuoden 2004 jälkeen, mutta virus on edelleen olemassa eläinkunnassa. MERSiä puolestaan tavataan edelleen satunnaisesti, mutta tauti ei todennäköisesti pääse leviämään johtuen kohtuullisen suuresta kuolleisuudesta (noin 39%).

Sikainfluenssa rokotehan ei eräiden tutkimusten mukaan aiheuttanut narkolepsiaa vaan narkolepsia oli eräs sikainfluenssan oireista, joka iski pieneen osaan ihmisistä.

 

[tombraider]

MErs on pääosin rättipäiden huolena. Tarttuu Dromedaareista ihmisiin helpoiten, mutta minkä aktin jälkeen? Kuolleisuus on tuolla pöpöllä aika kohdallaan. Rokotetta ei varmaankaan sen takia ole länsimaiset yhtiöt kehittäneet, koska epidemiaalue on aika rajattu ja se ei ole lähtenyt leviämään, koska on huono leviämään ilman suoraan kontaktia.

SARS on myös huono leviämään ja juuri tämän takia sen ilmaantuvuus on nykyään varsin pientä. Kuolleisuus Sarssiin on kuitenkin kohtuu kova, eli yksi kymmenestä lähtee.

Korona taas on huikea leviämään vaikkakaan ei niin kovalla prosentilla tapa. Sarsin kuolleisuus ja Koronan leviämiskyvykkyys olisi se tulevaisuuden musta surma

 

[jussi_j]

.....

Korona taas on huikea leviämään vaikkakaan ei niin kovalla prosentilla tapa. Sarsin kuolleisuus ja Koronan leviämiskyvykkyys olisi se tulevaisuuden musta surma

Eikö tämä ole edellytys leviämiselle, että ei se heti tapa.

Olikohan C64:ssä joskus peli missä piti kehitellä ihmiskunnan tuhoava virus. Just tommonen, että ei oireita, ennen kun tappaa joskus kuukauden päästä päivässä olis paras.

 

[Metukka]

Itseäni hämmentää aivan helvetisti se, että terveydenhuollossa on todella paljon rokotekriittistä porukkaa: on käyty yamkit ja jopa yliopistot mutta kriittisyys tai sanon nyt suoraan - tyhmyys - pysyy. Jaksetaan kyllä rummuttaa kuinka on käyty korkeakoulut (yea, right) mutta ymmärrys on sitä luokkaa että A) joko opetus on täyttä sontaa tai B) henkilö on vain helvetin tyhmä. Useasti kyseessä on vielä A+B -kombo.

Eli vahvistat kuitenkin sen, että terveydenhuollon ammattilaisina työskentelee korkeasti koulutettuja henkilöitä jotka kyseenalaistavat koronarokotteen sen johdosta että se tuodaan niin nopeasti markkinoille ja mahdollisista sivuvaikutuksista ei ole täyttä varmuutta?
Kysyn tämän ihan siksi, että täälläkin on kyseenalaistettu ettei sellaisia ole ja keksittyjä tarinoita.
Huom! tämä ei siis ole mikään oma kannanottoni rokotteen puolesta tai vastaan.

Edit: siis muitakin kuin Antti Heikkilä ja tohtori Tolonen :)

 

[tombraider]

Eikö tämä ole edellytys leviämiselle, että ei se heti tapa.

Olikohan C64:ssä joskus peli missä piti kehitellä ihmiskunnan tuhoava virus. Just tommonen, että ei oireita, ennen kun tappaa joskus kuukauden päästä päivässä olis paras.

Juuri näin ja vielä tarpeeksi näkyvillä verenpurkauksilla jolloin paniikki hoitaisi osansa kuolleista joilla ei ole edes tartuntaa. Rennyy tehdäänkös leffa? Meil on jo melkein käsikirjoitus valmiina.