Sama homma. Alkuun puhuttiin, että yksi rokote riittäisi. Sitten tarvittiinkin toinen, ja nyt jo kolmas. Neljättä en tule enää ottamaan, vaikka sitäkin takuulla tullaan suosittelemaan. Ja viidettä. Ja kuudetta. Ei ole mitään tolkkua enää jos ihmisiin lyödään piikkiä toisensa perään.
Miksi ei, jos sillä taataan immuunisuojan pysyminen? Mitä haittaa tästä olisi? Se, että joudut kerran-pari vuodessa uhraamaan puoli tuntia aikaasi rokotuksen hakemiseen?
Tällä hetkellähän on tutkimusnäyttöä (tai ainakin tutkijoiden spekulaatiota) siitä, että kolmen rokotteen sarja olisi riittävä. Sitähän ei tietysti kukaan tiedä varmaksi, että näin on, mutta esim. Hepatiitti A+B -rokotesarjaan kuuluu kolme piikkiä, joista kaksi ensimmäistä otetaan varsin pienellä aikavälillä ja kolmas sitten pidemmän ajan päästä. En siis väitä, että tuo rokote olisi mitenkään koronapiikkeihin verrannollinen, mutta noin niinkuin esimerkiksi.
Sitten kysymys aiheeseen liittyen: onko tämä yleiseurooppalainen linja kolmansien piikkien suhteen (nopeutetaan aikataulua) ihan puhtaasti poliitikkojen paniikkinappulan painamista, vai onko taustalla nyt jotain oikeaa tutkimusnäyttöä? Ovatko terveydenhuollon viranomaiset muualla Euroopassa samanlaisen puun ja kuoren välissä kuin meillä Suomessa, vai mikä homma? Ping
@Sistis,
@Flonaldo , ja sori jos olette tähän jo aiemmin vastanneet.
Tuntuu jokseenkin käsittämättömältä, jos noiden kanssa panikoidaan vain koska niitä rokotteita nyt sattuu varastossa olemaan samalla, kun uudet variantit muhivat kolmannen maailman maissa. Ainakin tästä ketjusta lukemani perusteella olen ollut siinä käsityksessä, että hyöty kolmannen rokotteen kiirehtimisestä tässä vaiheessa (ainakin nuoremman väestön kohdalla) on lähellä nollaa. Vaan siltä tuntuu, että kaikkialla Euroopassa näin ollaan nyt tekemässä.