Tämä ei ole mikään ennuste, mutta itse olen arvioinut kehitystä sillä, että katson tämän hetken rokotekattavuutta, ja oletan tahdin säilyvän suunnilleen samana kuin kuluvalla viikolla. Eri ikäluokkien kohdalla käytän tiettyjä painokertoimia sen mukaan miten aktiivisia he ovat liikkumaan ihmisten ilmoilla, eli miten aktiivisia he ovat ns. elämään. Oletuksena on, että tuo pienentää tartuntalukua siten, että painotettu kattavuus näkyy kahden viikon viiveellä. Tartuntojen kasvunopeutta voi taas arvioida nykyisellä viikkokeskiarvolla, ja olettaa, että rokotustahti pudottaa kasvunopeutta aiemman ennusteen mukaisesti.
Tuohonkin jää ihan helvetisti avoimia muuttujia, joita ei voi tietää. Mutta niitä on kuitenkin huomioitu enemmän, kuin THL:n mallissa, jossa oli vain vakiona pysyvä tartuntaluku. Sen puutteellisuuden ymmärtää jopa maallikkovirologi.
Ennustaminen on ihan pirun hankalaa jo siksi, että korkoa korolle -ilmiön vuoksi pienikin muutos luvuissa saa aikaan ison eron lopputuloksesta. Noin viikkoa ennen on yleensä saanut kohtuullisen arvion, mutta nyt heinäkuun alun lukemat ovat, kenties kisaturistien tuomien tartuntojen takia, heiluneet tuolla todella voimakkaasti.
Eli vaikka tuossa yllä selkeästi otettiin provoilevaan sävyyn tämä "maallikkovirologi"-kortti kehiin, niin pakko korjata harhakuva: ei näitä kukaan väitä helpoksi ennustaa. Ainoa, joka on helppo todeta, on THL:n laskelman surkeus, ja sen kritisointi ei erityistä asiantuntemusta vaadi. Minusta on käsittämätöntä, ettei kyseinen laitos tehnyt edes vähän kattavampaa mallia, koska siellä olisi varmasti siihen kompetenssia. Nyt sitä ei ole käytetty.