Okei. Eli siis mitä todennäköisemmin rokotteita tulee ottaa tulevaisuudessa noin kerran vuodessa, koska tuskin korona tulee ikinä poistumaan keskuudestamme ja siitä tulee ns kausi-influenssa. Eli pitääkö tässä nyt kaikkien ottaa tuota rokotetta loppuelämänsä vai riittääkö, että riskiryhmät rokotetaan?
Ei ole mitään järkiperusteita, miksi joskus vuosien jälkeen ilmenisi jotain yllätys oireita. Vähän sama kuin alkaisi väittämään, että ei pitäisi vähentää kasvihuonekaasuja, kun me ei tiedetä miten niiden väheneminen vaikuttaa ihmisiin vuosien saatossa.
Itse olin ennen noin sokea, mutta nyt on asiasta mainostettu sen verran, että jopa minä ymmärrän mistä on kyse ja käsitän vastuuni merkityksen.
Öö, nyt en tiedä mistä päin tähän lähtisi edes vastaamaan, mutta...
Mitä sitten vaikka ennen kasvihuonekaasuja oli vähemmän? Onko jossain tutkimusta, että se oli parempi terveyden kannalta kuin nykytilanne? Itse ainakin haluaisin nähdä tästä pitkäaikaisia tutkimuksia.
Tässä tulee taas se asia vastaan, että ainoa suoja koronaa vastaan on Sinun oma rokotteesi. Vaikka rokote lieventää sinun saamaasi virusta, ei se lievennä rokottmatonta. Jos siis olet riskiryhmää minun ymmärtääkseni rokottamaton voi saada rokotetulta vakavan tautimuodon. Toki voin olla tässä asiassa täysin väärässä. Korjaa toki jos olen joltain osin väärässä.
Sää kyllä hyvin tiedät, että olet tässä väärässä ja myös miksi olet tässä väärässä. Olet monta kertaa kysynyt tämän saman kysymyksen täällä samassa ketjussa. Ja varmaankin näistä syistä sait koronaketjuihin pelikiellon. Eikä se uusi pelikielto varmaankaan monen tunnin päässä ole.
Onko sinulla jotain linkkiä. En ole niin tarkasti kaikkea vieste lukenut ja olen välillä muuallakin, kuin jatkoajassa lukemassa. On mennyt täysin ohi. Itse en alkanut asiasta puhumaan vaan minulta kysyttiin rokotteenottamisesta. En todellakaan halunnut lähteä tähän. Yritin kyllä keskustella rakentavasti.
Tässä se ero meidän ajattelussa on nähtävästi on. Sinä olet tullut siihen tulokseen, että kaikkien pitää ottaa kaikki rokotteet mitä tungetaan naaman eteen koska kansallinen turvallisuus sitä vaatii. Jotkut eivät vain ole kanssasi samaa mieltä. Olet sitä mieltä että tämä uusi rokote on turvallinen kun sitä on tungettu sinuun kymmenen vuotta putkeen. Okei. Jos tämä on kerran tutkittu niillä miljoonilla niin löydät sen varmaan myös sen jostain tutkimuksesta ja voit linkittää tämän minulle.
www.hs.fi
thl.fi
Ruotsissa joskus 1800-luvulla levisi tietoja siitä kuinka rokote muuttaa ihmiset lehmiksi, saatana ottaa ihmiset haltuun ja muuta sellaista. Sitten kun tuo propaganda levisi samaan aikaan kun isorokko ei juurikaan näkynyt alueella (rokotteiden takia), niin rokotekattavuus vähän laski. Sitten paikalle iski joku vähän isompi epidemia ja yhtäkkiä rokotteille olikin kysyntää. Ja nuo rokotteet siis olivat oikeasti vaarallisia. Ennen rokotteita oli tapana hieroa isorokko potilaiden märkivistä haavoista saatua nestettä ihmisten haavoihin. Tämä aiheutti pienemmän infektion ja antoi immuniteetin. Riski saada kunnon isorokko oli kuitenkin olemassa ja se oli jopa merkittävä.
Tuota Hesarin juttua en päässyt lukemaan.Nää nyt tulivat nopealla googlailulla vastaan. Varmaan syvällisemmällä etsimisellä löytyisi tarkempaakin tietoa.
Koronavirus | Tutkimus: Pfizerin ja Biontechin rokote estää tartunnan lähes 90-prosenttisesti
Lääkeyritykset ovat tehneet tutkimusta Israelin terveysministeriön kanssa.
THL:
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan.
Koronarokotteet estävät hyvin myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen. Tämän perusteella ajatellaan, että koronarokotteet voivat edesauttaa niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotteet - THL
Onnea sisälukutaidon oppimisesta. Seuraava askel on opetella ymmärtämään lukemansa.
