Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

[Jyty]

Niin, mitä temppuja Komarov on kentällä tehnyt?

Rottaillut, se on mainittu tässä ketjussa jo noin 4 000 kertaa. Ja vielä kaikilla niillä keinoilla, mitä mies parhaiten osaa.

Siklenka ei vaan valitettavsti ymmärrä tätä huumoria ollenkaan, joten turpaan tuli Komaroville. Ei sillä ollut asian kanssa mitään merkitystä, että Ben-Amor oli siinä jossain välittömässä läheisyydessä.

 

[Saikka]

Rottaillut, se on mainittu tässä ketjussa jo noin 4 000 kertaa. Ja vielä kaikilla niillä keinoilla, mitä mies parhaiten osaa.

Niin, eli kysymys uudestaan: Mitä tarkkaanottaen Komarov teki, että sai Siklenkan sekoamaan? "Rottailu" kun on vaan aika laaja käsite. Jos esim. muutamalla pohkeille mailalla paukuttamisella ja "jatkuvalla ronkkimisella ja ärsyttämisellä", kuten IS asian ilmaisi, saa Siklenkan suihkuun, niin helpolla lähtee.

 

[Elton]

Täysin oikein että rotta Komarov sai oikein isän kädestä. Helge voisi pistää seuraavassa Jokerit-Pelsut matsissa vielä hieman painavampia iskuja sisään!

Uskoisi poika, että rottailulla ei kaiva kuin verta nenästään ja tänäänhän hanat kivasti aukesivatkin, hyvä niin!

Pussileukafanit täällä jeesustelevat että lyötiin oikein maassa makaavaa... huu. Sekö sitten on oikein, että rotta Komarov pelaa pikkusikaa koko ajan tökkii, huitoo, pelaa vihellyksen jälkeen ym. ja sitten kun pitäisi ottaa vastuuta teoistaan miehen lailla niin vetäisee kilpikonnat jäänpintaan. Ämmä mikä ämmä!

 

[Jyty]

Niin, eli kysymys uudestaan: Mitä tarkkaanottaen Komarov teki, että sai Siklenkan sekoamaan? "Rottailu" kun on vaan aika laaja käsite. Jos esim. muutamalla pohkeille mailalla paukuttamisella ja "jatkuvalla ronkkimisella ja ärsyttämisellä", kuten IS asian ilmaisi, saa Siklenkan suihkuun, niin helpolla lähtee.

Siinähän niitä tuli jo aika luita. Komarov on tätä samaa touhua harrastanut jo vuosia, eikä ole vielä kertakaan osunut päin nyrkkiä tekosistaan. Nyt tuli mies vastaan, joka sitä ei alkuunkaan tule hyväksymään. Minä en sille oikeastaan mitään voi, että näin on, tämä on Siklenkan mielipide asiasta.

 

[psychodad]

Missä vaiheessa on tullut pakolliseksi lähteä toisen joukkueen tappelijaa vastaan matsaamaan?

Missa vaiheessa on tullut pakolliseksi paastaa rotta pakoon jos se haluaa pakoon?

Vastaa nyt ensin siihen niin ymmarran vahan paremmin ajatuksenjuoksuasi.

 

[Saikka]

Siinähän niitä tuli jo aika luita. Komarov on tätä samaa touhua harrastanut jo vuosia, eikä ole vielä kertakaan osunut päin nyrkkiä tekosistaan. Nyt tuli mies vastaan, joka sitä ei alkuunkaan tule hyväksymään.

Osoittaa mielestäni heikkoa hermokontrollia jos ei kestä vastustajan pelaajan pikkusikaa, ja tappelee itsensä ulos pelistä vaikka on kuitenkin joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Ei jumalauta jos Tuokon Marco pelais vielä Tepsissä. Siklenka olisi ulkona pelistä n.3,7 sekunnin sisällä.

Mutta se siitä, Komarovilta pelimiehen liike hommata vastustajalta tärkeä pelaaja pois, kuitenkin itse vielä jäämällä peliin. Ihan sama mitä mieltä ihmiset tilanteesta ovat, niin fakta on se, että Komarov hoiti joukkuelleen sen YV:n, minkä aikana peli ratkesi. Samalla tietenkin hoitaen vastustajajoukkueen ehkä tärkeimmän pakin (en ole perehtynyt tarkemmin, voin olla aivan vitusti väärässäkin) pois pelistä.

 

[d2uce]

Uskoisi poika, että rottailulla ei kaiva kuin verta nenästään ja tänäänhän hanat kivasti aukesivatkin, hyvä niin!

Meinaatko, että Komaroville tuli jotenkin yllätyksenä, että joku haluaa vetää dunkkuun?

***

Komarovin duunia on saada vastustajan peli sekaisin, jos saa jonkun kuumenemaan suihkun puolelle se on sitten työvoitto Komaroville. 5min YV Pelicansille joka ratkaisi pelin.

Siklenkan duunia on taata työrauha joukkueelleen karsimalla tällaisia hämmentäjiä pois pelistä. Ihannetilanne on se, ettei oikeastaan tarvi tehdä mitään, läsnäolo riittää. Tällä kertaa "pelote" ei ihan toiminut niinkuin piti, sillä en usko, että Komarov jättää rottailut nyt vähemmälle kun sai kerran isän kädestä. Palasi kuitenkin vielä kentälle, eli ei mitenkään kovin pahasti edes käynyt.

Siklenka teki oikein antaessaan Komaroville opetuksen, mutta siinä meni metsään kun toistuvasti yritti lyödä maassa pötköttävää Komarovia, vaikka linjuri oli jo tovin roikkunut hihassa. Siihen vielä dorkat tuuletukset päälle, niin kyllähän tuosta vähän paska maku jäi. Olisihan sitä voinut rehdisti haastaa. Komarov tuskin olisi vastannut, jos kerran Ben-Amorin haasteenkin hylkäsi. Voisi ainakin sanoa antaneensa mahdollisuuden, jos sillä nyt on ylipäänsä mitään merkitystä.

Jos joku nyt ajattelee, että Komarov on jotenkin "ottanut opikseen" niin voisin veikkailla, että metsään menee ja pahasti. Sen verran kovapäinen kaveri on kyseessä, ettei yksi, kaksi tai viisikään takaiskua tämän kaverin tyyliä hetkauta suuntaan tai toiseen.

 

[San Jose Shark #50]

Kun katsoo Muukkosen "esitutkintapöytäkirjaa" Stevensonin ja Helgen matsista niin ei ole vaikea arvata, että Siklenka tulee saamaan todennäköisesti vähintäin kolmen ottelun bannin.
Helgen tapauksessa sanotaan että "kyseessä oli nyrkkitappelu, jossa molemmat pelaajat vaihtoivat iskuja. Nyrkkitappeluun ei liittynyt mitään sen kaltaista törkeää tai erityisen moitittavaa tekoa, josta olisi tuomittava ankarammin kuin sääntökirjassa mainittu ottelurangaistus."
Siklenkan ja Komarovin tapauksessa 1) molemmat pelaajat eivät vaihtaneet iskuja ja 2)Siklenka jatkoi Leksan pieksämistä vaikka tämä oli jo kanveesissa ja "kehätuomari" oli antanut irti-komennon.

Tällä erää kolme ottelua ja seuraavasta vastaavasta valonpilkahduksesta sitten tuplaten, kuten liigan linja on viimevuosina ollut.

 

[Koljat Candlelight]

Siis ethän ihan tosissasi maksa siitä että pääset katsomaan Nielikäistä, Ben-Amoria, Nickersonia tai Forsbackaa. Karalahden vielä ymmärrän, mutta nämä muut. Eipä tarvitse ihmetellä miksi liigan taso tippuu jos tällaiset pelaajat valtaavat liigan siksi koska ovat muka kiinnostavia. Kaljaliiga on kaljaliiga.

NHL on kaljaliiga on siellä on kaikenlaisia Stevensoneja pelannut satoja otteluita, yeah right. Minulle jääkiekon tärkein tehtävä on olla kiinnostavaa seurattavaa. Ben-Amor, Topo ja Siklenka ovat itselleni ne seurattavat pelaajat aina Lukon matseissa.

Siklenka näytti koko miehisyytensä hakkaamalla maassa makaavaa vastustajaa. Siinä taas soditaan niitä koodeja vastaan joita ne "oikeasti" kovat jätkät ovat rapakon takana lanseeranneet. Vaikea oli ainakin tuosta ESS:n pätkästä sanoa mitä siellä alunperin tapahtui ja kuka teki mitä. Sen tiedän ettei SM-Liiga kaipaa tällaisia mukakiekkoilijoita yhden yhtä.

"Oikeasti" kovat jätkät rapakon takana eivät myöskään hakeudu kilpikonna-asentoihin. On eri asia ottaa reilu tappelu, jonka Siklenka voisi ottaa vaikka Nicken, Foppan tai Helgen kanssa, kuin se että kurittaa rottaa, joka sai mitä on hakenutkin.

Niin ja, tämä "mukakiekkoilija" on liigan puolustajien pistepörssissä sijalla 7, ja sarjanelosena pelaavan Lukon ykköspakki.

En vain saa päähäni miksi näitä gooneja liigaan hankitaan kun ei täällä ennenkään olla tappelemalla pärjätty. Eihän se nyt voi olla mikään myyntiargumentti että tule katsomaan Nielikäistä. Muutenkin kulttuuri on nyt sitä että Nickerson on kova jätkä kun tappeli Nielikäisen kanssa, Jokela ei kun taklasi kovaa Komarovia. Minä en näe asiaa näin.

Ässät- KalPa ottelu lauantaina tulee olemaan loppuunmyyty.
Minä en usko, että KalPa kiinnostaisi porissa yli 3500 silmäparin verran, ilman erästä paluumuuttajaa.
Se että sinä et näe asiaa näin, on ihan sinun asiasi.

 

[psychodad]

No kerropa, mitä tuossa oli aiemmin tapahtunut? Osoittiko Komarov mitään halukkuutta missään vaiheessa tapella edes Ben Amorin kanssa? Jos ei, miksi Semir tiputti hanskansa?

Mina en tieda, sina et tieda. Toivottavasti jaahyaitio kysyy Semirilta. Tai joku lehti. Miksi oletat etta Komarov ei ilmoittanut halukkuutta tappeluun?

Raporttien mukaan Semir ja Leo pullistelivat toisilleen, Semir pudotti hanskansa ja ilmeisesti linjatuomari tuli mukaan. Leksaa ei kiinnostanut, lähti pois ja Siklenka sekosi. Mitään todisteita siitä ei taida olla, että Leo olisi Siklenkalle jotain tehnyt pelin aikana. Ja vaikka olisikin, tähän tilanteeseen ei Siklenkalla ollut mitään oikeutta puuttua.

Jos esimerkiksi kavi niin etta Leo soitti Semirille suutaan ja sanoi ottavansa tanssin, ja kun Semir pudotti hanskansa, Leo kaantyi pois....olisitko edelleen sita mielta etta Siklenkalla ei ollut mitaan oikeutta puuttua? Ei Komarovin tarvitse valttamatta Siklenkalle vittuilla saadakseen hanet kimppuunsa...riittaa etta rottailee (kts. edella mainittu kuviteltu tilanne jossa amma ensin osoittaa halukkuutta matsiin ja saatuaan rangaistuksen vastustajalle lahtee karkuun) joukkuetta vastaan.

Kerro nyt minulle, milla tavalla se on Leo Komarovin oikeus olettaa etta han voi tehda mita tykkaa jaalla ilman etta kukaan tulisi hanta siita tilille vaatimaan? Ei jaakiekko ole sellainen peli. Rotat saavat valilla turpaansa. Valilla raskaan sarjan tappelijat eivat valita siita onko kaveri halukas tappeluun vai ei, eivat edes valita siita tuleeko haastoa edesta tai onko haastoa ollenkaan (Domi vs. Samuelsson). Mutta siina missa NHL antaa Domille pelikieltoa, kaverit ympari liigan soittavat ja kiittavat. Rotalle rotan osa, varsinkin jos ei suostu teoistaan vastaamaan reilusti mano y mano.

 

[Jyty]

Osoittaa mielestäni heikkoa hermokontrollia jos ei kestä vastustajan pelaajan pikkusikaa, ja tappelee itsensä ulos pelistä vaikka on kuitenkin joukkueen tärkeimpiä pelaajia.

En tiedä kuinka paljon olet miestä tällä kaudella seurannut, mutta minä olen jonkun verran. Mitään kurittomuusongelmia ei ole ollut olemassa kertaakaan aiemmin. Nyt vaan tuli se raja vastaan, jossa pinna paloi. Kaikille pikkusioille ( tekosina ) mies on tähän asti ainoastaan naureskellut, nyt ei tainnut hymyä tilanteesta irrota.

Niinkuin mies itse sanoi, tappelut saavat nyt jäädä vähemmälle, ja pisteet sekä oman joukkueen menestyminen kiinnostavat tällähetkellä enemmän, mutta se ei poista sitä totuutta, että miehellä on vahvat periaatteet.

 

[Jani82]

1. Kyseessä ei edelleenkään ollut tappelu, ei edes "tappelu".
2. Schwabe harrastaa tuossa sellasta pientä läpsyttelyä mitä tapahtuu lähes joka pelissä maalien edustoilla. Annetaanko niistä maalineduskahakoista, joissa toinen vetäsee kaveria vähän hihasta, rangaistuksia? Harvoin, vaikkakin silloin tällöin kakkosia

EDIT: otetaanpa nyt vielä kantaa näihin ämmäilyihin ym.. Komarov kantoin vastuunsa ottamalla turpaan, mitä siinä sen kummempia. Miksi joku jarna opettaisi Leksaa, kun kerran hommasi joukkueelleen ne pisteet. Tuntuu vähän siltä, että Leksa saa joukkueelta+Lahtelaisilta pelkkää positiivista palautetta tekosistaa. Ihan oikein näin Lahtelaisin silmin. Meillä pelataan pisteistä. Pelatkaa te muut ihan mistä muusta tahansa lystäätte.

Selkeä tilanne missä olisi myös Schwabelle pitänyt sääntöjen mukaan tuomita rangaistus se pois sitä asiaa, että myös Siklenka on jäähynsä ansainnut.
Maalinedusta juttuja ei tulkita ilman "nyrkkien heilutteluja" kiistaksi sääntökirjan mukaan ja näin siihen ei mennä "kolmantena" miehenä.

Ei ollut varmasti viimeinen kerta kun Komarov saa osumaa nenään kun ei uskalla ottaa vastuuta teoistaan, silloin kun suu käy ja pelaa rottaillen pitää olla myös uskallusta vastata teoistaan nyrkeillä.
Tämänkin tilanteen alku kun ei varmasti ollut ihan tuosta vaihdosta, vaan jossain kauempana.
Toki Silenkan tapa ratkaista homma tuossa oli typerä pari vaihtoa lisää ja olisi voinut vetää Komarovin vaikka kylmäksi tai suoraan edestä nyrkkiä leukaan.

 

[MrDownhouse]

Mielenkiintoinen tapaus.

Moni kirjoittaja pitää Jarkko Ruudusta, mutta halveksuu Leo Komarovia. Ristiriita?

Tämä selittynee sillä että samalla kun Jake rottailee kaiken maailman Flameseja ja Tre Kronoreita vastaa, tekee Leksa samaa omaa rakasta suosikkijoukuetta kohtaan. Lasit pois silmiltä.

Ei varsinaisesti tämä, että Leksa tekee sitä omaa rakasta suosikkijoukkuetta vastaan, vaan se, että Jake pelaa omassa suosikkijoukkueessa (Suomen maajoukkue), ja tekee siellä sitä niillä vastustajille yhtä ihanasti.

Miksei Siklenkalla ollut oikeutta hakata Komarovia? Komarov oli jo hommannut lukon pelaajalle 2+10 jarjestamalla Semirin hanskat jaahan. Ja tuosta han sitten saa sinun mielestasi juosta karkuun ilman etta kenellakaan on oikeutta hanta kouluttaa? Jos peraankuulutat sita milla oikeudella Siklenka Komarovia kouluttaa, kyseenalaista myos se milla oikeudella Komarov lahtee Semiria karkuun. Kaikki eivat valttamatta sellaista suvaitse.

Rottailu kuuluu latkaan, mutta rottailun voi tehda monella tapaa kuten olen tassa ketjussa jo kertonut vertaamalla Komarovia Ruutuun. Ja siina olet oikeassa, omat rakastaa ja vieraat vihaa...se on selva. Kylla Komarov lukossakin saattaisi menna arsyttajana, tosin toivoisin siina tapauksessa Leon itsekin pudottavan hanskansa. Jos noudetaan, mennaan itse mukana. Olisihan pelsut tuosta paasseet yv:lle vaikka leksa olisikin lahtenyt Siklenkan seuraksi suihkuun. Ja se olisi ollut oikein. Todennakoisesti Siklenkalla kilahti juuri siksi etta rotta ei suostunut teoistaan vastaamaan Semirille, vaan luikki karkuun. Siklenka on kuitenkin kanadalainen, ja taalla rotalta yleensa odotetaan muutakin kuin hyvaa pakenemiskykya.

Olet miettinyt asiaa tältä kannalta? Kenties Komarov onkin niin viisas, että hänellä se järki juoksee tarpeeksi pitkälle pitkäänseen ne hanskat kädessä ja antaakseen ne ylimääräiset jäähyminuutit niille vastustajille. Montako kertaa muistat nähneesi Ruudun ärsyttäneen vastustajan kiehumispisteeseen maajoukkue-paidassa ja saanut tältä ehkä hanskat tippumaan? Erittäin monesti! Entä montako kertaa näissä tilanteissa Jake on itse tiputtanut myös hanskat, nyt siis nimenomaan maajoukkue-paidassa? En muista kertaakaan. Tottakai sitä NHL:ssä hanskat tiputtaa useammin, koska siitä ei tosiaankaan saa siellä koko loppupelin ja liian usein myös seuraavan pelin arvoisia rangaistuksia, kuten SM-liigassa on ollut tapana jakaa. Komarov pelaa myöskin niillä säännöillä, mitkä hänelle on annettu, ja koittaa käyttää niitä sääntöjä mahdollisimman hyvin myös terrorisoidakseen vastustajien peliä.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Missa vaiheessa on tullut pakolliseksi paastaa rotta pakoon jos se haluaa pakoon?

Missä vaiheessa tulisi keskittyä ottelun voittamiseen, sen sijaan että paikkaillaan omaa egoa maassa ja sarjassa, jossa "rottien kouluttaminen" ei kuulu kulttuuriin ja ei ole kannattavaa rangaistusten johdosta. Vetoa voisin lyödä, että seuraavassa kohtaamisessa Komarov "rottaile" vielä enemmän, kuin koskaan aiemmin.

Ymmärrän kyllä kostomisen kauneuden, mutta syyn on oltava helvetisti isompi kuin nyt esitetty. On saatanan itsekästä ja joukkue edun vastaista toimia tällä tavalla, kun kyse on suunsoitosta yms... Asia olisi täysin erilainen, jos Silenka olisi kuitanut jotain aidosti, kun molarin ajelua tai jonkun ruman taklauksen.

 

[tsei_tsei]

Osui silmään tämä Nelosella. Vaikutti ihan törkeältä pahoinpitelyltä tai ainakin selvältä pahoinpitelyltä. Eiköhän tuosta ole paikallaan 10 ottelun pelikielto ja pahoinpitelysyyte. En näe mitään syytä miksi näin ei kävisi. Joko Lahden poliisi on aloittanut esitutkinnan?

 

[Repolainen]

Mahtaa olla Evan Schwabe ylpeä suorituksestaan. Kolmantena mukaan tappeluun ja Ben-Amorin puututtua tilanteeseen mies menee jäihin ja sikiöasentoon.

Siklenka saanee hermostumisestaan 1-2 peliä extraa. Ihan sama siinä mielessä kun myrskyvaroitus on nyt annettu.

 

[Raúl]

Missa vaiheessa on tullut pakolliseksi paastaa rotta pakoon jos se haluaa pakoon?

Vastaa nyt ensin siihen niin ymmarran vahan paremmin ajatuksenjuoksuasi.

Kerro nyt ensin se, ettei linjatuomari tullut Semirin ja Leon väliin. Onko tästä vieläkään videomateriaalia? Itse olen nähnyt videon vain siitä lähtien, kun Siklenka vetää Leon takaa nurin ja aloittaa lyömisen. Linjatuomari kiinnostaa senkin takia, että sellaisenkin läsnäolosta tilanteessa on paikanpäältä saanut kuulla kommenttia.

Ja kerro sitten toiseksi se, että millä perusteella Leo oli tässä tilanteessa se rotta? Mitä Leo teki Semirille? Tekikö Semir jotain Leolle? Voiko "rotan" haastaa vain sillä perusteella, että tämä rotta on aikaisemminkin rottaillut? Jos voi, niin ei Siklenkalla ainakaan pitäisi olla tietoa näistä aikaisemmista tapauksista. Hän ei ole tainnut ennen Leksaa vastaan pelata.

Tässä näen ainoastaan yhden rotan ja se on Siklenka. Väärin tapeltu, todellakin.

 

[Koljat Candlelight]

Missä vaiheessa tulisi keskittyä ottelun voittamiseen, sen sijaan että paikkaillaan omaa egoa maassa ja sarjassa, jossa "rottien kouluttaminen" ei kuulu kulttuuriin ja ei ole kannattavaa rangaistusten johdosta. Vetoa voisin lyödä, että seuraavassa kohtaamisessa Komarov "rottaile" vielä enemmän, kuin koskaan aiemmin.

Näin voi käydä, mutta Toivolalla on pelisilmää, enkä usko että Leo montaa vaihtoa on kentällä, kunnes joutuu samaan aikaan kaukaloon Ben- Amorin kanssa. Lukolla on näitä 3-4 kentän "jämäpelaajia" juuri tälläisiin tarkoituksiin. Nyt Komarov sai Lukon ykköspakin pois kaukalosta, mitä tuskin tapahtuu uudestaan miehen toimesta.

 

[ICE]

Joku täällä kirjoitti, että Siklenka olisi tuulettanut tappelun jälkeen, kun poistui kaukalosta. Se on ihan puppua, Siklenka vaan näytti yleisölle että antaa tulla vaan lisää huutoa pyörittämällä käsiään.

Itse tilannehan on jo täysin käsitelty, eikä siihen mitään sen kummempaa sanottavaa. Tuomittava tapaus (2-3 ottelua), mutta toki se lämmittää että Komarov sai vihdoin mitä tilasi. Hinta oli tällä kertaa Lukon kannalta pisteiden menetys ja Siklenkan pelikielto.

Joku kyseli myös videota Komarovin pakoilusta Semir Ben-Amorilta. No, tuskin siihen mitään videota tarvitsee, kun kaikki paikalla olleet sen näki.

 

[psychodad]

Montako kertaa muistat nähneesi Ruudun ärsyttäneen vastustajan kiehumispisteeseen maajoukkue-paidassa ja saanut tältä ehkä hanskat tippumaan? Erittäin monesti!

Oletko? Mina en muista etta Jakkea vastaan olisi kukaan pudottanut hanskoja maajoukkuepeleissa. Ei niissa yleensa kukaan pudota hanskoja, ne kun on oikeastaan pudotuspeleja kaikki. Ei NHL:n playoffeissakaan hirveasti pudotella hanskoja. Sarjassa kylla, ja niin tehdaan valilla SM-liigassakin. Jos rottien kouluttaminen ei sm-liigassa olekaan yleinen tapa, niin ehka sen pitaisi olla? Kuten useista kommenteista huomata saattaa, aika moni jaakiekon ystava on osannut odottaa tuota osaa Komaroville, ja aika moni jopa pitaa siita etta niin tapahtui. Eli ilmeisesti suomessakin tiedetaan jotain rottien kouluttamisesta.

 

[Raúl]

Jos esimerkiksi kavi niin etta Leo soitti Semirille suutaan ja sanoi ottavansa tanssin, ja kun Semir pudotti hanskansa, Leo kaantyi pois....olisitko edelleen sita mielta etta Siklenkalla ei ollut mitaan oikeutta puuttua?

Olen ja en. Siklenka olisi kyllä voinut haastaa Leon erikseen kasvokkain, mutta tapa jolla hän teki sen, oli raukkamainen. Puuttua toki saa, mutta jotkut säännöt tässäkin pitää olla.

Kerro nyt minulle, milla tavalla se on Leo Komarovin oikeus olettaa etta han voi tehda mita tykkaa jaalla ilman etta kukaan tulisi hanta siita tilille vaatimaan?

Ei Leo voi siellä mitä tahansa tehdä. Jokaisessa liigassa on Leon tyylisiä ärsyttäjiä, jotka eivät ole tappelijoita. Välillä tulee turpaan ja se on ok. Edelleen, ei se turpaan lyöminen vaan miten sen tekee. En todellakaan hyväksy sitä, että ulkopuolelta tullaan tilanteeseen. Haastamista ei aina tarvitse olla, sillä tilanteet syntyvät spontaanisti. Silti, tilanteessa pitäisi olla asianosaiset tai sitten molmepien joukkueiden tappelijat, jos näin halutaan.

Tuskin SM-liigan pelaajat soittelevat Siklenkalle kiitospuheluita. Ei siihen ole mitään syytä. Raukkamainen teko.

 

[Saikka]

En tiedä kuinka paljon olet miestä tällä kaudella seurannut, mutta minä olen jonkun verran. Mitään kurittomuusongelmia ei ole ollut olemassa kertaakaan aiemmin. Nyt vaan tuli se raja vastaan, jossa pinna paloi. Kaikille pikkusioille ( tekosina ) mies on tähän asti ainoastaan naureskellut, nyt ei tainnut hymyä tilanteesta irrota.

Selvä homma. Pelejä Siklenkalta en ole yhtään nähnyt, joten ihan raporttien ja parin klipin varassa elän.

Ilmeisesti Komarov on tehnyt jotain, mikä todellakin ottaa Siklenkaa päähän, ei tuota muuten oikein voi selittää. Mitä tämä sitten oli? Kai sitä pitää Mikeltä itseltään kysyä.

 

[psychodad]

Ja kerro sitten toiseksi se, että millä perusteella Leo oli tässä tilanteessa se rotta? Mitä Leo teki Semirille? Tekikö Semir jotain Leolle? Voiko "rotan" haastaa vain sillä perusteella, että tämä rotta on aikaisemminkin rottaillut? Jos voi, niin ei Siklenkalla ainakaan pitäisi olla tietoa näistä aikaisemmista tapauksista. Hän ei ole tainnut ennen Leksaa vastaan pelata.

Tässä näen ainoastaan yhden rotan ja se on Siklenka. Väärin tapeltu, todellakin.

Mista me tiedamme mita Leo teki Semirille? Yksin sen jo pitaisi riittaa etta Komarov lahti karkuun Semirin kutsua. Kenties Komarov soitti suutaan ja uhosi tappelevansa Semirin kanssa ja kun paikka tuli, han luikki karkuun ja lukolle oli tulossa jaahy. Siklenka ei tuota temppua hyvaksynyt ja latoi tauluun. Jos meni noin, ihan oikeinhan se meni. Jos oli viela muutakin syyta niin sita paremmin mielin.

Taidat olla niita jotka ovat sita mielta etta tappeluun osallistuvat vain ne jotka uskaltavat hanskansa pudottaa. Valitettavasti esim. Komarov ei naita kavereita ole, joten onko mielestasi sitten hanet vain jatettava rauhaan rottailemaan kunnes hanelle itselleen sopii teoista maksaa? Ei se kuule ihan noin toimi. Rottailuista pitaa kuitata heti, eika vasta sitten jos rottaa itseakin sattuu huvittamaan. Ei sita lupaa tarvitse rotalta itseltaan kysya.

 

[psychodad]

Puuttua toki saa, mutta jotkut säännöt tässäkin pitää olla.

Jos ei itse kunnioita vastustajan pelaajia, ei voi odottaa kunnioitusta takaisin. Taman pitaisi olla itsestaanselvaa.

 

[Raúl]

Jos ei itse kunnioita vastustajan pelaajia, ei voi odottaa kunnioitusta takaisin. Taman pitaisi olla itsestaanselvaa.

Et näe mitään eroa toisen verbaalisen, ehkä fyysisenkin ärysyttämisen ja tappelemisen välissä? Uskon Komarovin kunnioittavan moniakin pelaajia. Tuskin Siklenkaa tämän jälkeen kovinkaan suuresti.

Tietyt asiat ovat kiellettyjä säännöissä. Tietyt eivät. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.

No, eiköhän tämä riitä tältä illalta. Hieno voitto, hieno ketju. Kiitoksia osallistuneille.