Mängimiehen kanssa periaatteessa samaa mieltä, eli Komarovin toiminta oli pelillisesti fiksumpaa, ja toi mahdollisesti joukkueelle voiton. Toisaalta, myös Lukko sai ainakin toiseen erään hyvän draivin mahdollisesti tuosta tapauksesta, ja olisi saattanut pelin vielä tasoittaakin. Mahdollisesti. Näistä ei voi tietää.
Siltikin, jääkiekko on show.ta katsojille, ja itseäni ainakin kiinnostaa näiden puolihullujen tempaukset kentällä. Heleniusta arvostan omassa roolissaan todella paljon, mutta on mies silti värittömämpi pelaaja kuin vaikkapa Siklenka, Nielikäinen, Karalahti, Nickerson, Forsbacka, Ben-Amor.
Tuollaisia jannuja minä menen hallille katsomaan, ja kun ottelussa sattuu ja tapahtuu, minä viihdyn hallissa, siinä vaiheessa se ottelun lopputulos ei ole niin merkittävässä osassa, kunhan näitä sekoamisia ei ihan joka matsissa tule, jotta voidaan välillä tarvittavat pisteetkin kerätä. Keskimäärinhän on mukavempaa voittaa kuin hävitä, kuten sanotaan. :)
Varmasti porilaisilla kiekkojännäreilläkin on hallissa koko pelin mielenkiintoista, kun seurailee Nicken otteita. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi.
Komarovia en arvosta yhtään, ja lahtelaiset varmasti rakastavat miehen pelityyliä, kuten aina rottien kohdalla.
Siklenka ei myöskään toiminut mielestäni edes koodien mukaan väärin, koska ei kilpikonnia muuten saa jäällä ojennukseen.
Tuo Pelicansin pelaajan "3s mies väliin" voisi periaatteessa olla jopa ulosajon arvoinen tapahtuma ihan sääntöjen mukaan, mutta hyvä ettei niin käynyt, mitään niin vakavaa kaveri ei edes ehtinyt tekemään.