Komarov vs. Siklenka 2.10.2007

[Murmeli]

Täällä lahelaiset ovat puolustelleet Schwaben menoa kolmantena tuohon "tappeluun" sillä, että meni puolustamaan kaveriaan. Tällä lauseellahan voidaan kaikki kolmantena tappeluun menemiset sitten kuitata aina ihan hyväksyttäväksi toiminnaksi.

Täysin selvä tuomarivirhe Kruusilta olla antamatta OR tuosta Schwabelle.

Komarov toki sai mitä tilasi: turpaansa, hamekankaan ja voittomaalin. Ei siinä sen ihmeempää.

 

[ahee]

Täällä lahelaiset ovat puolustelleet Schwaben menoa kolmantena tuohon "tappeluun" sillä, että meni puolustamaan kaveriaan. Tällä lauseellahan voidaan kaikki kolmantena tappeluun menemiset sitten kuitata aina ihan hyväksyttäväksi toiminnaksi.

Täysin selvä tuomarivirhe Kruusilta olla antamatta OR tuosta Schwabelle.

Komarov toki sai mitä tilasi: turpaansa, hamekankaan ja voittomaalin. Ei siinä sen ihmeempää.

No se Schwabe meni tohon ehkä viidentenä. Koita jo uskoa että tossa videossa ei näy kaikki. Ja mitä se Schwabe teki. Ei lyönyt ensimmäistäkään iskua...

 

[ipaz]

Kerrankin SM-Liigassa tapahtuu edes jotain. Noita umpiharmaita matseja kun ei jaksa Canalilta katsella saatika että vääntäytyisi tuonne Hakametsän jumalanpalvelukseen. Tämän vuoksi näkemykseni perustuukin pitkälti lukemiini juttuihin peleistä.

Tässä tapauksessa kohtasi selvääkin selvemmin kaksi erilaista jääkiekkokulttuuria. Kanadassa Komarovin rottailua oltaisi varmasti paheksuttu jo omienkin leirissä ja tuota Siklenkan "opetusta" pidetty ehkä hyvänäkin hommana. Suomessa taas uskoisin suurimman osan faneista antavan Leolle puhtaat paperit, koska hänhän olis uhri ja hommasi joukkueelleen kolme mahdollisuudet tärkeään voittoon. Moni olisi varmasti myös valmis passittamaan Siklenkan takaisin rapakon taakse. Siklenka, joka on tapellut urallaan hyvinkin paljon ihan oikeita jääkiekkogooneja vastaan poltti vain yksinkertaisesti päreensä tuosta Komarovin minun mielestäni ämmämäisestä pelityylistä. Poltti ne todella pahasti ja olen myös sitä mieltä että pari ottelua tuosta voisi antaa, ihan vaan näiden Suomen hienojen sääntöjen puitteissa.

Silti en todellakaan poistaisi Komarovin vastuuta omasta toiminnastaan tuolla jäällä. Ei siellä nyt vittu voi tehdä ihan mitä vaan ilman että joku siitä ei muka tulisi kertomaan. Eurooppa ja Amerikka lähenee toisiaan myös kiekkorintamalla, mikä on vaan hyvä asia. Siklenkan teko oli ylimitoitettu, mutta toisaalta ymmärrän sen erittäin hyvin. Itseäni vitutti jo omalla alasarjapeliurallani joukkuekaverit jotka ronkkivat ja vittuilivat jatkuvasti vastujalle, mutta eivät koskaan ottaneet haastetta vastaan. Vittulivatpa vielä lisää jos voitettiin peli. Se jos joku on ämmämäistä käytöstä kiekkoilijalle.

 

[Eino_Mies]

Toivotaan, että Nicke tulee kotiin ja pyyhkäisee tota pelleä turpaan.

Ja sitten näytetään kurkunleikkaus-elettä ja Porissa hurrataan?

Aika hupaisat mittasuhteet saanut taas tällainen pieni painituokio. Leksa-poju pelasi pisteet Lahteen, ok. Ja Iso-Mike kärsii pelikiellot. Draamaa ja rytinää, ei rottailua. Jatkakaa samaan malliin vaan.

 

[palle fontän]

Tietääkseni kilpikonnaa ei ihan pienet moukarit heilauta, joten kyllähän sitä saa vähän kurittaa, jos ihan varta vasten kuoreensa menee. Hyvähän se on Komarovin rottailla, kun pää on ihan puuta sen Jokela-episodin perusteella, joten mitkään kolhut eivät miestä pidä kaukalosta poissa.. :)

 

[Dogi]

Täällä lahelaiset ovat puolustelleet Schwaben menoa kolmantena tuohon "tappeluun" sillä, että meni puolustamaan kaveriaan. Tällä lauseellahan voidaan kaikki kolmantena tappeluun menemiset sitten kuitata aina ihan hyväksyttäväksi toiminnaksi.

1. Kyseessä ei edelleenkään ollut tappelu, ei edes "tappelu".
2. Schwabe harrastaa tuossa sellasta pientä läpsyttelyä mitä tapahtuu lähes joka pelissä maalien edustoilla. Annetaanko niistä maalineduskahakoista, joissa toinen vetäsee kaveria vähän hihasta, rangaistuksia? Harvoin, vaikkakin silloin tällöin kakkosia

EDIT: otetaanpa nyt vielä kantaa näihin ämmäilyihin ym.. Komarov kantoin vastuunsa ottamalla turpaan, mitä siinä sen kummempia. Miksi joku jarna opettaisi Leksaa, kun kerran hommasi joukkueelleen ne pisteet. Tuntuu vähän siltä, että Leksa saa joukkueelta+Lahtelaisilta pelkkää positiivista palautetta tekosistaa. Ihan oikein näin Lahtelaisin silmin. Meillä pelataan pisteistä. Pelatkaa te muut ihan mistä muusta tahansa lystäätte.

 

[cottonmouth]

Itseäni ainakin vituttavat nämä showtappelut a'la Nielikäinen vs. Vandenbussche. Sen sijaan nämä spontaanit tunnekuohut ovat osa tätä lajia. Pikku kipu on myös osa tätä lajia, mutta pahat loukkaantumiset eivät saa olla.

Tietysti sitäkin voi miettiä, että kummassa tapahtuu enemmän oikeita loukkaantumisia, show-tappeluissa vai näissä spontaaneissa tunnekuohuissa, joissa tulee näitä takaviiston cheapshotteja ja jäässä olevan hakkaamisia?

Komarov oli maassa, koska hän pakoili. Ei siksi, että hän olisi jo pudonnut maahan iskun voimasta. Siklenka melko varmasti tiesi tämän, tuskin olisi muuten jatkanut lyömistä.

En nyt suoranaisesti BitterX:ä tässä tarkoita, mutta tarkoittaako tämä, että näihin "jääkiekon kirjoittamattomiin sääntöihin" EI kuulu rottailu (mitä ikinä sillä halutaankin ymmärtää), mutta jäässä makaavaa saa lyödä, jos melko varmasti tietää, että kohde pakoilee eikä esim. ole tajuton?

Ei tähän liikaa kannata tarttua, koska kyllähän tuosta videosta näkee, että aika ylimainostettu tämä(kin) tapaus on, mutta hieman ihmetyttää tietyt näkökulmat tässäkin ketjussa. Toki mielipiteitä ne ovat siinä missä muutkin.

 

[Dvozak]

Ai sekös se nyt on kaameinta jos mikkihiiren kokoinen Schwabe menee vähän kyselemään malttinsa totaalisesti menettäneeltä Siklenkalta, että kuinka monta kertaa se meinaa vielä lyödä pienempäänsä joka on jo jäässä?

Olkoon Komarov minkälainen rotta tahansa, minulle tuosta Siklenkasta tulee mieleen lähinnä ala-asteikäisen vailla vanhempiensa rakkautta ja hyväksyntää jääneen riehaantuminen muutamasta solvaavasta sanasta.

Monta kertaa Schwabe löi? Monta kertaa Komarov löi? Muistuttaisin kaikille, että nämä 170 senttiset kaverit eivät satuta edes taklatessaan.

Näköjään monen fantasiat tänään toteutui, kun Komarov sai vähän nenuunsa.

 

[Tumpe]

Monta kertaa Schwabe löi? Monta kertaa Komarov löi? Muistuttaisin kaikille, että nämä 170 senttiset kaverit eivät satuta edes taklatessaan.

Ei sillä lyömisellä ole väliä. Suomen peleistä on jo valmis case siitä kun ulkopuolinen on tullut ihan halailemaan ulkopuolisena tilanteeseen, kuten Schwabe teki. Platil viime kauden alla, tuli tavallaan estämään tappelun alkamista, tuomari laittoi suihkuun. Ei lyönyt, ei töninyt. Tuomari näytti päätyä. Yhtä lailla Schwabe tulee "ulkopuolisena" mukaan kuin Siklenkakin.

Rotta sai kerrankin ansionsa mukaan ja onhan mies tuota jo pitkään kerjännyt, osasi varmasti odottaa, siksi veti kilpparit. Mies vittuili ja ärsytti, löi jaloille Ben-Amoria, ties ketä muitakin. Sitten kun tulee rehti haaste tappeluun (Ben-Amor) niin mies lähtee pois. Siklenka ei kanadalaisena voi tälläistä kulttuuria ymmärtää ja laittaa äijän ojennukseen. Simppeliä. Pari peliä tullee kieltoa OR päälle, kun ei tuossa mitään vakavaa edes tapahtunut.

 

[1936]

Tuolla nelosen maalikoosteessa sanottiin, että Komarov ärsytti ensin aikaansa Toporowskia ja sitten huitoi mailallaan Siklenkaa?

 

[Pronger]

Ai sekös se nyt on kaameinta jos mikkihiiren kokoinen Schwabe menee vähän kyselemään malttinsa totaalisesti menettäneeltä Siklenkalta, että kuinka monta kertaa se meinaa vielä lyödä pienempäänsä joka on jo jäässä?

Jaa sillätavallako Schwabe sanoi? No sitten varmaan Komarov haukkui Ben-Amoria terroristiksi ja Siklenkan äitiä porilaiseksi? 10 peliä Komaroville rangaistukseksi!!!

Turhaanpa Siklenka jatkaa kilpparin hakkaamista, mutta eipä tuossa videossa ainakaan mitään kauhean dramaattista tapahtunut. Kukaan ei loukkaantunut ja rangaistuskaan ei varmasti kauhean kova ole.

 

[danz]

Tuolla nelosen maalikoosteessa sanottiin, että Komarov ärsytti ensin aikaansa Toporowskia ja sitten huitoi mailallaan Siklenkaa?

Väärinhän se meni neloselta vaihteeksi. Lue vaikka JA:n otteluraportti, se pitää paikkaansa.

 

[Shejbal]

Hyvähän se on Komarovin rottailla, kun pää on ihan puuta sen Jokela-episodin perusteella, joten mitkään kolhut eivät miestä pidä kaukalosta poissa.. :)

Tässä on aika hyvin kiteytetty Leon pelaaminen. Tänäänkin käytiin vähän hakemassa pukuhuoneesta laastaria nenänvarteen ja sama peli jatkui, kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Vaikka se lappeenrantalaisia varmasti vituttaakin, niin mitään muuta Komarov ei tästä oppinut, kuin sen miltä tuntuu saada Siklenkan koiselta jätkältä nyrkkiä naamaan. Ei hullummalta, joten samaa säätämistä voi jatkaa tulevissa koitoksissa kahta kauheammin.

 

[Dvozak]

Eipä tuossa toisaalta mitään vakavampaa käynyt. Schwabe ja Komarov molemmat jatkoivat peliä, vaikka kaksi kaappia kävikin kimppuun.

Ennakkotapaus Platil. Ainiin joku suomalainen tuomari on tehnyt siitä ennakkotapauksen. Sehän on paljon se.

No ei tästä enempää. Parempi kuitenkin voitti jääkiekko-ottelun. Komarovin ansiota tai ei, sitä voidaan vain jossitella.

 

[BitterX]

Tietysti sitäkin voi miettiä, että kummassa tapahtuu enemmän oikeita loukkaantumisia, show-tappeluissa vai näissä spontaaneissa tunnekuohuissa, joissa tulee näitä takaviiston cheapshotteja ja jäässä olevan hakkaamisia?



En nyt suoranaisesti BitterX:ä tässä tarkoita, mutta tarkoittaako tämä, että näihin "jääkiekon kirjoittamattomiin sääntöihin" EI kuulu rottailu (mitä ikinä sillä halutaankin ymmärtää), mutta jäässä makaavaa saa lyödä, jos melko varmasti tietää, että kohde pakoilee eikä esim. ole tajuton?

Ei tähän liikaa kannata tarttua, koska kyllähän tuosta videosta näkee, että aika ylimainostettu tämä(kin) tapaus on, mutta hieman ihmetyttää tietyt näkökulmat tässäkin ketjussa. Toki mielipiteitä ne ovat siinä missä muutkin.

Tarkoitin, että minä olen melko varma. En siis tarkoittanut, että Siklenka melko varmasti tiesi Komarovin pakenevan. Haluan uskoa, ettei Siklenka olisi jatkanut takomista, jos Komarov olisi pudonnut iskun, eikä pelon, voimasta jäihin.

Ja tietenkään en toivo ikinä näkeväni mitään psyko-kohtauksia jäällä (a la McSorley tai Bertuzzi), niissä kun voi käydä todella huonosti. Tarkoitin, että vitutuksen takia tehty pikku koulutus saattaa välillä olla paikallaan. Rangaistuksien muodossa oikeus kuitenkin toteutuu.

 

[Mig428]

Oli tuossa IS-urheilun raportissa melko huvittavan näköinen episodi, vaikka ei alusta näytettykkään. Taisi Sikalenka kilahtaa oikeasti. Olisiko tässä uusi Nickerson meidän liigaamme? :) Penalttia tulee varmasti, katsoin myös, että olisi kopannut linjatuomaria tai ainakin jotain tönimistä siinä oli häntä kohtaan tyyliin mee nyt vittuun siitä mä tapan ton skidin!

Ja kun täällä aina halutaan arvailla rangaistuksen suuruutta, niin pistetään nyt kolmen ottelun pelikielto tapahtumista :)

 

[Tepi#45]

Ilman sarvia ja värilaseja voisi soppaan sanoa sen verran että ei ole ihme että joku hermostuu pelaajaan nimeltä Komarov, mutta jos sua provosoidaan ja provosoidut ja taot yksipuolisesti toista, häviät sen loppupelissä täysin, ei tuosta Komarovin tyyli muutu yhtään mihinkään vaan jatkuu samana, Pelicans sai muutenkin etua ko. tilanteesta ja oli lopulta se joka voitti.
Ilman värilaseja, on helppo tavallaan ymmärtää myös Siklenkaa miksi hermostui, mutta kaikki ei ole puolusteltavissa vain sen takia että periaatteessa ymmärtää, raja vedettävä johonkin.

Maassa makaavaa, samoin kuin jäässä makavaa ei mun arvomaailmassa hakata. Eikä varsinkaan kaukalon ulkopuolella, sinne haetut vertaukset on jo melko kaukana kaikesta.
Jääkiekossa tappelut on "sallittu" vain siitä syystä että siinä katsotaan olevan yleinen lajiin kuuluva "loukatun suostumus" kyseessä, toki tällekkin raja tulee vastaan, mutta tarkoitin nyt rehtejä tappeluja.

 

[raisu]

Todella säälittävää lyödä maassa makaavaa, jonka päällä oli vielä linjuri.

Se on se kuuluisa Raumalainen alistus, jota muuan Toporowskikin tässä taannoin harjoitti.

Rotta sai kerrankin ansionsa mukaan ja onhan mies tuota jo pitkään kerjännyt, osasi varmasti odottaa, siksi veti kilpparit.

Nyt Komarovia varmaan pelottaa ja "rottailut" loppui tähän. Hienoa kun meillä on pelaaja joka herättää tunteita.

Pelicans voitto niin uskon ja toivon, että esim. Jarna ei tuolta ekana tule voittoa tuulettamaan. Sen tehtävä liiderinä on mennä opettamaan poikaa ja sanoa että lopeta vittu toi pelleily.

Miksi kukaan menisi tommosta sanomaan?

 

[Jyty]

Paljon melua tyhjästä sopii tähän kohtaan yötä oikein hyvin. Todelliselle rotalle totaali tyrmäys, ja matka jatkuu. Siklenka voi käydä viikon verran punttisalilla, kun taitaa pari matsia tulla huilia. 19.10 sitä voimaa taas tarvitaan, kun yksi lahopää luistelee vastaan.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Eihän tuossa videossa näkynyt mitään muuta, kuin 196/102 kokoinen kaveri hakkaamassa jäänpinnassa makaavaa itseänsä huomattavasti pienempi kokoista kaveria. Melko huvittavaa lukea, että Komarov sai ansionsa mukaisesti, koska sehän on todella miehekästä ja "kanadalaista" hakata kaveria päähän jäänpinnassa. Ei siinä hirveästi paina mittarissa se, että Komarov on unohtanut ettei Helenius ole enää Pelicansissa ja jatkanut entiseen tapaan, hamekangas kuuluu Silenkalle.

 

[1936]

Iltasanomalla varsin raflaava otsikko tapahtuneelle:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1441795

 

[1936]

Väärinhän se meni neloselta vaihteeksi. Lue vaikka JA:n otteluraportti, se pitää paikkaansa.

Eli Komarov ei ärsyttänyt Siklenkaa missään vaiheessa peliä? Sitten olisi kyllä aika vaikeata ymmärtää Siklenkan tulistamista edes, koska Lukon joukkueessa ei kukaan kaipaa apuja Komarovia vastaan.

 

[Mängimies]

Komaroville edelleen propsit täältä. Loistava joukkuepelaaja, joka tänäänkin näytti arvonsa joukkueelleen. Lukon tärkein puolustaja pihalle, 5 minuutin ylivoima, jonka aikana voittomaali. Voiko muuta edes toivoa? Varsinkin kun Komaroville ei käynyt tilanteessa kuinkaan eikä se näin ollen aiheuttanut Aravirralle päänvaivaa ketjumuutosten muodossa. Hienoa joukkuepelaamista Leo!

Siklenkalla samassa paketissa isot miinukset. Mitä hän saavutti tällä tämän päiväisellä toiminnallaan? Ulosajon itselleen ja vaikeuksia koko joukkueelle eli lopulta tappion ja nolla pistettä vietäväksi kotimatkalle. Lisäksi sama tempaus tuottaa päänvaivaa Toivolalle, sillä nyt pitää löytyä omista pelaaja/pelaajat, jotka pelaavat Siklenkan minuutit. Mitä Siklenka mahdollisesti sitten voitti? Vastustajan kunnioituksenko? No ei varmasti. Omien kunnioituksenko? Miksi ihmeessä, siksikö kun puolusti pientä ja ressua Semiriä? Saiko Siklenka kenties tämän tempauksen ansiosta The Kovan Jätkän maineen? Tuskinpa. Oliko Bertuzzi koko liigan pelätyin ja kunnioitetuin pelaaja erään tapaus-Mooren jälkeen? No ei.

Summa summarum, Komarovin toiminta edesauttoi joukkueensa voittoon kun taas Siklenka oli vahvasti järjestämässä oman joukkueensa tappiota.

 

[psychodad]

Komaroville edelleen propsit täältä. Loistava joukkuepelaaja, joka tänäänkin näytti arvonsa joukkueelleen. Lukon tärkein puolustaja pihalle, 5 minuutin ylivoima, jonka aikana voittomaali. Voiko muuta edes toivoa? Varsinkin kun Komaroville ei käynyt tilanteessa kuinkaan eikä se näin ollen aiheuttanut Aravirralle päänvaivaa ketjumuutosten muodossa. Hienoa joukkuepelaamista Leo!

Joo, sen verran voisi toivoa etta jos rottailee ja saa jengilta hermot pintaan niin uskaltaisi itse sitten edes pudottaa ne hanskat. Vastustajalle tappelun aloittamisesta ja yksipuolisuudesta tulisi silti jaahy, mutta ei olisi niin helvetin hapeallista jos itsekin edes nayttaisi yrittavan ja lahtisi itsekin suihkuun tilanteesta. Siina on iso ero naihin Jarkko Ruutuihin ja muihin....jotkut tajuavata pudottaa hanskansa, jotkut tulevat seuraavassa vaihdossa kentalle. Pelillisesti tietysti iso etu kaaneille, mutta Komarovin akan pojalle melkoinen kasvojen menetys. SM-liigan ennatys? 2 kieltaytymista ja kilpikonna 10 sekunnissa?

Aina ei kieltaytyminen tappelusta saa riittaa, onneksi tanaan ei riittanyt.

 

[Eisenhower]

Täysin selvä tuomarivirhe Kruusilta olla antamatta OR tuosta Schwabelle.

Tämä kommentti palkitaan koko ketjun huvittavimpana.

Kolme totuutta Komarov-Ben-Amor-Siklenka -episodista
1) Komarov on raivostuttava rotta
2) Siklenka hyökkäsi puskista tilanteen ulkopuolelta
3) Siklenkalla pimeni ja pelikieltoa tulee varmasti enemmän kuin yksi peli

Ike